Міхал Жданьскі У запрашэнні на сённяшні асноўны даклад быў слоган «Гэта было занадта доўга», намякаючы на абнаўленне прадукту, які не бачыў яго больш за год. Некалькі прадуктаў трапляюць у гэтую групу - Apple TV, Thunderbolt Display або Mac mini. Нарэшце, абнаўленне адбылося з трэцім названым. Mac mini вяртаецца да вядомасці праз два гады з абноўленымі ўнутранымі функцыямі, але хутчэй з мінімумам.
Apple зрабіла той жа крок з Mac mini, што і з базавым iMac. Ён знізіў цану і ў той жа час знізіў базавую мадэль на вялікую частку прадукцыйнасці. Карыстальнікі могуць выбраць адну з трох канфігурацый. Базавая мадэль, якая будзе выпушчана ў Чэхіі ў 13 990 крон ($499), уключае двух'ядравы працэсар Intel Core i5 з частатой 1,4 ГГц, 4 ГБ аператыўнай памяці, жорсткі дыск на 500 ГБ і інтэграваную HD Graphics 5000. Дадаўшы 6 крон, вы атрымаеце больш цікавую канфігурацыю: выходзіць двух'ядравы Core i000 з частатой 5 Ггц, 2,6 ГБ аператыўнай памяці, жорсткім дыскам 8 ТБ і відэакартай Intel Iris. 19 990 крон.
Самая высокая канфігурацыя ўключае ў сябе Core i5 з частатой 2,8 Ггц, 8 ГБ аператыўнай памяці, графіку Intel Iris і ў асноўным прапануе 1 ТБ Fusion Drive, гэта значыць камбінацыю жорсткага дыска і SSD-дыска. Аднак кошт яго актыўная 27 990 крон. У той жа час базавы iMac (калі не лічыць бюджэтную версію) каштуе ўсяго на 7 крон даражэй, што з'яўляецца коштам якаснага IPS-манітора, які вы ўсё роўна купіце для Mac mini, калі у вас яшчэ няма. Што тычыцца падлучэння, Mac mini ўключае два парты Thunderbolt 000, чатыры парты USB 2, Wi-Fi 3.0ac і Bluetooth 802.11. Дызайн і памеры засталіся ранейшымі, Mac mini па-ранейшаму застаецца самым маленькім спажывецкім кампутарам у цэлым, да таго ж вельмі эканамічным.
На жаль, Mac mini па-ранейшаму застаецца прыладай з мноствам кампрамісаў, асабліва ў галіне прадукцыйнасці. Нават у 2014 годзе Apple па-ранейшаму прадае камп'ютэры з жорсткім дыскам, які верціцца, у той час, калі ў камп'ютарах дамінуюць SSD, вельмі даступныя сёння. 4 ГБ аператыўнай памяці ў базавай версіі - таксама спадчына. Mac mini можа быць прыдатнай прыладай для людзей, якія толькі пачынаюць працаваць з платформай OS X, але, з іншага боку, яго прадукцыйнасць, блізкая да MacBook Air, робіць яго не вельмі прыдатным у якасці другога кампутара побач з ноўтбукам Apple вы валодаеце. Так што Mac mini па-ранейшаму застаецца мілым кампутарам, які не хвалюе і не крыўдзіць.
Ну, асноўны Mac mini толькі DualCore на 1,4 ГГц, усё яшчэ жорсткі дыск.... тэрор
Мне здаецца, што Apple кідае ўдар па тых, хто выступае за настольныя мадэлі. Акрамя таго, у мяне ёсць mac mini 2010 з 320 графікай, які я хацеў кінуць пад тэлевізар ... і купіць нешта новае. Але калі я ўбачу выбар і, перш за ўсё, цэны, я вазьму цвёрдацельны назапашвальнік, і нейкім чынам мы будзем біць мінімум на некаторы час.
Хутчэй??? Ну, я б не сказаў гэтага, таму што асноўны 1.4 ГГц узяты з базавага macbook air, і яны адмянілі ядра mac mini. Такім чынам, у рэшце рэшт цана вырасла амаль на 100 еўра, і ў нас ёсць толькі новае пакаленне двух'ядравых.
няма Каштуе 14 тысяч, і я адчуваю, што Apple ужо сапраўды здзекуецца з нас. 14 тысяч за кампутар з двух'ядравым 1.4! Працэсар i5, 4 ГБ памяці і 500 ГБ 5400 абаротаў у хвіліну! дыск, гэта сапраўды выбух. Трохі лепш - сто дваццаць, і ў яго дыск 5400 абаротаў у хвіліну. Сапраўды выбух ....
што ? нават больш моцная канфігурацыя толькі на двух'ядравых? ... ну, гэта робіць Mac mini нецікавым для мяне. Мне давядзецца перайсці да iMac і чакаць 4k
Што ж, Mac Mini здаецца мне зусім занядбаным! Я буду выпускаць з-пад увагі чатыры ГБ аператыўнай памяці, але адмяняючы чатыры ядра і пакідаючы дыск з 5400 абаротаў! Гэта сапраўды занадта. Мы чакалі большага ад новага mini... Гэта Mac, таму пад тэлевізарам...
калі я правільна прачытаў і зразумеў ілюстрацыйны малюнак да артыкула, то «флэш-назапашвальнік на базе PCIe» - гэта нешта іншае, чым дыск з хуткасцю 5400 абаротаў у хвіліну, ці не?
калі я правільна разумею, то pci flash толькі як магчымая даплата, а не стандарт, у якім гэта сапраўды класічны hdd.
хм, таму, калі па нейкай прычыне камусьці спатрэбіцца ўласны манітор і хуткі сучасны Mac, напэўна, лепш абраць базавую версію MacPro, чым спрабаваць наладзіць Mini, які застаецца офісным нізкім узроўнем.
у базавай канфігурацыі так, а вось сярэдняя (калі даплачваць за аператыўную памяць і SSD) - гэта далёка не офісны мінімум, а наадварот, вельмі салідны кампутар. які можа справіцца з большасцю нават вельмі складаных работ. На такую камплектацыю трэба разлічыць каля 27 тысяч.
Зараз я гляджу на яго ў краме Apple - дыск Serial ATA 500 ГБ, 5400 абаротаў у хвіліну - звычайны павольны дыск :(
За яго можна даплаціць, але базавым з'яўляецца дыск на 5400 абаротаў у хвіліну.
«Флэш-назапашвальнік на базе PCIe» даступны толькі за дадатковую плату.
Нешта накшталт Škoda El. windows спампаваць :-)
Хутчэй? Гэта быў чатырох'ядравы працэсар Intel Core i2,3 з частатой 7 Ггц. Новыя працэсары не нашмат хутчэй, хутчэй, больш эканамічныя. Макс. Графічны дызайн. Крок назад для мяне
які яны канкрэтна працэсары? Такім чынам, я падумаў, што я выкарыстоўваю прыкладанне, якое можа працаваць толькі на адным ядры, ці будзе i5-4300M або i5-4440s хутчэй? +/- працэсары ў mac mini / iMac прыбл.
З гэтым камп'ютэрам чамусьці забываеш, што ён галоўным чынам выкарыстоўваецца з тэлевізарам, праектарам і г.д.... Проста фільм, музычны плэер і г.д.. Вось менавіта для гэтага і прызначана мадэль 14k. Вам не патрэбны лепшы працэсар, вам не патрэбны лепшы дыск. Вам патрэбны HDMI і элегантная, цалкам бясшумная скрынка.
Проста таму, што ёсць круцёлка, гэта дакладна не "цалкам бясшумная скрынка" :) Але так, дыск амаль не чуваць. У любым выпадку, уся справа ў грошах, і Apple стараецца як мага часцей нас аблажаць у гэтым плане.
Далібор, у мяне ўжо некаторы час Mac mini, і я адважуся сказаць, што даведацца пра яго сапраўды немагчыма, нават з жорсткім дыскам. Ён цішэй, чым многія ноўтбукі. І нават пасля 3-х гадоў працы я ўсё яшчэ не ведаю пра гэта, калі я ўключыў яго ў сваім пакоі і кладуся спаць.
Ах, і той факт, што праз HDMI падтрымліваецца манітор або тэлевізар 4K толькі ў 30 Гц, а не ў поўных 60 Гц, для вас больш не мае значэння. Такім чынам, вы бачыце, што ён ужо не памочнік нават для тэлевізара.
Такім чынам, можна паспяхова сумнявацца ў больш нізкай цане і больш высокай прадукцыйнасці, паколькі Apple раздзімае. У верхняй радку гэта двух'ядравы замест чатырох'ядравага, адзін дыск замест двух, і я сумняваюся, што новы двух'ядравы i7 на 3 ГГц пераўзыходзіць больш стары чатырох'ядравы на 2,6 ГГц, дзе кошт быў каля 30 33, а пасля новага XNUMX XNUMX. Да таго ж здаецца, што нават другі дыск нельга туды дадаць.
Любы, хто цікавіцца, ведае, што прадукцыйнасць працэсара вызначаецца колькасцю ядраў, але гэта толькі дэталі. Праверце арыенціры...
Што ж, я б не стаў недаацэньваць чатырох'ядравы працэсар. Гэта праўда, што сёння гэта Haswell. Але апошні працэсар у апошнім мінімуме дагоніць па колькасці ядраў і асабліва ў шматструменных прыкладаннях з Hyperthreading. Лічу, што тэсты прывядуць да таго, што розніца будзе не такой значнай, як можна было б чакаць ад двухгадовага абнаўлення Agor з працэсарам новага пакалення. Гэта будзе розніца ў файлах, якая адбываецца паміж штогадовымі абнаўленнямі ў адным і тым жа пакаленні чыпаў.
Лепшы, але нарэшце. Аператыўная памяць стацыянарная, замене не падлягае. Дыск заменны, толькі за кошт страты гарантыі. Сумна, што здарылася з самай зручнай прыладай Apple. Намаганне падштурхнуць нас да iMac або дарагога Mac Pro не можа быць больш відавочным...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Вось такі жарт. TB падтрымлівае толькі два маніторы, нават калі ён знаходзіцца ў версіі 2.0. HDMI падтрымлівае 4K толькі да 30 Гц, таму забудзьцеся пра поўныя 60 Гц, таму гэта не паўнавартаснае прылада нават для тэлевізара ў гасцінай. Наколькі я ведаю, у HDMI былі праблемы з HD-гукам, але там гэта была праблема ПЗ.
Што ж, разрыў у прадукцыйнасці паміж штангай iMAC і мінібумам быў не такім вялікім, як цяпер. Яшчэ больш складаныя задачы можна было выканаць на сярэднім мінімуме, і зусім не трэба было купляць больш дарагі апарат. Сёння вы павінны напампаваць міні поўным агнём, каб яго можна было параўнальна абсталяваць. Ёсць яшчэ большыя адрозненні паміж стандартнай найвышэйшай версіяй і завышанай канфігурацыяй кліента. Вам проста трэба наладзіць працэсары на i7 3.00, таму што яны двух'ядравыя. Мне вельмі цікава наконт тэстаў, але ў мяне такое адчуванне, што апошні плоскі Ivy 2.6 дасць гэтаму трохгерцаваму Hesswell вецер у прымяненні з некалькімі валокнамі. L3 мае больш высокія і добрыя параметры, параўнальныя на старонках Intel.
На жаль, сёння ён стаў цацкай у параўнанні з іншымі кампутарамі, чаго не было, паводле тэсту, напрыклад, на barefeats.com. Вы толькі паглядзіце на тэсты там, калі міні таптала абцасамі ўсіх дарагіх брахаў. Сёння пры куплі чалавек павінен як мінімум цалкам яго наладзіць, што каштуе амаль 60 тысяч, каб зрабіць яго хоць неяк супастаўным.
Я таксама бяру Mac pro, яго актуальную версію. Калі б я вырашыла за яго. Ці можна будзе падключыць манітор 5K? Гэтага не будзе. Падобна таму, як сёння стандартам з'яўляецца 2560×1600, у будучыні, верагодна, будзе 5120×2880. Я, як аматар, ужо 2 гады не купляю такую машыну. Развіццё дысплеяў цяпер, верагодна, будзе вельмі хуткім, так што купля манітора 5K не будзе такой праблемай у аддаленай будучыні.
Што ж, 5K - гэта тактычны файл. Сёння кінематаграфісты выкарыстоўваюць 4K max, а гэта значыць, што ў дадатак да індывідуальнага агляду ўсё яшчэ будзе месца для кампазіцыйных інструментаў. Я бачу праблему міні-файла ў тым, што Apple спалохалася таго, што на самой справе яго стварыла. Практычна ён стаў такім Skynet, што пачаў вырабляць Тэрмінатараў, якія пачалі глядзець усіх астатніх ад Apple. Раптам высветлілася, што Мінім можа весці больш, чым рэгіянальнае тэлебачанне. Самая простая графічная студыя высветліла, што на ёй можна рабіць усё. Прадзюсары фільма пачалі спрабаваць 4K або 2K без сціску, і гэта спрацавала. Ён быў танным, нічога не рабіў і не пераграваўся, і нават многія буйныя кампаніі пачалі выкарыстоўваць яго ў стойцы ў якасці сервера.
вось чаму яны абрэзалі яму кіпцюры, сказаўшы, што, нягледзячы на тое, што гэта чып новага пакалення, яны зрабілі яго з пункту гледжання параметраў, каб у параўнанні з папярэднім пакаленнем прадукцыйнасць Cili засталася такой жа, у той час як іншыя прадукты павялічыліся ў прадукцыйнасці.
Я думаю, што выйграе той, хто купіць на ebay мадэль з найбольшай колькасцю канфігурацый. iris мае некалькі лепшую графіку, чым у апошняга, але гэта не PRO, які падключаны толькі да чатырох'ядравага працэсара, якога няма ў прапанове.
Я як бы гуляю з ідэяй купіць папярэдні 4-ядзерны сервер, выдаліць адзін дыск і паставіць туды свой любімы Samsung 850 Pro. У мяне ёсць Mac mini 2010 з графікай 320, стручок знаходзіцца пад Тэлевізар як мае быць.. Так што будзьце цудоўныя 2010-я і пачакайце год, калі чагосьці цікавага не з'явіцца, інакш вось у глыбіні душы я глядзеў на Mac Pro 4 Core, але для мяне як звычайнаму спажыўцу, верагодна, былі б бескарысныя дзве графікі... Дзякуючы CNB, цяпер яна падаражэла, і пайшоў бы ён купляць яе па таннейшай цане.. Ці калі вы даяце такі заплечнік, чакайце другога пакалення .Але для новага міні не выпадкова. Apple так моцна ўдарыла мяне тут сваімі перашкодамі, што гэта невыпадкова. Я б лепш заставаўся са сваім старым GF 320.
Самае страшнае, што сёлетнія міні маюць іншую плату і няма другога порта SATA, які выкарыстоўваўся для гарэлкі. Замест гэтага паставілі другі дыск, з сёлетнім, думаю, ужо нельга, таму яшчэ адзін мінус. У мяне апошні i7 2.6 з 16 ГБ аператыўнай памяці і SSD-дыскам, і я самы шчаслівы чалавек у свеце. У мяне ўсё яшчэ ёсць яшчэ адзін чатырох'ядравы сервер з частатой 2 ГГц з мінулага. Падчас апошняй рэвізіі яны нават паставілі ў яго несерверную версію і спецыялізаваную карту, што было зусім нядрэнна. На IRIS яе, верагодна, усё яшчэ існуе на мінімуме гэтага года. Так што, як бачыце, у гэтым годзе трэба ісці на вышэйшы ўзровень або проста ісці ў iMAC, я б не стаў плаціць шэсцьдзесят тысяч.
Калі ласка, апошняе. Версія i7 2,6, якую вы маеце, з'яўляецца самай магутнай з калі-небудзь вырабленых тэстаў на 12 балаў. Вы пішаце, што ўсталявалі яго з SSD. ці трэба было выкідваць стары пласцінны, ці можна побач паставіць другі SSD? Серверная версія, я думаю, што там няма праблем.
Калі я ўбачыў вынікі прадукцыйнасці, менавіта так, як вы напісалі, Apple была ў шоку ад таго, што яна на самой справе стварыла. У прынцыпе, гэта не павінна быць праблемай для дасягнення прадукцыйнасці самых дарагіх Imac сёння з выкарыстаннем 4 ядраў і памяці PCIe. Насамрэч, нават у 2-гадовага дзіцяці нядрэнныя вынікі нават у сённяшнім спаборніцтве.
Не, я купіў яго праз канфігуратар цвёрдацельных назапашвальнікаў Apple з-за TRIM, таму што Apple падтрымлівае TRIM на сваіх цвёрдацельных назапашвальніках. У адваротным выпадку матчына плата тая ж, таму, адкруціўшы яе, вы можаце паставіць туды другі дыск, таму што, на жаль, няма другога порта SATA. Шэф-кухар ifixit.com можа нас здзівіць, але яго там не павінна быць. Другога дыска ў мяне там няма, але калі я яго туды пастаўлю і ў Raid 0, у мяне атрымаецца прыстойны сервер або рэкордэр без патрэбы ў дап. поле. Некалькі патокаў найвышэйшага ProRes зробяць гэта. Я кажу, што чатырох'ядравы плюс IRIS Pro, і ў вас ёсць 4K, на жаль, з двума ядрамі вы сутыкнецеся толькі з IRIS, які падтрымлівае 4K, але па параметрах значна ніжэйшы за версію PRO.