Міхал Марэк Больш цікавая інфармацыя з'явілася ў супярэчлівай і пільна назіранай спрэчцы паміж Apple і ФБР наконт шыфравання iPhone. Паводле дзённіка The New York Times гэта магчыма, што адказныя інжынеры Apple адмовяцца зламаць шыфраванне, нават калі кампаніі ў цэлым у рэшце рэшт прыйдзецца супрацоўнічаць з уладамі.
Справаздача прайгравае заявы «больш за паўтузіна цяперашніх і былых супрацоўнікаў Apple», якія кажуць, што сярод супрацоўнікаў ужо вядуцца дэбаты наконт таго, што адбудзецца, калі суд абавязаў кампанію ўзламаць шыфраванне iPhone. Кажуць, што інжынеры пагаджаюцца, што адмовяцца ад такой рэчы або нават пакінуць кампанію.
Супрацоўнікі Apple ужо абмяркоўваюць, што яны будуць рабіць, калі ім будзе загадана супрацоўнічаць з уладамі. Па словах больш чым паўтузіна цяперашніх і былых супрацоўнікаў Apple, некаторыя інжынеры кажуць, што адмовіліся б ад задання, у той час як іншыя нават кінулі б сваю добра аплачваную працу, чым парушаць бяспеку створанага імі праграмнага забеспячэння.
Сярод апытаных былі інжынеры Apple, якія займаюцца распрацоўкай мабільных прадуктаў і іх бяспекі.
На думку экспертаў, з якімі супрацоўнічалі журналісты з The New York Times Абмеркаваны выпадак, гэта тэарэтычна азначае, што iOS не трэба будзе ўзламаць, нават калі Apple будзе фармальна вымушана супрацоўнічаць судом або новым законам. Аднак да гэтага справа яшчэ не дайшла. Аднак на наступны аўторак, 22 сакавіка, прызначаецца важнае судовае паседжанне, дзе свае аргументы прадставяць і Apple, і Міністэрства юстыцыі ЗША.
Мяне зацікавіла б адно. Дапусцім, яны павінны былі б выпусціць і выкарыстоўваць гэтую мадыфікаваную iOS на ўсіх айфонах - я хацеў бы паглядзець, як палітыкі і ім падобныя будуць неадкладна выкарыстоўваць гэтую мадыфікаваную сістэму самастойна - у 99,9% выпадкаў ім спатрэбіцца нязмененая сістэма. Пры гэтым яны павінны першымі падаваць прыклад. Палітык — гэта нешта большае, чым асоба? Чаму містэр ххх павінен мець права на канфідэнцыяльнасць і бяспеку, а містэр yyy - не?
Іншым важным момантам з'яўляецца тое, што нават калі б у iOS быў бэкдор, гэта не перашкодзіла б нікому (палітыкам, карыстальнікам або злачынцам) выкарыстоўваць іншыя службы для шыфравання даных/сувязі.
Ды гэта ўжо іншая справа. Асабліва калі я тэрарыст, я буду шукаць бяспечнае рашэнне - так гэта толькі аслабіць бяспеку простых людзей.
і ўсё.
Дакладна, але калі я хачу такую лухту, дык не дзеля яе, а дзеля якасьці, каб памірылі простых людзей. Але важна тое, што вы не дазволіце звычайным людзям разгадаць гэта, і некаторыя істоты могуць скарыстацца гэтым, калі ёсць дзірка!
Праблема "простых людзей", я б сказаў, у тым, што яны не разумеюць праблемы і нават не ведаюць пра яе (я сам быў/з'яўляюся прыкладам гэтага ў пэўнай ступені). Гэта менавіта тое, што спрабуюць выкарыстоўваць улады, такія як АНБ або ФБР. яны выкарыстоўваюць, незалежна ад таго, стаіць за гэтым больш шырокая змова ці не. Добрая рэч у спрэчцы Apple з ФБР заключаецца ў тым, што праблема шыфравання і абароны даных, нарэшце, становіцца крыху больш шырокай дасведчанасцю.
Напэўна, адзінае рашэнне ;-).
Мэта складаецца не ў тым, каб стварыць мадыфікаваную iOS і загрузіць яе на ўсе прылады, а ў тым, каб абнавіць пэўную прыладу мадыфікаванай сістэмай iOS і затым узламаць пароль.
Так цяпер называецца - у будучыні, вядома, было б інакш. Я ўжо баюся таго, што яны хочуць прыняць як закон у Вялікабрытаніі - чорныя дзверы на ўсё - тэлефоны, ПК ...
Так што я не ўпэўнены, ці хачу я запісаць гэта дадаткова. Такога ніхто не казаў. Наадварот, хочацца мець нейкі «ключык», каб нейкі дзяржаўны прадстаўнік мог зірнуць, калі захоча! ФУЖ!!!
На мой погляд, калі суд выдае на гэта нарматыўнае распараджэнне, то ў крайнім выпадку гэта павінна працаваць (нават цяпер працуе на iCloud, што Apple прызнала).
Яны павінны пра гэта падумаць, інакш іх затрымаюць у Амерыцы як тэрарыстаў і, калі яны не дапамогуць, іх проста ліквідуюць. Гэта практычна свабода зямлі :-).