Даніэль Грушка Праз некалькі дзён у продаж паступіць iPad mini, які пераймае абсталяванне ад малодшага брата Air з такімі ж характарыстыкамі, уключаючы дазвол дысплея. Дысплей большага iPad дасягае шчыльнасці 264 PPI (10 795 пікселяў/см2), але пры скарачэнні дысплея самі пікселі павінны скарачацца, павялічваючы іх шчыльнасць пікселяў. Такім чынам, шчыльнасць iPad mini з дысплеем Retina спынілася на 324 PPI (16 274 кропкі/см).2), як гэта было з iPhone 4.
Зараз вы скажаце, што няма неабходнасці далей павялічваць дазвол такіх маленькіх дысплеяў. Тым не менш, можна запярэчыць, што канкуруючыя кампаніі прапануюць дысплеі больш высокай шчыльнасці ў сваіх мабільных прыладах. І я асабіста з імі згодны. Рызыкну сказаць, што нават канкурэнцыя не прапануе таго, што я мог бы сабе ўявіць для ідэальнага дысплея. Цяпер не зразумейце мяне няправільна. На дысплеі маіх iPhone 5 і iPad 3-га пакалення прыемна глядзець, але гэта не тое.
Нягледзячы на тое, што на адлегласці я чортава сляпы, зблізку яны могуць выдатна сфакусаваць мае вочы. Калі я падношу iPhone на адлегласць 30 см ад вачэй, закругленыя краю аб'ектаў або шрыфтоў не гладкія, яны злёгку няроўныя. Калі я павялічваю крыху больш, прыкладна на 20 см, я бачу сетку паміж пікселямі. Я не прымаю маркетынгавыя размовы пра тое, што са звычайнай адлегласці дысплей будзе выглядаць як цвёрдая паверхня. Гэта не той выпадак. Яшчэ раз нагадаю, што дысплей у iPhone выдатны, але далёкі ад ідэальнага.
Нягледзячы на тое, што гэта гучыць неверагодна, мяжа ідэальнага чалавечага вока складае 2190 PPI з адлегласці 10 сантыметраў, калі крайнія кропкі пікселя ўтвараюць кут 0,4 хвіліны на рагавіцы. Аднак звычайна вугал у адну хвіліну лічыцца мяжой, што азначае шчыльнасць 876 PPI з 10 сантыметраў. На практыцы мы глядзім на прыладу з крыху большай адлегласці, таму «ідэальным» дазволам будзе 600 і больш PPI. Маркетынг, безумоўна, падштурхне 528 PPI і для iPad Air.
Цяпер мы разумеем, чаму дысплеі 4k будуць гуляць важную ролю. Той, хто першым паспяхова вырабіць і паставіць такі дысплей на прылады масавага рынку, будзе мець велізарную перавагу перад канкурэнтамі. Пікселі скончацца назаўжды. І як гэта адносіцца да iPad, дакладней iPad mini? Дастаткова будзе проста падвоіць раздзяленне да 4096 x 3112 пікселяў (насамрэч гэта будзе складана), што дасць Apple шчыльнасць 648 PPI. Сёння гэта здаецца нерэальным, але тры гады таму ці можна было ўявіць сабе 2048 × 1536 пікселяў на сяміцалевым дысплеі?
На далучаным малюнку вы можаце ўбачыць адноснае параўнанне дазволу 4k у параўнанні з іншымі дазволамі, якія выкарыстоўваюцца ў цяперашні час:
... дастаткова будзе падвоіць разрозненне да 4096 × 3112... неяк мне не падабаецца гэты сказ, трэба ў чатыры разы павялічыць цяперашняе разрозненне :)
Колькасць пікселяў на асобных старонках (звычайна выкарыстоўваецца тут - раздзяленне) будзе падвоена, колькасць пікселяў у цэлым будзе павялічана ў чатыры разы, так? :)
Пра гэта гавораць увесь час і ўсюды. Важна тое, што хаваецца за тэрмінам дазвол і ў якіх адзінках яно падаецца. Адна справа - агульнае дазвол, якое выдаецца ў DPI або PPI - там не плошча, а колькасць кропак або пікселяў на адзінку даўжыні - тады можна казаць аб падваенні дазволу. Па-другое, гэта так званае дазвол дысплея (ці нешта яшчэ), дзе мэта - паказаць, колькі кропак можна адрозніць на ўсёй паверхні. Тады можна казаць аб чатырохразовым павелічэнні дазволу. Што правільна? Пра гэта можна доўга спрачацца, таму трэба лавіць наадварот - што не так і чаму? Абедзве канцэпцыі адрознення маюць сваё апраўданне, праблема толькі ў тым, што яны недастаткова адрозныя ў зносінах.
Два разы. Я буду прытрымлівацца Apple, якая перайменавала ўсю графіку ў "neco@2x.png" пры пераключэнні на дысплеі Retina.
Я ўсё яшчэ чакаю Retina iPod Classic. Напэўна не паспею :(
На мой погляд, рашэнне крыху іншае - вам нават не трэба павялічваць разрозненне (што ўсё роўна нельга прапусціць з тэхналагічным прагрэсам), - але было б нармальна, калі б было рашэнне паменшыць разрыў паміж асобнымі пікселяў - проста збіце іх разам як мага больш. Калі гэта не вырашана, вы можаце паменшыць пікселі да алілуя.
Глядзіце праектары, якія не выкарыстоўваюць LCD, а DLP. Нават малюнак 800 × 600 даступны для прагляду
Безумоўна, лепш мець больш высокую раздзяляльнасць, але я думаю, што гэта ў асноўным маркетынг, у мяне ёсць раздзяленне 1k на маім iPad mini, і я адчуваю сябе спакойна, я ведаю, што гэта груба, але гэта не выклікае ў мяне маршчын. Калі я хачу, я магу паглядзець дазвол 2k на iPad air або iPhone 5. Праблема ў тым, што ён спажывае на 50% больш батарэі, чым 1k. Нягледзячы на тое, што ў мяне не павінна быць 12 Вт батарэі, а толькі 5 Вт, і гэта кажа мне, што я не магу зарадзіць ад ПК USB. Проста дысплей 4k выдатны, але па якой цане батарэя важыць больш. Да гэтага часу батарэі не дасягнулі такога прагрэсу, як дысплеі. :((
Больш новы і тонкі дысплей можа не мець значна большага спажывання, нават калі яно і ёсць - важна тое, колькі доўжыцца ўся прылада для яго памеру - паглядзіце рэкордны тэрмін службы iPad Air. Спажыванне самога дысплея нікога з карыстальнікаў не цікавіць. Наконт зараднай прылады – не важна, якая ў мяне прылада, у мяне заўсёды адна зарадная прылада. Прыкметна толькі абмежаванне зарадкі з іншых крыніц, але многіх карыстальнікаў гэта можа нават не турбаваць.
Гэта праўда, што шляхам аптымізацыі ўсяго HW можна дасягнуць меншага спажывання. Не толькі дысплей, але і працэсар. 64-бітны быў добра абраны шлях. Праграмы нашмат хутчэй, розніца паміж A6 32 і A7 64 бачная, але яна павінна падтрымлівацца праграмамі, і гэта зойме некаторы час, аднак, як інакш павялічыць хуткасць без павелічэння спажывання энергіі, што вельмі важна для мабільных прылад, так што вы павінны перапісаць SW на 64.
Галоўным чынам дысплей iPad Air выкананы па тэхналогіі IGZO, што дазваляе зэканоміць шмат энергіі
Я ўжо маю яго дома, на дадзены момант лепшы планшэт на рынку і па лепшай цане, па сутнасці, планшэт Note 3 за 20 XNUMX. у параўнанні з гэтым выглядае як дзіцячая цацка :))))
Аўтар, магчыма, мог бы папрацаваць тэсціроўшчыкам дысплеяў, таму што зрок у яго, хутчэй за ўсё, будзе бліскучым (: Я павялічыў iPhone і ў мяне ледзь не забалела галава, а сетка не з'явілася :)
Магчыма, у вас бессеткавая мадэль. :-) Было зроблена ўсяго некалькі частак, вам сапраўды пашанцавала, што вы натрапілі на гэта. ;-)
калі вы глядзіце на дысплэй з такой блізкай адлегласці, то цікава, як доўга ваш зрок пратрымаецца без акуляраў.. =D сетка відаць, калі кантраст больш за палову.. асабіста я выкарыстоўваю максімум 1 /4 і таму назіраць за гэтым нічога не атрымліваецца.. мне здаецца, гэта было прыдумана.. і калі ён не можа бачыць сетку, то яго зноў будзе турбаваць нешта іншае..
А красавік ужо???
Так што той, хто бачыць з 10 см і выразна адрознівае дэталі ці нават працуе такім чынам, - гэта гульня прыроды і відавочная кампенсацыя (дэфект) зроку ўдалячынь.
Гэта абсалютная лухта.
4K зусім не прызначаны для такіх маленькіх дысплеяў, а калі і ёсць, то гэта сапраўды маркетынгавае глупства. Раздзяленне можна было трохі павялічыць, але дакладна не да 4K, нават на iPad 9,7
Цалкам згодны з аўтарам
Я з нецярпеннем чакаю таго часу, калі Apple зноў падвоіць дазвол сваіх дысплеяў
Дыскусія не вельмі дзіўная, але гаварылася пра бессэнсоўнасць вышэйшага дазволу, як толькі надзелі «сятчаткі». Так што гэта проста паўтараецца. Сетка ўсё яшчэ бачная пры ўважлівым разглядзе (мы можам заўважыць няроўнасць нават раней), хоць трэба паспрабаваць, і яна, верагодна, не выкарыстоўваецца так блізка... Але я пытаюся, чаму мы не можам мець дысплэі там, дзе знаходзіцца сетка ніколі не відаць наогул? Можа быць, толькі таму, што гэта проста працуе, і гэта будзе азначаць поўнае знішчэнне пры любых абставінах? Чаму за ўсім бачаць маркетынг? Як частка прагрэсу, цалкам лагічна, што яны павінны раз і назаўсёды разарваць "сеткі", цяпер гэта азначае, што ва ўсіх выпадках яны выходзяць за межы поля зроку звычайнага вока. У якасці бонуса вам не прыйдзецца турбавацца аб дэфектных пікселях, таму што мы іх проста больш не ўбачым :)
І зноў жа, гэта адно з другім, таму што калі ў нас больш тонкія дысплеі ў мабільных тэлефонах, гэта азначае, што мы таксама будзем мець больш тонкія дысплеі ў кампутарах, паколькі іх вытворчасць стане таннейшай (яны па-ранейшаму адносна дарагія з-за плошчы паверхні) . Дык навошта супрацьпастаўляць меркаванні пра бескарысныя рэчы?
Так што так, я пакладу яго туды. 99% людзей гэтага не бачаць, але гэта не мае значэння. Я буду лепшым, і лічбы твораць цуды :) 5 з 5 чалавек, якім я паказваў яго, нават не бачылі розніцы паміж iPad1 і iPad3 або не бачылі прычыны яго мяняць. Я ўсё яшчэ закаціў вочы, але гэта сапраўды лухта ці бескарыснасць. Пасля таго, як вы паклалі яго туды, ніхто нічога не можа зрабіць з ім, як і з сятчаткай.
Некалькі гадоў я ніводнага радка ні ў адной дыскусіі ў Інтэрнэце. Але ваша заява аб тым, што 5 з 5 чалавек не ведалі розніцы паміж ipad 1 і ipad 3, стала фатальнай для мяне, і я проста вымушаны адказаць на гэтую лухту: я шматгадовы задаволены карыстальнік Apple, і калі з'явіўся ipad 1, і большасць сучаснага насельніцтва пачала масава купляць яго, ён мяне не адчуваў, і гэта адбылося менавіта з-за дазволу дысплея, які мне не падаўся зусім прыдатным для чытання тэксту. Напэўна, не трэба падкрэсліваць, што я добра паспрабаваў прачытаць тэкст на iPad першага пакалення, быў у мяне ў пазыцы на некалькі дзён... А потым вярнуўся з «дзякуй, не хачу». Потым з'явіўся iPad 2, шмат паляпшэнняў, бла-бла-бла, але дысплей па-ранейшаму дрэнны, і таму я працягваў супраціўляцца куплі iPad. Яшчэ пры з'яўленні ipad 3 я палічыў разумным купіць планшэт ад Apple, на якім можна яшчэ і чысціць.
Не буду занадта спрачацца наконт таго, 5 чалавек з 5, якім вы паказвалі айпады 1 і 3, не пазналі іх, выбарку рэспандэнтаў адбіралі ў доме састарэлых ці ў чарзе ў афтальмалогіі...
гэта ўсе
Як вы можаце сцвярджаць, што гэта глупства, калі вас там не было? Запэўніваю, яны не былі пенсіянерамі і не людзьмі ў акулярах. Вы ўсё роўна можаце прачытаць. Мяне таксама турбуе, дзе ёсць плямы і кропкі, і іншыя не ведаюць, пра што я кажу. І я проста хацеў адзначыць, што розніца, якую яны выявяць там праз доўгі час, не вартая таго, каб зноў купляць нешта новае. не судзіце іншых па сабе. Вы маглі б лёгка захаваць такі доўгі тэкст :)
Што ж, больш палос = больш Adidas, праўда? :-) Сапраўды смешная дыскусія - асабліва чалавек, які хоча зблізіць пікселі...:-):-). З гэтага файла я зразумеў, што ўсе гоняцца за дазволам і ў той жа час цалкам ганьбяць падсвятленне дысплеяў... На айфонах гэтага не бачна, але Samsung сапраўды агідны з новымі мадэлямі - гэта бачна зусім брутальна на вялікіх тэлевізарах, дзе асабліва Samsung над усім астатнім, што я нават гатовы прыняць гэта як добрае - ён здольны зрабіць падсвятленне панэлі за 100k !!
І што тады да вас? Усе вытворцы імкнуцца паменшыць прамежкі паміж пікселямі. Я ўпэўнены, што вы не думалі пра гэта.
І мы збіраемся падключыць яго непасрэдна да электрастанцыі, так? :D
Спачатку зрабіце належны акумулятар, а потым можам размаўляць далей.
Я не ведаю, ... да гэтага часу я думаў, што мае вочы ў парадку, але я думаю, што не.. :-(
У мяне iPhone 5 і, нягледзячы на ўсе намаганні, я не бачыў зубчастых значкоў.. Я адсунуў тэлефон на 30 см ад вачэй, потым на 20 см і нічога.. Але самае цікавае было, калі я паспрабаваў паставіць яго яшчэ бліжэй.. Потым я адчуў, што вочы аддалі перавагу б бегчы куды-небудзь за галаву... І да таго ж я не мог іх сфакусаваць і вельмі стараўся...
Адзіным выключэннем з'яўляецца дадатак PDD для SMS-білетаў, у якога яго няма ў больш высокай раздзяляльнасці. Ну, нічога, толькі мне вядома.. :-)
,,ад 30 сантыметраў круглыя краю прадметаў злёгку няроўныя,,
Я сапраўды засмяяўся. Верагодна, вам варта звярнуцца да акуліста.