Піліп Гоўскі Мяркуючы па ўсім, да прэзентацыі новага iPhone засталося ўсяго некалькі тыдняў. Гэта дапамагае распаўсюджваць розныя здагадкі аб тым, як можа выглядаць новая мадэль і што яна будзе хаваць ўнутры. Мяркуецца, што новы iPhone будзе мець падвойную сістэму камеры, перапрацаваныя антэны, ён страціць раз'ём 3,5 мм і, паводле апошніх паведамленняў, таксама цалкам новую кнопку Home, асноўную кнопку кіравання ўсім тэлефонам.
Паводле Марка Гурмана з Bloomberg і яго традыцыйна вельмі салідныя рэсурсы, новы iPhone будзе мець кнопку "Дадому", якая будзе забяспечваць карыстальнікам вібрацыйную тактыльную рэакцыю замест традыцыйнага фізічнага націску. Ён павінен працаваць на той жа аснове, што і трэкпад на апошніх MacBook.
Акрамя гэтай навіны Bloomberg у ім таксама гаворыцца, што ў iPhone 7 не будзе раздыма 3,5 мм, пра які хадзілі чуткі некалькі месяцаў, і будзе заменены дадатковым дынамікам. Ён таксама пацвердзіў, што варыянт Plus будзе мець падвойную камеру, якая павінна забяспечыць яшчэ лепшыя фатаграфіі.
Гэта мае сэнс.. Выдаленне найбольш разбуральнага кампанента.. Асабіста мяне цікавяць гэтыя дынамікі, цяперашняе пакаленне не вельмі добрае.. Яны маглі б узяць натхненне ў ipad pro і таксама дадаць іх у верхнюю частку прылады .. Гэта, безумоўна, было б на карысць
Бо менавіта для гэтага і прызначаны ТЭЛЕФОН. Пасадзіць яго на крэсла на вечарыне і дазволіць яму выйграць нейкі дурны плэйліст.
Гэта тэлефон. Акрамя таго, гэта зойме месца для батарэі і скароціць тэрмін яе службы.
Дэбіл. Адзін дынамік на мяккім праслухоўванні - az az. У эпоху эфіру і ўсялякіх гаджэтаў тое, што вы напісалі, поўная лухта.
? сапраўды, у самыя кароткія тэрміны людзі захочуць, каб ён мыў, гладзіў, чысціў іх ТЭЛЕФОН і ой... ?
Чаму б гэта было дзярмо? Асабіста я часта гляджу відэа ці слухаю музыку з тэлефона, калі гуляю па хаце ці ў садзе, і мне хацелася б больш якаснага прайгравання. І я не хачу пастаянна цягаць дынамік з сабой. Дынамік не займае так шмат месца, і ёсць шмат месца для паляпшэння. Асабліва калі мы паглядзім на канкурэнцыю ў выглядзе htc. Я не прымаю аргумент стылю, што тэлефон - гэта не дынамік... Так, гэта не тое ж самае, што камера, і я не заўважыў, каб хтосьці скардзіўся, калі Apple палепшыла камеру...
Вы не лічыце, што важна слухаць музыку на тэлефоне? Нават падлеткі так не робяць, дзеля бога!!!
Я не разумею, я проста наткнуўся на нешта на сцяне, у што хачу пагуляць, таму я гуляю ў гэта... Я ведаю шмат людзей, якія займаюцца гэтым TSK, і яны не падлеткі... Я не бачу адзіную прычыну, чаму я павінен спалучаць дынамік кожны раз, калі я хачу што-небудзь прайграць, правяраць, ці зараджаны ён, і цягнуць яго з сабой..
і таму для максімум некалькіх хвілін відэа на сцяне ФБ трэба загрузіць у айфон яшчэ 3 рэпрака.
Божа, калі ласка, хопіць пісаць тут такую лухту. вы тут, каб пасьмяяцца
Я толькі што напісаў меркаванне аб тым, якое новаўвядзенне я б вітаў і чаму.. Вашы аргументы падобныя на дыскусіі, калі ў ip5S прасачылася павелічэнне mpx з 8 да 4 і куча людзей лаялася, што няма сэнсу ў фотаздымках тэлефона.. Як бачыце, так і ёсць. Таксама бачна, што ў вас няма досведу працы з тэлефонам са стэрэадынамікамі. Калі б быў, то ведалі б, што гэта вельмі зручная рэч. Карацей кажучы, iPhone з'яўляецца адным з самых дарагіх тэлефонаў на рынку (калі я не лічу Vertu і падобныя мадэлі), таму я не бачу прычын, чаму ён не можа мець тое, што было ў канкурэнтаў на працягу многіх пакаленняў.
«IPhone проста адзін з самых дарагіх тэлефонаў на рынку (калі я не лічу
vertu і падобныя мадэлі), таму я не бачу прычын, чаму ён не мог бы мець тое, што мае
канкурэнцыя пакаленняў».
– І ў гэтым я з вамі згодны і адначасова пытаюся: «Тады чаму, чорт вазьмі, у яго яшчэ няма тых рэчаў?»
Ну, таму што "Думай інакш".
PS: Гэта ні ў якім разе не абарона гэтага лозунга. Па-мойму, яна даўно змяніла сэнс! :О)
На жаль, заўсёды знойдзецца шмат «фанатаў і знаўцаў», якія гатовыя спрачацца да костак, што адсутнасць той ці іншай тэхналогіі - гэта насамрэч перавага...
вы параўноўваеце зусім непараўнальна. у той час як камера ў значнай ступені замяняе саму камеру і дынамікі, і іх будзе больш, у апошнім выпадку яны не могуць замяніць класічныя скрынкі і яны будуць меншай ці больш высокай якасці.
нават так, гэта ўсё круглае. калі вы хочаце здымкі звышвысокай якасці, купіце люстраную камеру. калі мабільных фатаграфій вам дастаткова і вы не хочаце насіць з сабой люстраную камеру з 4 аб'ектывамі, то вам дастаткова таго, што ёсць у айфоне.
і тое ж самае з музыкай. калі вы хочаце якасную рэпрадукцыю, купіце некалькі боксаў Марка Левінсана для мегапула, і ў вас больш не будзе праблем. але для тых кароткіх відэа на Facebook, якія не маюць добрага гуку як такога, стэрэадынамікі таксама не палепшаць яго.
а калі слухаць музыку з мабільнага тэлефона, то вам усё роўна, ці будзе дынамік адзін, ці іх будзе 9 штук, вы проста смярдзелі, што не тычыцца якаснага прайгравання. гэта не філасофія Apple. Хочацца, каб усё было на высокім узроўні. і, на жаль, вы не можаце атрымаць гук высокага ўзроўню з такой мікрапераробкі.
Мяркую, мы не зразумелі адзін аднаго. Асноўная ідэя таго, пра што я кажу, у тым, што, вядома, такі якасны дынамік нельга запхнуць у корпус тэлефона, каб замяніць сапраўдныя дынамікі. Сам тэлефон часам цяжка кампенсаваць люстраную камеру, яму проста фізічна немагчыма набыць падобныя ўласцівасці. Я проста кажу, што Apple магла б дагнаць канкурэнтаў і ўбудаваць у тэлефон стэрэадынамікі, якія значна лепшыя за сучаснае рашэнне. І я кажу, што для многіх людзей гэта магло б замяніць нават танныя дынамікі bluetooth прыкладна да 800.
Я таксама думаю, што ёсць велізарная розніца ў тым, каб гуляць што-небудзь на iPad з монадынамікам і iPad Pro, які ўжо мае лепшыя стэрэадынамікі. Тое ж самае, калі я параўноўваю свой тэлефон, які мае надзвычай якасны гук, але ўсё яшчэ мона, з Xperia Z5 Premium. Нягледзячы на тое, што Xperia не такі гучны, стэрэаэфект, відавочна, з'яўляецца добрым крокам наперад, і пры прайграванні відэа на YT вы можаце заўважыць розніцу ў карысць стэрэадынаміка. Уладальнікі новага Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum, ці пад якой маркай прадаецца той жа тэлефон ад TCL, кажуць тое ж самае, я сам не чуў кітайцаў, таму не магу параўноўваць.
Вядома, але павелічэнне MPx адбылося толькі ў той час, калі чыпы сапраўды паказалі значнае паляпшэнне, па меншай меры невялікае, і гэта ўсё яшчэ даволі сумніўна. Так, фатаграфія мае больш MPx, але яна не мае больш дэталяў, нават калі надзець яе на галаву (8MPx супраць 12MPx). Галоўнае, каб фота было больш Мб. Разумею ваш камфорт з музыкай, але з іншага боку, вы павінны разумець, што з колькасцю калонак расход будзе расці, і тут таксама трэба сачыць за зарадам. І нават тут ужо ёсць лепшы варыянт BT-навушнікаў.
Гэта тое, што я казаў у некаторых са старых паведамленняў, камера iPhone 6/6S паказала сябе дрэнна. Нягледзячы на тое, што датчык атрымаў больш высокую раздзяляльнасць (8->12 MPix, 50% зрух), Apple замовіла аб'ектыў з аналагічным дызайнам, які выкарыстоўваўся ў пакаленнях са значна меншым раздзяленнем. Аб'ектыў складаўся з пяці лінзаў, а магчымасці выпраўлення аптычных дэфектаў вызначаліся (акрамя матэрыялаў і спосабаў шліфоўкі) менавіта колькасцю паверхняў. У той час як канкурэнцыя пайшла далей у гэтым накірунку, Apple толькі змяніла датчык пад лінзай таго ж дызайну, што атрымалася, як і чакалася: тэсты паказалі, што пасля наладжвання выхаду новага і старога пакаленняў на аднолькавае раздзяленне ўзровень дэталізацыі ў выява практычна ідэнтычная, іншымі словамі, размяшчэнне датчыка 12 MPix прынесла толькі лепшы параметр у спецыфікацыях паперы, а не дастаткова дэталёвы малюнак. Мастацтва засталося на тым жа ўзроўні, што і ў папярэдняга пакалення - добрае, але далёка не лепшае. http://goo.gl/iwngjx
Я б хутчэй сказаў, што маленькія датчыкі ў цэлым пакуль проста не здольныя да большай дэталізацыі, таму што канкурэнцыя тая ж. З іншага боку, з лінзамі, чым менш лінзаў, тым лепшае разрозненне яны могуць забяспечыць, і ім не трэба выпраўляць так шмат дэфектаў, якія памнажаюцца на колькасць сегментаў. Гэта больш тычыцца зум-аб'ектываў, а не фіксаваных, і я не ўпэўнены, што пластыкавыя лінзы ад мабільных тэлефонаў увогуле дакладна заточаныя, але яны не могуць даць такую карцінку, як аб'ектывы на 10 і больш тысяч, якія даюць поўнае дазвол 12 і больш MPX, а таксама ўсталяваныя аб'ектывы для + - 5k для DSLR проста не пакажуць больш за 10MPX, нават калі камусьці здаецца, што гэта выдатна.
Такім чынам, абмежаванняў у асноўным два.
Але цалкам магчыма, што Apple захавала лепшы аб'ектыў на потым, каб убачыць прагрэс. Для 6s і SE гэта толькі для відэа.
У мяне сервіз і калонка займае шмат месца, калі іх павінна быць 4, то не ведаю, куды яны памесцяцца.)))
Я не сцвярджаю, што ў ip павінна быць 4 дынамікі памерам з цяперашні дынамік.. Калі б Apple захацела паставіць у тэлефон стэрэадынамікі, ёй, безумоўна, прыйшлося б перагледзець бягучую канцэпцыю. Улічваючы, што ён не будзе першым, хто ўключыць у тэлефон стэрэадынамікі, тэхнічнае рашэнне, безумоўна, удалае.
Калі кітайцы могуць зрабіць гэта са звычайным Alcatel/VDF Smart Platinum 7... чаму Apple не можа, так? Я адкажу сам, таму што Apple вельмі добра разлічыла прыбытковасць і спрабуе максымізаваць прыбытак любой цаной... вось чаму базавы варыянт 16 ГБ, таму дурны монадынамік, таму ён выкарыстоўвае два пакаленні састарэлых IPS у 6S і SE, нават калі ён добра адкалібраваны.
На жаль, гэта так.
6S мае іншы IPS, чым SE. Адсталасці двух пакаленняў я нідзе не бачу, а дазвол 4К - не аргумент, а лухта. Другая справа, хто можа пастаўляць Apple у зададзенай колькасці і якасці.
4K асабліва падыходзіць для VR, FullHD або QHD дастаткова для звычайнага выкарыстання.
Глупства меншае за HD дазвол iPhone SE і прыкладна HD дазвол 6S, хоць я пішу што яны на два пакаленні за панэлямі, а насамрэч на тры пакаленні ззаду, тэхналагічна такая ж панэль як і ў iPhone 4S, ён мае тыя ж параметры, з той толькі розніцай, што ў Apple былі панэлі SE, вырабленыя JDI (JDI вырабляе панэлі лепшай якасці ў свеце, у тым ліку 4K у Z5P), гэта ўсё яшчэ тэхналагічна адсталая панэль, параўнайце гэта на панэль у LG G3, і няма пра што турбавацца.
Тыя ж ідыёты, якія сёння скардзяцца на тое, што жахлівага раздзялення на SE і 6S дастаткова, пасля наступнага выпуску будуць скардзіцца на тое, што больш высокае раздзяленне выдатна... тыя ж ідыёты, якія казалі, што 5-мегапіксельнай камеры дастаткова, тады яны самі скардзіліся, што 8MPix дастаткова... пікселяў яны не аргумент, праўда? :-) Мы пагаворым пра гэта праз некалькі гадоў, калі вы выцягнеце ўспаміны з 16-мегапіксельнай камеры і праглядаеце іх на 5K або, па чутках, 8K iMac...а побач з імі фотаздымкі 8MP або 12MPix. Нават мільён ці два мільёны пікселяў робяць велізарную розніцу ў якасці захопленых дэталяў, інакш так, гэта проста шум у сацыяльных сетках.
Адзіны iPhone, які хаця б часткова можа параўнацца з канкурэнтамі сярэдняга класа, - гэта 6S Plus, але ён каштуе больш чым удвая даражэй, чым значна лепшыя тэлефоны. :)
Выберыце Z5 Premium, я ніколі не чуў лепшай якасці пярэдніх стэрэадынамікаў, плюс IP68... iPhone сёння - гэта проста сярэдняе абсталяванне па цалкам завышанай цане. Часы iPhone 4S, які быў на пярэднім краі тэхналогій, даўно прайшлі.
Я ведаю.. Я застаюся з Apple толькі з-за сістэмы, я ўсё яшчэ не магу прыйсці да густу Android, больш за тое, я ўсё яшчэ спадзяюся, што Apple вернецца да перадавых тэхналогій. Хаця больш верагодна, што замест гэтага Кук выпусціць іншы выпуск гей-бранзалета або смайлікаў з яшчэ большай колькасцю адценняў скуры!
Z5 Premium - выдатны тэлефон, проста топ, дысплей 4K IPS, дастаткова магутнасці, выдатны стэрэа, можна купіць вельмі танна, толькі дурань заплаціў бы Apple 849 долараў за 6S Plus, вытворчая цана якога складае 210 долараў, а кошт продажаў на некалькі даляраў вышэй.
І чаму менавіта гэта паспрыяла б?