Давід Ханак Прафесійны фатограф Осцін Ман апублікаваў на сваім сайце даволі поўны агляд фатаграфічных магчымасцяў новага iPhone. Ён узяў iPhone X у сваю паездку ў Гватэмалу і рабіў здымкі, здымкі і здымкі (ён нават запісаў відэа паміж імі). Вынікі ён апублікаваў на ваш блог і, улічваючы якасць агляду, ён распаўсюджваецца па сайтах Apple, як лавіна. Пра яго артыкул Цім Кук таксама напісаў у твітэры, які трохі выкарыстаў гэта для рэкламы. Аднак гэта не мяняе таго факту, што гэта вельмі добра зробленая праца.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Дэн Пражак Акрамя фатаграфій, тэст змяшчае даволі шмат тэксту. Аўтар асобна акцэнтуе ўвагу на магчымасцях камеры, камеры, мікрафона, рэжымах фотаздымкі і г. д. У тэксце ён часта параўноўвае навінку з iPhone 8 Plus, якім таксама карыстаўся.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Ён высока ацэньвае навінку, напрыклад, падтрымкі аптычнай стабілізацыі выявы, якая тут маецца для абодвух асноўных аб'ектываў (у адрозненне ад iPhone 8 Plus, дзе аптычнай стабілізацыяй абсталяваны толькі адзін аб'ектыў). У выніку фатаграфіі атрымліваюцца значна вышэйшай якасці, іх лягчэй рабіць і лепш спраўляцца з асяроддзем з нізкім асвятленнем. Гэта таксама адносіцца да франтальнай камеры Face Time і рэжыму Portrait Lightning, які на здзіўленне добра працуе пры слабым асвятленні.
Пярэдняя камера змяшчае толькі адзін аб'ектыў, таму ў рэжыме "Партрэтная маланка" дапамагае сістэма Face ID, або яго інфрачырвоны выпраменьвальнік, які скануе твары перад ім і перадае гэтую інфармацыю праграмнаму забеспячэнню, якое затым можа вылучыць патрэбны аб'ект. Такім чынам, можна рабіць партрэтныя фатаграфіі ў такіх умовах асветленасці, у якіх класічнае рашэнне з двума аб'ектывамі наогул не працуе з-за недахопу святла.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Патрык Сівэк Акрамя фатаграфічных здольнасцяў, аўтар таксама хваліць якасць гуказапісу. Хоць пра гэта амаль ніхто не згадвае, мікрафоны ў новым iPhone X, як кажуць, значна лепшыя, чым у папярэдніх мадэлях. Нягледзячы на тое, што, паводле афіцыйнай заявы Apple, гэта адно і тое ж абсталяванне, у дадзеным выпадку ім удалося яго лепш наладзіць. Больш падрабязную інфармацыю можна знайсці ў аглядзе тут. Калі вас у першую чаргу цікавіць iPhone X як тэлефон з камерай, гэта вельмі добрае чытанне.
крыніца: Осцін Ман
Ён ніколі не будзе рабіць добрыя здымкі з 12MPX. Насамрэч уся справа ў пікселях. Оптыка таксама якасная, але навошта вам Bentley 1,6TDI????
??? Спецыяліст гэта адразу распазнае. Вы здзівіцеся, але пікселі - гэта апошняе, што ўплывае на гэта. Былі нават прафесійныя прылады з меншай колькасцю пікселяў, вы ў гэта верыце? ?
за такую цану павінна быць 50 пікселяў!!!!! НА ЖАЛЬ, ВЫ ПАМЫЛЯЕЦЦА - ПІКСЕЛІ - ГЭТА ТЫ, ШТО EPL БУДУЮЦЬ НА БАЛОЦЕ ДЛЯ БУДАЎНІЦТВА БАЗЫ....
Цэглу ў рукі не возьме, але на слове знаўца. Гэткі містэр Ларэнц на бэнтлі.
А цяпер сур'ёзна. Я шмат гадоў займаюся фатаграфіяй і са спакойным сэрцам магу канстатаваць, што вы пляскаеце лухту. Менавіта так казалі маркетынгавыя матэрыялы прадаўцоў мабільных тэлефонаў падчас палявання за дазволам камер у мабільных тэлефонах. Пікселі ў парадку, але дазвол павінна быць прапарцыйна якасці оптыкі і памеру датчыка. Для цікавасці паспрабуйце параўнаць здымкі, напрыклад, Nikon D700 або D3 (таксама 12 Mpx) з якасным аб'ектывам з любым «фотамабілем» з такім жа або большым разрозненнем. Вы можаце задацца пытаннем, як магчыма, што прафесійная люстраная камера робіць лепшыя здымкі, калі рухавік толькі "1.6TDI". Гэта не азначае, што сучасныя мабільныя тэлефоны робяць дрэнныя здымкі. Большасць фатаграфій у любым выпадку трапляе ў Інтэрнэт, дзе раздзяленне значна зніжаецца, і тады неспрактыкаванае вока наўрад ці можа адрозніць іх. Я проста хацеў прымусіць майго калегу Ларэнца задумацца. Нядобра спрабаваць казаць «складана» пра тое, чаго вы не разумееце. Ён тады выглядае, з дараваннем, як дурань.
О, ДА ЯШЧЭ РАЗ. ТОЛЬКІ ЗАЎВАЖУ, ШТО Я ПРАФЕСІЙНЫ ФАТОГРАФ!!!
ЁСЦЬ НЕКАЛЬКІ ФАКТАРАЎ, ЯКІЯ ВЫЗНАЧАЮЦЬ ЯКАСЦЬ ФОТА. ПЕРШЫ І САМАЕ ВАЖНАЕ - КОЛЬКАСЦЬ ПІКСЕЛЕЙ, ПАТЫМ, КАНЕЧНА, ОПТИКА, СТАБІЛІЗАЦЫЯ І Г.Д.
ДАРАГІ ПАНЕ, КАЛІ Ў ВАС ЁСЦЬ КАМЕРА 1 MPX, ТАДЫ НАВАТ ДУХ СВЯТЫ НЕ МОЖА ВАМ ДАПАМАГЧЫ
ЧАМУ EPL ВЫБРАЕ ШЛЯХ, ЯКІ 12 - СУПЕР? ГЭТА ПРОСТА - ЧЫПЫ EPL І CORE НЕ НЯМАЮЦЬ НІЧОГА МАГУТНАГА, І АПРАЦОЎКА ФОТА 23 МП ЗАЙМАЕ ШМАТ ЧАСУ І ЭНЕРГІІ ДЛЯ ЧЫПА. ДАК НАВОШТА ГЭТА РАБІЦЬ? ЗАЎСЁДЫ 99% ЛЮДЗЕЙ БАЧАЦЬ ТОЛЬКІ ФОТА НА ДЫСПЛЕЕ ТЭЛЕФОНА.
Я Б РЭКАМЕНДАВАЎ ВАМ АДКРЫЦЬ ФОТЫ СВАЕГА IPHONE НА ВАШЫМ ПК, А ПАТЫМ НАПІСАЦЬ ТЭХНІЧНЫ АРТЫКУЛ ПРА ФАТАГРАФІЮ, А НЕ КОРМІЦЬ ЛЮДЗЕЙ ГЛУЗЦЁЮ. МАГЧЫМА ВЫ ЖЫВЕЦЕ Ў ЛЕГАЛАНДЫІ-ТАК ШКАДАВАЕЦЦА-ДОМА ЁСЦЬ IPHONE З КАМЕРАЙ!!!
У МЯНЕ ЁСЦЬ IPHONE X, І ЁН ВЫДАЎНЫ - АКРАМЯ ФОТА, ДЗЕ НА ВЫЯВАРЗЕ ШУМЯЦЬ НАВАТ ДЗЕНЬ.
НАВОШТА РАБІЦЬ БОЛЬШ ЯКАСНАЕ ФОТА, КАЛІ PR-АДДЗЕЛ APPLE ЯСНА КАЖА: ПРАЗ ГОД ЯШЧЭ ЁСЦЬ ЧАС, КАБ У IPHONE Xs ЗРАБІЛАСЯ БАТАРЕЯ НА 3% БОЛЬШ І ФОТА УЛЬТРАСУПЕР 12,8 MPX. ЛЮДЗІ САПРАЎДЫ ЯДУЦЬ УСЁ.
АЛЕ Я ЗГОДЗЕНЫ З ВАМІ, ШТО КАЛІ Я ГЛЯДЗЮ НА ЦАГЛІКУ LEGO З 2 КМ, ЯНА ПРЫГОЖАЯ, КРУГЛАЯ І БЕЗ ПАМЫЛКІ. АЛЕ АД 20 СМ ГЭТА ТРОХІ ІНШАЕ.
КАЛІ ФОТАКАЦЬ, ТАК РАБІЦЕ СЯМЕЙНЫЯ СЬВЯТАВАННІ З БАБУЛЯМІ І ДНІ НАРАДЖЭННІЎ СЯБРОЎ У ПАБЕ, ЯК РАБІЛІ РАНЕЙ, І ТАМ МОЖАЦЬ ІХ ПАДАМІЦЬ ВЕРСІЯМІ, ШТО МЕНШ ПІКСЕЛЕЙ, ТЫМ ЛЕПШ.
ШКАДА ВАС.
PS: ЦІ ВЕДАЕЦЕ ВЫ, ШТО KONOFILM 35MM МЕЕ КАЛЯ 30 MPX?
КІНО - ВОСЬ ПРА ШТО ЗДЫМАЛІ ФІЛЬМЫ, ВЕДАЕШ? МОЖА ПРОСТА ДЛЯ ЦІКАВА: АРАБЕЛЮ ЗДЫМАЛІ НЕ НА IPHONE, А НА ARRI, АЛЕ ТЫ ЎСЕ РАЗУ ГЭТАГА НЕ РАЗУМЕЕШ, ТАМУ ТРЭБА ІДЗІЦЬ У БЛІЖЭЙШЫ ПАБ РАЗДАВАЦЬ ФОТЫ….
:D лол лол
пакіньце яго ў спакоі, хлопцы, ён проста быў на сонцы занадта доўга, і ён ПРАФЕСІЙНЫ ФАТОГРАФ, які ездзіць на Bentley.. Астатнія з нас проста задаволяць iPhone 12 MPx і ездзяць на Skoda
У мяне пакуль няма Bentley, але ёсць шляхетная машына - Jaguar, нават 3.
Але я не буду хваліцца, я проста зазначу, што ўсё працуе на бензіне, ніякага дызеля, таму што я таксама разбіраюся ў рухавіках
Вы хоць чыталі, што я напісаў? У адным сказе вы даказваеце маю рацыю, а ў другім адмаўляеце ўсё. Я не казаў, што меншае разрозненне азначае лепшае фота. Толькі тое, што рэзалюцыя павінна быць прапарцыйная астатняй асамблеі. Я таксама правёў даволі шмат часу ў цёмнай пакоі, але вы, відавочна, ніколі адтуль не выходзілі. Інакш бы без галавы і пятак такую лухту не нарадзіць. Перш чым пачаць пісаць чарговы гарачы адказ, паспрабуйце разабрацца ў сваіх думках, а таксама вывучыце што-небудзь пра тэхналогію сучасных датчыкаў і пра тое, як шчыльнасць пікселяў уплывае на якасць (асабліва на шум). Датчык большага памеру з такім жа раздзяленнем можа пераносіць значна горшыя ўмовы асвятлення. Спадзяюся, вы не будзеце супраць мяне як прафесійнага фатографа.
Чувак, ты добры дурань. А скажыце пра сябе, што вы прафесійны фатограф? Вы нават не ведаеце, як гэта пішацца. :-))) Разбіраешся ў фатаграфіі, як каза ў пятрушцы, і гэта бачна па тым, што пішаш. Прафесійнага фатографа не хвалюе колькасць пікселяў і стабілізацыя. Ты кусок быка, які тут толькі сябе бянтэжыць. І можна пісаць вялікімі літарамі, нават тлустым, але ты абсалютна празрысты. Вы зусім не разбіраецеся ў фатаграфіі - вы проста прыйшлі сюды гуляць у разумніка і спрачацца. Бедны хлопец, мне цябе шкада.
Дазвольце каментаваць. Гаворка ідзе пра пікселі да пэўнай мяжы. Вядома, 1 мегапіксэль - гэта адносна мала, але як толькі вы дасягаеце пэўнага ліміту, колькасць пікселяў ужо не мае значэння. Важна тое, наколькі вялікая гэтая лічба на чыпе, г.зн. наколькі вялікія пікселі. Калі чып мініятурны, то гнацца за колькасцю няма сэнсу, для 99% карыстальнікаў ён сапраўды нічога не дасць. Калі ў нас ёсць дастаткова вялікі чып, разумная колькасць пікселяў, значыць, уся справа ў шкле! Таму корпуса фотаапаратаў вельмі хутка таннеюць, а ДОБРЫЯ аб'ектывы каштуюць у разы даражэй корпуса і цана практычна не падае.
Так, гэта менавіта тое, пра што я кажу. Дзякуй.
ТАК КАЛІ НЕХТА НАПІША ТАКУЮ ХЛУСНУ, ТАК ГЭТА ПАВІННА БЫЦЬ ЗЛАЧЫНЦАМ!!
ГЭТА ЯК ПІСАЦЬ З MIT ЗА ПЛАТУ STACI 5000, OROTOSE ЧАСАМ БОЛЬШ ЗА 100.000 XNUMX
БОЖА БОЖА
СЮДЫ ПРЫХОДЗІЦЬ ШТОЛЬКІ ДУРНЕЙ, ЯКІЯ ТРЫМЛЯЮЦЦА, ШТО 1 ПІКСЕЛЬ - ЯК 30 ЛЁСІ, ТАМУ ШТО ГЭТА ЯБЛЫЧНАЯ ВАДА
ТАК КАЛІ НЕХТА НАПІША ТАКУЮ ХЛУСНУ, ТАК ГЭТА ПАВІННА БЫЦЬ ЗЛАЧЫНЦАМ!!
ГЭТА ЯК ПІСАЦЬ З MIT ЗА ПЛАТУ STACI 5000, OROTOSE ЧАСАМ БОЛЬШ ЗА 100.000 XNUMX
БОЖА БОЖА
СЮДЫ ПРЫХОДЗІЦЬ ШТОЛЬКІ ДУРНЕЙ, ЯКІЯ ТРЫМЛЯЮЦЦА, ШТО 1 ПІКСЕЛЬ - ЯК 30 ЛЁСІ, ТАМУ ШТО ГЭТА ЯБЛЫЧНАЯ ВАДА
Ці варта так ганьбіць сябе? Вы не чытаеце (і не разумееце), што пішуць іншыя, вы рэагуеце на рэчы, якія ўзніклі толькі ў вашай галаве, і вы абсалютна нічога не ведаеце аб гэтай праблеме. Я мяркую, што вы прыйшлі толькі біць Apple і спрачацца ў дыскусіі. Калі ласка, зрабіце ласку іншым і ідзіце куды-небудзь з гэтымі разлівамі.
Бэнтлік - проста сцерва, якая прыйшла сюды спрачацца, бо я тут яшчэ нічога не разумею. Калі б гаворка ішла пра машыны, ён быў бы гоншчыкам, калі б гаворка ішла пра самалёты, ён быў бы чэмпіёнам свету па вышэйшым пілатажы і г. д. Вы не павінны бачыць гэтага ў ім. Калі толькі не пра дзярмо - я б не адмаўляў яго чэмпіёнства. ?
Цікава, колькі экспертаў і прафесіяналаў з шматгадовым стажам будуць змешваць з пятага па дзевятага толькі дзеля таго, каб адстойваць сваё меркаванне.