Враціслаў Голуб Наборы мікрасхем з сямейства Apple Silicon б'юцца ў вантробах сучасных кампутараў Mac. Apple прыдумала іх яшчэ ў 2020 годзе, калі перайшла на ўласнае рашэнне замест працэсараў Intel. Гігант стварае ўласныя чыпы, а іх вытворчасцю і тэхналагічным суправаджэннем займаецца тайваньскі гігант TSMC, які з'яўляецца сусветным лідэрам у галіне вытворчасці паўправаднікоў. Apple нават удалося спыніць першае пакаленне (M1) гэтых чыпаў, у той час як чакаецца, што мы ўбачым прыбыццё яшчэ двух мадэляў другога пакалення да канца 2022 года.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Чыпы Apple Silicon дапамаглі падняць якасць кампутараў Apple на некалькі крокаў наперад. У прыватнасці, мы ўбачылі значнае паляпшэнне прадукцыйнасці і эфектыўнасці. Apple засяроджваецца на прадукцыйнасць на ват або энергаспажыванне на ват, у якім ён прыкметна пераўзыходзіць канкурэнтаў. Прычым гэта была не першая змена архітэктуры гіганта. Макі выкарыстоўвалі мікрапрацэсары Motorola 1995K да 68 года, знакаміты PowerPC да 2005 года, а потым працэсары x2020 ад Intel да 86 года. Толькі потым з'явілася ўласная платформа, пабудаваная на архітэктуры ARM, або чыпсэце Apple Silicon. Але ёсць даволі цікавае пытанне. Як доўга можа праслужыць Apple Silicon, перш чым яго трэба будзе замяніць больш новай тэхналогіяй?
Чаму Apple змяніла архітэктуру
Па-першае, давайце пральем святло на тое, чаму Apple на самай справе змяніла архітэктуру ў мінулым і ў агульнай складанасці ўжо замяніла чатыры розныя платформы. Аднак практычна ў кожным выпадку ў яго была крыху іншая матывацыя. Такім чынам, давайце хутка падвядзем вынікі. Ён перайшоў з Motorola 68K і PowerPC па адносна простай прычыне - іх падраздзяленні практычна зніклі і далей было няма куды, што ставіць кампанію ў даволі складаную сітуацыю, калі яна літаральна вымушана мяняцца.
Фота галерэя
Аднак гэта было не так з архітэктурай x86 і працэсарамі Intel. Як я ўпэўнены, вы ведаеце, працэсары Intel існуюць і сёння і складаюць значную долю камп'ютэрнага рынку. Яны па-свойму застаюцца на лідзіруючых пазіцыях і сустракаюцца практычна ўсюды - ад гульнявых кампутараў да ультрабуков і да класічных офісных кампутараў. Аднак Apple усё ж пайшла сваім шляхам і на гэта было некалькі прычын. Важную ролю адыгрывае агульная свабода. Такім чынам Apple пазбавілася залежнасці ад Intel, дзякуючы чаму ёй больш не трэба турбавацца аб магчымым дэфіцыце паставак, што здаралася некалькі разоў у мінулым. У 2019 годзе гігант з Куперціна нават абвінаваціў Intel у слабых продажах сваіх кампутараў, прычынай якіх нібыта стала Intel з-за затрымкі паставак працэсараў.
Хоць свабода надзвычай важная, можна сказаць, што галоўная прычына ў іншым. Працэсары, пабудаваныя на архітэктуры x86, ідуць у некалькі іншым кірунку, чым Apple хацела б пайсці. Наадварот, у гэтым плане ARM уяўляе сабой выдатнае рашэнне на ўздыме, якое дазваляе выкарыстоўваць вялікую прадукцыйнасць у спалучэнні з вялікай эканоміяй.
Калі скончыцца Apple Silicon?
Вядома, усё мае канец. Менавіта таму фанаты Apple абмяркоўваюць, як доўга Apple Silicon на самай справе будзе з намі і чым яго заменяць. Калі мы азірнемся на эпоху працэсараў Intel, то яны працуюць на кампутарах Apple на працягу 15 гадоў. Таму некаторыя прыхільнікі прытрымліваюцца такога ж меркавання нават у выпадку з новай архітэктурай. Па іх словах, ён павінен надзейна працаваць прыкладна столькі ж, а то і мінімум 15 гадоў. Таму, калі мы гаворым пра патэнцыйную змену платформы, трэба разумець, што нешта падобнае адбудзецца праз некалькі гадоў.
Аднак да гэтага часу Apple заўсёды разлічвала на пастаўшчыка, у той час як цяпер яна зрабіла стаўку на падыход уласных чыпаў, якія даюць ёй ужо згаданую свабоду і свабодныя рукі. Па гэтай прычыне пытанне ў тым, ці адмовіцца Apple ад гэтай перавагі і зноў пачне выкарыстоўваць чужое рашэнне. Але пакуль нешта падобнае здаецца вельмі малаверагодным. Нягледзячы на гэта, ужо ёсць прыкметы таго, куды гігант з Куперціна можа накіравацца далей. У апошнія гады ўсё больш увагі надаецца набору інструкцый RISC-V. Аднак мы павінны адзначыць, што гэта толькі набор інструкцый, які на дадзены момант не прадстаўляе ніякай архітэктуры або мадэлі ліцэнзавання. Галоўная перавага заключаецца ў адкрытасці ўсяго набору. Гэта таму, што гэта адкрыты набор інструкцый, які даступны практычна бясплатна і кожнаму. Наадварот, у выпадку платформы ARM (якая выкарыстоўвае набор інструкцый RISC) кожны вытворца павінен плаціць ліцэнзійныя зборы, што таксама адносіцца да Apple.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Таму нядзіўна, што погляды яблыневодаў рухаюцца ў гэтым кірунку. Аднак да такой змены давядзецца пачакаць яшчэ некалькі гадоў. Тэарэтычна гэта можа адбыцца па дзвюх фундаментальных прычынах - як толькі развіццё чыпаў ARM пачне стагнаваць, або як толькі пачнецца масавае выкарыстанне набору інструкцый RISC-V. Але ці адбудзецца нешта падобнае, пакуль незразумела. Цікава будзе паглядзець, як Apple падыдзе да гэтай задачы. Цалкам магчыма, што з-за адкрытасці набору ён працягне распрацоўку ўласных чыпаў, якія пасля вырабіць пастаўшчык.
