Адам Кос Быў 2016 год, і Apple прадставіла iPhone 7 Plus, першы iPhone з падвойнай камерай, які ў першую чаргу прапаноўваў двухразовы аптычны зум, але гэта была не адзіная асаблівасць. Разам з ім з'явіўся эфектыўны партрэтны рэжым. Мы ўбачылі больш фундаментальнае паляпшэнне толькі праз чатыры гады, і ў мінулым годзе Apple палепшыла яго зноў. Што нас чакае далей?
Гэта быў сапраўды вялікі крок, хоць, вядома, нельга сказаць, што тэлеаб'ектыў рабіў у той час захапляльныя здымкі. Калі ў вас былі абсалютна ідэальныя ўмовы асвятлення, вы змаглі зрабіць добры фотаздымак, але як толькі асветленасць фатаграфаванай сцэны паменшылася, якасць выніку таксама пагоршылася. Але партрэтны рэжым - гэта тое, чаго раней тут не было. Хаця ў ім былі выяўлены значныя хібы і недахопы.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Спецыфікацыі не раскрываюць шмат чаго
Вельмі цікава назіраць, як развівалася оптыка тэлеаб'ектыва iPhone. Калі б вы шукалі толькі тэхнічныя характарыстыкі, напрыклад, тыя, якія Apple дае вам у сваім кампаратары ў Інтэрнэт-краме, вы ўбачыце тут толькі змяненне дыяфрагмы. Так, нават цяпер у нас тут яшчэ 12 Мпікс, але іншая справа, што здарылася з сэнсарам і праграмным забеспячэннем. Вядома, датчык і яго асобныя пікселі таксама сталі больш.
Фота галерэя
Аднак Apple прытрымлівалася двайнога падыходу да пакалення iPhone 12 Pro. Толькі ў мадэлі iPhone 2,5 Pro Max, у якой дыяфрагма тэлеаб'ектыва была f/12, зум павялічыўся да 2,2x. З сучаснымі iPhone 13 Pro падыход перайшоў да патройных заціскаў на абедзвюх мадэлях. Але калі вы паглядзіце на дыяфрагму, то zf/2,8 у iPhone 7 Plus Apple дасягнула f/12 у выпадку з пакаленнем iPhone 2,0 Pro. Тым не менш, мы адстаем ад цяперашняга піку на 5 гадоў, таму што адзін крок маштабавання вярнуў нас да значэння f/2,8.
Фота галерэя
Такім чынам, нічога не адбывалася на працягу чатырох гадоў, і Apple здзіўляе нас зменамі два гады запар. Хоць невялікі і паступовы, але вынік даволі прыемны. Двухкратнае павелічэнне - гэта не тое, што варта выкарыстоўваць, улічваючы факт горшых вынікаў (зноў улічваючы ўмовы асвятлення). Але патройны зум можа пераканаць вас, таму што ён можа зрабіць вас на крок бліжэй. Да гэтага трэба проста прывыкнуць, асабліва для партрэтаў. Улічваючы гэтую тэндэнцыю, пытанне ў тым, што прынясе iPhone 14. Можна моцна сумнявацца ў перыскопе, але наколькі далёка Apple можа зайсці з зумам, захаваўшы той жа дызайн аб'ектыва?
Гэта можа быць зацікавіць вас
Спаборніцтвы робяць стаўку на перыскоп
Магчыма, ненашмат далей, з-за абмежаванняў па таўшчыні самой прылады. Безумоўна, ніхто з нас не хоча яшчэ больш прыкметнай сістэмы. Напрыклад, Pixel 6 Pro прапануе чатырохразовы зум, але з дапамогай перыскапічнага дызайну аб'ектыва. Затым Samsung Galaxy S22 Ultra (гэтак жа, як і яго папярэдняе пакаленне) дасягае дзесяціразовага маштабу, але зноў з тэхналогіяй перыскопа. У той жа час, двума гадамі раней, мадэль Galaxy S20 таксама прапаноўвала чатырохразовы зум з перископическим аб'ектывам, як і цяперашняя топ-мадэль Google. Аднак мадэль Galaxy S10 2019 года мела толькі двайны зум.
Samsung Galaxy S22 Ultra
У цяперашні час Huawei P50 Pro лідзіруе ў рэйтынгу фатаграфій DXOMark. Але калі вы паглядзіце на яго тэхнічныя характарыстыкі, вы ўбачыце, што нават яго 3,5-кратны зум зноў дасягаецца з дапамогай перыскапічнага аб'ектыва (дыяфрагма f/3,2). Але перыскопы маюць дрэнную святлоадчувальнасць, таму блізкасць, якую яны забяспечваюць, звычайна не варта таго з пункту гледжання якасці выніку. Такім чынам, здаецца, што мы зараз дасягнулі ўяўнай столі з дапамогай трохразовага зуму. Калі Apple хоча пайсці далей, літаральна, у яе няма іншага выбару, акрамя як звярнуцца да Periscope. Але ён гэтага не вельмі хоча. І ці сапраўды карыстальнікі гэтага хочуць?
Гэта можа быць зацікавіць вас
