Враціслаў Голуб Калі ў кастрычніку Apple прадставіла новыя MacBook Pro 14 і 16 цаляў, усім адразу стала зразумела, што гігант рухаецца ў правільным кірунку. У параўнанні з больш раннімі кампутарамі Mac з чыпам M1, першым у серыі Apple Silicon, ён рушыў наперад дзякуючы пары новых прафесійных чыпаў M1 Pro і M1 Max. Яны падымаюць прадукцыйнасць да ўзроўню, аб якім да нядаўняга часу карыстальнікі нават не маглі марыць. Але ўзнікае цікавае пытанне. Сучаснае пакаленне MacBook Pro не самае таннае. У такім выпадку, як гэты 16-цалевы MacBook Pro з M1 Max справіцца з топавым Mac Pro, кошт якога можа падняцца амаль да 2 мільёнаў крон?
Выкон
Пачнем з самага прынцыповага, якім, вядома ж, з'яўляецца прадукцыйнасць. Гэта літаральна ключавы фактар у выпадку з прафесійнымі прыладамі. У гэтым плане Apple Silicon мае вялікае перавага, паколькі ён абсталяваны 16-ядзерным нейронавым рухавіком, які можа быць выкарыстаны для апрацоўкі некаторых аперацый значна хутчэй. Гэты чып арыентаваны на машыннае навучанне, таму праца з фотаздымкамі для яго простая. Такім чынам, з аднаго боку знаходзіцца 10-ядзерны працэсар Apple M1 Max (з двума эканамічнымі і васьмю магутнымі ядрамі), а з другога - базавы Mac Pro з 8-ядзерным (16-струменным) працэсарам Intel Xeon W-3223 з частата 3,5 Ггц (Turbo Boost на 4,0 Ггц). Вынікі эталонных тэстаў гавораць даволі ясна.
Тэсты праводзіліся з дапамогай Geekbench 5, дзе 16-цалевы MacBook Pro з M1 Max і 32-ядзерным графічным працэсарам набраў 1769 балаў у аднаядзерным тэсце і 12308 балаў у шмат'ядравым. Mac Pro з згаданым працэсарам прапанаваў толькі 1015 балаў у аднаядзерным тэсце і 7992 балы ў шмат'ядравым. Гэта даволі вялікая розніца, якая яскрава кажа аб якасцях апошняга MacBook Pro. Вядома, Mac Pro можа быць настроены з рознымі працэсарамі. Таму для атрымання максімальна падобных вынікаў рэкамендуецца выбраць 16-ядзерны (32-ніточны) Intel Xeon W-3245 з тактавай частатой 3,2 ГГц (Turbo Boost да 4,4 ГГц), які набраў 1120 балаў і 14586 балаў у бенчмарке. Такім чынам, у шмат'ядравым тэсце ён пераўзышоў лепшага каня са стайні Apple Silicon, але яму ўсё яшчэ не хапае ў аднаядзерным тэсце. Такім чынам, вынік відавочны - аперацыі, якія лепш выконваюцца на адным ядры, апрацоўваюцца M1 Max значна лепш, у той час як у выпадку шмат'ядравай прадукцыйнасці Mac Pro выйграе, але вы павінны заплаціць значна больш.
Памяць
Зараз пяройдзем да яшчэ аднаго важнага атрыбуту - аператыўнай памяці. У дадзеным выпадку ў чыпах Apple Silicon выкарыстоўваецца так званая уніфікаваная памяць, пра якую мы гаварылі падрабязней у гэтым артыкуле. У цэлым можна сказаць, што гэта сапраўды цікавае рашэнне, з дапамогай якога можна прыкметна паскорыць працу паміж асобнымі кампанентамі. У выпадку з чыпам M1 Max ён нават прапануе прапускную здольнасць 400 ГБ/с. 16-цалевы MacBook Pro з чыпам M1 Max пачынае прадавацца з 32 ГБ памяці, а версія з 64 ГБ даступная для пакупкі. З іншага боку, ёсць Mac Pro, пачынаючы з 32 ГБ памяці DDR4 EEC, які ў выпадку з 8-ядзернай мадэллю працуе на частаце 2666 МГц. У выпадку іншых канфігурацый (лепшыя працэсары Xeon) памяць ужо прапануе частату 2933 МГц.
Але Mac Pro мае велізарную перавагу ў тым, што ён прапануе 12 слотаў DIMM, дзякуючы якім магчымасці памяці можна значна павялічыць. Такім чынам, прылада можа быць сканфігуравана з 48 ГБ, 96 ГБ, 192 ГБ, 364 ГБ, 768 ГБ і 1,5 ТБ аператыўнай памяці. Аднак трэба дадаць, што калі вы хочаце купіць Mac Pro з 1,5 ТБ аператыўнай памяці, вам таксама трэба будзе выбраць 24-ядзерны або 28-ядзерны працэсар Intel Xeon W. У гэтым сегменце Mac Pro выйграе -уніз, таму што ён можа проста прапанаваць у разы больш аператыўнай памяці. Але ўзнікае пытанне, ці патрэбна гэта наогул. Вядома, прафесіяналы, якія выкарыстоўваюць гэтую машыну для неймаверна складаных аперацый, несумненна, будуць выкарыстоўваць нешта падобнае. У той жа час гэтая мадэль таксама мае перавагу ў тым, што практычна ўсё знаходзіцца пад кантролем карыстальніка. Такім чынам, ён можа дадаць памяць, як яму падабаецца.
Прадукцыйнасць графікі
З пункту гледжання графічнай прадукцыйнасці параўнанне ўжо крыху цікавей. Чып M1 Max прапануе дзве версіі з 24-ядзерным і 32-ядзерным графічным працэсарам. Але так як мы параўноўваем прыладу з лепшым на сённяшні дзень Mac, мы, вядома ж, пагаворым аб больш прасунутай, 32-ядзернай версіі. З самага чыпа Apple прапануе неймаверную графічную прадукцыйнасць пры нізкім спажыванні энергіі. Базавы Mac Pro абсталяваны спецыялізаванай відэакартай AMD Radeon pro 580X з 8 ГБ памяці GDDR5 у выглядзе модуля паловы MPX, які з'яўляецца модулем, вядомым з Mac Pro.
Але давайце яшчэ раз паглядзім на некаторыя лічбы, вядома, з Geekbench 5. У тэсце Metal 16-цалевы MacBook Pro з чыпам M1 Max з 32-ядзерным графічным працэсарам набраў 68950 балаў, у той час як Radeon Pro 580X набраў толькі 38491 бал. Калі б мы хацелі знайсці відэакарту, якая магла б прыкладна наблізіцца да магчымасцяў чыпа Apple, нам прыйшлося б звярнуцца да Radeon Pro 5700X з 16 ГБ памяці GDDR6. У тэсце гэтая картка набрала 71614 балаў. Ва ўсякім разе, на гэтым усё не сканчаецца. Вядучы распрацоўшчык Affinity Photo, Эндзі Сомерфілд, таксама паглядзеў на гэта, правёўшы шырокае тэсціраванне з дапамогай розных тэстаў. Паводле яго слоў, M1 Max лёгка перасягнуў магчымасці 12-ядзернага Mac Pro з картай Radeon Pro W6900X (з 32 ГБ памяці GDDR6), якая, між іншым, каштуе 362 990 крон. Аднак, дзе Mac Pro зноў мае перавагу, гэта той факт, што можна пашырыць яго магчымасці з дапамогай дадатковых відэакарт. Проста падключыце іх да згаданых модуляў.
Апрацоўка відэа ProRes
16″ MacBook Pro з M1 Max і Mac Pro, несумненна, арыентаваны ў першую чаргу на прафесіяналаў, у той час як яны вельмі блізкія да экспертаў, якія спецыялізуюцца на рэдагаванні відэа. У такім выпадку вельмі неабходна, каб прылада, на якой яны працуюць, не мела ні найменшых праблем з апрацоўкай нават самых складаных відэа, якімі можа быць, напрыклад, запіс 8K ProRes. У гэтым напрамку абедзве часткі прапануюць свае рашэнні. З Mac Pro мы можам даплаціць за спецыяльную карту Afterburner, якая выкарыстоўвае абсталяванне для дэкадавання відэа ProRes і ProRes RAW у Final Cut Pro X, QuickTime Player X і іншых падтрымоўваных праграмах. Такім чынам, гэта вельмі важны кампанент для згаданага тыпу карыстальнікаў, якія проста не могуць без яго. Аднак варта адзначыць, што карта будзе каштаваць дадаткова 60 XNUMX крон.
Самы магутны чып Apple Silicon: M1 Max
З іншага боку, у нас ёсць папулярны 16-цалевы MacBook Pro з M1 Max, які прапануе ўласную альтэрнатыву карце Afterburner. Мы канкрэтна гаворым пра Media Engine, які ўжо з'яўляецца часткай чыпа Apple Silicon і таму нам зусім не трэба плаціць за яго. Зноў жа, гэта тая частка, якая апрацоўвае (кадуе і дэкадуе) відэа з дапамогай абсталявання. Тым не менш, Media Engine можа апрацоўваць кантэнт H.264, HEVC, ProRes і ProRes RAW. У прыватнасці, чып M1 Max прапануе 2 механізмы для дэкадавання відэа, 2 для кадавання відэа і 2 для кадавання/дэкадавання кантэнту ProRes. Па кошце Apple Silicon перамагае. З іншага боку, пакуль мы мала ведаем пра яго здольнасці. Apple ужо згадвала падчас прэзентацыі новых чыпаў, што дзякуючы Media Engine яны могуць апрацоўваць да сямі патокаў кантэнту 8K ProRes у Final Cut Pro. Вынік, паводле гэтага сцвярджэння, M1 Max лепш, чым 28-ядзерны Mac Pro з картай Afterburner, пра што, між іншым, заявіла непасрэдна Apple. У гэтым кірунку Apple Silicon павінен выйграць, прычым не толькі па кошце, але і па прадукцыйнасці.
Варыянты пашырэння
Але цяпер мы пераходзім да вод, дзе відавочна дамінуе Mac Pro. Калі мы выбіраем MacBook Pro, мы павінны добра падумаць, наладжваючы яго, таму што мы не можам нічога змяніць у рэтраспектыве. Тое, як мы выбіраем ноўтбук, калі яго купляем, - гэта тое, як мы будзем жыць з ім да канца. Але з іншага боку стаіць кампутар Apple Mac Pro, які глядзіць на гэта зусім інакш. Вядома, гэта не ноўтбук, а стандартны кампутар, што дае яму значную частку магчымасцяў. Карыстальнікі могуць выкарыстоўваць модулі MPX для пашырэння, напрыклад, графічнай прадукцыйнасці або падключэння, што немагчыма ўявіць у выпадку MacBook Pro.
З іншага боку, MacBook Pro мае перавагу ў тым, што ён з'яўляецца кампактнай прыладай, якую можна лёгка насіць з сабой. Нягледзячы на сваю вагу і габарыты, ён па-ранейшаму забяспечвае бясспрэчную прадукцыйнасць. Таму трэба глядзець на гэта з абодвух бакоў.
цана
Параўнанне коштаў, несумненна, адно з самых цікавых. Вядома, ні тое, ні іншае прылада не з'яўляецца танным, так як арыентавана на прафесіяналаў, якія проста аплачваюць сваю працу. Але перш чым перайсці да параўнання, мы павінны адзначыць, што мы маем на ўвазе канфігурацыі з базавым сховішчам. Калі ён павялічваецца, цана, вядома, можа вагацца крыху вышэй. Давайце спачатку паглядзім на больш танны 16-цалевы MacBook Pro з чыпам M1 Max з 10-ядзерным працэсарам, 32-ядзерным графічным працэсарам, 16-ядзерным Neural Engine, 64 ГБ уніфікаванай памяці і 1 ТБ SSD-назапашвальніка, які каштуе 114 990 крон. Такім чынам, гэта лепшая канфігурацыя, за якую вы можаце працягваць плаціць толькі за захоўванне. З іншага боку, у нас ёсць базавы Mac Pro за 164 990 крон, які прапануе 8-ядзерны працэсар Intel Xeon, 32 ГБ аператыўнай памяці, AMD Radeon Pro 580X з 8 ГБ памяці GDDR5 і 256 ГБ памяці.
Але каб параўнанне было справядлівым, за Mac Pro давядзецца заплаціць крыху больш. Як мы ўжо згадвалі ў пачатку, у такім выпадку для W16X неабходна было б звярнуцца да канфігурацыі з 96-ядзерным працэсарам Intel Xeon W, 5700 ГБ аператыўнай памяці і відэакартай AMD Radeon. У гэтым выпадку цана вырасла больш чым на 100 тысяч крон, а менавіта да 272 990 крон. Такім чынам, існуе велізарная розніца ў цэнах на гэтыя два прылады. Mac pro, з іншага боку, можа быць значна больш магутным (і нават даражэйшым), прапаноўваючы варыянты ў выпадку замены кампанентаў і таму падобнае. Затым MacBook Pro можна насіць з сабой і выкарыстоўваць у дарозе.
Хто пераможца?
Калі б мы хацелі параўнаць, якая прылада можа прапанаваць найбольшую прадукцыйнасць, пераможцам, натуральна, стаў бы Mac Pro. Варта паглядзець на гэта крыху з іншага боку. Абодва прылады прапануюць неймаверную прадукцыйнасць і проста не прызначаны для ўсіх. Нягледзячы на гэта, дзіўна бачыць, чаго дасягнула Apple, перайшоўшы на Apple Silicon, або думаць пра тое, што насамрэч нас чакае. На дадзены момант мы праходзім толькі палову вышэйзгаданага двухгадовага пераходу на ўласную платформу, які тэарэтычна можа скончыцца выхадам Mac Pro з чыпам Apple. Вядома, мы маем на ўвазе не толькі больш нізкую цану. Яшчэ зусім нядаўна ніхто не мог падумаць, што Apple можа прыдумаць такі магутны наўтбук, чып M1 Max якога лёгка запіхвае ў кішэню працэсары Intel.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Пры гэтым самі MacBook Pro ўжо прапануюць якасны дысплей Liquid Retina XDR, у аснове якога ляжаць тэхналогіі Mini LED і ProMotion. Дзякуючы гэтаму ён прапануе высакаякасны малюнак і частату абнаўлення да 120 Гц. Такім чынам, калі вы вырашылі набыць Mac Pro, да яго кошту трэба дадаць кошт якаснага манітора.
