Адам Кос З аднаго боку, у нас ёсць багаты прадуктамі рынак электронных прылад, дзе, здавалася б, кожны можа рабіць усё, што хоча. З іншага боку, зменлівасць - гэта праблема. Ці не? Калі адзін нешта замыкае перад іншым, гэта няправільна? І нават калі гэта чыста яго рашэнне? Што наконт адзіночных зарадных прылад?
Я, я, я, толькі я
Apple - саліст, як усе ведаюць. Але ці можна яго вінаваціць? У рэшце рэшт, гэтая кампанія стварыла рэвалюцыйны тэлефон, якому яна таксама дала сваю рэвалюцыйную аперацыйную сістэму, калі канкурэнты былі пераўзыдзены не толькі знешнім выглядам, але і функцыянальнасцю. Apple таксама дадала ўласную краму кантэнту, за распаўсюд якога бярэ адпаведныя «дзесяціны». Але праблема насамрэч ва ўсім вышэйпералічаным.
дызайн – справа не столькі ў дызайне тэлефона, колькі ў дызайне раздыма для зарадкі. Такім чынам, ЕС таксама хоча дыктаваць амерыканскім кампаніям, як зараджаць іх прылады, толькі каб не было так шмат адходаў і каб карыстальнікі не блыталіся, якімі кабелямі зараджаць такія прылады. Маё меркаванне: гэта дрэнна.
App Store Манаполія – 30% за тое, што я магу прадаваць сваю праграму праз App Store, магчыма, занадта шмат. Але як усталяваць ідэальную мяжу? Колькі гэта павінна быць? 10 ці 5 працэнтаў ці, магчыма, нічога, і Apple павінна стаць дабрачыннай арганізацыяй? Ці ён павінен адкрыць больш крам на сваёй платформе? Маё меркаванне такое дазвольце Apple дадаць альтэрнатыўныя крамы. Асабіста я думаю, што калі да гэтага дойдзе, яны ўсё роўна пацерпяць няўдачу, і пераважная колькасць кантэнту ўсё роўна будзе ісці на нашы iPhone толькі з App Store.
NFC – нашы iPhone могуць выкарыстоўваць NFC, але толькі ў абмежаванай ступені. Тэхналогія Near-Field Communication у цяперашні час разглядаецца ў асноўным з дапамогай Apple Pay. Менавіта гэтая функцыя дазваляе ажыццяўляць мабільныя плацяжы. Але толькі і толькі праз Apple Pay. Нават калі б распрацоўшчыкі захацелі перанесці сваю версію аплаты на iOS, яны не могуць, таму што Apple не дазваляе ім выкарыстоўваць NFC. Маё меркаванне: гэта добра.
Фота галерэя
Таму, калі я не згодны з уніфікацыяй зарадных прылад, якая ў наш час здаецца мне зусім непатрэбным актам, а ў выпадку з сітуацыяй вакол App Store - папалам, я адназначна асуджаю факт што Apple не дае доступу да NFC - не толькі ў дачыненні да плацяжоў, але і іншага нявыкарыстанага патэнцыялу, асабліва ў сувязі з разумным домам. Але праблема тут у тым, што нават калі б Еўрапейская камісія праінфармавала Apple пра сваё папярэдняе меркаванне, нават калі б Apple адмовілася і дазволіла плацяжы іншым бакам, больш нічога не зменіцца.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Заява аб пярэчаннях супраць практыкі Apple Pay
Еўрапейская камісія фактычна накіравала Apple сваё папярэдняе меркаванне, якое вы можаце прачытаць чытайце тут. Жарт у тым, што гэта толькі папярэдняе меркаванне, што камітэт тут толькі папярэдні, і Apple можа быць спакойная. І гэта пры тым, што, на думку камісіі, яна займае сумнеўнае дамінуючае становішча на рынку мабільных кашалькоў з аперацыйнай сістэмай iOS і абмяжоўвае эканамічную канкурэнцыю, захоўваючы доступ да тэхналогіі NFC толькі для платформы Apple Pay. Бачыце кантраст? Ён абмяжоўвае канкурэнцыю, не прапаноўваючы альтэрнатывы. У выпадку аднастайных зарадных прылад, з іншага боку, EK абмяжоўвае яго, калі яна не хоча прыняць альтэрнатыву. Што з гэтага ўзяць? Магчыма, справа ў тым, што калі EK хоча ўдарыць Apple, ён заўсёды знаходзіць палку.
