Міхал Жданьскі Сярод дадзеных, якімі Apple не папрацавала падзяліцца падчас асноўнага дакладу або пасля яго заканчэння падчас дэманстрацыі перад журналістамі, былі памеры, у дадатак да часу аўтаномнай працы. Адзіным памерам, які мы даведаліся з прэзентацыі, была вышыня прылады, якая складае 42 мм і 38 мм для меншай мадэлі. Шырыня гадзінніка, памер дысплея і, перш за ўсё, таўшчыня былі афіцыйна скрыты ад нас. Мяркуючы па ўсім, у Apple была прычына наогул не каментаваць таўшчыню, бо з пункту гледжання прылада не такое тонкае, як мы маглі б сабе ўявіць.
Вэб-дызайнер і распрацоўшчык Пол Спрэнгерс выканаў гэтую працу, і з даступнай інфармацыі і фатаграфій, у тым ліку тых, дзе гадзіннік паказаны побач з новымі iPhone, памеры якіх нам вядомыя, ён вылічыў індывідуальныя памеры і апублікаваў іх у сваім блогу. Яго высновы адносна памераў гадзінніка, а таксама памеру сэнсарнага экрана (таксама не згаданага Apple) наступныя:
[one_half last="не"]
Apple Watch 42 мм
вышыня: 42 мм
Шырыня: 36,2 мм
Глоўка: 12,46 мм
Глыбіня без датчыка: 10,6 мм
Памер дысплея: 1,54 ", суадносіны бакоў 4:5
[/one_half][one_half last="так"]
Apple Watch 38 мм
вышыня: 38 мм
Шырыня: 32,9 мм
Глыбіня, уключаючы датчык: 12,3 мм
Памер дысплея: 1,32 ", суадносіны бакоў 4:5
[/адна палова]
Таўшчыня практычна адпавядае iPhone 6 і 6 Plus, размешчаным адзін на адным. Для параўнання, першы iPhone меў таўшчыню 11,6 мм, што менш, чым у Apple Watch, калі лічыць выступ датчыка. Таксама варта адзначыць, што меншая мадэль гадзінніка таксама на 16 дзесятых міліметра танчэй. Раздзяленне пакуль невядомае, мы можам толькі здагадвацца пра гэта, але, паводле Apple, гэта дысплей Retina, гэта значыць дысплей з шчыльнасцю пікселяў не менш за 300 пікселяў на цалю.
ЗНАЧЫ, ЯНЫ БОЛЬШ ТАВСТЫЯ, ЧЫМ Я ДУМАЎ
ЖАХ
ЦЮК
Я ДАВНО НЕ БАЧЫe НЕЧТОГА ГiДНАГА
Вас хвалюе таўшчыня ці, хутчэй, функцыі? Што лепш зрабіць таней, танчэй, танчэй, ці павялічыць тэрмін службы батарэі і зрабіць прылады воданепранікальнымі? Я б адназначна абраў апошняе. З iPhone 6 Apple аддае перавагу прытрымлівацца больш тонкай стратэгіі, і вы можаце самі падумаць, аддаеце перавагу iPhone на паўміліметра танчэйшы або крыху тоўшчы, але воданепранікальны і з больш доўгім часам аўтаномнай працы.
Для гадзіннікаў, на мой погляд, іх таўшчыня - яшчэ менш важная дэталь, чым для смартфонаў, а самае галоўнае - час аўтаномнай працы.
Мне вельмі падабаюцца Apple Watch, але я разумею, што некаторым людзям можа проста не падабацца іх дызайн.
Для гадзінніка таўшчыня мне здаецца больш важнай, чым для мабільнага тэлефона..
ну, нават калі ў мяне ёсць адзін гадзіннік з механізмам з турбіёнам, які важыць каля 200 г, ён таксама не вельмі тоўсты. гэта вялікая крайнасць. Ховисо таўшчынёй 1,3 см на запясце. гэта не падобна, але гэта такая ж вышыня, як док-станцыя для iPad або iPhone. сапраўды пекла. усе кашулі для яго будуць невялікія вакол запясця. таму Apple дала бізнес краўцам, якія зарабляюць на жыццё сеткай кашуль на заказ.
Таўшчыня і вышыня аднолькавыя!
Вы памыляецеся, таўшчыня і глыбіня - адно і тое ж. Вышыня і шырыня - гэта памеры зверху..
Або як лёгка падрыхтавацца да наступнага пакалення, якое звычайна будзе танчэйшым і лягчэйшым.
Яму патрэбны толькі сумачкі і заплечнікі Apple, каб нам было куды пакласці нашы iDevices, якія пастаянна растуць.
Рабіць гадзіннік абавязковым прадметам, павялічваючы ўсё астатняе і пераносячы выкарыстанне рэчаў з тэлефона на гадзіннік, - гэта не правільны кірунак.
Я аддаю перавагу палезці ў кішэню, дзе ў мяне ёсць тэлефон (iPhone 5S і старэй), і які я ведаю, а не мець гадзіннік і пры неабходнасці дастаць заплечнік з тэлефонам-планшэтам iPhone 6/6+.
Я не думаю, што перасоўванне экрана iPhone на запясце палягчае жыццё, наадварот.
Каб мы не прапусцілі iPad mini, калі выйдзе iPhone 7.
На iPhone 6/6+ яшчэ будуць прапушчаныя выклікі, перш чым хто-небудзь выцягне яго з заплечніка.
Нам давядзецца пачакаць функцый, уведзеных у OSX Yosemite, якія павялічылі сумеснае выкарыстанне iPhone і Mac (функцыі тэлефона на Mac і г.д.), для Watch.
Ці на думку Apple, пачынаецца эра хіп-хоп адзення, дзе праблем з памерамі напэўна не будзе?
Вышыня гадзінніка даволі вялікая, гэта праўда... шмат месца для крытыкаў, асабліва з меркаванняў тых, хто ніколі не выдумляў нічога, што трэба вырабляць, ніколі нічога не праграмаваў... каб паказаць свае здольнасці.
Выдатна напісана...
Як жа мне не падабаецца гэты аргумент... Дык можа мець сваё меркаванне і выказваць яго толькі той, хто нешта прыдумаў і зрабіў? Гэта нейкае патрабаванне для ўваходу ў клуб, якому дазволена ставіць рэйтынг? І хто гэта так вызначыў? Я думаў, што гэтыя расходныя матэрыялы прызначаныя асабліва для людзей, якія ніколі нічога не рабілі, не стваралі і не будуць рабіць і ствараць. Трэба мне. І хоць я ніколі нічога не праграмаваў (за выключэннем простых рэчаў на Commodore і Consul, калі мне было каля адзінаццаці гадоў), я дазволю сабе ацаніць гадзіннік. Яны тлустыя як свінні і нічога лішняга не прыносяць. Паколькі Sony Xperia Z1 Compact здаецца мне прынамсі такім жа хуткім, як iP5s (практычна самы важны параметр для мяне), а Android мае значна лепшы выбар гадзіннікаў і бранзалетаў, Apple паступова губляе сваю канкурэнтную перавагу для мяне.
гэта жахлівы аргумент - значыць, калі я выходжу з кінатэатра, мне не дазваляюць ацэньваць фільм, бо я сам яго не здымаў? калі я выходжу з паба, я не магу сказаць, што мне не спадабалася ежа, таму што я таксама спаліў ваду для гарбаты?
Вышыня гадзінніка даволі вялікая, гэта праўда... але я прытрымліваюся таго ж меркавання і напісаў. Я нават не забараняў меркаванні, не кажучы ўжо пра крытыку... Мне было б вельмі цікава, што вас так узбудзіла ;-) Калі б...
У каго ёсць жаданне і час, той павінен вызначыць сярэдняе значэнне і дысперсію прададзеных хранографаў... Мяркую, што ніжэй за 10-11 мм яно не апусціцца.
Што яшчэ Apple магла прыдумаць для Watch? Ён упершыню сюды ўваходзіць. Я таксама не люблю чытаць пра тое, што Джобс быў празорцам і да таго падобнае. Часы змяніліся, і празорцам стаў Ілон Маск ці хтосьці іншы. Джобс быў Джобсам і кропка. Скаргі на памеры гадзінніка? чаму? Вышыня ў амаль 13 мм занадта шмат? Той, хто носіць якасную спартыўную механіку дыяметрам 40 і больш, ведае, што такая вышыня з'яўляецца стандартнай. І нібы ніхто не заўважыў, што ёсць два памеру (што адпавядае звычайным гадзіннікам), тры віды матэрыялаў і шэраг папружак. Хто-небудзь задумваецца, колькі каштуе звычайны гадзіннік? Звычайныя ручныя гадзіннікі з кварцавай сталі ад вядомага японскага вытворцы з функцыямі: час, дзень, дата, секундамер і WR100m, пакрытыя мінеральным шклом, каштуюць каля 4000 крон. Мне здаецца, што для прапанаванага спектакля гэтага недастаткова. Аднак я не кажу, што яны дрэнныя. Яны выдатныя. Калі мы дадамо да іншых мадэляў сонечную энергію, радыёкіраванне, будзільнікі і г.д., мы можам лёгка перавысіць 10 тысяч. Гэта вельмі патрабавальная тэхналогія? Я не думаю, што гэта апраўдае такую цану. І гэта без уліку кошту фірмовай механікі. Гэтага было б дастаткова для належнага вывучэння. Улічваючы характарыстыкі гадзінніка Apple, прадстаўленыя ў відэароліках, асноўныя матэрыялы, якія выкарыстоўваюцца ў версіі Sport, цана занадта высокая? Я так не думаю.
Я б не стаў занадта параўноўваць яго з гадзіннікамі, там шмат пра брэнд, тытанавы корпус з сапфірам можна атрымаць і за тройку, і за цану (і я сумняваюся, што розніца ў кошце апраўданая магчымай больш высокай якасная апрацоўка і рух). У выпадку гадзінніка Apple мне здаецца, што ён зроблены з высакаякасных матэрыялаў і амаль напэўна выдатна зроблены, цалкам добра. Сама Apple адпавядае ролі кампаніі, якая "думае па-іншаму", якая робіць рэчы па-іншаму і па-новаму, таму, на мой погляд, зразумела, чаму людзі ўсё часцей чакаюць ад Apple рэвалюцыйных прадуктаў ці хаця б функцый. Tim file, калі сама Apple заўсёды прэзентуе яго, як быццам толькі што прадставіла нешта незвычайнае і дзіўнае. І гэта не зусім адносіцца да яго гадзінніка.
матэрыялы на гадзінніку гуляюць практычна нязначную ролю. Безумоўна, самы дарагі механізм у гадзінах - гэта механізм. розныя гадзіннікі маюць розныя калібры. чым лепшы калібр, тым меншая затрымка або паскарэнне пагражае гадзінніку. танныя машыны даюць вам 1-4 секунды ў дзень. з іншага боку, самыя дарагія руху даюць вам 1-4 секунды ў год. (але гэта гадзіннікі ад 10 XNUMX еўра і больш)
Парадаксальна, але ўсё з дакладнасцю да наадварот. Танныя мадэлі з кварцавым механізмам звычайна працуюць на працягу 1 секунды ў месяц, у той час як сертыфікацыя дакладнага (механічнага) хранометра COSC, якая правяраецца шэрагам прэстыжных вытворцаў гадзіннікаў, мае допуск -4/+6 секунд у дзень. Дакладныя кварцавыя мадэлі з тэрмакампенсацыяй маюць тую ж сертыфікацыю COSC, але са значна больш жорсткім стандартам. Так што цана не прама прапарцыйная дакладнасці.
але тут гаворка ўжо пра іншае.
кожны рух (механічны або аўтаматычны) мае пэўную колькасць ваганняў у гадзіну. звычайныя гадзіннікі маюць ад 15 22 да каля 6 29000 ваганняў у гадзіну, і гэтыя рухі фактычна затрымліваюцца прыкладна на 10 секунд у дзень. але ёсць значна лепшыя механізмы (таксама, вядома, больш дарагія), якія робяць амаль 36000 600 узмахаў у гадзіну, і яны працуюць вельмі дакладна і робяць максімум пару секунд у месяц (мадэлі ад 10 1 крон і далей). і тады мы маем абсалютны пік з 10 XNUMX ваганняў у гадзіну, гэта значыць XNUMX ваганняў у хвіліну, што складае XNUMX ваганняў у секунду. гэта азначае, што гэтыя гадзіннікі маюць дакладнасць да XNUMX дзесятай секунды, а гадзіннікі з гэтым механізмам параўнальныя з кварцавымі (на жаль, цана каля XNUMX т еўра за адзін гадзіннік).
але я прашу прабачэння за першапачатковы каментар, ён быў не зусім дакладным з гадзіннікавага пункту гледжання (я не чакаў тут нейкага дасведчанага чалавека)
Прывітанне Філа. Калі ласка, справа не ў арэлях. Тое, што ў іх будзе 36000 тысяч і больш, не азначае, што яны будуць больш дакладнымі. Пэўны адсотак, вядома, ёсць, але важная акуратнасць у плане рэгулявання, нашэння, спосабаў прыбірання на ноч і расцягвання. Таму што калі б 36000 быў ці ледзь не самым дакладным, то практычна ўсе гадзіннікі з COSC мелі б механізмы з такой частатой. І з гэтым я б закрыў механіку, таму што гэта не зусім месца тут
Такім чынам, я лічу, што Apple Watch адзін з самых прыгожых у плане дызайну (Samsung gear s для мяне на першым месцы), але чамусьці функцыі мяне не вельмі ўразілі, лепш пачакаю другога пакалення.
З майго пункту гледжання, Moto 360 - самы прыгожы з пункту гледжання дызайну.
Гадзіннік непрыгожы, тоўсты, з мінімальнай трываласцю і мінімальным выкарыстаннем без тэлефона, таму што ў іх нават GPS няма. І смела кідай камяні, што я не сам будаваў гадзіннік. Я нічога не маю супраць Apple, я карыстаюся і iPhone, і macbook pro, але я лічу, што гэтыя першыя гадзіны пайшлі вельмі не так.
Я б не сказаў, што яны брыдкія ці агідныя. памятаеце арыгінальны iphone. Я ніколі не купляю першую версію прылады. Індуктыўная зарадка ў iPhone не спрацуе.
разумееце, але, на маю думку і многія мільёны іншых, першы iPhone быў самай прыгожай часткай HW калі-небудзь, я не думаю пра гэты гадзіннік..
Motorola Moto 360 таўшчынёй 11,5 мм, Galaxy Gear таўшчынёй 11,1 мм ... проста тэхналагічна, стандарт у цяперашні час вышэй 11 мм.
Так што цяпер я збіраюся купіць новы iPhone і новы Apple Watch агульным коштам 40-50 тысяч. CZK, каб мне не трэба было лезці ў кішэню і выцягваць мабільны тэлефон... Гэта вар'яцтва. Думаю, застануся на тэлефоне без АС, iPad мне дастаткова. Добра было б, каб у іх была сімка і мудрагелістае галасавое кіраванне па-чэшску, я б заплаціў за іх нават 10 тысяч. ;)
Ніколі б не купіў сабе на руку такую вялізную тоўстую пасквіль. Тонкі айфон зрабіць могуць, а гадзіннік — не, божа, навошта?!