Зборшчык яблыкаў Калі вы ўжо чыталі кнігу Уолтэра Айзексана «Стыў Джобс», вы, магчыма, заўважылі падыход згаданай экасістэмы iOS і Android. Такім чынам, закрытая ці адкрытая сістэма лепш? Некалькі дзён таму быў апублікаваны артыкул, які апісвае яшчэ адно адрозненне паміж гэтымі аперацыйнымі сістэмамі. Гэта доступ да абнаўленняў і выкарыстанне старых прылад.
Калі вы карыстаецеся тэлефонамі або планшэтамі iOS, вы, напэўна, ужо заўважылі, што Apple даволі часта выпускае абнаўленні праграмнага забеспячэння, і гэта датычыцца і старых прылад. iPhone 3GS падтрымліваецца на працягу 2,5 гадоў з моманту запуску. Android, з іншага боку, выглядае як стары, пабіты, іржавеючы карабель, які апускаецца на дно. Падтрымка асобных прылад заканчваецца значна раней, або нават новая мадэль тэлефона Android пастаўляецца са старой версіяй аперацыйнай сістэмы - і гэта ўжо ў той час, калі новая версія даступная.
Блогер Michael DeGusta стварыў наглядны графік, на якім добра відаць, што 45% новых карыстальнікаў аперацыйнай сістэмы Android маюць версію, усталяваную з сярэдзіны мінулага года. Пастаўшчыкі проста адмаўляюцца абнаўляць аперацыйную сістэму. ДэГуста таксама параўнаў прамую супрацьлегласць гэтай філасофіі - iPhone ад Apple. У той час як усе iPhone атрымалі новую версію iOS за апошнія тры гады, толькі 3 тэлефоны пад кіраваннем АС Android абнаўляліся больш за год, і ні адзін з іх не атрымаў абнаўлення ў выглядзе апошняй версіі Android 4.0 (Ice Cream Sandwich ).
Здавалася б лагічным, што тагачасны флагман Google Nexus One атрымае найлепшую падтрымку. Хоць тэлефону няма і двух гадоў, кампанія абвясціла, што ён не будзе пастаўляцца з Android 4.0. Два найбольш папулярныя тэлефоны, Motorola Droid і HTC Evo 4G, таксама не працуюць пад кіраваннем найноўшага праграмнага забеспячэння, але, на шчасце, яны, па меншай меры, атрымалі некалькі абнаўленняў.
Іншыя тэлефоны ішлі яшчэ горш. 7 з 18 мадэляў ніколі не пастаўляліся з апошняй і актуальнай версіяй Android. Астатнія 5 працавалі на бягучай версіі ўсяго некалькі тыдняў. Папярэдняя версія Google Android 2.3 (Gingerbread), якая была даступная ў снежні 2010 года, не можа працаваць на некаторых тэлефонах нават праз год пасля выпуску.
Вытворцы абяцаюць, што іх тэлефоны будуць мець апошняе праграмнае забеспячэнне. Тым не менш, Samsung не абнаўляў праграмнае забеспячэнне, калі Galaxy S II (самы дарагі тэлефон Android) быў запушчаны, хоць два іншых асноўных абнаўлення новых версій ужо былі ў распрацоўцы.
Але Samsung не адзіны грэшнік. Motorola Devour, якая патрапіла ў продаж Verizon, пастаўлялася з апісаннем «даўгавечная і з новымі функцыямі». Але, як аказалася, Devour пастаўляўся з версіяй аперацыйнай сістэмы, якая ўжо была састарэлай. Кожны новы тэлефон Android, набыты праз падпіску аператара, пакутуе ад гэтай праблемы.
Чаму старая аперацыйная сістэма з'яўляецца праблемай?
Затрымацца ў старой версіі АС - гэта не толькі праблема для карыстальнікаў, якія не атрымліваюць новых функцый і паляпшэнняў, але і ліквідацыя дзірак у бяспецы. Нават распрацоўшчыкам прыкладанняў гэтая сітуацыя ўскладняе жыццё. Яны хочуць максымізаваць свой прыбытак, чаго не атрымаецца, калі яны сканцэнтруюцца на старой аперацыйнай сістэме і вялікай колькасці яе версій.
Марка Армент, стваральнік папулярнага прыкладання Instapaper, цярпліва чакаў гэтага месяца, каб павысіць мінімальныя патрабаванні для 11-месячнай версіі iOS 4.2.1. Далей блогер DeGusta апісвае пазіцыю распрацоўшчыка: «Я працую з усведамленнем таго, што прайшло 3 гады з таго часу, як нехта купіў iPhone, які больш не працуе пад кіраваннем гэтай АС. Калі б распрацоўшчыкі Android паспрабавалі такім чынам, у 2015 годзе яны ўсё яшчэ маглі б выкарыстоўваць версію Gingerbread 2010 года». І ён дадае: «Магчыма, гэта таму, што Apple засяроджваецца непасрэдна на кліентах і робіць усё, ад аперацыйнай сістэмы да апаратнага забеспячэння. З Android аперацыйная сістэма ад Google павінна спалучацца з вытворцамі абсталявання, гэта значыць як мінімум двума рознымі кампаніямі, якіх нават не цікавіць канчатковае ўражанне карыстальніка. І, на жаль, нават аператар мала дапамагае».
Цыклы абнаўлення
Далей ДэГуста сказаў: «Apple працуе з разуменнем таго, што кліент хоча тэлефон, як у спісе, таму што ён задаволены сваім бягучым тэлефонам, але стваральнікі Android лічаць, што вы купляеце новы тэлефон, таму што вас не задавальняе цяперашні адзін. Большасць тэлефонаў заснавана на рэгулярных буйных абнаўленнях, якіх кліенты часам чакаюць доўга. Apple, з іншага боку, корміць сваіх карыстальнікаў рэгулярнымі невялікімі абнаўленнямі, якія дадаткова дадаюць новыя функцыі, выпраўляюць існуючыя памылкі або забяспечваюць далейшыя паляпшэнні».
крыніца: AppleInsider.com
Android апускаецца на дно? Давай, гэта для мяне новае!
Паспрабуйце прачытаць усё яшчэ раз. Тлустым шрыфтам гэта частка, якая, напэўна, самая важная ва ўсім параграфе.
Калі вы карыстаецеся тэлефонамі або планшэтамі iOS, вы, напэўна, ужо заўважылі, што Apple даволі часта выпускае абнаўленні праграмнага забеспячэння, і гэта датычыцца і старых прылад. iPhone 3GS падтрымліваецца на працягу 2,5 гадоў з моманту запуску. Android, з іншага боку, выглядае як стары, пабіты, іржавеючы карабель, які апускаецца на дно. Падтрымка асобных прылад спыняецца значна раней, або нават новая мадэль тэлефона Android пастаўляецца са старой версіяй аперацыйнай сістэмы - і гэта ўжо ў той час, калі новая версія даступная.
На дно? Перавярнуцца і павесіць дагары нагамі :)
Спадар Сцяпан, няўжо аўтар артыкула піша, што так выглядае, а не так...
Дзякуй. Я рады, што гэта правільна зразумелі.
Калі я пішу падобны артыкул, я прынамсі вывучаю факты... Абнаўленне Nexus S да Android OS 4.0.1 было запушчана ўчора... Але вы, верагодна, мелі на ўвазе Nexus One. Прычына гэтага, верагодна, зразумелая, апаратнае забеспячэнне больш не будзе гарантаваць дастаткова высокую якасць працы і карыстальнікі будуць мець даволі негатыўныя ўражанні. Гэта значыць, верагодна, нешта падобнае да таго, калі б вы абнавілі iPhone 3G да iOS5.
Уся мая заява датычыцца наступнага абзаца:
ЦЫТАТА: «Здавалася б лагічным, каб флагманскі Nexus S ад Google атрымаў лепшую падтрымку. Хоць тэлефону няма і двух гадоў, кампанія абвясціла, што ён не будзе пастаўляцца з Android 4.0. "
Таксама хачу звярнуць вашу ўвагу на некалькі памылковую інфармацыю аб Android OS 4 і яе абнаўленнях. Android OS 4 была афіцыйна запушчана ў лістападзе, і зыходныя коды таксама былі выпушчаныя ў тым жа месяцы. Усё адбылося каля месяца таму. Samsung абновіць SGS2 у першым квартале 1 года, па неафіцыйнай інфармацыі, у канцы студзеня. HTC будзе абнаўляць практычна ўсю бягучую лінейку.
І нарэшце - не блытайце праграмнае забеспячэнне, прашыўку і аперацыйную сістэму.
Мяркую, што вы не жадаеце даваць чытачам інфармацыю, якая ўводзіць у зман, і вы выправіце памылкі ў артыкуле.
Дзякуй за ўвагу, выправілі.
Так што я паспрабую яшчэ раз і абагульніць гэта ў некалькіх сказах (пра што артыкул).
Ці здаецца вам нармальным, што цяперашняя навіна працуе пад кіраваннем састарэлай версіі аперацыйнай сістэмы, якой больш за год? Немагчымасць абнавіць АС - гэта нармальна? Я паняцця не маю, у чым праблема, але, як вы пішаце, ужо праз 3 месяцы пасля выхаду новай версіі Android некаторыя вытворцы могуць усталёўваць яе на свае прылады.
Не, гэта ненармальна, але Google абавязаў буйных вытворцаў (асабліва членаў Open Handset Alliance) абнаўляць мінімум на 18 месяцаў, так што гэта павінна змяніцца да лепшага.
У цяперашнім стане віна не сістэмы, а асобных вытворцаў, напрыклад, HTC славіцца сваім падыходам да абнаўленняў з часоў Windows Mobile.
І толькі каб дадаць, флагманам Google на момант напісання ўжо з'яўляецца Galaxy Nexus. Але вы таксама можаце знайсці гэта, прыклаўшы мінімальныя намаганні, каб быць аб'ектыўным.
З кожным днём з'яўляецца ўсё больш і больш тэлефонаў Android, таму я не думаю, што гэта важная інфармацыя.
І асноўная інфармацыя артыкула, што Android-тэлефоны маюць дрэнную падтрымку, гэта ніяк не мяняе, у адваротным выпадку віншую з першым абнаўленнем! :)
PS
iPhone 3gs выдатна працуе на iOS5.
Рады, што сэнс артыкула зразумелі і няма лішніх памылак. Тым не менш, я чакаў гэтага. Кожны ахоўвае свой вулей, таму, калі я аднойчы ткну Android, я чакаю вялікага роя зялёных робатаў.
Не, як выпраўленне артыкула, для якога аўтар не правяраў факты, гэта важная інфармацыя. Я не супраць таго, што ён узломвае Android, але не выкарыстоўвайце для гэтага няправільную інфармацыю.
Інакш не разумею, каго вы віншуеце з першым абнаўленнем, у мяне на Nexus S было 6;) Дык прыкладна столькі ж, колькі і на iPhone 4.
PS Nexus S выдатна працуе на АС Android 4.0.3 :)
Абнаўленне Nexus S да Android OS 4.0.1 было запушчана ўчора...
Артыкул прыняты і быў апублікаваны больш за 14 дзён таму на AppleInsider.com.
Яго чэская версія ўжо некаторы час знаходзіцца ў нашай рэдакцыі. Так што, калі браць з нашага пункту гледжання, інфармацыя на момант напісання была праўдзівай і праверанай. Тое, што артыкул быў апублікаваны ў суботу, проста супадзенне і інфармацыя пра некаторыя рэчы ўжо не актуальная.
Вось яскравы прыклад таго, што няма нічога старэйшага за ўчорашнія навіны.
Ну, я бачу, што спадар Кубін зноў гуляе ў адмінкі... У вас усё ў парадку з размазваннем, таму што гэта не пасуе да вашай крамы, праўда?! Капаць, як агарод... TFUJ
Шаноўны чытач спадар Ваш допіс выдаліў калега, але калі я натыкнуся на яго, то таксама выдалю.
Прабачце, але яны не церпяць спроб флэймаваць, абражаць іншых удзельнікаў дыскусіі на любых серверах і звычайна выдаляюць гэтыя паведамленні.
Божа, ён зноў упакаваны. Замест таго, каб ацаніць працу спадара Кубіна і іншых, вы аддаеце перавагу іх крытыкаваць. Майце на ўвазе, я раблю гэта як хобі. Лічу, што большая частка артыкулаў з іх — пэўны ўклад. Гэтым я дзякую рэдакцыі за артыкулы і ганьба сур'ёзным крытыкам :P.
Дзякуй. І за прэмію за артыкул, і за рэдактара.
Вечны крытык :) Упершыню крытыкую :) Так, большасць артыкулаў сапраўды фактычныя і карысныя, на шчасце, такія як сённяшнія - хутчэй выключэнне.
Адзінае паведамленне для рэдактараў, якое павінна было стаць вынікам маіх паведамленняў, гэта тое, што, калі яны пішуць флеймавыя артыкулы, яны павінны правяраць факты.
Ёсць шмат чытачоў, якія выкарыстоўваюць і iOS, і Android па чарзе (а то і ўсе адразу), і яны абавязкова гэта заўважаць і звернуць на гэта ўвагу. Гэта неабавязкова быць толькі заўзятымі Android, шмат людзей тут карыстаюцца iPad/iPad 2 і тэлефонам Android.
Факты былі правераны падчас стэнаграмы. У той час гэта было актуальна, і, на мой погляд, кожны, хто хоча, выкарыстоўвае дзве розныя АС, калі хоча і як хоча. Я не спыняю яго. Артыкул быў узяты і зусім не выказваў маё меркаванне. Але, як бачыце, кожны браў з гэтага тое, што яму было патрэбна. У канцы артыкула выразна пазначана, што ён узяты з крыніцы AppleInsider. Калі я пішу артыкул, які выказвае маё меркаванне, я буду пісаць яго тлустым шрыфтам у пачатку, каб ён не абразіў іншых чытачоў.
Нічога дрэннага, але артыкул - маніпулятыўная лухта. З аднаго боку, вы не можаце параўнаць увесь спектр кампаній (і іх прылад), якія выкарыстоўваюць Android, з Apple і зрабіць з гэтага нейкія глабальныя высновы. Дакладней, вы МОЖАЦЕ, але вынік такога аналізу з самага пачатку будзе ўводзіць у зман. Наколькі я ведаю, Android можна цалкам самастойна абнавіць з яго дапамогай практычна на любым тыпе прылады, так што нават ваш тэлефон, якому некалькі гадоў, можа атрымаць новую сістэму.
Высновы рабіліся не намі. Яны былі ўзятыя з даследаванняў Майкла ДэГусты. Тое, што мы іх апублікавалі толькі таму, што яны здаліся нам цікавымі ў сувязі з тэмай, якую ніхто не закранаў у каментарах. Калі артыкул вас абразіў, то ён не быў і не накіраваны супраць выкарыстання АС Android. Ён проста ўказваў на факты, даследаваныя кімсьці іншым.
Аўтар артыкула забывае пра самую вялікую перавагу адкрытага зыходнага кода... і гэта магчымасць фан-версій. Я вельмі задаволены карыстальнік Android, і я не магу дазволіць Cyanogen, дзякуючы якому ў мяне ёсць ICS, нават SGS, што ёсць. Больш за тое, у Apple мне падабаецца тое, што ёсць артыкулы, якія ўсхваляюць Apple, напрыклад, ёсць артыкулы пра světandroida і пра памылкі Android... Але я разумею, што не ўсе цацкі і вылюдкі, таму няхай купляюць яблык і думаюць, як гэта IN ;-)
Але артыкул у асноўным пра непадтрымку вытворцамі сістэмы Android.
Наколькі я ведаю, ёсць не толькі хвалебныя артыкулы Apple - ёсць артыкулы проста пра Apple, яе навіны, але і пра яе памылкі. Калі ёсць пра што спяваць, то пра гэта спяваюць. Калі ёсць што крытыкаваць, то крытыкуюць. Я, вядома, не стаў бы шукаць у гэтым навуку і не стаў бы параўноўваць гэта з нейкім сайтам Android, гэта бессэнсоўна.
Што да адкрытага зыходнага кода, то тут ён увогуле не на парадку дня. Калі я правільна прачытаў, гэты артыкул пра іншае. І калі камусьці нешта ў ім не падабаецца, паспрабуйце звязацца з DeGusta, бо інфармацыя з яго блога - гэта галоўнае, пра што артыкул. Я мяркую, што мясцовыя рэдактары хацелі адзначыць ДэГусту і яго публікацыю, незалежна ад таго, 90% людзей згодныя з інфармацыяй там ці 60%.
Розніца простая:
Android - гэта мініяцюрная версія Atari. Жах, жах.
IOS проста гэты час.
Бачыце — 2 сказы і ўсё сказана.
Давайце зададзім іншае пытанне. Колькі ўладальнікаў мабільных тэлефонаў Android набылі якое-небудзь прыкладанне? Прынамсі, амаль (я маю на ўвазе амаль) усе вы проста крадзеце. Таму вы абараняеце сістэму. Неверагодна лёгка ўсталяваць праграму Warez, а потым пахваліцца ўсім свеце тым, наколькі выдатны ваш тэлефон.
У мяне і ў большасці ўладальнікаў прылад iOS ёсць праграмы легальна (і не таму, што я не ведаў, як зрабіць джейлбрейк, я павінен быў, але дзякуй, не, калі ласка). Я ўжо ўклаў у гэта больш за 500 еўра, ведаючы, што падтрымліваю не толькі распрацоўшчыкаў, але і саму Apple. І я не скарджуся ні на адно прыкладанне, нават некаторыя існуюць толькі ў версіі толькі для iOS. У мяне таксама быў андроід, і гэта была пустая трата грошай.
Для iOS абнаўленні прыкладанняў даступныя амаль штодня - і звычайна НОВЫЯ функцыі, а не толькі выпраўленні памылак.
Сапраўды гэтак жа я нават не лічу, колькі разоў я абнаўляў сістэму (зноў жа з-за новых функцый). Няма страты дадзеных, страты налад... паспрабуйце зрабіць гэта са сваімі андроідамі. Немагчыма, усё трэба ўсталёўваць зноўку. І пры гэтым пакутуеш, ці атрымаецца ў цябе наогул.
Так што абараняйце свой андроід і крадзіце колькі заўгодна. Астатнія з нас маюць стыль :P
У мяне IOS без JB, але калі ёсць спосаб абысці аплату прыкладанняў - пайду.
Распрацоўшчыкі павінны прызвычаіцца да таго, што за сваю працу не плацяць - але яны рэкламуюць сябе, а потым іх павінны наймаць буйныя кампаніі і плаціць ім па-каралеўску. Я не згодны плаціць за SW.
Нават Гот мае такія ж развагі. Ён кажа, што людзі спампоўваюць яго песні БЯСПЛАТНА, і ён НЕ СУПЕРАЦЬ ГЭТА!! Ён разумеў, што гэтыя людзі прыйдуць на яго канцэрты і гэта яму справа!!
На жаль - гэта можа павярнуцца - я быў на яго канцэрце, і паколькі ён там спяваў ужывую, немагчыма было гэта па-сапраўднаму паслухаць……..
Але калі Кая пройдзе даследаванне, гэта бомба.
Горст, ты зноў злы!
На які канцэрт распрацоўшчыка мне пайсці? Вы можаце даць мне параду?
І буйныя кампаніі, якія могуць іх наняць, таксама будуць даваць праграмнае забеспячэнне бясплатна?
Я не ведаю, чым вы займаецеся, але як бы вам спадабалася, калі ваш працадаўца або кліент не плацяць вам? Бо за праграмнае забеспячэнне не плаціш, дык навошта плаціць за працу, чаму б, напрыклад, не «ўзяць» ежу ў самашку і не сысці, не заплаціўшы?
Адкажу проста:
Таварыш Ешышэк прывёз мне Air раней часу. Я добрасумленна хацеў захаваць сістэму mac, купіўшы там MAC OFFICE 2011, але ўдалося спампаваць бясплатна - мы не чэхі!
Я ўзрадаваўся — зэканоміў каля трох тысяч. Бомба. Але нядоўга я радаваўся. Я даведаўся, што праграма ў excel, якая без праблем працуе на win3,000, цалкам выразала гэтыя MAC OFFICE і зрабіла выявы з функцыянальных кнопак.
Пакуль не купіў - гэта win paskvil без 100% сумяшчальнасці.
Блін, я перамог! Замест таго, каб Гейтс і Джобс рабавалі мяне, я іх раззлаваў, і гэта крута. Я не злодзей SW, я ПЕРАМОЖЦА над махлярствам і, як гэта ні парадаксальна, я перамог над махлярствам, заяўляючы аб 100% сумяшчальнасці зноў толькі шляхам махлярства - як дзіўна.
Я думаю, што акрамя таго факту, што я заплаціў Windows і Apple за сістэмы, купляючы новыя ПК, я не збіраюся аплачваць больш ніякіх выдаткаў з SW.
Пекла - хочаш ты гэтага ці не - плата за SW - гэта шлях назад. Чаму распрацоўшчыкі не могуць атрымліваць грошы з рэкламы, якая паказваецца на працягу, магчыма, 20 секунд падчас усталявання? Гэта правільны шлях для Libor. Так, распрацоўніку трэба на што жыць, і гэта нешта рэклама і г.д. Але плаціць за прыкладанні і праграмнае забеспячэнне і г.д.? Гэта сапраўды ў мінулым.
Я ведаю, што мая публікацыя, верагодна, не будзе ТОПам па папулярнасці, але я думаю, што праз 5 гадоў яна можа стаць доказам таго, што нехта з Gottwald ведаў правільны кірунак у 2011 годзе……….
Горст, ты злуешся, але твае допісы прымушаюць мяне напісаць некалькі контраргументаў.
Той факт, што вы кагосьці абадралі і атрымалі/набылі гэтую рэч/праграмнае/апаратнае забеспячэнне бясплатна...
Гэта справа вашага сумлення і маралі.
Спытайце Microsoft, чаму гэта так, чаму гэта ў іх не працуе?
Атрыманне чаго-небудзь за невялікія грошы ці "бясплатна" не азначае, што гэта правільна - і што гэта маральна.
Аднак іншая справа, напэўна, несумяшчальнасць праграм на розных платформах.
Прабачце, але я не скраў ніводнай праграмы ні для iOS, ні для Android. Усё купляю сумленна. Apple задала тут планку, і цэны на праграмы прымальныя, я не разумею, чаму я павінен што-небудзь красці. Акрамя таго, у AppStore і Market адбываюцца мерапрыемствы, на якіх дрэнныя прыкладанні можна купіць за два бакса. Так што толькі дэбіл будзе красці з дараваннем.
Абедзве платформы знаходзяцца на адной старонцы з абнаўленнямі. Я не абнаўляў прыкладанні на Nexus S з таго часу, як купіў Galaxy Nexus, і за гэтыя 4 дні сёння мяне чакала 23 абнаўлення :)
АС Android ужо двойчы абнаўлялася з версіі 4.0.1, у абодвух выпадках новыя функцыі, асабліва ў праграмах. Акрамя таго, падтрымка USB Host была дададзена ў 2, так што гэта не праблема для падлучэння USB-прылад (клавіятура, мыш, гульнявой кантролер, флэшка) да тэлефона.
Да гэтага часу я не страціў ніякіх даных нават пасля аднаго абнаўлення АС Android. Так што так, я спрабаваў, мне не трэба было нічога пераўсталёўваць.
Вынік: сістэмы iOS і Android не так ужо і функцыянальна далёкія адна ад адной, велізарныя адрозненні руйнуюцца з абодвух бакоў (у iOS 4 была дададзена шматзадачнасць, у iOS5 апавяшчэнні былі падобныя на Android, на баку Android было некалькі -кратны скачок у карыстальніцкім інтэрфейсе ў версіі 4.0, гэта не толькі сістэма для вылюдкаў, яна таксама прыемная воку і зручная для карыстальніка).
І да вашага жадання: я буду абараняць Android, але абавязкова расчарую вас гэтым крадзяжом. І ў мяне таксама ёсць стыль, не толькі дзякуючы сэксуальнаму Galaxy Nexus ;) Калі хтосьці думае, што ў яго ёсць стыль толькі таму, што ў яго ёсць iPhone, нам, верагодна, варта яго пашкадаваць.
Такога меркавання тут ніхто не выказваў. Толькі чытач і каментатар. Мы не кажам, што чалавек з надкушаным яблыкам лепшы за чалавека з Android. А я асабіста гэтыя сістэмы ўвогуле не параўноўваў. Я проста ўзяў статыстыку таго, хто думаў на гэтую тэму.
Асабіста для мяне: я б ніколі не сказаў, што Android "зручны" - гэта ТОЛЬКІ МАЕ МЕРКАВАННЕ. Мне не падабаецца. Гэта ўсе. Але я нікому не кажу і не сцвярджаю, што той, у каго няма iOS, не можа жыць.
Калі гэта была рэакцыя на мой адказ, я адказваў чытачцы Анеце.
Яна была. Я прапусціў лінію. Памілаванне.
Спачатку даведайся што-небудзь пра Android, перш чым проста абражаць яго... Менавіта з-за такіх, як ты, я ніколі не купіў бы яблык...
Так, я ведаю сёе-тое пра Android і, хутчэй за ўсё, значна больш, чым вы. Я сам да гэтага часу з'яўляюся мадэратарам андроід-форума, карыстаюся андроідам з версіі 1.5, напісаў шмат інструкцый па змене тэм, рут і падобнай лухты.. Але хопіць пра мяне.. За два гады выкарыстання ў мяне змяніў некалькі караблёў Android ад розных вытворцаў, і заўсёды быў аднолькавы сцэнар: самы магутны тэлефон на рынку, які звычайна не атрымліваў наступную версію сістэмы, а калі нарэшце яе атрымліваў, яшчэ дзве версіі АС android ужо выйшла, таму была таго ж узросту. Гэта падыход вядомых, дакладней, жудасных кампаній, такіх як HTC, Samsung, LG, ….. Вы купляеце іх тэлефон і праз месяц можаце яго змяніць, таму што ёсць 3 лепшыя тэлефоны. Без супольнасці XDA і такіх людзей, як Cyanogen і г.д., Android быў бы страчаны. Але калі зялёная авечка наступае курыцы на вока, то дыскусія пад артыкулам выглядае менавіта так. Больш за ўсё Android абараняюць людзі, якія не ведаюць iOS, паліваюць яе брудам і ведаюць усё толькі па чутках, і людзі, у якіх яе проста няма ці бацькі не купяць... Дарэчы. , дзе сёння ўсе забойцы iPhone і iPad? У забыцці …….
Я з гэтым цалкам згодны, у мяне абедзве сістэмы, і Samsung (Android) быў нават флагманам. Гэта проста спажывецкія прылады, якія прыцягваюць вас толькі абсталяваннем, а потым яно працуе ва ўсіх адносінах, а падтрымка кепская. Але справа ў тым, што, з іншага боку, я купіў тавар, таму што ён мне спадабаўся ў момант продажу. Тады я не турбаваўся пра дзіркі ў бяспецы, але сёння я аддаю перавагу не рабіць нічога важнага на Android, так, ён нават не працуе дастаткова добра.
Я купіў сыну HTC Tattoo з Android 2 больш за 1.6 гады таму.
Да сённяшняга дня няма абнаўленняў сістэмы, а гэта гістарычнае насамрэч не працуе.
Гэта быў канец Android у нашай сям'і.
IOS прытрымліваўся? Ці WP7?
І віншую. Вы адзін з нямногіх, хто пракаментаваў змест артыкула і не закрануў iOS vs. Android.
Прабачце, але чытач Алеш мала каментуе артыкул. Дарэчы, HTC Tatoo ўжо на момант выхаду быў ультратанным бюджэтным тэлефонам, і HW гэтаму адпавядала. Зноў жа, узнікае пытанне аб тым, як забяспечыць абнаўленні апаратнага забеспячэння, якое ўжо адсталае на момант запуску.
Тут я б даў трохі праўды аўтару артыкула і дадаў, што Google павінен усталяваць мінімальныя спецыфікацыі HW прылады, каб гэтага не адбылося.
Ён каментуе. Яго каментар адносіцца да тэмы, на якой быў заснаваны артыкул, і не закранае, ці добры Android ці не (што таксама не было мэтай артыкула). Хутчэй гэта выглядае як дыскусія пад артыкулам пра артыкул, якога тут увогуле няма. Шкада, што толькі адзінкі зразумелі сапраўдны сэнс.
І так, я згодны з вамі, што Google павінен быў усталяваць мінімальную спецыфікацыю HW, каб не стаць аб'ектам інсінуацый, што ў яго няма абноўленай АС.
Дадам яшчэ адзін пункт гледжання. Праўда крыху спрэчная, але вось адкуль ідуць дыскусіі.
Асабіста ў мяне iPhone, бо ў той час нічога зручней не было. Я паспрабаваў Windows Mobile і HTC, і пасля некалькіх месяцаў пакут з выпадковымі падзеннямі званкоў я назаўжды паклаў яго ў скрыню.
Сёння, калі б я хацеў купіць Android або мабільны тэлефон з гэтай АС, нават не ведаю якой. Выбар велізарны і здаецца мне нават занадта шалёна кідацца наперад. Я не магу атрымаць новы мабільны тэлефон з апошняй АС, і ў той момант, калі новая АС ужо ўсталявана па змаўчанні, я цвёрда веру, што новая АС будзе прынамсі даступная на некаторых старонках XDA, таму, калі я не маю час пагуляць з гэтым, мне зноў не пашанцавала...
Ну, а па-другое, я быў бы вельмі раздражнёны, калі б я купіў мабільны тэлефон, скажам, за 12.000 2 (дапусцім, флагман), і ў бліжэйшыя паўгода выйдзе хаця б 3-XNUMX лепшыя мадэлі. Гэта істотна абясцэніць мае інвестыцыі ў такі дарагі мабільны тэлефон.
У заключэнне: выдатна, што ў Apple ёсць канкурэнцыя, але мне здаецца, што калі б Google таксама выпускала HW разам з АС, гэта было б як раз. Такім чынам, паміж вытворцам АС і апаратнага абсталявання заўсёды будуць спрэчкі, чаму тое ці іншае не тое самае. Гэта занадта шалёнае развіццё падзей і не выклікае ў мяне ніякага даверу. Хаця б у сэнсе шматтысячных укладанняў у раздзьмутыя HW.
Гэтым пытаннем займалася Microsoft у пачатку лічбавай эры, а сёння ім займаецца Google. Абодва гіганта заўсёды прапаноўвалі сваё праграмнае забеспячэнне ўсім, хто хацеў бы яго прасіць (і, вядома, я не здзіўлюся, калі б ад гэтага была нейкая камісія), асабліва для распрацоўшчыкаў абсталявання. Абодва прапагандавалі метад максімальнай адкрытасці. З іншага боку была сама Apple, якая (галоўным чынам дзякуючы Стыву Джобсу) прапагандавала закрытасць - яны зробяць HW, якое будзе злівацца з іх SW і яно будзе "проста працаваць". Я прызнаю, што гэта, напэўна, не спосаб дабіцца кожнага паасобку, таму што ёсць людзі, якія проста «любяць павазіцца» па тэлефоне. Асабіста я не адзін з іх, таму мне прыемна быць закрытым. Я баюся, што такая сітуацыя будзе заўсёды. Гэта заўсёды будзе барацьба паміж закрытасьцю і адкрытасьцю.
У мяне ёсць агаворка наконт «адносна частых абнаўленняў iOS»: было б нашмат лепш, калі б Apple выпускала абнаўленні радзей, але лепш іх правяралі.
Я купіў новы iP4S. Ён распакаваў, актываваў, абнавіў да апошняй версіі 5.0.1 і атрымаў шыкоўнае і жорстка завышанае прэс-пап'е з надпісам «Designed in California, Assembled in China».
T-Mobile наогул не хоча мець з гэтым нічога агульнага. Афіцыйная служба Britex сказала мне, што гэта была мая ўласная віна, «абнавіўшы» яго. Але што яны заменяць яго для мяне (але толькі адзін раз - калі я знішчу яго, абнавіўшы да апошняй версіі Apple SW другі раз, яны не заменяць яго).
Дарэчы: гэта доўжыцца амаль 3 тыдні, і гэта мяне вельмі раздражняе - я спытаўся ў T-Mobile аб статыстыцы, і яна ўсё яшчэ ніжэй за дзесяць працэнтаў - але ўсё роўна гэта не вельмі добрая візітоўка для Apple... Я Я зусім не здзіўлены, што O2 не хоча прадаваць iP4S, калі з ім столькі праблем...
Я таксама думаю, што такім чынам Apple тэстуе версію. Гэта проста праўда, што 1% тэлефонаў не павінны супрацоўнічаць з такой масавай вытворчасцю.
У мяне няма такога досведу. Я ведаю, што Apple клапоціцца пра прадукты, якія яна прадае, гэтак жа, як і пра сваіх кліентаў. Праблема будзе хутчэй у тым, што аператары ў Чэхіі яшчэ не зусім разумеюць правілы, якія ўсталёўвае Apple. Напрыклад, O2 паспрабаваў гэты выпадак, як вы згадалі, калі яны не дамовіліся з Apple аб продажы iPhone 4S. Але я не думаю, што гэта таму, што iPhone - дрэнная прылада.
Аднак я цалкам разумею, што гэтая нязручнасць магла вас раззлаваць.
«Я зусім не здзіўлены, што O2 не хоча прадаваць iP4S, калі вакол гэтага такі шум...»
Крыху памылковае меркаванне. Як вы думаеце, пару месяцаў таму ў O2 палічылі, што iP4S у патчы 5.0.1 будзе мець такія праблемы ў сетцы Tmobile CZ? Або што ў іх быў iP4S для тэсціравання каля месяца таму, і ім гэта не спадабалася - што гэта будзе правалам і яны не будуць гэта рабіць? Або што яны правялі апытанне і што я проста не зацікаўлены ў кліенте IP4S O2? Пра iP4S, якога па ўсім свеце разышлося так шмат, што апошні вытворца нават не марыць?
Праблема iP4S і O2 (дакладней - O2 Czech) у іншым - у адносінах паміж чэшскім O2 і Apple. Ceske O2 проста не хоча прымаць умовы Apple. Прыкладам можа служыць працяглая непрацаздольнасць персанальнай кропкі доступу iOS у сетцы O2. Чаму іншыя дарогі і міжнародныя (у тым ліку O2) не маюць з гэтым праблем? Чаму асабістая кропка доступу працуе на іх сайтах? Хто ведае.
Не па тэме, але адкажу.
IPhone 4S з T-Mobile з'яўляецца праблемай аператара, бо ён дзіўным чынам працуе ў іншых сетках, але магчыма, што ў вас дэфектны элемент.
На мой погляд, аргументацыя Britex цалкам памылковая і юрыдычна аспрэчаная. Вы можаце паскардзіцца на прадукт 3 разы з-за адной і той жа памылкі/недахопу/праблемы, пасля чаго вам вернуць грошы або прадукт будзе заменены.
… Я не здзіўлены, што O2 не хоча прадаваць iP4S, калі пра гэта так шмат шуму… Я б не хацеў каментаваць сітуацыю вакол O2, але... Яшчэ да таго, як стала вядома аб праблемах з iPhone 4S (бо яго нават не было на рынку), O2 CZ выставіла нерэалістычныя патрабаванні да Apple і, каб кажучы ветліва, адправіў іх у пекла.
Ну, я з O2 і ніякіх праблем наогул. У нас у кампаніі 8 чатырох'ядравых iPhone, і ўсе яны працуюць без праблем пасля абнаўлення. Асабіста я разглядаў бы гэты файл як праблему з чэшскім T-mobile, таму што з амерыканскім T-mobile у мяне таксама не было праблем.
ты бачыш Я сказаў, што памылкі ў суме вылічаюцца ў 1%.
У прынцыпе, блогер мае рацыю. Часам бывае праблематычна адгадаць, які тэлефон будзе атрымліваць абнаўленні даўжэй.
Вытворцы ўскладняюць устаноўку ўласных версій(*), блакуючы (адключаючы запіс) частку памяці, дзе захоўваецца прашыўка тэлефона. Затым гэта прыводзіць да пошуку выдатных метадаў, як не забываць разблакіраваць дэталь і атрымаць там іншую ПЗУ. На шчасце, гэта тычыцца не ўсіх, відавочнае выключэнне - Sony Ericsson, якая вырашыла больш не блакіраваць і нават дала на тэставанне распрацоўнікам тэлефонаў Cyanogen (напэўна, самага вядомага неафіцыйнага ПЗУ).
Наша сям'я (я, жонка і сын) ужо трэці год карыстаемся выключна iPhone. Мая дачка хацела Samsung з-за сваіх аднакласнікаў год таму, дзякуючы адпраўцы птушак праз BT і г.д.... У нас усё працуе, і ў нас няма праблем. Яна ўвесь час кажа, што нешта не так, сячэ і г. д. Але яна мае тое, што хацела. У любым выпадку, яна кажа, што яе наступным тэлефонам будзе iPhone. Кожны — інжынер сваёй ляпалі.
Я мяркую. Кожнаму можа спадабацца нешта сваё, але тады справа ў тым, ці атрымаецца гэта так, як вы марылі.
Дзякуй Богу, у мяне ёсць Motorola Milestone, першы флагман, які Motorola адправіла ў бой з Android. Праз тыдзень выкарыстання ён проста выключыўся і не ўключаўся, прыйшлося ехаць у сэрвісны цэнтр, там яго яшчэ больш адрамантавалі. Пасля пастаянных затрымак Motorola нарэшце выпусціла абнаўленне да 2.2, пасля ўстаноўкі тэлефон стаў яшчэ больш непрыдатным для выкарыстання, чым быў у 2.1. Увесь тэлефон працуе вар'яцка павольна, часам непрыдатны для выкарыстання, і перспектывы для далейшых абнаўленняў роўныя нулю, а тэлефону ўсяго два гады стары. Адзінае добрае ў гэтым тэлефоне - гэта дызайн, якому няма канкурэнтаў. Тэлефон Android ніколі больш!!!
Хлопцы, я зусім не разумею сэнсу гэтых дыскусій, і я вельмі задаволены, але я нікому не навязваю яго. Я даведаўся пра гэта цалкам абмежавана, але я ўвайшоў у гэта з гэтым, але гэта так глупства прапаноўваць камусьці, наколькі лепшая iOS, я сапраўды гэтага не разумею, у кожнага розныя патрэбы і патрабаванні, таму я Я не збіраюся навязваць іх сабе, вы адкрываеце iOS, аналагічную Android, і мы тут вырашаем тыя ж праблемы, у абедзвюх сістэм ёсць нешта агульнае, але слепа абараняць тое, што не падыходзіць камусьці іншаму, вельмі глупства.
Вы б зразумелі, калі б чыталі артыкул, а не абмеркаванне. Мы не вырашаем, iOS ці Android лепш. Але ў які час выходзіць абнаўленне праграмнага забеспячэння?
Выпраўленне, добрага дня :)
IOS мяне задавальняе практычна ідэальна, але справа ў тым, што асабістага досведу з Android у мяне няма. У мяне быў хоп у руцэ на працягу 5 хвілін, калі сябар паказаў яго мне, больш нічога. але ў мяне ўжо быў цэлы шэраг версій iOS, і адзінае, чаго мне ўсё яшчэ не хапае (часам), гэта немагчымасць дасылаць фота праз BT. Акрамя таго, ніхто толкам не патлумачыў мне, чаму Apple афіцыйна не падтрымлівае яго. Я не кажу пра адпраўку паміж прыладамі iOS, але, напрыклад, з iPhone на Nokia і г.д.... Раней у мяне быў JB, таму я пераключыў яго на Celeste, але ўсё было не так. Шкада, карыстаўся б зрэдку. Прабачце за не па тэме... :)
Асабіста мне гэта спатрэбілася толькі адзін раз за час выкарыстання iOS. З таго часу нічога. Калі яны ўжо не аднакласнікі, гэта перастае быць цікавым. І таму я ніколі не займаўся гэтым так шмат. Гэта праўда, што гэта можа крыху пашкодзіць Apple, але нават у гэтым выпадку яны не дазволяць і не прапануюць такую функцыю. З пункту гледжання маркетынгу, гэта зразумела. Яны проста хочуць прадаць свае прылады - паміж імі можна перасылаць што заўгодна :D
прабачце за чэшскую мову, спяшаўся :)