Міхал Жданьскі Магчыма, вы самі калі-небудзь сутыкаліся з сітуацыяй, калі вам трэба было перадаць дадзеныя паміж дзвюма аперацыйнымі сістэмамі, гэта значыць паміж OS X і Windows. Кожная з сістэм выкарыстоўвае ўласную прапрыетарную файлавую сістэму. У той час як OS X абапіраецца на HFS+, Windows даўно выкарыстоўвае NTFS, і дзве файлавыя сістэмы насамрэч не разумеюць адна адну.
OS X можа чытаць файлы з NTFS, але не запісваць іх. Windows не можа працаваць з HFS+ без старонняй дапамогі. Напрыклад, калі ў вас ёсць партатыўны знешні дыск, які вы падключаеце да абедзвюх сістэм, узнікае дылема. На шчасце, ёсць некалькі рашэнняў, але кожнае з іх мае свае падводныя камяні. Першы варыянт - гэта сістэма FAT32, якая папярэднічала Windows NTFS і якая сёння выкарыстоўваецца большасцю флэш-назапашвальнікаў. І Windows, і OS X могуць запісваць і чытаць з гэтай файлавай сістэмы. Праблема ў тым, што архітэктура FAT32 не дазваляе запісваць файлы памерам больш за 4 ГБ, што з'яўляецца непераадольнай перашкодай, напрыклад, для графікаў або спецыялістаў, якія працуюць з відэа. Хоць абмежаванне можа не быць праблемай для флэшкі, якая звычайна выкарыстоўваецца для захоўвання меншых файлаў, гэта не ідэальнае рашэнне для вонкавага дыска.
EXFAT
exFAT, як і FAT32, з'яўляецца ўласнай файлавай сістэмай Microsoft. Па сутнасці, гэта эвалюцыйная архітэктура, якая не пакутуе ад абмежаванняў FAT32. Гэта дазваляе запісваць файлы з тэарэтычным памерам да 64 ZiB (зебібайт). exFAT быў ліцэнзаваны Apple ад Microsoft і падтрымліваецца з OS X 10.6.5. Можна адфарматаваць дыск у файлавую сістэму exFAT непасрэдна ў Disk Utility, аднак з-за памылкі было немагчыма прачытаць дыскі, адфарматаваныя ў OS X у Windows, і неабходна было спачатку адфарматаваць дыскі ў аперацыйнай праграме Microsoft сістэма. У OS X 10.8 гэтая памылка была выпраўлена, і знешнія назапашвальнікі і флэшкі можна без клопатаў адфарматаваць нават у Disk Utility.
Сістэма exFAT здаецца ідэальным універсальным рашэннем для перадачы файлаў паміж платформамі, хуткасць перадачы таксама такая ж высокая, як FAT 32. Аднак варта ўлічваць некалькі недахопаў гэтага фармату. Перш за ўсё, ён не падыходзіць для дыскавода, які выкарыстоўваецца з Time Machine, бо гэтая функцыя патрабуе строга HFS+. Іншым недахопам з'яўляецца тое, што гэта не сістэма вядзення часопіса, што азначае большую рызыку страты даных, калі дыск будзе выняты няправільна.
[выканаць дзеянне=”infobox-2″]Файлавая сістэма часопісаў запісвае змены, якія трэба ўнесці ў файлавую сістэму кампутара, у спецыяльны запіс пад назвай часопіс. Часопіс звычайна рэалізуецца ў выглядзе цыклічнага буфера і яго прызначэнне - абараніць дадзеныя на цвёрдым дыску ад страты цэласнасці ў выпадку непрадбачаных аварый (збой харчавання, нечаканае перапыненне выкананай праграмы, збой сістэмы і інш.).
Wikipedia.org[/да]
Трэці недахоп - гэта немагчымасць стварэння праграмнага масіва RAID, у той час як у FAT32 з імі праблем няма. Дыскі з файлавай сістэмай exFAT таксама не могуць быць зашыфраваны.
NTFS на Mac
Яшчэ адным варыянтам перамяшчэння файлаў паміж OS X і Windows з'яўляецца выкарыстанне файлавай сістэмы NTFS у спалучэнні з дадаткам для OS X, які таксама дазваляе запісваць на дадзены носьбіт. У цяперашні час ёсць два жыццёва важныя рашэнні: NTFS Tuxera a Парагон NTFS. Абодва рашэнні прапануюць прыкладна аднолькавыя функцыі, уключаючы налады кэша і многае іншае. Рашэнне Paragon каштуе 20 долараў, у той час як NTFS Texura каштуе на XNUMX долараў даражэй.
Аднак істотная розніца заключаецца ў хуткасці чытання і запісу. Сервер ArsTechnica правялі ўсебаковую праверку ўсіх рашэнняў, і ў той час як хуткасць Paragon NTFS амаль роўная хуткасці FAT32 і exFAT, Tuxera NTFS значна адстае з падзеннем да 50%. Нават улічваючы нізкую цану, Paragon NTFS з'яўляецца лепшым рашэннем.
HFS+ для Windows
Існуе таксама падобнае прыкладанне для Windows, якое дазваляе чытаць і запісваць у файлавую сістэму HFS+. Выклікалі MacDrive і распрацаваны кампаніяй Медыячатыры. У дадатак да асноўных функцый чытання/запісу, ён таксама прапануе больш пашыраныя параметры фарматавання, і я магу пацвердзіць з уласнага вопыту, што гэта трывалае і надзейнае праграмнае забеспячэнне. Па хуткасці ён падобны на Paragon NTFS, exFAT і FAT32. Адзіным недахопам з'яўляецца больш высокая цана менш за пяцьдзесят даляраў.
Калі вы працуеце ў некалькіх аперацыйных сістэмах, рана ці позна вам прыйдзецца выбраць адно з рашэнняў. У той час як большасць флэш-назапашвальнікаў папярэдне адфарматаваны ў сумяшчальную FAT32, для знешніх назапашвальнікаў вам трэба будзе выбраць адзін з варыянтаў вышэй. Нягледзячы на тое, што exFAT здаецца найлепшым магчымым рашэннем з яго абмежаваннямі, калі вы не жадаеце фарматаваць увесь дыск, у вас ёсць варыянт як для OS X, так і для Windows у залежнасці ад файлавай сістэмы, якую выкарыстоўвае дыск.
Я выкарыстоўваю камбінацыю MacFuse і NTFS-3G на OS-X.
дакладна!
а ваш запіс працуе? Раней гэта працавала для мяне, але некаторы час ён паведамляе пра памылкі пры запісе, а часам і пры чытанні. ён проста зламаўся :)
менш за 2 гады, і ён усё яшчэ працуе!
Гэта павінен быць артыкул? ці рэкламная тарабаршчына? …
Што хацеў сказаць гэтым паэт?
ну а інфарматыўнасць гэтага артыкула прыкладна такая ж, як і ўвод у google mac os x ntfs
Добры дзень, у нас таксама ёсць больш падрабязны і прафесійны артыкул у сістэме, ён будзе апублікаваны праз месяц.
Спадзяюся, вам спадабаецца больш.
гэта не было абразай, я проста палічыў гэты артыкул занадта грубым. Але ўсё роўна дзякуй за інфармацыю.
У мяне ёсць HFS+ на знешнім дыску 3,5 2 ТБ :-) і ў мяне ёсць ExFat на партатыўным дыску 2,5 цалі :)
Лепшае рашэнне:
КАРЫСТАЙЦЕ ТОЛЬКІ WINDOWS!!
Таму я не разумею, што вы робіце на старонках, прысвечаных прадуктам Apple.
Горст - наш любімы "ўкладальнік" у дыскусіі... Ён проста часам тупіцца.
«OS X можа ўласна чытаць файлы з HTFS, але не запісваць іх.» Магчыма, гэта павінна быць NTFS.