Ондрэй Хольцман Адной з самых вялікіх перашкод, якую Apple прыйшлося пераадолець пры распрацоўцы Watch, быў або застаецца час аўтаномнай працы. Таму падчас сам прадукцыйнасць ён увогуле не казаў пра даўгавечнасць свайго гадзінніка, а пазней проста заявіў пра гэта без асаблівых дэталяў чакае штодзённай зарадкі. Нават сама Apple на самай справе не ведала, наколькі далёка пойдуць Apple Watch з пункту гледжання ёмістасці батарэі.
Марк Гурман з 9to5Mac зараз са сваіх крыніц непасрэдна ад Apple набыты падрабязная інфармацыя аб мэтах каліфарнійскай кампаніі адносна таго, як доўга павінны праслужыць Гадзіннік. Наступныя дадзеныя могуць адрознівацца ад фактычных значэнняў, якія мы спадзяемся даведацца ўжо ў сакавіку, але ясна адно: адзін дзень без зараднай прылады будзе рэальным максімумам, які могуць праслужыць Apple Watch.
Праблема з тэрмінам службы батарэі часткова заключаецца ў невялікім корпусе гадзінніка і ў тым, што развіццё батарэй далёка не паспявае за развіццём працэсараў і іншых кампанентаў, якія патрабуюць усё большай колькасці энергіі, і часткова ў тым, што Apple інвеставала ў вельмі патрабавальныя кампаненты для Watch.
Прадукцыйнасць чыпа S1 павінна адпавядаць прадукцыйнасці працэсара A5, які быў у iPhone 4S, iPad 2 і цяперашняга пакалення iPod touch, а каляровы дысплей, сумяшчальны з Retina, можа адлюстроўваць 60 кадраў у секунду. Абодва гэтыя кампаненты высмоктваюць шмат энергіі з акумулятара, таму Apple прынамсі з самага пачатку імкнулася да таго, каб Apple Watch праслужылі каля сутак пры менш актыўным выкарыстанні, а астатні час «адпачывалі».
Калі казаць пра лічбы, то цягавітасць Apple Watch павінна быць наступнай: ад 2,5 да 4 гадзін актыўнага выкарыстання, уключаючы праграмы, супраць 19 гадзін сумеснага актыўнага і пасіўнага выкарыстання, што не з'яўляецца сур'ёзнай праблемай для гадзінніка, бо большую частку часу мы не на самай справе не выкарыстоўваць яго, але проста мець яго ў нашых руках.
У плане даўгавечнасці Apple не прыдумае нічога рэвалюцыйнага, чаго нават не чакалася пасля з'яўлення Apple Watch - яе гадзіны служаць прыкладна гэтак жа, як і цяперашнія рашэнні ад канкуруючых брэндаў. У рэжыме нізкага энергаспажывання Apple Watch можа праслужыць два-тры дні, але ў самым крайнім выпадку, гэта значыць з пастаянна ўключаным дысплеем, ён памрэ на працягу трох гадзін. Яны павінны праслужыць мінімум на гадзіну больш, калі яны выкарыстоўваюцца ў якасці трэкера падчас заняткаў спортам.
Верагодна, кожны карыстальнік будзе выкарыстоўваць Apple Watch па-рознаму, але, мабыць, ніхто не можа працаваць з імі без падключэння да зараднай прылады больш за суткі. Аднак у звычайным рэжыме дысплей гадзінніка будзе выключаны і будзе актываваны толькі тады, калі вы глядзіце на гадзіннік (каб праверыць час) або, напрыклад, атрымліваеце апавяшчэнне. Apple не можа дасягнуць большага тэрміну службы батарэі, нават калі пераважная большасць вылічальных аперацый будзе выконвацца iPhone, падлучаным да гадзінніка.
Але гэта дакладна не здавальняючая сітуацыя для Apple. У адпаведнасці з 9to5Mac ён раздаў амаль тры тысячы тэставых адзінак толькі для праверкі трываласці ў рэальных умовах. Па апошніх звестках, маюць прыходзьце Apple Watch у канцы сакавіка, калі мы таксама даведаемся аб іх рэальнай трываласці.
Такім чынам, падвядзем вынік, дамо +-10000 за тое, што будзем баяцца выкарыстоўваць, каб не скончылася на працягу дня. Ах, так, гэты сегмент проста не мае сэнсу, пакуль ліхтарык не будзе як-небудзь выпраўлены, я не хачу быць рабом іншай прылады, якая не пратрымаецца без разетак і выходныя. :( Магчыма, нейкае наступнае пакаленне...
Гэта называецца CAGED CAGE. Гадзіннікі будуць маленькія і вялікія. Не ўсе будуць выкарыстоўваць датчыкі. Так што разважаць пра даўгавечнасць на дадзены момант поўнае глупства
Apple Watch выкарыстоўвае магутны працэсар, які спажывае шмат энергіі... выдатна, і я думаў, што праз год з другім пакаленнем у іх таксама будзе GPS, як і ў некаторых іншых разумных гадзінніках, але, напэўна, ледзь.
Мяне ўразіў сказ "яны павінны вытрымаць на гадзіну больш, калі іх выкарыстоўваць як трэкер падчас заняткаў спортам". "Гадзіннікі" павінны выконваць гэтую функцыю пастаянна, у рэшце рэшт, яны павінны лічыць крокі, адлегласць , набор вышыні і, што не менш важна, вымярэнне пульса. Вядома, вымярэнне сардэчнага рытму, верагодна, не будзе адбывацца ўвесь час, але іншыя функцыі трэкера павінны падтрымліваць Гадзіннік на працягу ўсяго дня, інакш гэтыя функцыі не будуць мець асаблівага сэнсу. Ці я памыляюся? Такім чынам, як інтэрпрэтаваць вашу згадку пра 4 (!) гадзіны пры адсочванні дзейнасці?
Шчыра кажучы, я не думаю, што вячэрняя зарадка гадзінніка абмяжоўвае перадачу дадзеных (у рэшце рэшт, каму больш падабаецца гадзіннік). Адзінае, чаго мне не будзе хапаць, гэта ціхага будзільніка.
і не хавайся за алоўкам :P
Apple пашанцавала быць моцным брэндам, інакш я не ведаю, я не ведаю. спачатку гэта будзе хітом, але рынак насыціцца яшчэ хутчэй, чым планшэтамі. IPhone стварыў вау-эфект, гэта ўздых з палёгкай, на гэты раз усе чакалі занадта шмат ад Apple. разумныя гадзіны, вядома, не зман, але ў іх цяперашнім выглядзе яны істотна не палягчаюць жыццё. у многіх брэндаў па-ранейшаму няма сапраўды добрых разумных гадзіннікаў, і гэта будзе не Apple, нават калі я скажу адваротнае і зноў пагавару пра экасістэму.
Паколькі я ўжо «старэйшае пакаленне», памятаю дзеда дзесьці ў 70-х гадах спраўна кожны дзень заводзіў гадзіннік. З цягам часу з'явіліся гадзіннікі з аўтазаводам, потым "лічбавыя", і мы ўсе былі перакананыя, што ніхто больш ніколі не "завядзе" гадзіннік. А ў нас яно вярнулася :) Што ж, хоць аднойчы ўнукам будзе што ўспомніць :)
Гэта першае пакаленне па завышанай цане. І, безумоўна, многія функцыі будуць класічна забароненыя. Пакуль Apple не будзе задаволена, яна не выпусціць іншую функцыю. 2-3 пакаленне будзе лепш.
Ведаеце, мяне апошнім часам пачынаюць палохаць гэтыя «бачання». Я чамусьці губляю сумленнасць прадукту. Замест таго, каб прадукт, прадукт, праект быў добрым ужо ў першым пакаленні і не меў сур'ёзных недахопаў, дзе я лічу недахопам 24-гадзінны тэрмін службы гадзінніка, дазволена быць незавершаным у адпаведнасці з дэвіз «першае пакаленне». Першая версія ПЗ, ну, яна можа не працаваць належным чынам, у рэшце рэшт, гэта першая і абнаўленне або наступная версія вырашыць гэта - глядзіце OSX гэтага года. Я ведаю кучу праграмістаў з міжнародных кампаній-гігантаў, і яны там пад ціскам дэдлайну лёгка вырабляюць «сляпыя старонкі» — такія чорныя скрыні з тым, што простае абнаўленне ўсё вырашыць, але галоўнае, каб кліент будзе плаціць за гэта.
Не ведаю, як хто-небудзь прыйдзе да новага пекара, атрымае ў яго сыры, прэсны хлеб і задаволіцца адказамі — ну, гэта першае пакаленне, праз 2-3 гады будзе лепш. таму не засмучайцеся і капайце. Ці купіў бы яшчэ хто там такі хлеб? Або нехта купіў бы пару туфляў, якія вы не маглі зашнураваць, а шавец сказаў бы вам, што вы павінны вярнуцца праз год, што дзіркі будуць у наступнай версіі?
І не будзем вінаваціць у гэтым тэхналагічны прагрэс, у Apple і не толькі ў Apple добра ведаюць, што ў Watch проста мільярд мух, але яны прададуць вам яго са спакоем, таму што мы ўсе скажам сабе . .. ну, гэта першае пакаленне, праз 2-3 дакладна будзе лепш...
Вы цалкам маеце рацыю. І яны не бянтэжацца потым плаціць сабе зарплату, як Арэндтс, новы віцэ-прэзідэнт па фізічных і інтэрнэт-крамах, больш за 73 мільёны долараў. Я лічу звычайным крадзяжом і махлярствам, калі прадаю за дарагія грошы тое, што не працуе так, як трэба. На жаль, чалавечае глупства і імкненне быць IN зашкальвае. На жаль, мы хочам быць падманутымі і з задавальненнем за гэта плацім. І гэта далёка не толькі Apple.
Якасць сёння не правяраецца. Брэнд і прэстыж важныя. А разумныя людзі зарабляюць мільярды на нашай дурасці.
Я думаю, што зайздрасць людская завоблачная. У тых гадзіньнікаў будуць нейкія парамэтры, якія будуць вядомыя і камусьці іх будзе дастаткова і яны будуць купляць, а камусьці ня будуць і ня будуць купляць. Тое, што хтосьці купляе тое, што ім не падыдзе, гэта іх справа, а не віна Apple.
Нават калі што-небудзь з таго, што вы пішаце, было праўдай, вы ўсё роўна хаваеце гэта з фанабэрыяй "бедныя паняцця не маюць, яны проста купляюць", якая літаральна бескарысная.
Калі б гэтая стратэгія была рэалізавана Apple з самага пачатку, я б ніколі больш не пачуў пра Apple.
Не ныць тут. Калі б кожны асобны вытворца ў свеце выкарыстоўваў у сваіх прыладах найлепшыя тэхналогіі, даследаваныя ў цяперашні час, усё было б лепш, але паміж новай версіяй прадукту былі б большыя прамежкі (што нядрэнна, але было б шмат застою вада і гэта не добра) і перш за ўсё, самае галоўнае = эканоміка ;) Грошы павінны рухацца, інакш сусветная эканоміка занепадае яшчэ больш, чым занепадае.