Тамаш Хлебэк Першы iPhone быў (між іншым) унікальным тым, што меў 3,5-міліметровы аўдыёраздым. Нягледзячы на тое, што ён быў убудаваны крыху глыбей у прыладу і ў многіх выпадках неабходна было выкарыстоўваць адаптар, ён усё роўна быў адным з піянераў праслухоўвання музыкі з мабільных тэлефонаў. IPhone 7 ідзе амаль у адваротным кірунку. Што гэта на самай справе азначае?
Стандартызаваны 6,35-мм аўдыёраз'ём, які мы ведаем сёння, быў створаны прыкладна ў 1878 годзе. Яго меншыя версіі 2,5 мм і 3,5 мм сталі шырока выкарыстоўвацца ў транзістарных радыёпрыёмніках у 50-х і 60-х гадах, і гняздо 3,5 мм стала дамінаваць рынак аўдыё пасля з'яўлення Walkman у 1979 годзе.
З тых часоў ён стаў адным з найбольш шырока выкарыстоўваных тэхналагічных стандартаў. Ён існуе ў некалькіх мадыфікацыях, але часцей за ўсё з'яўляецца стереоверсия з трыма кантактамі. У дадатак да двух выхадаў, разеткі 3,5 міліметра таксама ўтрымліваюць уваход, дзякуючы якому таксама можна падключыць мікрафон (напрыклад, EarPods з мікрафонам для званкоў) і які забяспечвае харчаванне падлучаных прылад. Гэта вельмі просты прынцып, у чым яго трываласць і надзейнасць. Нягледзячы на тое, што Jack не быў самым якасным аўдыёраздымам, даступным на момант яго прафілявання, у цэлым ён апынуўся найбольш эфектыўным, што застаецца і па гэты дзень.
Сумяшчальнасць валета цяжка пераацаніць. Аднак яго наяўнасць практычна ва ўсіх спажывецкіх і незлічоных прафесійных прадуктах з аўдыёвыхадам не палягчае працу толькі вытворцам навушнікаў, калонак і мікрафонаў меншага памеру. Па сутнасці, гэта можна лічыць своеасаблівым элементам дэмакратызацыі ў тэхналагічным свеце, прынамсі, для мабільных прылад.
Ёсць шмат стартапаў і невялікіх тэхналагічных кампаній, якія вырабляюць разнастайныя аксэсуары, якія падключаюцца да раздыма 3,5 мм. Ад счытвальнікаў магнітных карт да тэрмометраў і вымяральнікаў электрычнага поля да асцылографаў і 3D-сканераў, усе такія прылады маглі б не існаваць, калі б не было лёгкадаступнага стандарту, незалежнага ад вытворцы або платформы. Чаго не скажаш, напрыклад, пра кабелі для зарадкі і інш.
Адважна глядзець у будучыню?
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” width=”640″]
Такім чынам, Apple вырашыла ісці «насустрач будучыні» не толькі ў плане навушнікаў, але і для многіх іншых прылад (будучыні якіх можа і не быць зусім). На сцэне Філ Шылер перш за ўсё назваў гэтае рашэнне "так". дзёрзка. Несумненна, ён меў на ўвазе тое, што аднойчы сказаў Стыў Джобс пра Flash: «Мы спрабуем ствараць цудоўныя прадукты для людзей, і, па меншай меры, у нас ёсць смеласць пераканаць, што не гэта робіць прадукт выдатным, мы паўторна не збіраюся змясціць яго ў яго.
«Некаторым людзям гэта не спадабаецца, і яны будуць абражаць нас […], але мы ўспрымем гэта і замест гэтага сканцэнтруем нашу энергію на тых тэхналогіях, якія, на нашу думку, знаходзяцца на ўздыме і падыдуць нашым кліентам. І ведаеце што? Яны плацяць нам за прыняцце такіх рашэнняў, за выраб найлепшых прадуктаў. Калі атрымаецца, яны іх купяць, а калі не атрымаецца, то не купяць, і ўсё ўладкуецца».
Падобна на тое, што сапраўды такія ж словы можа сказаць нехта (Стыў Джобс?) у цяперашнім кантэксце. Аднак, як ён сцвярджае Джон Грубер, Flash быў істотна іншы корпус, чым 3,5-мм раз'ём. Гэта не выклікае ніякіх праблем, наадварот. Flash была ненадзейнай тэхналогіяй з прыкметна дрэннымі характарыстыкамі з пункту гледжання спажывання энергіі, прадукцыйнасці і бяспекі.
Джэк тэхналагічна некалькі састарэў, але, па меншай меры, у вачах шырокай публікі, прамых адмоўных якасцяў у яго няма. Адзінае, што можна папракнуць, - гэта схільнасць да механічных пашкоджанняў, абумоўленых яго канструкцыяй, магчымыя праблемы з перадачай сігналу ў старых разетках і гняздах, а таксама перыядычныя непрыемныя шумы пры падключэнні. Так што прычынай адмовы ад дамкрата павінны быць перавагі альтэрнатывы, а не яе недахопы.
Ці можа нешта лепшае замяніць раз'ём 3,5 мм?
Раз'ём аналагавы і здольны забяспечваць толькі невялікую колькасць энергіі. Сігнал, які праходзіць праз раз'ём, больш не можа быць істотна зменены, і якасць гуку слухача залежыць ад апаратнага забеспячэння прайгравальніка, асабліва ад узмацняльніка і лічбава-аналагавага пераўтваральніка (DAC). Лічбавы раз'ём, напрыклад Lightning, дазваляе мадэрнізаваць гэтыя прылады і забяспечваць больш высокую якасць выхаду. Для гэтага, вядома, неабавязкова пазбаўляцца ад дамкрата, але яго ліквідацыя больш матывуе вытворцы на распрацоўку новых тэхналогій.
Напрыклад, кампанія Audeze нядаўна прадставіла навушнікі, якія маюць і ўзмацняльнік, і канвэртар, убудаваныя ў элементы кіравання і здольныя забяспечваць нашмат лепшы гук, чым тыя ж навушнікі з аналагавым раздымам 3,5 мм. Якасць дадаткова паляпшаецца дзякуючы магчымасці адаптацыі ўзмацняльнікаў і пераўтваральнікаў непасрэдна да пэўных мадэляў навушнікаў. Акрамя Audeza, іншыя брэнды ўжо прыдумалі навушнікі Lightning, так што не варта перажываць, што ў будучыні не будзе з чаго выбіраць.
Наадварот, недахопам выкарыстання раздыма Lightning з'яўляецца яго несумяшчальнасць, што даволі характэрна для раздымаў Apple. З аднаго боку, ён перайшоў на будучы стандарт USB-C для новых MacBook (у распрацоўцы якога ён сам удзельнічаў), але для iPhone пакуль пакідае ўласную версію, якую ліцэнзуе і часта робіць немагчымым свабодную распрацоўку.
Гэта, напэўна, самая вялікая праблема рашэння Apple выдаліць 3,5-міліметровы раз'ём - у ім не было дастаткова моцнай альтэрнатывы. Вельмі малаверагодна, што іншыя вытворцы пяройдуць на Lightning, і, такім чынам, аўдыёрынак будзе фрагментаваны. Нават калі мы разглядаем Bluetooth як будучыню, хутчэй за ўсё, ён будзе на смартфонах, якія ўжо маюць яго - многія іншыя аўдыяпрылады будуць выкарыстоўваць яго толькі для падлучэння навушнікаў, таму, магчыма, не варта яго ўкараняць - і зноў ёсць падзенне сумяшчальнасці. У сувязі з гэтым, падобна, сітуацыя на рынку навушнікаў вернецца да той, якой была да з'яўлення сучасных смартфонаў.
Акрамя таго, калі справа даходзіць да падлучэння бесправадных навушнікаў да смартфонаў, Bluetooth усё яшчэ недастаткова добры, каб замяніць кабель. Апошнія версіі гэтай тэхналогіі больш не павінны мець праблем з якасцю гуку, але яны далёка не задаволяць слухачоў фарматаў без страт. Аднак ён павінен забяспечваць здавальняючы гук як мінімум у фармаце MP3 з бітрэйтам 256 КБ/с.
Навушнікі Bluetooth таксама будуць найбольш сумяшчальнымі ў свеце смартфонаў, але праблемы з падключэннем узнікнуць у іншым месцы. Паколькі Bluetooth працуе на той жа частаце, што і многія іншыя тэхналогіі (і часта побач знаходзяцца некалькі прылад, падлучаных праз Bluetooth), могуць адбыцца падзенні сігналу, а ў горшым выпадку страта сігналу і неабходнасць паўторнага спалучэння.
Apple u новыя AirPods абяцае быць надзейным у гэтым плане, але будзе цяжка пераадолець некаторыя тэхналагічныя абмежаванні Bluetooth. Наадварот, самым моцным бокам AirPods і найбольшым патэнцыялам бесправадных навушнікаў з'яўляюцца датчыкі, якія можна ў іх убудаваць. Акселерометры могуць быць выкарыстаны не толькі для таго, каб паказаць, ці знята слухаўка з вуха, але таксама могуць вымяраць крокі, пульс і г.д. Калісьці непрыгожую і ненадзейную гарнітуру Bluetooth зараз можна замяніць значна больш разумнымі навушнікамі, якія, падобна да Apple Watch, зрабіць яго больш эфектыўным і прыемным узаемадзеянне з тэхналогіямі.
Такім чынам, 3,5-міліметровы раз'ём для навушнікаў сапраўды даволі састарэў, і аргументы Apple аб тым, што выдаленне раздыма для яго з iPhone вызваліць месца для іншых датчыкаў (асабліва для Taptic Engine з-за новай кнопкі Home) і дазволіць больш надзейную воданепранікальнасць. актуальныя. Ёсць таксама тэхналогіі, якія могуць эфектыўна замяніць яго і прынесці дадатковыя перавагі. Але ў кожнага з іх ёсць свае праблемы, ці то немагчымасць праслухоўвання і зарадкі адначасова, ці то страта бесправадных навушнікаў. Выдаленне 3,5-мм раздыма з новых айфонаў здаецца адным з тых крокаў Apple, якія ў прынцыпе сапраўды накіраваны ў будучыню, але зроблены не вельмі ўмела.
Толькі далейшыя падзеі, якія не адбудуцца адразу, пакажуць, ці мела рацыю Apple зноў. Тым не менш, мы дакладна не ўбачым, што гэта павінна пачаць лавіну і 3,5 мм раз'ём павінен падрыхтавацца да адступлення ад славы. Для гэтага ён занадта моцна ўкараніўся ў дзясятках мільёнаў прадуктаў па ўсім свеце.
Вялікі артыкул. Асабіста я не хачу адмаўляцца ад правадных навушнікаў дзеля камфорту. Яны не жадаюць спаганяць з мяне ўвесь час, каб я звяртаў увагу на тое, дзе яны знаходзяцца, і плаціць за іх значна больш. З іншага боку, гэта светлая будучыня, па меншай меры, што тычыцца простых карыстальнікаў. Для аўдыяфіла, які патрабуе найвышэйшай якасці, напэўна, лепш за ўсё будзе выкарыстоўваць навушнікі з памяншэннем ці маланкавым навушнікам, якія, вядома, не падключаюцца нідзе :/ г.зн. Mac і г.д.
Дзякуючы Back to School я атрымаў навушнікі Beats 2 пакалення. Трэба сказаць, што батарэі хапае на некалькі дзён, і я выкарыстоўваю яе некалькі гадзін у дзень. Безумоўна, прыйдуць новыя рытмы, і хто ведае, што прынясе прасторавы 3D-гук, актыўнае падаўленне шуму? Гэта будзе цудоўна, мяне не турбуе, што ў кагосьці ёсць старыя навушнікі і ён хацеў бы выкарыстоўваць іх на новым iPhone. Мне здаецца, што нехта хацеў змясціць DVD або VHS у Bluray.
Калі ў кагосьці ёсць на заказ навушнікі з 3,5 мм джэкам за трыццаць тысяч, думаю, такая аналогія падасца яму даволі дзіўнай :-) Праўда, такі чалавек, хутчэй за ўсё, выкарыстоўвае знешні канвертар і ўзмацняльнік, якія падлучаныя да iPhone у любым выпадку Маланка, але калі ён гэтага не робіць, яму не пашанцавала.
Такім чынам, чалавек з гэтым DVD дакладна не будзе мець толькі адзін. Я ведаю шэраг калекцыянераў, чыя DVD-бібліятэка каштуе больш за 30 тысяч. Карацей кажучы, такія людзі ёсць і будуць, аднак меншасць з іх павінна чакаць, што яны апынуцца ў нявыгадным становішчы ў параўнанні з большасцю, напрыклад, у тым, што патрэбнага порта проста не будзе. Відавочна, што на рынку таксама будуць гульцы і прылады, накіраваныя непасрэдна на іх.
навошта яму ўсміхацца, калі адаптар для iphone 7 у скрынцы ;-)
Аплата за бесправадную сувязь мае свае падводныя камяні, калі вы даведаецеся пра яе якасць і цану. Раз'ём 3,5 з'яўляецца стандартам не таму, што ён бліскучы, гэта стандарт, таму што ён забяспечвае лепшае суадносіны цана/прадукцыйнасць. Тым не менш, Apple цалкам беспамылкова арыентуецца на адзін тып людзей - тых, у каго дастаткова грошай, але якасць - гэта проста слова для іх - яны больш клапоцяцца пра брэнд.
Верагодна, гэта тычыцца бесправадных навушнікаў, але я думаю/спадзяюся, што з Lightning сітуацыя/будзе іншай.
Я сумняваюся, што калі-небудзь з'явяцца навушнікі Lightning, якія можна купіць за 150 крон. Не тое, каб я іх прыхільнік, але калі яны даслалі мне Klipsch X4i, я купіў адзін прыкладна за 200 крон на час прэтэнзіі. Але самы танны BT будзе каштаваць 800,- а наконт маланкі я нават разважаць не бяруся, таму што кожны вытворца ўсё роўна павінен будзе купляць ліцэнзію ў Apple. І я думаю, што гэта адна з іх матывацый. Яны такія непрыгожыя.
У асноўным я думаю, што гняздо знікла з iPhone таму, што яны хацелі на рынку мабільных тэлефонаў і не маглі нікуды рухацца. Такім чынам, Apple зноў прыйшлося стукнуцца аб сцяну і прыдумаць «новую інавацыю»
З СІМКАМАЙ людзі таксама лаяліся..
Я не разумею, чаму яны не далі людзям выбару. Яны маглі б пакінуць гняздо і даць магчымасць падключаць навушнікі праз маланку, але, напэўна, усе ненавідзелі б гэта :D
Калі ласка, выпраўце памылку наконт года з'яўлення аўдыяраздыма...Я мяркую, што гэта было не ў 1878 годзе. ;)
Згодна з наяўнай інфармацыяй, гняздо большага памеру, чвэрць цалі, было выкарыстана ўпершыню ў 1878 годзе.
Праўда, першапачаткова ён быў распрацаваны для камутацыйнай сферы тэлефонных станцый, выключна ручных, дзе бясконцыя шэрагі сядзелі дамы і звязвалі кожны званок уручную :-)
Вы таксама забыліся дзве вельмі важныя рэчы:
1, DRM - лічбавы выхад значна лепш кантралюецца, і Apple можа прыгожа ліцэнзаваць маланку, у той час як з аналагавым вы можаце падключаць усё, што хочаце. Праблема bluetooth у тым, што заўсёды з'яўляюцца новыя стандарты і ён хутка развіваецца. Вы можаце купіць якасныя навушнікі з добрымі драйверамі за некалькі тысяч, але праз некалькі гадоў вы ўбачыце, што нешта значна лепш. Калі ў вас ёсць высакаякасны аналагавы выхад, вашы ўласныя навушнікі не так моцна састарэюць.
2. Перавага дамкрата ў параўнанні з маланкай, напрыклад, у тым, што ён усенакіраваны. Apple пахвалілася, што маланка была двухнакіраванай, калі яна была запушчана, што, вядома, было выдатна ў параўнанні з microUSB або старым раздымам, але гняздо насамрэч яшчэ лепш у гэтым.
Увогуле, мне здаецца, што зняцце гнязда можа прынесці некаторыя перавагі, але я думаю, што ўсё можна неяк скласці ў iPhone нават з захаваннем гнязда. Я думаю, што спроба Apple стварыць яшчэ адно прапрыетарнае рашэнне тут перамагла, і гэта не тое, што карыстальніка павінна хваляваць.
Я перайшоў з Windows на OS X у асноўным з-за Logic Pro X, і мне здаецца, што большасць вытворцаў (вядома, у ЗША) таксама выкарыстоўваюць Mac. Таму мне наогул незразумела ідэя прыбраць 3,5 мм гняздо. Ці, можа быць, вы калі-небудзь бачылі каго-небудзь з бесправадной сеткай у студыі. навушнікі?
Добры артыкул Дзякуй. Я таксама павінен высока пахваліць каментарыі. Спадарства, высокая культура дыскусіі. Дзякуй
Калі людзям будзе дадзены выбар, НІЧОГА НІКУДЫ не дзенецца: «Калі б я спытаў людзей, чаго яны хочуць, яны хацелі б больш хуткага каня!» Г. Форд. Часам патрабуецца мужнасць і сіла, і гэта не заўсёды атрымліваецца. Тады мужнасць і сіла патрэбныя ўдвая. Apple — такі моцны брэнд, у яе такі велізарны імідж, падтрымка кліентаў і яе прадукцыя на такім узроўні, што яна проста можа дазволіць сабе такія спробы. Я не ведаю іншай кампаніі, якая магла б з гэтым справіцца. Заўсёды чакаюць, што прыдумае Apple, потым доўга спрачаюцца ў свеце, а тым часам ціха капіруюць іншыя. Часам я таксама ківаю галавой, але прымаю і давяраю ім.
Асабіста мяне вельмі раздражняе класічны аўдыёраз'ём 3,5, які ёсць на iPhone 6s, напрыклад, у мяне 6s ужо 5 месяцаў, я вельмі мала карыстаюся навушнікамі, і корпус iPhone падрапаны вакол гнязда. Гэтага не здараецца з людзьмі, якія маюць 7, порт Lightning вакол абаронены нейкім жалезам ці чымсьці падобным.. Хто-небудзь мае такі ж досвед працы з портам на 6s? :-(