Зборшчык яблыкаў Як ластаўкі папярэднічаюць вясне, а калядныя калекцыі ў крамах — восенню, так і здагадкі папярэднічаюць важным падзеям яблычнай кампаніі. Ёсць гарантаваныя чуткі пра iPhone з экранам 16:9 да WWDC у гэтым годзе, і ўсё гэта варажба на крыштальным шары. Стыва няма, і таму ўсе чакаюць, калі гэта пакажацца і ўвесь бурбалка Apple разваліцца. Прызнайцеся, гэта таксама вісіць у вас у галаве.
Мы - каманда распрацоўшчыкаў, і кожны наступны крок, які робіць Apple, азначае для нас, што мы можам лёгка выкінуць паўгода працы і пачаць спачатку, хоць бы таму, што ў Джоні Айва не было нічога лепшага, чым расцягнуць iPhone у крайнім выпадку. Таму варажба на шарыку ў пэўнай ступені складае змест маёй працы. Калі вам цікава, што я там бачу, давайце, мы будзем разбірацца крок за крокам.
iPhone 16:9
Калі Apple зменіць памер экрана і суадносіны бакоў iPhone, у гэтага будзе па-чартоўску важкая прычына. Напэўна, гэта не лепшы спосаб прагляду відэа. Дысплей Retina ўжо быў (галоўным чынам для распрацоўшчыкаў гульняў) сапраўдным беспарадкам, і гэта проста не мае сэнсу. Але думаць, што экран iPhone застанецца ранейшым, глупства. Але момант яшчэ не настаў.
Siri
Магчыма, наступіць прыдатны момант, калі Siri нарэшце будзе гатовая. Звярніце ўвагу, што ён усё яшчэ знаходзіцца ў бэта-версіі, і мы чакаем, што ўяўным крокам да жывой версіі стане выпуск функцый Siri для распрацоўшчыкаў. Калі Siri зможа практычна бездакорна разумець, пра што ідзе гаворка, сутнасць прыкладанняў зменіцца з нуля і iPhone можа радыкальна перарадзіцца ў нешта яшчэ больш мегафутурыстычнае. Потым пачынае станавіцца цікава.
Усюдыісны Інтэрнэт
Для Apple, якая паставіла сваю будучыню на iCloud, пастаяннае падключэнне карыстальнікаў да інтэрнэту - справа стратэгічная. Было шмат здагадак, што Apple хоча выгнаць мабільных аператараў і стаць найбуйнейшым. Магчыма, гэта адбудзецца ў бліжэйшы час у ЗША, але ва ўсім свеце гэта азначае цэлы шэраг ускладненняў. Apple не ўсемагутная, і гэтыя мабільныя монстры яшчэ некаторы час будуць змагацца з зубамі, хабарамі, адвакатамі і пазногцямі. Яны пойдуць наперад або падштурхнуць аператараў? Цяжка сказаць.
Тэрмін службы батарэі
Цяпер Apple нашмат наперадзе іншых у плане часу аўтаномнай працы і эканоміі энергіі прылады. Калі можна чакаць, што хтосьці зробіць рэвалюцыю ў гэтай галіне, дык гэта Apple. Гэта тонкая інавацыя, але ключавая для ўсёй вобласці партатыўных прылад.
інтэрактыўнае тэлебачанне
Ці рыхтуе Apple уласны тэлевізар, зусім незразумела. Калі так, то выдатна, але галоўнае новаўвядзенне будзе камерцыйным. Больш чым верагодна, што Apple створыць нешта накшталт новай падстаўкі для тэлевізійных станцый і прарвецца праз заблытаны і дурны рынак спадарожнікавых і кабельных правайдэраў. Самі тэлебачанні на гэтым будуць толькі зарабляць, а правайдэры нічога з гэтым зрабіць не змогуць. Гэта пазбавіць ветразяў Google і яго YouTube і толькі дадасць вагі кінакантэнту iTunes.
Новая падстаўка
У некаторых месцах распаўсюджванне часопісаў дасягнула частковага поспеху, але гэта не цуд. Apple павінна прыдумаць нешта новае, магчыма, дапрацаваную версію iBooks Author для лёгкага стварэння часопісаў, але яшчэ больш рашэнне, якое больш адпавядае рэальнаму руху кантэнту ў Інтэрнэце - дынамічнай, бясконцай плыні, якая цячэ, як гэтага патрабуе публіка. Важным будзе толькі тое, як ім удасца браць плату за ўсё. Амін.
IOSication OS X
Мы павінны павольна развітвацца з файлавай сістэмай, працоўным сталом і тэчкамі ў OS X. Apple не хоча гэтага, і няма прычын супраціўляцца, калі яны ўвядуць інструменты для вырашэння некаторых праблем iOS, за якія мы б забілі працоўны стол. Праца з некалькімі праграмамі і перадача змесціва паміж імі важная, што, верагодна, з'яўляецца самым вялікім недахопам сучаснай iOS. Наглядны прыклад - стварэнне электроннага ліста з мноствам укладанняў розных тыпаў (тэкст, малюнкі і відэа).
Я таксама лічу, што зусім не шкодна думаць аб нейкіх здвоеных прыкладаннях, дзе асноўную функцыю выконвае прыкладанне ў iPad або iPhone, а ў кампутары захоўваецца толькі набор бібліятэк і функцый, адаптаваных для працы да мышы, клавіятуры і вялікага экрана.
Адхіленне ад "PRO"
Калі вы азіраецеся на апошнія некалькі гадоў інавацый Apple, становіцца абсалютна ясна, што прафесіяналы - гэта не тое, на чым Apple хоча засяродзіцца ў будучыні. А для кампаніі, якая заўсёды засяроджваецца толькі на некалькіх рэчах, гэта непазбежна азначае заняпад прадуктаў (Mac Pro, серверы скончыліся) і паслуг (прафесійнае рэдагаванне відэа, музыка) у гэтай галіне. З аднаго боку, гэта крыўдна, але гэта адкрывае дзверы не толькі для Adobe, але і для іншых распрацоўшчыкаў, якія могуць запускаць салідны софт на жалезе Apple.
Гэта толькі некалькі рэчаў, якія здаюцца больш відавочнымі. Магчыма, нават Apple не ведае, куды насамрэч пойдзе Apple, але я не здзівіўся б, калі б гэта было менавіта так. Хацелі б вы такі кірунак?
і да таго, што новы Mac Pro будзе прадстаўлены праз 2 гады... вы ўбачыце.
Будуць і, напэўна, апошні раз. ;)
Я гэта па-дурному напісаў, канешне па-мойму гэта будзе апошні раз. Прашу прабачэння за напышлівы выраз
Я так не думаю, я хутчэй думаю, што будзе поўны рэдызайн і "рэкабельнасць"
mac pro у асноўным нічога не каштуе для Apple, гэта значыць ніякай распрацоўкі, ёсць проста скрынка, у якую вы змяшчаеце новыя кампаненты найвышэйшага класа, і ўсё. не ў нашых краях, але рынак усё ж ёсць і як яблычная вітрына. гэтак жа, як на працягу многіх гадоў вяліся размовы пра канец iPod classic, Mac PRO усё яшчэ мае сваё апраўданне ў партфелі, Apple проста патрабуе флагманскага карабля прэміум-класа
Я лічу, што Apple зноў пачынае вяртацца да Pro. Гэта заўсёды далёка, і сыход Джобса з PRO паступова адмяняецца пасля таго, як Цім Кук заняў пасаду. Я думаю, што Кук вельмі добра ўсведамляе, на чым трымаецца аснова Apple, і што гаворка ідзе пра ўсю філасофію карыстальніка, а не пра адзін прадукт. Калі я вырашу перайсці на платформу ПК, я куплю не iPhone, а куплю Lumia або Android, я куплю не ipad, а планшэт Samsung, і я не буду рэдагаваць на Finalcut, але на Avid, і я буду рабіць постпрадакшн не ў Motion, а ў After. На працы я не буду абсталёўваць фірму Macama Pro, але куплю станкі для рэзкі і серверы ў HP або Dell. Напрыклад, толькі гэта прыносіць Apple паўмільёна за адзін раз, і давайце дадамо 200 2 кожныя XNUMX гады для абнаўлення HW. Кітайскі рынак не такі бяспечны для інвестыцый, і ён не будзе існаваць вечна, вам трэба захаваць трывалую аснову, і я думаю, Кук гэта разумее. :)
Гэта, безумоўна, мае сэнс, але, з іншага боку, Apple выпусціла цэлы шэраг прадуктаў, і колькасць людзей, здольных працаваць над імі на высокім узроўні, вельмі абмежаваная, тым больш, што плануецца яшчэ адна лінейка прадуктаў, якая не выключаны. Прафесійным інструментам у доўгатэрміновай перспектыве надавалася мала ўвагі, і я не думаю, што ёсць жаданне надаваць больш часу рэдагаванню відэа і музыкі прафесійнага ўзроўню, фатаграфія, напэўна, іншая гісторыя. Я адчуваю, што Apple стараецца значна больш, каб дасягнуць паўпрафесійнай групы, і яны задаволены сучаснымі прадуктамі, а Mac Pro каштуе не так дорага. У любым выпадку, я чакаю, што працэс зойме больш часу, але гэта таго варта. Добра, калі ёсць значнае абнаўленне для mac pro, або проста нязначнае абнаўленне
Я згодзен. Плата PRO таксама выдатна падыходзіць для Apple як "эксперыментальная" плата, дзе яна можа разгортваць прадукцыйнасць і тэхналогіі без якіх-небудзь істотных цэнавых ціскаў. Я ведаю, што на дадзены момант PRO знаходзіцца ў адзіноце, але я думаю, што яблык працуе цыклічна. гэта датычыцца як праграмнага, так і апаратнага забеспячэння. Я ведаю, што на дадзены момант ён хутчэй прымяняе элементы спажывецкага праграмнага забеспячэння (iLife) да прадуктаў PRO, але вы павінны разумець, што здараецца і наадварот, і «схаваныя» тэхналогіі, распрацаваныя для дыяфрагмы або логікі, пасля ўкараняюцца ў iMovie і Garageband
па ўсім, на WWDC ён прадставіць цалкам новую лінейку PRO Mac, альбо канкурыраваць з імі не збіраецца...
што тычыцца артыкула аб падключэнні OSX і iOS. гэта нічым не абгрунтавана. і я думаю, што гэтага не будзе. проста, нягледзячы на тое, што фанаты Apple, верагодна, сочаць толькі за светам Apple, праўда ў тым, што зараз Microsoft наперадзе ў гэтым з Windows 8 і гібрыдамі, прадстаўленымі на мінулым тыдні. Apple даволі разумна гуляе ў чакальную гульню і ў цяперашні час гуляе ў «кансерватыўную». Microsoft isiel "усё ў" на ім. На мой погляд, Apple будзе даволі цярпліва сачыць за развіццём і паступова ўкараняць аспекты, якія ёсць і маюць апраўданне для абедзвюх сістэм (iCloud, прыкладанні, апавяшчэнні, Siri ...), але яна пойдзе па шляху сінхранізаванага кантэнту праз воблака, а не фізічнае аб'яднанне.
Apple, нягледзячы на ўсю сваю крэатыўнасць, ВЕЛЬМІ добра ведае, наколькі кансерватыўныя спажыўцы, і ў прынцыпе яе прылады вельмі кансерватыўныя і простыя. яны не з'яўляюцца паспешлівымі гібрыдамі і хутчэй не маюць функцый у тым выглядзе, у якім яны ёсць, дзеля зручнасці чытання.
проста выконвайце заявы, на D10 Цім Кук выразна сказаў, што я лічу планшэт і ПК дзвюма рознымі прыладамі. у іх няма ніякіх падставаў для ўкаранення архітэктуры ios на дэсктоп, роўна як яны не прапануюць mac з сэнсарным экранам (хоць цяпер такія ПК з'яўляюцца як грыбы пасля дажджу, дзякуючы w8). Apple пачакае і паглядзі, Microsoft pren праводзіць даследаванні ў гэтай галіне бясплатна. сітуацыя неяк будзе развівацца, і стане ясна, ці карыстальнікі аддаюць перавагу комплекснаму рашэнню, ці сапраўды добрым планшэтам і сапраўды добрым ПК. таму што мы яшчэ не там, каб мець абодва, і нават не ўпэўнена, ці хочам мы абодва.
калі б apple захацела, у нас ужо ёсць нейкі кросовер і не было б нічога прасцей, чым распрацаваць здвоеную сістэму, але windows 8 наглядна паказвае, наколькі невытанчана і далікатна такое рашэнне. таму што ў той момант, калі вы захочаце прымяніць iOS без пошуку, у вас з'явіцца армія "старых" прыкладанняў, якія выкарыстоўваюць стары інтэрфейс. і Microsoft нават не зайшла так далёка, дастаткова было таго, што яны змянілі карыстальніцкі інтэрфейс і таксама павінны былі захаваць стары, таму што ў мяне яшчэ проста няма прыкладанняў метро, а некаторыя карыстальнікі метро нават не хочуць, і я не захоча ўкладваць тысячы долараў у новыя праграмы метро.
калі б OSX перайшла на iOS, гэта было б яшчэ больш радыкальна, і практычна ўсім спецыялістам прыйшлося б перайсці на windows або застацца на старой сістэме. НІХТО, хто належным чынам карыстаецца камп'ютарам, не хоча пясочніцы, гэта самае вялікае глупства, якое я чуў. і пасіўна патураць таму, што "Apple думае пра нас добра", яшчэ больш глупства. Apple не дыктуе, што мы павінны рабіць, Apple - гэта ў асноўным бізнес і прапануе тое, што хочуць карыстальнікі. калі я не хачу пясочніцы, яна таксама можа стаць на галаву. Я асабіста таксама сыходжу з сістэмы, таму што ўся арганізацыя маёй працы была б немагчымай.
Я проста прывяду прыклад: у кожнай кампаніі, якая працуе з вялікімі аб'ёмамі даных, яны архівуюцца і кіруюцца ў файлах, альбо фізічна ў шафах, альбо на жорсткім дыску. гэта проста натуральная сістэма кіравання ПРАЕКТАМ. і таму я думаю, што ў OSX заўсёды будзе шукальнік, пакуль гэта OSX
Гэта не павінна было быць такім, я не думаю, што Apple аб'яднае iOS і OS X у адну, ні што Finder цалкам знікне, але што перасячэнне элементаў у iOS і на працоўным стале стане больш і больш выяўленыя. Заўважце, што ўсё асноўнае праграмнае забеспячэнне Apple ужо ўключае ў сябе элемент бібліятэкі файлаў, і пры працы з iLife і iWork вы амаль не глядзіце на шукальнік. З гэтага можна зрабіць выснову, што гэты працэс будзе працягвацца і ў будучыні.
І я згодны, што Apple у асноўным кансерватыўная, але паглядзіце на Lion: адыход ад працоўнага стала, файлаў і тэчак радыкальны. Аб'яднанне праектаў можа быць вырашана лёгка і іншымі спосабамі, пакуль гэта праўда, што гэта немагчыма без Finder, але я б не сказаў, што Finder - адзінае магчымае рашэнне.
Мне цікава пра панядзелак, галоўным чынам з-за таго, што Apple расставіць прыярытэты.
ммм, так, з прыкладаннямі Apple гэта праўда, што Apple будзе падштурхоўваць пясочніцу. па простай прычыне - iCloud. але калі я працую з iWork, я гляджу ў шукальнік, таму што ў мяне ёсць дакументы ў рамках праектаў. але так, мы, напэўна, разумеем адзін аднаго, і я думаю, што будзе добра, калі Apple паступова злучае, нармалізуе і сінхранізуе элементы сістэм, якія інтуітыўна аднолькавыя. аднак, у адрозненне ад Microsoft, ён будзе ісці дакладна шляхам сінхранізацыі iCloud, а не мець прыладу "усё ў адным".
гэта таксама лепш для бізнесу, падштурхоўваючы людзей купляць поўны набор прылад. далей, OVELA складаней выйсці з круга, і чалавек у нейкай ступені звязаны з наступным пакаленнем прылад Apple. калі вы купляеце нейкі гібрыд Windows 8, які нават не вельмі сумяшчальны з android/iOS, вы выдаткуеце грошы толькі адзін раз, а праз год лёгка купіце іншае рашэнне.
яблык разумны...
Ідэя прыкладання Projects на сістэмным узроўні, якое дазволіць уключаць не толькі файлы, але і падзеі, кантакты і сховішча iCloud пад адным загалоўкам, гучыць мне нядрэнна, асабліва калі яго можна сінхранізаваць. У рэшце рэшт, ёсць некалькі такіх прыкладанняў, і адзінае, што мяне турбуе, гэта тое, што яны неверагодна павольныя і складаныя. Я быў бы не супраць, напрыклад, у стылі пошуку ў цэнтры ўвагі
Я баюся, што Apple сапраўды адыходзіць ад прафесійнай сферы. Пакуль ён практычна ліквідаваў FinalCut, Logic не распрацоўвае яго ўжо некалькі гадоў. Галоўнай прычынай будуць акцыянеры і прыбытак. Калі яны мелі 76% прыбытку на iPhone і iPad, толькі каля 2% на MacPro, то гэта толькі пытанне часу, калі яны іх адменяць. Кошт распрацоўкі MacPro параўнальная з коштам распрацоўкі, напрыклад, iPad, што з пункту гледжання акцыянераў будзе марнай тратай грошай. Джобс па-ранейшаму рабіў тое, што хацеў, і не азіраўся асабліва на акцыянераў, паглядзім, як павядзе сябе Кук. Хоць яны не змаглі цалкам замяніць Джобса, таму што ён быў іконай Apple, яны могуць замяніць Кука. На жаль, цяперашні трэнд - гэта імгненны прыбытак, і інвестараў не цікавіць, што будзе праз 5 гадоў.
«Мы павінны павольна развітвацца з файлавай сістэмай, працоўным сталом і тэчкамі ў OS X. Apple не хоча, каб гэта было такім, і няма прычын супраціўляцца гэтаму» - Так, калі Apple хоча зрабіць нават «звычайныя» Mac цацкай для дзеці і менеджэры, якім патрэбна толькі пошта і сеціва, няхай так і будзе. Праца з файламі мае вырашальнае значэнне для тых, хто сапраўды хоча нешта стварыць на камп'ютары і хоча рабіць гэта эфектыўна і хутка. Больш за ўсё мяне ў iOS (хоць у адваротным выпадку я люблю) хвалюе адсутнасць «глабальных» файлаў і магчымасць кудысьці нешта захаваць і адкрыць іншым дадаткам. Той факт, што камунікацыя паміж праграмамі павінна відавочна падтрымліваць кожны фармат і, крый Божа, канкрэтнае другое прыкладанне, я лічу поўным злом. Гэта спрацавала б толькі ў тым выпадку, калі б у мяне быў дадатак, у якім я раблю абсалютна ўсё, што мне трэба (у рамках пастаўленай задачы), - але гэта немагчыма ў прынцыпе.