Патрык Сівэк Напэўна, вы ўсё яшчэ памятаеце час, калі выбар ноўтбука Apple вызначаўся за некалькі секунд. Альбо вам патрэбен быў больш танны варыянт, якога хапіла б на прагляд Інтэрнэту, электронную пошту і некаторыя асноўныя рэчы (у той час у iLife і iWorks), для якіх iBook было больш чым дастаткова, або вам проста патрэбна была прадукцыйнасць, і вы дасягнулі для PowerBook. Пазней сітуацыя не моцна змянілася, і ў вас быў выбар: альбо тонкі, лёгкі і менш магутны MacBook Air, альбо цяжкі, але сапраўды магутны MacBook Pro. Аднак сітуацыя паступова пачала ўскладняцца, калі Apple дадала трэцюю машыну ў выглядзе 12-цалёвага MacBook, і поўная тушэння адбылася, калі новыя MacBook Pro атрымалі паляпшэнне ў выглядзе сэнсарнай панэлі.
Да таго часу вы маглі выбіраць толькі на аснове прадукцыйнасці, і, лагічна, менш магутная машына таксама мела меншы і лёгкі корпус. Аднак сёння Apple прапануе не толькі адрозненні ў прадукцыйнасці, але цяпер мы таксама павінны выбіраць функцыі, і яны ў цяперашні час вельмі важныя. Паклаўшы руку на сэрца, большасць карыстальнікаў па-ранейшаму выкарыстоўваюць MacBook для серфінгу ў інтэрнэце, працы з электроннай поштай і некаторага элементарнага рэдагавання дакументаў або фатаграфій, з чым могуць справіцца ўсе мадэлі, якія прапануе Apple. Калі вы графічны дызайнер, прафесійны фатограф або маеце іншую прафесію, якая патрабуе максімальна магчымай прадукцыйнасці сваёй партатыўнай машыны, ваш выбар відавочны, і MacBook Pro тут для вас.
Аднак, калі вы не шукаеце прадукцыйнасці і MacBook Air - гэта ўсё, што вам трэба, вы будзеце расчараваны адсутнасцю дысплея Retina ў 2017 годзе, асабліва ўлічваючы, што Apple абнавіла MacBook Air у гэтым годзе, хоць і мінімальна. Гэта азначае, што яны не будуць выдаляць яго з прапановы, па меншай меры, у бліжэйшыя месяцы, і гэта ўсё яшчэ актуальная машына на гэты год. Сапраўды, дысплей Retina - гэта тое, што вы чакаеце ад Apple у якасці стандартнага ў цяперашні час, але калі вы выбераце Air, вы яго не атрымаеце. Вы таксама прапусціце Touch ID і TouchBar. Тут можна сцвярджаць, што гэта прывілей толькі самай магутнай машыны ў прапанове, але чаму я не магу мець гэтую выдатную функцыю, калі класічнага MacBook Air або 12-цалёвага MacBook мне дастаткова з пункту гледжання прадукцыйнасці. У рэшце рэшт, я не хачу плаціць лішнія грошы і ў той жа час цягнуць, у параўнанні з Air або 12-цалевым MacBook, з цяжкай і вялікай машынай, калі я не выкарыстоўваю яе прадукцыйнасць.
Іншы варыянт - набыць 12-цалевы MacBook. Тым не менш, я таксама не атрымаю TouchBar з ім, больш за тое, нават калі мне хопіць толькі базавай прадукцыйнасці, у выпадку з гэтай машынай прадукцыйнасць сапраўды на мяжы таго, што яшчэ можна выкарыстоўваць хаця б для нязначных рэдагаванне фатаграфій, напрыклад. Акрамя таго, цана ў сорак тысяч крон ужо знаходзіцца на мяжы, пры якой можна чакаць некаторай прадукцыйнасці. Хоць MacBook прапануе дысплей Retina, выдатны дызайн і надзвычай тонкі і лёгкі корпус, ёсць таксама вялікі, але ў выглядзе адсутнасці TouchBar, і прадукцыйнасць сапраўды сумная гісторыя. Апошнім варыянтам з'яўляецца MacBook Pro, які прапануе ўсё, што ёсць у сучасных MacBook ад Apple, і не пазбаўлены абсалютна нічога. Аднак ёсць перашкода ў выглядзе высокай цаны, а таксама ён большы і цяжэйшы ў параўнанні з іншымі мадэлямі.
Apple раптам прымушае нас пры куплі новага MacBook думаць інакш, чым раней, і мне здаецца, што просты выбар знік з філасофіі. Як вы думаеце пра цяперашнюю прапанову партатыўных камп'ютараў ад Apple і ці лічыце вы, што сітуацыя вернецца да простага выбару ў будучыні, калі Air знікне з прапановы і мы будзем выбіраць толькі паміж 12-цалевым MacBook і MacBook MacBook Pro? Аднак у такім выпадку, на мой погляд, было б справядліва з боку Apple, каб 12-цалевы варыянт таксама атрымаў Touch ID і TouchBar.
Маё меркаванне, што я, як і рэдакцыя, губляюся ў цяперашняй (незразумелай) прапанове. Я цалкам разумею становішча MacBook Pro з туберкулёзам, але што такое пачатковы ўзровень? MacBook Pro без сухотаў? MB Air? MB? На Keynote сказалі, што MB Pro без TB - гэта "замена" MB Air - дык чаму ж ён дагэтуль прадаецца? Між іншым замена ў 2 разы даражэй? А для каго MacBook? У той прапанове дакладна не вызначана, што з'яўляецца асноўным. мадэль, вышэйшая мадэль і топ-мадэль...
Пачатковая мадэль, прынамсі, на мой погляд, павінна быць 12-цалевым MacBook. Абсталяванне адпавядае яму, нажаль кошт зашкальвае як мінімум на 10к. Наяўнасць мадэлі Air для мяне загадка. Такое абсталяванне не мае нічога агульнага з прапановай такой кампаніі, як Apple. У 2017 годзе прапаноўваць тое, што тэхнічна як мінімум праз 5 гадоў свайго зеніту? І просяць за гэта больш за 30 тысяч? Аднак рашэнне вельмі простае... зрабіце таннейшым 12-цалевы MacBook, выдаліце Air і заменіце яго версіяй MacBook Pro без ТБ (зніжка мінімум 5 тысяч), а астатняе пакіньце як ёсць. Дзвюх лінейак прадуктаў больш чым дастаткова, асабліва калі кожная мадэль прапануе адносна шырокія магчымасці індывідуалізацыі.
Дакладна, калі я набыў Air тры гады таму, не было пра што думаць - больш танны і лёгкі MacBook Air або магутны і больш дарагі Pro. Зараз проста арыентавацца ў лінейцы Pro можа быць даволі складана. Тое ж самае з iPad і iPhone. Я разумею, што кіраўніцтва Apple нясе адказнасць перад акцыянерамі і імкнецца дамагчыся найлепшых бізнес-вынікаў, але на будучыню гэта, напэўна, не самая ўстойлівая аперацыйная мадэль. У дадатак да таго факту, што Apple заяўляе пра сябе як пра тэхналагічнага наватара, які задае тэндэнцыі (чаго я не магу адмаўляць - iPod, iPhone, iPad...), некаторыя рашэнні, такія як выкарыстанне панэлі TN у MacBook Air або 5400 абаротаў жорсткіх дыскаў у iMac у 2017 годзе, я наогул не разумею.
Калі вы заблукалі ў меню серыі Mac, то гэта ваша глупства. Entry - гэта 12-цалевы Macbook для офісных карыстальнікаў і для падарожжаў. Для ўсяго іншага ёсць MBP13 і MBP15.
TB бескарысная функцыя для мяне, я б лёгка выбраў MBP13/15 без TB з поўным Intel і чатырма партамі, калі гэта магчыма.
Прапанова Apple здаецца мне дастаткова зразумелай, карацей кажучы, я б прытрымліваўся толькі двух крытэраў пры куплі новага Macbook, незалежна ад таго, якая гэта мадэль.
не менш за 16 Гб аператыўнай памяці
мінімум 500 ГБ SSD
На шчасце, 12-цалевы Macbook нарэшце можна наладзіць з 16 ГБ аператыўнай памяці, так што для мяне гэта пачынае мець сэнс: для самай нізкай мадэлі я заўсёды выбіраў бы самы хуткі працэсар адначасова.
Тое ж самае ставіцца і да серыі MBP13/15, наладзьце мадэлі з 16 ГБ аператыўнай памяці і мін. 500 ГБ. Выбірайце больш хуткі працэсар, толькі калі вы ім карыстаецеся.
Для тых, хто шукае замену для MBA, базавы 12-цалевы Macbook з 8 ГБ аператыўнай памяці і MBP13 без ТБ з 8 ГБ аператыўнай памяці падыходзяць для гэтага, улічваючы, што SSD ёсць на борце, я б прапусціў першую мадэль на 128 ГБ. Разумней купіць распродаж MBP13 2015 256 ГБ, які каштуе прыкладна столькі ж, колькі і базавы MBP13 з убудаванай 128 ГБ.
Па габарытах, габарытах і вазе MBA быў фактычна цалкам супастаўны з першай лінейкай MBP13 retina 2013. MBP быў толькі крыху цяжэй, памеры амаль аднолькавыя, вынослівасці было дастаткова для абодвух.
Для MBP13/15 можа мець сэнс даплаціць за сярэдні варыянт Intel, таму што надбаўкі, як правіла, нізкія, каля 3000
Гэта не маё глупства, гэта тваё глупства. MB павінен быць пачатковым узроўнем, але чаму тут MB Air? Улічваючы цану, MB не з'яўляецца мадэллю пачатковага ўзроўню. І розніца паміж MB MBP без сухотаў? Цана прыкладна аднолькавая... Тая прадукцыя не мае выразнай пазіцыі...
Чаму, напэўна..таму што яны маюць самы вялікі прыбытак ад MBA ў суадносінах кошт:цана продажу
MBA - гэта дойная карова.
Які геній гэта напісаў? Прадукцыйнасць 12-цалёвага MacBook цалкам дастатковая. Што за сумная гісторыя? У вас калі-небудзь быў у руцэ прас Apple? Вар'ят. Цьфу, ганьба хлопцу з яблыкам. Апошні артыкул я нават не чытаў.
12" MacBook не хапае? Дзеля чаго? Калі вы чалавек, які рэндэрыруе відэа і працуе з больш чым адной віртуальнай машынай, то вы маеце рацыю, але смею сказаць, што прыкладна 80% звычайных карыстальнікаў маюць дастаткова...
Праблема з 12-цалевым MacBook не ў яго прадукцыйнасці.. яна адпавядае таму, для каго прызначаны прадукт. Праблема ў цане і ў тым, як гэтая цана ўпісваецца ў агульны партфель Apple. У цяперашні час Apple крыху перапоўнена ў сегменце каля 40 тысяч у розных мадэльных шэрагах. А гэта і бянтэжыць кліентаў, і нелагічна з пункту гледжання дыверсіфікацыі прапановы.
Непрыдатнымі прадуктамі для рэдагавання відэа з'яўляюцца толькі самыя нізкія версіі Mac Mini 1.4/1.6, MBA і 12-цалевы Macbook. Усё астатняе хопіць нават для аматараў, якія зарабляюць на жыццё відэа, напрыклад, YTbers, такія як TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA і тысячы іншых YTbers мантуюць відэа на базавым MBP13 2014/5.
Уладзіслаў Янэк таксама рэдагуе на хаду на 12-цалевым Macbook Core M, у гэтым выпадку неабходна паставіць Macbook на зарадную прыладу і экспартаваць на ноч.
больш. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (гранічны ўплыў прадукцыйнасці графічнага працэсара на час экспарту), таму MBP13 больш чым дастаткова для рэдагавання відэа і фатаграфій з GoPro/камеры/DSLR у FullHD (нават у павольным рэжыме).
Тэры Блітцэн мае iMac
12-цалевы Macbook з Core M - гэта пачатковы ўзровень, якога дастаткова для хатняга офіса, я хацеў бы бачыць, як вы запускаеце ў ім віртуальны Xubuntu, як я раблю на MBP13″ (хоць і двух'ядравы).
Для рэдагавання відэа ў OS X аптымальным выбарам з'яўляецца MBP 15 для відэа FullHD або iMac 5K, калі вы хочаце рэдагаваць да 4K. MBP/iMac фактычна зусім не залежыць ад прадукцыйнасці графічнага працэсара пры рэдагаванні відэа, амаль усё адлюстроўваецца ад Intel у FCXP, у топавым Mac Pro (2013 ) за 9000 долараў вы атрымаеце невялікую дапамогу, але гэта не ацэніць "разумнік", якому Core M дастаткова для ўсяго (інтэрнэт, электронная пошта, YT і рухі рук) пад сталом).
Самы танны MBP15 2015 года з 2.2 ГГц Intel і 250 ГБ SSD прыкладна ў чатыры-шэсць разоў хутчэйшы для рэдагавання відэа, чым настольны i7 6700K 4.5 ГГц, 32 ГБ АЗП, GTX980Ti і «звышхуткі» 2 ТБ SSD з Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(параўнайце хуткасць SSD у Mac і SSD, які выкарыстоўвае большасць карыстальнікаў Windows) :-)
Калі я правільна зразумеў, калі ў мінулым годзе я выбіраў паміж Macbook 12" і MBA, 12-цалевы Macbook павінен быць такім жа магутным, як MBA 2011, і віртуальная машына з Windows 10 працавала на ім нармальна. Я прызнаю, гэта было дакладна не для гульняў, але для працы ў офісе цалкам нармальна. У адрозненне ад майго MBA 2011, вы можаце змясціць у яго 8 ГБ аператыўнай памяці, я запусціў яго на 4 ГБ.
У тэсце YT ПК стрымліваецца толькі адным SSD-дыскам. Mac спраўляецца з гэтым прасцей, паколькі з мадэльнай серыі 2015 года Apple і Samsung не эфектыўна канкуруюць на платформе ПК (за выключэннем карпаратыўнага сегмента), таму што большасць людзей робіць асноўную памылку з ПК, усталяваць SSD+HDD, экспартаваць на HDD ... мінімум для ПК - два SSD-дыскі, таму што SSD-дыскі, якія купляюць людзі, якія сцвярджаюць, што на платформе ПК "маюць у два разы большую прадукцыйнасць на палову", звычайна эканомяць на найбольш важных кампанентах, акрамя працэсара. Пра шумнасць такой ўстаноўкі лепш прамаўчу, колькі людзей будуць даплачваць за нокту і безвентылятарны крыніца?
Мала хто паставіць у хатні ПК 2xPCIe SSD за 2 х 7 тысяч, што з'яўляецца разумнай базай для мантажу відэа.
У выніку камплект iMac 5K 512 ГБ + 32 ГБ аператыўнай памяці каштуе значна танней, чым любы параўнальны працоўны стол Windows.
SSD, усталяваны ў MBP15 2015 і Mac Pro, мае 4 лініі, MBP13, MBA,... толькі дзве. Той, хто рэдагуе на iMac/Mac Pro, падключае знешні масіў цвёрдацельных назапашвальнікаў Thunderbolt, абмежаванне шыны TB2 знаходзіцца на мяжы таго, што можа апрацоўваць вылічальны бак у больш высокіх канфігурацыях.
На eBay ёсць танныя Intel з Тайваня, аднойчы ён прапанаваў абмяняць NSPARKL (можна лёгка змяніць дома бясплатна) на бункеры, проста купіце абноўлены шасціядзерны кантэйнер за 3000 долараў з D500 і ўсталюйце былы ў карыстанні decacore, ёсць шмат сумяшчальных працэсараў у адпаведнасці з на вопыт замежных калег.
Сёння я б аддаў перавагу 5K iMac i7 4.2Ghz 2015, толькі датчык тэмпературы трэба дадаць пры замене HDD на SSD - $11 і два камплекты налепак для абклейвання пярэдняга шкла трэба заказаць.
Недахопам Mac Pro bin з'яўляецца яго несумяшчальнасць з панэлямі 5K. Зноў жа, 2x4K IPS Dell каштуе некалькі даляраў, вам трэба выбраць правільны кабель, інакш 4K@60Hz не будзе працаваць.
Калі б я меў намер стварыць камп'ютар для рэдагавання відэа, гэта ўсё роўна была б зборка tonymacx golden, яна каштавала б мне цану iMac 5K або базарнага сметніка. На шчасце, мне не трэба мець вялікага досведу працы з Windows 10. :-) Дызайн такога ПК з самага пачатку атрымаўся б мадыфікаваным tonymacx або, наадварот, простым бюджэтным Brutus Q20, 16 ГБ аператыўнай памяці, SSD, i5 + UBUNTU і вокладкай OS X па цане новы Mac Mini.
Даступныя скіны для TučNaka ад nooblab і некалькіх іншых распрацоўшчыкаў, яны добрыя, робяць зручную працоўную прастору з жудаснага інтэрфейсу. Я пабудаваў адну такую скрынку на дачы, UBUNTU значна больш зручная сістэма, чым W10 пасля некалькіх мадыфікацый.
Xenial Xerus можа лепш спраўляцца са знешнімі панэлямі 4K@60Hz, чым W10, дзе праца ў высокім dpi па-ранейшаму караецца. MS не выправіць гэта за пяць гадоў, я стаўлю на кілаграм. :)
--------
Астатняя частка тэксту - гэта перабіранне мадэльных ліній:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) знаходзіцца на ўзроўні MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) у працэсарнай частцы, на самой справе гэты базавы Macbook быў для мяне вялікай цяжкасцю і не меў сэнсу, ні CTO 1.3 Core M (M-5Y71), які не быў афіцыйна даступны ў Чэхіі, не быў для мяне пераканаўчым, я лічу сярэднюю мадэль 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) прыдатнай для прагляду вэб-старонак , старонкі. На тых першых мадэлях 2015 года я ўвесь час назіраў микролаги пры прайграванні FullHD, нармальны чалавек прапусціў бы, але не я. Безумоўна, мае сэнс выбраць сёлетні Core i7 (I7-7Y75) з 16 ГБ аператыўнай памяці, першай 12-цалевай мадэллю, якая мае патрэбу ў будучыні, менавіта дзякуючы аператыўнай памяці, таму што праз два гады 8 ГБ стануць самым вялікім аб'ёмам памяці. Наступнае змястоўнае абнаўленне серыі 33" будзе праз два гады.
Для рэдагавання відэа MBA будзе лепш, чым Core M. Core M моцна пакутуе ад рэгулявання працэсара. Для любога віду дзейнасці распродаж MBP Early-2015 13” 256 ГБ з магчымасцю замены цвёрдацельнага назапашвальніка на 480 ГБ/1 ТБ OWC з цягам часу заўсёды мае большы сэнс, чым набыццё такога, як MBA.
Хто загаварыў пра відэамантаж? Што ты гаворыш? Я адказваю на тое, што 12″ створаны для чагосьці і прадукцыйнасці для гэтага дастаткова.
У мяне ёсць 12-цалевы (2016, базавая мадэль) у якасці рэзервовага камп'ютара, і ён штодня працуе з Adobe CS6 і CC, Office, net. У параўнанні з MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM) розніца невялікая, напрыклад, экспарт 500-старонкавай кнігі ў pdf або імпарт займае больш часу, але сама праца нармальная, і гаворка ідзе пра прафесійнае выкарыстанне.
Я згодны, і мне гэта вельмі сумна. Мне давядзецца затрымацца на маім Air некаторы час, перш чым я змагу знайсці адэкватную замену, каб рабіць усё, што я хачу, бо ў мяне цяпер няма выбару
Я бачу гэта аднолькава, таму я ўсё яшчэ сумую па 11-цалевым macbook air, які быў сапраўдным уваходам у MB, Touch ID будзе важным, калі Apple нарэшце прадставіць тут Apple Pay, але я не ведаю, калі мы гэта ўбачым
Мне падабаецца 11-цалевы MBA, і хаця ён (быў) самым танным, я ніколі не браў яго ў якасці пачатковага ўзроўню (вядома, у яго адкрыты дысплей, а ў 11-цалевай версіі больш павольны SSD, але мы паспрабуем разбярыцеся з гэтым). Мне падабаецца, наколькі ён маленькі, але цалкам магутны. Ідэальна падыходзіць для пераноскі/падарожжы, і калі дысплея мне недастаткова, я падключаю яго да большага манітора на сваім стале.
Я думаю, што калі Apple выдаліць MBA, яны знізяць цану MB да цяперашняй цаны MBA. Пакуль я хачу зарабляць на дарагіх MB, таму яны пакінулі MBA ў якасці больш таннай альтэрнатывы.
Але ў адваротным выпадку сумна, што калі хто-небудзь спытае ў мяне парады, які MacBook купіць, я не змагу яму параіць, таму што ў выніку атрымаю MacBook Pro з 16 ГБ аператыўнай памяці за 2000 еўра, і мала хто яго купіць:- (
Пасля прачытання непатрэбнага летняга агурка ў мяне застаецца толькі ўражанне марна патрачанага часу. Верагодна, для кожнага топ-мадэль - гэта нешта сваё. Калі я хачу максімальнай мабільнасці, MacBook для мяне - лепшая мадэль. Калі мне патрэбна прадукцыйнасць, гэта 15″ Pro, калі нешта сярэдняе, гэта 13″ Pro. Усе яны даволі дарагія, дакладна апрацаваныя ноўтбукі, і ўсе яны высокай якасці, вы можаце выбраць у адпаведнасці са сваімі перавагамі.
І тое, што ў нечага ёсць, а ў нечага няма Touch Bar, бачна, што сама Apple лічыць гэта тэставай функцыяй і не перакананая ў яе карыснасці, што сапраўды спрэчна. Адзінае, за што я б крытыкаваў Apple, дык гэта за тое, што яны не стаяць за сваімі рашэннямі (а я сам ім у любым выпадку не давяраю) і такім чынам перадаюць гэтыя сумневы мне як кліенту.
З «ўваходнай» мадэллю Apple як заўсёды цяжка, таму што ў прапанове няма нічога таннага. Гэта можа быць Air, але ён не належыць да бягучага мадэльнага шэрагу, гэта ў асноўным тэхналагічная ўзлётна-пасадачная паласа, якая прадаецца, таму што нават Apple, як і любая іншая кампанія, гоніцца за прыбыткам, а Air, відаць, дойная карова, якая заўсёды дае занадта шмат малака, каб з'есці, каб перамагчы.
Адназначна няма сэнсарнай панэлі Apple для тэставай функцыі. Гэта пытанне нагрузкі, цаны і бізнес-стратэгіі. Тое ж самае было з дысплеем Retina.
Пакуль гэта не так, зручнасць яго выкарыстання даволі супярэчлівая, і пераважная большасць функцый будзе заменена спалучэннем клавіш.
Карыстаюся тыдзень, выглядае вельмі добра, якаснае выкананне, эфект будзе, але карысць вартая ўвагі. Гэта адна з тых абавязковых функцый, якія людзі выкарыстоўваюць нязначна. Не ўсе ад яго ў захапленні, таму што вы не можаце кантраляваць ўсляпую. Так што я быў бы асцярожны з высновамі... хоць я сумняваюся, што Apple плануе выдаліць яго зноў з часам, але гэта таксама залежыць ад таго, ці будзе гэта распаўсюджвацца на іншыя мадэлі. Асабліва калі яны хочуць зрабіць гэта дадаткам.
Дысплей Retina быў іншым, выдаткі на вытворчасць павінны былі знізіцца, прадукцыйнасць машын павінна была павялічыцца (каб не разраджаць акумулятар без патрэбы), больш за тое, самі панэлі таксама падвергліся распрацоўцы і якасць павысілася. Паглядзім, як гэта пойдзе, калі сэнсарная панэль пашырыцца, я думаю, што гэта будзе нешта накшталт кнопкі дадому на айфонах - тыповы элемент кіравання, які будзе ўсюды, але без якога-небудзь вау-эфекту і спецыяльнага выкарыстання.
Прыгожа напісаныя думкі. У мяне такая ж сітуацыя, і пакуль я ўсё яшчэ выціраю пыл са сваіх старых Macbook Pro і спадзяюся, што яны праслужаць яшчэ некаторы час.
Іх прадуманая прастата і звязанасць сапраўды зніклі з філасофіі Apple. Ён заставаўся больш брэндам для абраных з вялікай колькасцю недапрацаваных прадуктаў.
Я асабіста перайшоў з Windows на MacOS праз MacBookPro сем гадоў таму. Праз паўгода я даведаўся, што Parallels Desktop мне не патрэбны (гэта была проста фобія немагчымасці карыстацца праграмамі Win). Потым я выявіў, што паветра мне дастаткова. За ім рушыў услед MacBook са зніжкай пасля з'яўлення новай мадэлі, што для мяне ідэальна. Цяперашняя прапанова вельмі бянтэжыць толькі Air без Retina. Дарэчы, дачка ўсё яшчэ карыстаецца MacBookPro 7-гадовай даўніны з батарэяй, якая працуе 4,5 гадзіны. Я дакладна лічу, што пачатковай мадэллю з'яўляецца MacBook 12″, перадапошняя мадэль са зніжкай.
Прабачце, але чалавек, які напісаў артыкул, мае рацыю.
Зараз я маю справу з сітуацыяй - iPhone SE (проста тэлефаную) Macbook Air 2013 (youtube, фільмы, spotify, інтэрнэт-серфінг, часам некаторыя электронныя табліцы, напісанне электроннай пошты) замена? Macbook 12 для 39K або Macbook Pro без TB для 45K (розніца ў кошце паміж 12 і PRO мінімальная) Я быў бы вар'ятам, калі б узяў MB 12, калі прыкладна за 6K у мяне розніца ў прадукцыйнасці на 300%. Такая лухта, што камп’ютар — хопіць, мала, калі я купляю камп’ютар, то хачу, каб ён праслужыў 3-4 гады. Я таксама вагаўся наконт варыянту мець iPhone і карыстацца iPad, але я маю на ўвазе тое, што я не буду пісаць доўгі тэкст на iPad... Я проста не ведаю, што рабіць далей, я проста хачу спажываць, час ад часу рэдагаваць фота і плаціць 45K за тое, што я раблю на ПК, я не скажу, калі б я быў мастаком-графікам, фатографам, ён зарабляў гэтым на жыццё .. Калі MB 12 каштаваў 30K, Я б узяў гэта адразу .. але што цяпер?
Купіце распродаж MBP 2015 за 38 тыс. з 256 ГБ (гл. параўнанне цэн). Або скарыстайцеся зніжкай у iStyle на карту ISIC (любому). MF839CZ/A знаходзіцца ў EW за 35K-
У пачатку года я выбіраў MacBook каля месяца... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Ваш Mac адлюстроўваецца ў сетцы як Saurer Apfel?
:-) Ніколі не думаў пра гэта, але, магчыма, я перайменую яго :-)
Для Ягера і Берхера. Vazeny Mr. FCPX, вядома, падтрымлівае рэндэрынг і экспарт GPU. Нават ад Maverick мадэль mac mini з HD4000 ужо павінна падтрымліваць OpenGL. Але тэстаў я нідзе не бачыў. У адваротным выпадку вы можаце здымаць відэа ў 4K на Macbook Air проста выдатна. Спрабаваў і нават вонкавую скрынку для графікі можна падключыць праз ТБ і размаляваць на Vinci. У старым мінімуме, амаль 10 гадоў таму, я існаваў на канкуруючым вэб-сайце відэа, калі відэа ў фармаце fullhd мантавалася там проста нармальна. Справа ў тым, каб падрыхтаваць яго ў правільным кодэку загадзя, тады працэсар зусім не павінен вас цікавіць да канчатковага экспарту, таму што вы працуеце з I-кадрамі, і тут справа толькі ў памеры і хуткасці дыск.
Youtubers і г.д. могуць лёгка выкарыстоўваць што заўгодна, таму што іх відэа дакладна не патрабавальныя да візуалізацыі, таму нават 13-цалевы MBP для іх занадта вялікі. Ім было б дастаткова рэдагавання на iPad. Што тычыцца 12 МБ, для мяне гэта занадта вялікая машына для таго, што яна павінна быць у стане зрабіць. І гэта таксама неапраўдана павялічвае цану таго, што ён можа зрабіць і для чаго прызначаны.
Мы нідзе не пісалі, што ён яго не падтрымлівае... :) Але гэта мае сэнс толькі з Mac Pro, а насамрэч двух графічных працэсараў няма з-за FCXP!!!
Тое ж самае тычыцца iMac, MBP... (толькі 12 цаляў пакутуе ад затрымкі працэсара, вы можаце экспартаваць відэа на працягу ночы).
Падключэнне да MBP15 Akitio/Helios… насамрэч глупства. Гэта мае сэнс на RAID-масіве PCIE SSD, але не на знешнім графічным працэсары. Таму што, калі MBP павінен служыць на працягу доўгага часу, поўнае выкарыстанне магутнасці для яго не падыходзіць. Паколькі Apple перастала прапаноўваць чатырох'ядравы сервер Mac Mini, MBP15 усталёўваюцца ў серверных памяшканнях OS X у стэлажах з закрытай вечкам дысплея (для астуджэння - ёсць гатовы праект 3D-друку, даступны для загрузкі, вы ўстаўляеце кавалак пластыка паміж вечкам і ўпорам для рук), гэтыя MBP15 бесперапынна працуюць на поўным газе. Побач стаіць скрыня з новымі MBP15, калі адзін з іх сыходзіць, ён выкідваецца, а новы дадаецца ў стэлаж.
Я рабіў сетку для аб'екта пражывання, мяне натхніў падобны праект MBP15, апублікаваны на замежным сайце. Я паставіў два HP250 i3, SSD у стойку... гэта танней, чым запіхваць туды адрамантаваны сервер і купляць за кожны UPS. У мяне толькі HP падключаны для абароны ад перанапружання. На ім вісіць вэб-сервер, а таксама некалькі сэрвісаў на кантролеры гарачай кропкі ваўчара.
FCXP працуе хутка на Mac па некалькіх прычынах.
1) Ён выкарыстоўвае некалькі кластараў працэсараў - вось чаму decacore і дванаццаціядзерны E5 дае выдатныя вынікі
2) Mac Pro і MBP15 маюць цвёрдацельныя назапашвальнікі з чатырма лініямі PCIE, а не толькі з двума, як у большасці ПК.
3) FCXP унутрана дзеліць SSD на некалькі віртуальных дыскаў (у тым жа сэнсе, што і пры стварэнні файла .dmg), стварае віртуальны RAID (вы, як карыстальнік, бачыце толькі сістэмны SSD) => звышхуткі экспарт нават у сістэме SSD.
!!! Паглядзіце гэтыя відэа, перш чым пачаць друкаваць :) Неапрацаваная прадукцыйнасць GPU пры экспарце і візуалізацыі відэа нязначная. Вы можаце правесці падобны тэст дома/на працы/у офісе.
Mac Mini, сервер 2012 года з чатырох'ядравым працэсарам Intel 2.3 ГГц Core i7 (I7-3615QM), 2.6 ГГц Core i7 (I7-3720QM) прыкладна такі ж хуткі для рэдагавання відэа, як і базавы чатырох'ядравы Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (ніколі купіць ), рэкамендуемы мінімум - адрамантаваны шасціядзерны Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, у ідэале з D500, якія прайшлі адкліканне Apple.
YTbers часта зарабляюць на жыццё, ствараючы с****к, з іх пункту гледжання iPad (або Pro) не вельмі зручны, MBP 13 можна выкарыстоўваць у дарозе. Я б не збіваў гэтых людзей з ног, хаця большасць з іх яшчэ тупейшыя істоты… як і некаторыя спрачальнікі!
MBP 15, лёгка адноўлены, 2200 долараў у ЗША або новы ў Чэхіі, мадэль 2015 года па-ранейшаму прапануецца НОВЫ ў краме CZ, яна будзе служыць лепш, чым настольны ПК з больш магутным Intel на паперы. Цяпер я аддаў бы перавагу больш новай мадэлі з USB-C з-за падтрымкі 4K@60Hz і 5K@60Hz. LG UltraFine 4K - выгадная здзелка, iMac таксама танны ў нашы дні. У ЗША танней, кіньце ў багажнік машыны, калі дасылаеце білет. :)
Дарэчы, калі вы мелі розум і палічылі (грошы), нашмат танней купіць Xeon hexacore на ebay /або НОВЫ для сокета 2011-3, за невялікія грошы вы можаце выбраць ад hexa core да deca core, наладзіць nVidia напрамую да платы хакінтоша, плюс безвентылятарны крыніца да звычайнай клеткі. Вызначыць.
У выніку гэта будзе танней, чым купля знешняй док-станцыі для GPU, каб дадаць да існуючага MBP15 і стварыць рэсурс. Нават з прыдатным да выкарыстання SSD такі набор каштуе нядорага. Акрамя таго, не будзе абмежавання хуткасці, якое вызначаецца абмежаваннямі шыны TB2, хаця факт у тым, што большасць людзей ніколі не сутыкнецца з такім вузкім месцам са знешнім графічным працэсарам.
Перш за ўсё, трэба сказаць, што з таго часу, як Apple пачала дражніць сваіх кліентаў у сетцы, яна парадаксальным чынам перастала быць іх сябрам. У мяне ёсць retina MBP 2013 Late, і ён больш маральна састарэў, чым тое, што чагосьці не хапае. Я б таксама купіў пераемніка, але гэта не тое, што я не магу вырашыць, які абраць - парадаксальным чынам усе макбукі прапануюць меншую карыснасць, чым цяперашні 4-гадовы. Жорсткія дыскі заўсёды былі найбольшай перашкодай для наўтбукаў, але Apple ужо прадставіла хуткія цвёрдацельныя назапашвальнікі ў 2013 годзе, так што нават сёння яны цалкам добрыя з пункту гледжання прадукцыйнасці. І ў параўнанні з бягучай мадэллю, ён таксама мае раз'ём magsafe, класічны USB 3.0 і 2 порта міні-дысплея (з Thunderbolt, але гэта бескарысна) і HDMI. Абмяняць гэтыя перавагі на карысны счытвальнік адбіткаў пальцаў, бескарысную сэнсарную панэль і трохі дадатковай прадукцыйнасці за каля 50 512 без ПДВ здаецца даволі дрэннай здзелкай (я не хачу апускацца ніжэй за SSD на XNUMX ГБ).
Але сэнсарная панэль не бескарысная, на практыцы яна цалкам апраўдвае чаканні. Адзін НБ з новай серыі ёсць у нас дома і да яго можна вельмі хутка прывыкнуць, а калі сапраўды працаваць на ноўтбуку (гэта значыць, не варыянт «ляжаць дома з вялікім маніторам»), гэта павялічвае эфектыўнасць. Напрыклад, пры працы з фатаграфіямі выкарыстоўваць яго значна лепш у поўнаэкранным рэжыме, што даволі зручна для NB і г.д.
Сапраўды гэтак жа пераход на раздымы USB-C сёння не дарэмны, а ў больш доўгатэрміновай перспектыве і казаць няма пра што - банальная стыкоўка, магчымасць падключаць больш-менш «куды заўгодна» не выключана. усё.
Паглядзім.Універсальнасць ужо абяцалі USB, затым FireWire, потым ThunderBolt з Lightning і цяпер USB-C. Я мог бы зрабіць невялікі музей з вар'яцка дарагіх кабеляў, рэдуктараў, а калі я ўяўляю выдаткаваныя грошы ...
Такім чынам, яны мелі рацыю наконт USB - ён стаў стандартам, які працуе, і USB-C цалкам сумяшчальны з ім з памяншэннем на некалькі крон...
Новым з'яўляецца тое, што з тым жа раз'ёмам вы таксама можаце запусціць поўны Thunderbolt, уключаючы дысплеі, больш моцны блок харчавання і г.д., таму ўсё, што ўжо было ў вышэйзгаданым MBP2013, сапраўды аб'ядноўваецца ў адзін стандарт. Гэта не зусім новы інтэрфейс, а проста «інкапсуляцыя» ўжо вядомых і правераных рэчаў у стандартызаваны раз'ём.
Некалькі калегаў спакусіліся TB, і пакуль што я чую толькі "выдатнае першае ўражанне, з тых часоў я ім не карыстаўся, і наступным разам узяў бы версію без яго". USB-C — цікавы раздым, я не ведаю, але калі я буду дзесьці нешта прэзентаваць і калі гэта будзе хаця б нейкае сучаснае працоўнае месца, то HDMI на праектары будзе. На працягу многіх гадоў нельга будзе разлічваць на USB-C, і я пакуль "не планую" браць яго з сабой на перамовы аб скарачэнні :-)
У той момант, калі ў Macbook Pro ёсць 4 парты USB-C (аднаго порта будзе дастаткова для большасці людзей, я ўсё яшчэ магу ўявіць сабе кагосьці, хто выкарыстоўвае 2, але ўжо не 4), і ніводнага HDMI і ніводнага USB- А, я думаю, нешта не так.
13″ Early 2015 мае ўдвая больш хуткі SSD, чым 13″ Late 2013. (гэта заўсёды залежыць ад ёмістасці).
MBP 15″ убачыў сваё першае паскарэнне толькі ў 2014 годзе, сапраўдны скачок быў толькі ў 2015 годзе, калі яны атрымалі 4-палосны SSD, як Mac Pro, магчыма, у Apple была кантрактная опцыя на 4-палосны SSD для Mac Pro (2013 г. ), якую ўжо ніхто не купляе. (кампаненты вырабляюцца і пастаўляюцца JIT, але ў кантрактах у Samsung будуць дадатковыя санкцыі, і не малыя)
Гм, так што праца з RAW з поўнакадравым EOS у Lightroom і Photoshop CS, на думку аўтара, з'яўляецца, па меншай меры, базавым рэдагаваннем фатаграфій - растлумачце, калі ласка, што такое небазовае...
Проста я толькі што правёў 14 дзён у дарозе з першай мадэллю MB12, і ў мяне сапраўды не было ні найменшага адчування, што мне не хапае прадукцыйнасці. Так, я прызнаю - калі я склаў панараму з 10 фотаздымкаў з канчатковым дазволам каля 120 пікселяў, гэта заняло крыху больш часу, але гэта ўжо не зусім тыповая падзея...
Я думаю, што цяперашняя лінейка камп'ютараў Apple - гэта дзярмо. Air, якому 10 гадоў, прадаюць за тыя ж грошы, а новыя кампутары каштуюць вельмі дорага, а ў крыху таннейшым мала USB і ўсё роўна даражэй. Я лічу, што класічны Air павінен патаннець (хаця б на XNUMX тысяч) або атрымаць Retina, каб хаця б не было сорамна цяпер.
А калі казаць пра сорам. Я некаторы час працую над iMac 4K старой даўніны, які мала выкарыстоўваўся без цвёрдацельнага назапашвальніка, і гэта вельмі добры, новы, дарагі камп'ютар, і ён настолькі павольны, што я не разумею, як Apple можа дазволіць сабе прадаваць гэта??♂️
Добры дзень, тут я прапаную свой даволі суб'ектыўны погляд. Мне здаецца, што Apple дазволіла непрыкметна ўціснуць сябе ў палітыку продажаў, якую выкарыстоўваюць іншыя вытворцы кампутараў, а менавіта прапанаваць кліентам адносна шырокі выбар. Але я не хацеў бы, каб гэта адбылося. Apple заўсёды вызначала ўласную палітыку, і гэта было: «мы дамо вам нешта, што будзе працаваць, але ў вас не будзе вялікага выбару. Калі вы не можаце з гэтым пагадзіцца, Apple не для вас". Я думаю, што так і павінна быць. Але як я напісаў некалькімі радкамі вышэй. Гэта проста маё суб'ектыўнае меркаванне.
Зараз я сутыкаюся з дылемай. У мяне ёсць MacBook Air 11 ″ 2013 г. Божа мой, яму ўжо год. Што, калі не? Мне купіць MacBook Pro амаль за 40 тыс. ці MacBook 12 ″ за такую ж цану? Ці, магчыма, iPad Pro, які мае шмат абмежаванняў?????