Зачыніць аб'яву

Суд яшчэ не скончаны, але пасля двухтыднёвай дачы паказанняў і вывучэння даступных дакументаў суддзя прыняў магчымае рашэнне, якое напэўна спадабаецца Epic і карыстальнікам. Вядома, ёсць падвох, таму што прайграе тут Apple. Але кампраміс быў бы негвалтоўным і, безумоўна, рэалістычным. Дастаткова было б перанакіраваць карыстальніка на сайт для дадзенага плацяжу ў прыкладаннях. 

Fortnite
Крыніца: Epic Games

Як ты? - паведамілі яны, таму ўжо ў 2012 годзе Microsoft запатрабавала ад Apple, каб яна магла перанакіроўваць сваіх карыстальнікаў на вэб-сайт для аплаты падпіскі. Ён адмовіўся ад гэтага, таму што не будзе атрымліваць камісій ад такіх здзелак. І суддзя Івон Гансалес Роджэрс, якая прапанавала гэты кампраміс для ўрэгулявання ўсёй справы, лічыць гэтую ідэю магчымай.

Зразумела, ён будуе гэта не толькі на аснове гэтай сувязі, якая фігуруе ў электроннай перапісцы паміж прадстаўнікамі Apple і Microsoft. Яна набыла гэта патэнцыйнае рашэнне спрэчкі нават пасля інтэрв'ю з экспертам Dr. Дэвід Эванс, эканаміст, які спецыялізуецца на антыманапольным заканадаўстве. Тоха наўпрост спытаў, ці дазволіць Apple перанакіроўваць карыстальніка для плацяжоў з праграм у Інтэрнэт, што вырашыць усю праблему. Гэта адно з правілаў, якія Apple забараняе.

Перамога буйных распрацоўшчыкаў 

Хоць гэта нічога не вырашыць для прыкладанняў і гульняў без альтэрнатыўных сістэм аплаты, буйныя гульцы, такія як не толькі Epic Games і Microsoft, але і Netflix, YouTube і іншыя, відавочна выйграюць ад гэтага. То бок не столькі яны, колькі іх карыстальнікі. Такім чынам яны заплацяць неабходную суму праз сайт, якая не будзе павялічвацца на камісію Apple. Мы таксама падрабязна апісалі гэтыя паводзіны у асобным артыкуле.

Па словах Эванса, гэта відавочна знізіла б даходы Apple, але ўсё роўна не пагражала б прамой рынкавай уладзе App Store. напрыклад новых карыстальнікаў Netflix каб яны маглі зарэгістравацца непасрэдна ў загалоўку, а пасля выбару плана праграма перанакіроўвала б іх на вэб-сайт, дзе яны аплачвалі б і вярталі іх назад у праграму.

Гэта не павінна быць праблемай нават у плане бяспекі пры выкарыстанні Apple Pay (але існуе рызыка фішынгу і г.д.). У рэшце рэшт, ніякая іншая плацежная сістэма таксама не павінна была б прыйсці ў iOS, таму што яна будзе адбывацца ў Інтэрнэце. Гэты кампраміс таксама можа азначаць, што вы па-ранейшаму зможаце рабіць пакупкі ў дадатку ў дадатку, але можа быць магчымасць перанакіравання на вэб-аплату.

Хацелася б сказаць, што ён з радасцю падтрымаў бы распрацоўшчыка сваёй аплатай, калі б яго тытул гэтага заслугоўваў. Але тут мы ўсё яшчэ гаворым толькі пра 30%, якія Apple спаганяе з кожнай транзакцыі ў App Store і з кожнай транзакцыі ў дадатку (камісія, вядома, зменная і можа быць вышэй або ніжэй у некаторых выпадках). Эканаміст Apple Рычард Шмалензее сказаў па гэтай тэме, што гэта было б недаацэнкай продажаў у App Store і, безумоўна, перашкодзіла б Apple атрымаць законную камісію. 

Ідзем у фінал 

Мы яшчэ прайшлі дзве траціны ўсёй спрэчкі, таму што яшчэ апошні тыдзень розных сведчанняў, на якія запрошаны Філ Шылер і Цім Кук. Застаецца пытанне, наколькі гэты «кампраміс» сапраўды з'яўляецца кампрамісам, паколькі Apple не атрымлівае ад гэтага карысці і без перабольшання можна сказаць, што яна страціць мільярды. Другое пытанне, ці не лепш гэта, чым неабходнае зніжэнне агульнай камісіі.

Абсурднасць гэтага кампрамісу становіцца яшчэ больш відавочнай, калі распаўсюдзіць яго за межы App Store, напрыклад, адразу ў Apple Online Store. На ім вы захочаце купіць iPhone па дадзенай цане, акцыі са зніжкамі тут звычайна не праходзяць. За такі ж кошт дадзены iPhone прапануюць і іншыя прадаўцы, якія маюць на яго пэўную нацэнку. Каб прыцягнуць кліентаў, яны скарацілі сваю маржу ўдвая, што зрабіла іх танней, чым у згаданай вышэй Apple Online Store. Гэта звычайная практыка, за выключэннем таго, што гэты кампраміс будзе азначаць, што Інтэрнэт-крама Apple таксама павінна будзе папярэдзіць вас, каб вы пайшлі купляць гэты iPhone у іншым месцы, што вы сапраўды атрымаеце там тое ж самае, толькі танней.

.