Адам Кос У пятніцу ён быў сведкам у Epic Games vs. У Apple прысутнічаў сам генеральны дырэктар кампаніі-адказчыка Цім Кук. Ён абараняў бяспеку App Store і яго зручнасць для карыстальнікаў, аднак ён таксама заявіў, што ён наўпрост канкуруе з кансолямі. Праўда і тое, што ён, як мог, курчыўся пад агнём пытанняў суддзі.
Складанасці - так Кук назваў сітуацыю, якая ўзнікла б пры наяўнасці ўласнага працэсу выстаўлення рахункаў распрацоўшчыкам. Аднак не для Apple або распрацоўшчыкаў, а для карыстальнікаў. Вы павінны былі б плаціць кожнаму распрацоўшчыку праз яго шлюз, прадастаўляць кожнаму свае даныя і г. д. Гэта была б велізарная праблема для загрузкі праграм і іх дадатковага кантэнту, і было б шмат месца для махлярства. Нягледзячы на тое, што Кук не сказаў гэтага наўпрост, вынікае, што розныя распрацоўшчыкі могуць выкарыстоўваць недастатковую абарону апрацоўкі плацяжоў.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Допыт непасрэдна ад суддзі
У судзе Кук павінен быў знаходзіцца паўтары гадзіны. Акрамя паказанняў і перакрыжаванага допыту Эпіка, старшыня судовага пасяджэння Івон Гансалес Роджэрс сама даволі дзіўна абярнулася супраць яго. Яна «грыліла» яго цэлых 10 хвілін, калі было сказана, што з Кука зразумела, што пытанні яму задаюць не наўпрост па жаданні. Акрамя таго, суддзя не рабіла гэтага ў папярэдніх паказаннях.
Фота галерэя
«Вы сказалі, што хочаце даць карыстальнікам кантроль, дык у чым праблема прадастаўлення карыстальнікам доступу да больш таннага кантэнту?» — спытаў суддзя Кук. Ён запярэчыў, што ў карыстальнікаў ёсць выбар паміж многімі мадэлямі - напрыклад, Android і iPhone. Адказваючы на пытанне, чаму Apple не дазваляе купляць таннейшую гульнявую валюту па-за App Store, ён адказаў, што Apple павінна атрымаць аддачу ад сваіх інвестыцый у інтэлектуальную ўласнасць. Таму ён таксама бярэ камісію ў памеры 30% ад пакупак.
Гэта можа быць зацікавіць вас
«Калі б мы дазволілі распрацоўшчыкам звязваць такія спасылкі і абыходзіць App Store, мы б адмовіліся ад усёй манетызацыі. У нас ёсць 150K API для абслугоўвання, шмат інструментаў распрацоўшчыка і поўная плата за апрацоўку», — сказаў Кук. Але суддзя запярэчыў даволі рэзкім сцвярджэннем, што падобна на тое, што гульнявая індустрыя субсідуе іншыя прыкладанні, прысутныя ў App Store.
Фота галерэя
Але ў пэўным сэнсе гэта праўда, таму што бясплатнае прыкладанне, якое не змяшчае мікратранзакцый, вядома, будзе спажываць некаторую «працу», але аплачваецца Apple. Ад таго, што? Магчыма, з камісійных, якія яму плацілі іншыя. Мы не разглядаем тут плату распрацоўшчыку, нават калі яна пакрые выдаткі, таму што мы не ведаем, наколькі яна высокая. Да гэтага Кук дадаў: «Вядома, ёсць і іншыя метады манетызацыі, але мы абралі гэты, бо лічым, што ён лепшы».
Гэта можа быць зацікавіць вас
Не кансоль, як кансоль, Час
Вы можаце прачытаць поўную стэнаграму макіяжу на англійскай мове на сайце 9to5Mac. Спынімся яшчэ на адным моманце. Аднойчы Гансалес Роджэрс спытаў Кука, ці згодная яна са сцвярджэннем аб добрай канкурэнцыі ў гульнявой сферы, хоць яна адзначыла, што не мае на ўвазе кансольныя гульні. Кук у адказ заявіў, што ў Apple сапраўды жорсткая канкурэнцыя і што ён не згодны з тым, што кансольныя гульні не павінны быць яе часткай. Ён заявіў, што Apple канкуруе як з Xbox, так і, напрыклад, з Nintendo Switch.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Гэта можна лічыць і з Xbox, калі ўлічыць, што Apple TV будзе цягнуць нават патрабавальныя «кансольныя» гульні, чаго не будзе. Другая праблема заключаецца ў тым, што нават калі айфоны маюць выдатную прадукцыйнасць, у App Store няма гульняў, якія маглі б выкарыстоўваць увесь яго патэнцыял. У канцы паседжання суддзя заявіла, што яе рашэнне па гэтым пытанні можа заняць некаторы час, бо яна гэтым вельмі нагружаная. У любым выпадку, яе апошнія словы да Кука былі: «Мне не здаецца, што ў вас моцная канкурэнцыя або вы адчуваеце нейкі стымул ісці насустрач распрацоўшчыкам». І гэта можа сведчыць аб яе выразным стаўленні.
Што ж, усё роўна будзе цікава. Ва ўсялякім разе, я магу паспрачацца, што калі б Apple дазволіла тое, чаго хочуць ад яе распрацоўшчыкі, то людзі б зноў лаяліся, што існуюць розныя махлярствы і да таго падобнае, а ў Амерыцы нейкі юрыст-інтрыган зноў падаў бы на іх у суд, як там прынята, так што гэта, верагодна, проста не будзе простым выхадам з гэтага. У любым выпадку, калі гэта пройдзе, то Epic дакладна пойдзе далей супраць Xbox і Playstation, і гэта будзе вельмі небяспечны прэцэдэнт.