Міхал Жданьскі Прайшло роўна сем гадоў з таго часу, як Стыў Джобс прадставіў на сцэне перад гледачамі iPhone, мабільны тэлефон, які змяніў усю індустрыю і пачаў рэвалюцыю смартфонаў. Канкурэнты па-рознаму адрэагавалі на нядаўна прадстаўлены тэлефон, але менавіта іх рэакцыя і хуткасць рэагавання вызначылі іх будучыню на доўгія гады. Стыў Балмер смяяўся з iPhone і рэкламаваў сваю стратэгію з Windows Mobile. Праз два гады ўся сістэма была скарочана, і з цяперашняй Windows Phone 8 яе доля складае некалькі працэнтаў.
Спачатку Nokia цалкам ігнаравала iPhone і спрабавала працягнуць яго Symbian, а потым і сэнсарную версію. У рэшце рэшт акцыі рэзка ўпалі, кампанія адаптавала Windows Phone і ў рэшце рэшт прадала ўвесь свой мабільны аддзел Microsoft за невялікую долю таго, што яно каштавала раней. Blackberry змагла адэкватна адрэагаваць толькі ў пачатку мінулага года, а цяпер кампанія знаходзіцца на мяжы банкруцтва і толкам не ведае, што з сабой рабіць. Palm адрэагавала даволі жвава і здолела прынесці WebOS, якую хваляць і па гэты дзень, а разам з ёй і тэлефон Palm Pré, аднак у выніку амерыканскіх аператараў і праблем з пастаўшчыкамі камплектуючых кампанія была ў рэшце рэшт прададзеная HP, якая пахавала уся WebOS, і сістэма цяпер успамінае свой былы патэнцыял толькі на смарт-тэлевізарах LG.
Хутчэй за ўсё Google змог адрэагаваць са сваёй аперацыйнай сістэмай Android, якая прыбыла ў выглядзе T-Mobile G1/HTC Dream менш чым праз паўтара года пасля таго, як iPhone паступіў у продаж. Аднак да таго выгляду Android, які Google у той час афіцыйна прадставіў, і дзякуючы кнізе было далёка Паветраны бой: як Apple і Google пайшлі на вайну і пачалі рэвалюцыю мы таксама можам даведацца нешта за кадрам.
У 2005 годзе сітуацыя з мабільнымі тэлефонамі і аператарамі была істотна іншай. Алігаполія некалькіх кампаній, якія кантралююць сотавыя сеткі, дыктавала ўвесь рынак, і тэлефоны ствараліся практычна толькі па замове аператараў. Яны кантралявалі не толькі аспекты апаратнага забеспячэння, але і праграмнае забеспячэнне і прадастаўлялі свае паслугі толькі ў сваёй пясочніцы. Спроба распрацаваць якое-небудзь праграмнае забеспячэнне была больш-менш пустой тратай грошай, таму што паміж тэлефонамі не існавала стандарту. Толькі ў Symbian было некалькі ўзаемна несумяшчальных версій.
У той час Google хацеў прасунуць свой пошук у мабільныя тэлефоны, і каб дасягнуць гэтага, ён павінен быў паведамляць усё праз аператараў. Але ў пошуку аператары аддавалі перавагу рынгтонам, якія самі прадавалі, а вынікі ад Google паказваліся толькі на апошніх месцах. Акрамя таго, кампанія Mountain View сутыкнулася з яшчэ адной пагрозай, і гэта была Microsoft.
Яе Windows CE, у той час вядомы як Windows Mobile, станавіліся даволі папулярнымі (хаця гістарычна іх доля заўсёды была ніжэй за 10 працэнтаў), і Microsoft у той час таксама пачала прасоўваць уласны пошукавы сэрвіс, які пазней трансфармаваўся ў сённяшні Bing. Google і Microsoft ужо тады былі канкурэнтамі, і калі б з ростам папулярнасці Microsoft яны прасоўвалі свой пошук за кошт Google і нават не прапаноўвалі яго ў якасці опцыі, існавала б рэальная рызыка таго, што кампанія павольна страціць сваю адзіная крыніца грошай у той час, якая паступала з рэкламы ў выніках пошуку. Прынамсі, так меркавалі прадстаўнікі Google. Падобным чынам Microsoft цалкам знішчыла Netscape з Internet Explorer.
Google ведаў, што для таго, каб выжыць у эру мабільнай сувязі, яму спатрэбіцца больш, чым проста інтэграцыя пошуку і прыкладанняў для доступу да паслуг. Таму ў 2005 годзе ён набыў стартап праграмнага забеспячэння Android, заснаваны былым супрацоўнікам Apple Эндзі Рубінам. План Рубіна заключаўся ў стварэнні мабільнай аперацыйнай сістэмы з адкрытым зыходным кодам, якую любы вытворца абсталявання мог бы бясплатна ўкараніць на сваіх прыладах, у адрозненне ад ліцэнзійнай Windows CE. Google спадабалася гэта бачанне і пасля набыцця прызначыў Рубіна кіраўніком распрацоўкі аперацыйнай сістэмы, чыё імя яна захавала.
Android павінен быў быць рэвалюцыйным у многіх адносінах, у некаторых аспектах больш рэвалюцыйным, чым iPhone, які Apple пазней прадставіла. Ён меў інтэграцыю папулярных вэб-сэрвісаў Google, уключаючы карты і YouTube, мог мець некалькі адкрытых прыкладанняў адначасова, меў паўнавартасны інтэрнэт-браўзер і павінен быў уключаць цэнтралізаваную краму з мабільнымі праграмамі.
Аднак апаратная форма тэлефонаў Android таго часу павінна была быць зусім іншай. Самымі папулярнымі смартфонамі ў той час былі прылады BlackBerry, па іх прыкладу першы прататып Android пад кодавай назвай Sooner меў апаратную клавіятуру і несенсарны дысплей.
9 студзеня 2007 года Эндзі Рубін ехаў на машыне ў Лас-Вегас, каб сустрэцца з вытворцамі абсталявання і аператарамі. Менавіта падчас паездкі Стыў Джобс раскрыў свой білет на рынак мабільных тэлефонаў, які пазней зрабіў Apple самай каштоўнай кампаніяй у свеце. Рубін быў настолькі ўражаны выступам, што спыніў машыну, каб паглядзець астатнюю частку трансляцыі. Тады ён сказаў сваім калегам у машыне: «Чорт, мы, верагодна, не збіраемся запускаць гэты [Раней] тэлефон».
Нягледзячы на тое, што Android у пэўным сэнсе быў больш прасунутым, чым першы iPhone, Рубін ведаў, што яму давядзецца перагледзець усю канцэпцыю. З Android ён зрабіў стаўку на тое, што падабалася карыстальнікам у тэлефонах BlackBerry — спалучэнне выдатнай апаратнай клавіятуры, электроннай пошты і трывалага тэлефона. Але Apple цалкам змяніла правілы гульні. Замест апаратнай клавіятуры ён прапанаваў віртуальную, якая хоць і не была такой дакладнай і хуткай, але не займала ўвесь час паловы дысплея. Дзякуючы цалкам сэнсарнаму інтэрфейсу з адной апаратнай кнопкай на пярэдняй панэлі пад дысплеем, кожнае прыкладанне можа мець уласныя элементы кіравання па меры неабходнасці. Больш за тое, Sooner быў непрыгожы з часоў цудоўнага iPhone, які павінен быў кампенсаваць рэвалюцыйны Android.
У той час Рубін і яго каманда лічылі гэта рызыкоўным. З-за сур'ёзных змен у канцэпцыі Sooner быў адменены, і на першы план выйшаў прататып пад кодавай назвай Dream, які меў сэнсарны экран. Такім чынам, увядзенне было адкладзена да восені 2008 года. Падчас яго распрацоўкі інжынеры Google засяродзіліся на ўсім, чаго iPhone не мог зрабіць, каб дастаткова вылучыць Dream. У рэшце рэшт, напрыклад, адсутнасць апаратнай клавіятуры па-ранейшаму лічылася недахопам, таму першы ў гісторыі тэлефон Android, T-Mobile G1, таксама вядомы як HTC Dream, меў высоўную секцыю з клавішамі ўводу і маленькае кола пракруткі.
Пасля з'яўлення iPhone час у Google спыніўся. Самы сакрэтны і амбіцыйны праект Google, на які многія марнавалі па 60-80 гадзін у тыдзень больш за два гады, той раніцай састарэў. Паўгода працы з прататыпамі, якія павінны былі выліцца ў канчатковы прадукт, прадстаўлены ў канцы 2007 года, пайшлі прахам, а ўся распрацоўка была адкладзена яшчэ на год. Супрацоўнік Rubin Крыс ДэСальва пракаментаваў: «Як спажывец, я быў уражаны. Але, як інжынер Google, я думаў, што нам давядзецца пачынаць спачатку».
Нягледзячы на тое, што iPhone быў, магчыма, найвялікшым трыумфам Стыва Джобса, падняўшы Apple над усімі іншымі кампаніямі і сёння ўсё яшчэ прыносячы больш за 50 працэнтаў усіх даходаў у Infinity Loop 1, гэта быў удар па рэбрах для Google — прынамсі, для яго падраздзялення Android.
няблага было б праверыць артыкул і выправіць памылкі і лухту...
Але гэта быў бы не яблычны пірог, ці не так?
Не жадаеце быць канкрэтнымі?
Вы зноў жывяце ў мінулым? Колькі разоў будзе падобны артыкул..м
Дзякуй за артыкул, мне спадабалася прачытаць. Пішыце, пішыце і пішыце... Усё роўна, якая канкрэтна тэма, абы яна была звязана з прадуктамі Apple або нейкімі прагрэсіўнымі тэхналогіямі, каб кожны з нас знайшоў тое, што яму цікава. У рэшце рэшт, мне не трэба чытаць тое, што мне нецікава... І больш за тое, гэта бясплатна!!!
Добры артыкул і добры напамін пра тое, як гэта было... цьфу... вось як гэта было, а потым яны кланавалі свайго дроіда, скраўшы ўсе гаджэты і ўсю канцэпцыю з iPhone, і зрабілі яго даступным для ўсіх, таму, напрыклад, Samsung дзякуе да крадзяжу праграмнага і апаратнага забеспячэння айфона - што па-ранейшаму застаецца крыміналам і мегазлодзеямі - дзякуючы якім за кошт Apple, напрыклад, эгаісты з Samsung неверагодна ўзбагаціліся і адначасова выдалі сябе за сапраўдных бесхарактарных нягоднікаў якія замест штодзённых усхваленняў Apple да гэтага часу паклёпнічаюць і паклёпнічаюць на яе.. БОГ і БОГ.-)
І таму, падабаецца гэта камусьці ці не, гэта, з аднаго боку, гісторыя Apple як рэвалюцыйных геніяльных наватараў, а з другога боку - злодзеі і сволачы, такімі як Google, Samsung і г.д. Гэта рэальнасць, і нічога не зменіць той факт, што гэта ўсё яшчэ большасць фанатаў дроідаў на 100 pro, не будзе спрабаваць,.. .-)
Трэба было б час ад часу выцягваць галаву з дупы і аб'ектыўна глядзець, што Apple скраў, скапіяваў, каму не заплаціў за патэнты... Дарэчы, калі шукаеш нешта ў інтэрнэце, які пошук рухавік вы выкарыстоўваеце? Я мяркую, што гэта Спіс, праўда - зыходзячы з разумнасці вашага паведамлення, я не мяркую, што пошукавая сістэма Google, якая таксама ў кагосьці скрала, пажадана ў беднага Apple :-) і вы, вядома, карыстаецеся картамі Apple, якія неверагодна падрабязна і дакладна, асабліва ў Чэхіі :-)))... Проста ўсе кампаніі ў свеце цьфу злодзеі і хлусы, толькі Apple у вачах авечак - лепшая кампанія ў свеце, якая ўсё прыдумала і сканструявала сябе і ўсіх астатніх пабіў іх і ўсё скапіяваў.
У адваротным выпадку я выкарыстоўваю Apple iVec, але я таксама магу выкарыстоўваць сваю галаву.
дык давайце пакармім першага троля - што менавіта Apple скраў, скапіяваў і хто не заплаціў за патэнты? І калі можна, дайце нам нешта, звязанае з айфонам, каб мы не пускалі бараду, пішучы
Дык як наконт дызайну iOS7 як копіі Android 4? Плоскі стыль, панэль хуткіх налад, выпадальны ролік, аўтаматычнае абнаўленне і шмат чаго іншага? Гэтага мала? Вядома, такая па-дурному зробленая копія, што большасць авечак лаецца на яе, бо яна нічога не вартая - таму яны нават не могуць яе перамагчы, але гэта, безумоўна, самая дзіўная АС у свеце - проста Apple раззлавала большасць авечкі, але ў астатнім гэта ідэальная кампанія :-) . Патэнты на сеткі GSM, за якія Apple ніколі не плаціла Motorola? Патэнты адносна антэны GSM, за якія ён не заплаціў Samsung? Не дарма, Samsung таксама падаў патэнтавыя пазовы супраць Apple, але мы не можам казаць пра гэта тут, таму што Apple боская :-) Не, і я сапраўды не збіраюся шукаць гэта для вас, выкарыстоўвайце скрадзены Google, каб знайдзі, авечкі... Apple сапраўды не такі ідэальны, як авечкі пераконваюць сябе зноў і зноў. Проста прызнайце, што iPhone у анусе ў параўнанні з Android, проста паглядзіце на развіццё долі рынку, дзе доля iOS у параўнанні з іншымі АС кожны квартал памяншаецца на некалькі працэнтаў. Пастаяннае змяншэнне долі iOS, безумоўна, звязана з тым, наколькі боская iOS, ці не так :-))). Гэта вас проста з'ядае, таму вы павінны ствараць такія артыкулы, каб пацвердзіць сабе, якія вы беднякі - што Apple пойдзе ў пекла без Джобса, таму вам трэба зваліць віну на ўсіх астатніх, якія толькі рабуюць Apple. Сумна, што можа зрабіць фанатызм з адным тыпам тэлефонаў.
Я тут нават не чытаў, проста пытаюся - "Панэль хуткіх налад"? Сур'ёзна?! Ён у цэнтры апавяшчэнняў ці што скраў? Не, ён натхніўся і зрабіў гэта па-іншаму. (Гэтак жа, як ён не краў тэлефон - ён узяў лепшае і зрабіў яго іншым, вось пра што мы сёння гаворым.) Адзінае падабенства ў тым, што калі вы націскаеце на значок WiFi, ён уключае або выключае WiFi, на гэтым усё і скончылася.
Слова "авечкі"/"авечкі" і таму падобнае даволі бянтэжыць, што вам падабаецца гэта ў кожным сказе. Пакуль абодва бакі не апамятаюцца, ні ў аднаго з іх не будзе.
PS: ваша "зніжэнне долі" (сур'ёзна?), магчыма, звязана з колькасцю прылад, на якіх працуе кожная АС, так? Такім чынам, адзін тэлефон + два планшэты супраць. некалькі сотняў тысяч прылад з Android (там ужо ўсё палічана, тэлевізары, маніторы, фотаапараты) - гэта прыгожы вынік, і, безумоўна, уплывае "дасканаласць" сістэмы. Паспрабуйце таксама часам выцягнуць галаву з задніцы..
Ах, значыць, усе астатнія проста абдзіраюць Apple, але калі Apple гэта робіць, яна натхняецца і робіць па-іншаму :-))) Так, вядома, замест панэлі хуткага ўключэння Wifi BT таксама не ставіць уверх, але ўніз, каб не было так непрыгожа, каб ён прыкідваўся. Хоць гэта і перашкаджае пры прагортцы прыкладанняў, але галоўнае, каб ён быў натхнёны. Дурнавата, але натхнёна :-) Вядома, а пра Чырвоную Шапачку... Авечку...
Зразумела, зніжэнне долі звязана з колькасцю прылад, якія яго выкарыстоўваюць. Калі б iOS была нашмат больш дасканалай АС, чым Android, яе б выкарыстоўвалі ў многіх тыпах прылад, ці не так? Аднак з-за сваёй закрытасці і палітыкі ён, вядома, выкарыстоўваецца толькі Apple. А наступствы? З памяншэннем колькасці прылад распрацоўшчыкам наогул не будзе плаціць за распрацоўку прыкладанняў для такой АС, проста паглядзіце на WM, у якой, як і закрытая АС, цяжка атрымаць значны адсотак пашырэнняў, таму што для гэтага няма прыкладанняў. Яшчэ год таму кліенты заўсёды хацелі, каб мы стварылі мабільнае прыкладанне для абедзвюх АС, сёння 2/3 кліентаў хочуць толькі версію Android... Калі я шукаю распрацоўшчыка, я знайду 10 андроістаў для аднаго iOSer з-за неверагодна складанага Objective C, з якім нават дасведчаныя карыстальнікі C маюць праблемы з ++) шахматыстамі. Не кажучы ўжо пра кепскую падтрымку распрацоўшчыкаў з боку Apple (фашысцкія спосабы зацвярджэння прыкладанняў, калі яны адлюстроўваюцца ў AppStore, кансолі распрацоўшчыка, дзе вы не можаце даведацца нічога пра спампоўку і продаж праграм, памылкі ў SDK, праблемы з зваротнай сумяшчальнасцю, і іншыя дзівацтвы).
Часам сапраўды хочацца выцягнуць галаву з падатковай сумкі і не глядзець на iThings толькі з пункту гледжання таго, наколькі прыгожа яны выглядаюць. Нават калі вы не жадаеце ў гэтым прызнавацца, канкурэнцыя таксама можа нешта зрабіць, і калі Apple не зробіць «нешта», яна апынецца там, дзе ледзь не апынулася раней.
Я ўсё яшчэ не разумею, што вы робіце на сайтах Apple. Калі ласка, заходзьце і лячыце свой розум на сайце Android. А замест барана прыдумайце, калі ласка, што-небудзь новенькае, каб увесь час лінуксы не кралі. І вашы распрацоўшчыкі прыкладання для Android, верагодна, працуюць бясплатна, таму што стварэнне прыкладання для Android мае адзін слабы бок, і гэта пастаянны ўзлом з боку карыстальнікаў. Вось чаму вы можаце знайсці лепшыя якасці прыкладанняў на IOS. Таму што, нягледзячы на дрэнную сувязь з Apple, дазволы, SDK і г.д., і г.д., у вас ёсць адна перавага пры распрацоўцы для IOS. Вы будзеце атрымліваць грошы практычна ад усіх карыстальнікаў IOS. Цікава, што карыстальнікам Windows Phone не трэба ўвесь час заходзіць на гэтыя сайты і лячыць сваю псіхічную хваробу.
Пётр Пётр... Мне вельмі прыемна чуць, што ў АС ёсць лепшыя прыкладанні, і не мае значэння, для настольных ПК ці мабільных.
Вы настолькі ўпэўнены ў гэтым? Ці вы павінны пацвердзіць, што калі вы заплацілі за гэта, гэта павінна быць самай высокай якасці?
Чым MS Office лепшы тэкставы рэдактар для вас? Проста таму, што гэта самае дарагое? А дурны Libre Office дрэнны і няякасны таму што бясплатны?
А iPhone лепшы, таму што ён колькі каштуе? А OSX і г.д.?
Баюся, я не магу з вамі пагадзіцца. Кожная сістэма добрая ў руках разумнага карыстальніка, і кожнаму зручна нешта сваё.
Але ў астатнім я згодны -вайна- дурны троль, гаворыць лухту.
Калі ён адначасова карыстаецца iPhone і Samsung, хаця б год-два паралельна, тады ён можа меркаваць, што якасна, а што не. Я напісаў тут сваю асабістую ацэнку, або Я бачу рэйтынг. І так, я згодны з тым, што я лічу iOS і OSX вельмі якаснымі АС, а iPhone і MacBookPro - вельмі якаснымі HW.
Але карыснае значэнне для мяне дрэннае, гэта выдатна з пункту гледжання дызайну, тэхнічна HW дрэннае. Трохі пылу, і Mac пойдзе к чорту. IPhone тое самае. Канструкцыя добрая, але паспрабуйце яе выправіць, лепш і танней купіць новую.
А што тычыцца прыкладанняў, то… Я пакуль не знайшоў істотных адрозненняў паміж iOS і Android. З абодвух можна тэлефанаваць, адпраўляць тэкставыя паведамленні і карыстацца Інтэрнэтам. Астатняе толькі для нешматлікіх абраных, BFU ўсё роўна не можа ім скарыстацца.
Спадар -вайна-, вы гучыце як неверагодна дурны чалавек. Столькі недакладнасцяў і хлусні, што вы тут пішаце, вы татальны троль, які не зацікаўлены ў прыстойнай дыскусіі.
І больш за тое, тэхнічная лухта - неверагодна складаны Objective-C? Ці ведаеце вы наогул C++? Дрэнная падтрымка распрацоўшчыкаў ад Apple? Не можаце знайсці колькасць загрузак вашага ўласнага прыкладання? Памылкі ў SDK?
Столькі лухты ў адным абзацы... :D Я працую распрацоўшчыкам некалькі гадоў і бачу толькі, колькі Java-праграмістаў бяжыць на Objective-C і Apple, бо сярэдні заробак iOS-распрацоўшчыка значна вышэйшы за гэты распрацоўшчыка Android.
Але такі троль, як вы, вядома, мае больш дакладную інфармацыю, чым я з практыкі :)
Калі ласка, у маіх паведамленнях ёсць хоць адно слова пра тое, што іншыя крадуць, ці нешта супраць іх? Не, адкрыйце вочы і прачытайце, што напісана. Я не казаў, што Apple не крадзе, а іншыя крадуць - толькі вы.
А пра распрацоўнікаў тут мы, мабыць, казаць не будзем, як і czechboy0, я з іх, і вы, відавочна, мала што ведаеце.
У цябе ёсць некалькі кліентаў, калі толькі разам - сволачы ў Бохніцах, з якімі ты ляжыш у пакоі, дурань.
Калі ласка, які новы мабільны з WM? Я думаў, што WM даўно мёртвая платформа.
Прачытайце тое, што вы напісалі, пасля сябе. Хіба ты не авечка? Вы прасоўваеце тут свой маленькі пясочак .. плюс прыклады капіравання апавяшчэнняў. цэнтры і г. д. — больш позні час. Той факт, што Android такі, які ён ёсць, сапраўды натхнёны Apple або IOS, інакш у вас бы сёння быў апаратны тэлефон. клавіятура. Калі казаць пра знакамітыя скрадзеныя патэнты, Apple выйграла судовы працэс супраць Samsung як у ЗША, так і ў Карэі. Сапраўды пачніце думаць і не будзьце такімі сляпымі. Дарэчы, ёсць і іншыя сайты для Android, гэты пра Apple, так што не чакайце, што мы будзем тут хваліць і пісаць пра Android. Прынамсі, вы маглі б зразумець гэта.
PS: У 98 годзе на форумах Linux усіх карыстальнікаў MS называлі авечкамі. Табе трэба было гэта пазычаць, каб было што абразіць?
не падвялі тролі не падвялі :)))
і як троль, ты даволі добра гучыш у тумане паўпраўды, хлусні і жалю да сябе... Я не ведаю, што ты робіш на старонках супольнасці Apple, я думаю, псіхолаг будзе працаваць з табой, а такія выпадкі, як вы, як ва ўранавай шахце
У мяне няма iOS7, і я нават не хачу, таму я не магу праверыць тое, што вы кажаце, і я не думаю, што J.Ive спатрэбіцца натхненне для незавершанай працы, якая выкарыстоўвае простую графіку толькі для таго, каб пракрутка не вылятае і здаецца гладкай. Ці я прапусціў тэлефон Android, які мае эфект паралакса і размыццё па Гаўсу з хуткасцю 60 кадраў у секунду?
рэкламныя патэнты - вы чытаеце Інтэрнэт, але, як сапраўдны троль, не разумееце, што чытаеце. Apple адмовілася плаціць надмерна высокія ганарары FRAND Motorola і Samsung, і калі справа дайшла да суда, Motorola адмовілася, і Samsung, пасля таго, як Камісія ЕС атрымала аплявуху за злоўжыванне патэнтамі FRAND, крычала, што будзе патрабаваць ад Apple таго ж, што і ад усіх яшчэ . Акрамя таго, Motorola прайграла суд у Германіі ў канцы мінулага года, калі яны заблакіравалі працу электроннай пошты амаль на 2 гады, а iCloud працуе ў Германіі, як і ўсюды. У адрозненне ад гэтага, Samsung заплаціць Apple за пройгрыш у судовым працэсе, і новы раунд судовага разбору прызначаны на гэты год. І Samsung, і Motorola будуць атрымліваць ліцэнзійныя зборы ад Apple, але толькі на ўзроўні, які яны плацяць іншым кампаніям, а не іх непрыстойныя 2.5% ад цаны тэлефона, якую яны патрабавалі ад Apple. Вы проста не ведаеце ці не хочаце ведаць, так?
доля рынку рэкламы – для мабільных тэлефонаў як спажывецкіх тавараў гэта нічога не значыць, важная экасістэма, яе прывабнасць для распрацоўшчыкаў (вы можаце знайсці ўзнагароды за іх працу) і абарона спажыўцоў ад шкоднасных праграм, вірусаў і прыкладанняў, якія крадуць асабістыя даныя без веды карыстальніка. Той факт, што на Android няма якасных і эксклюзіўных платных прыкладанняў, толькі пацвярджае, што экасістэма, якую цягне Google, другагатунковая, нават калі яна дагнала або нават абагнала iOS па колькасці. Нядаўна я прачытаў абмеркаванне распрацоўшчыкаў і карыстальнікаў Android, якія рашуча прасілі перанесці Panzer Corps (пераемнік Panzer General з эпохі MS-DOS). Адказ заключаўся ў тым, што гэта не мае эканамічнага сэнсу з-за пірацтва і фрагментарных спецыфікацый HW, таму я нават не планую рабіць што-небудзь падобнае ў бліжэйшай будучыні, і самы вялікі крыкун атрымаў пастаянную забарону за прапаганду пірацтва праграмнага забеспячэння.
З іншага боку, калі вы хочаце параўнаць яблыкі з яблыкамі, паглядзіце на долю рынку iPhone у катэгорыі падобных смартфонаў, і вынік будзе зусім супрацьлеглы таму, які вы і падобныя выпадкі спрабуеце прадставіць (пошук Google вам дапаможа) . Некалькі гадоў таму Nokia была сусветным лідарам у вытворчасці тэлефонаў з Symbian, а сёння яны з'яўляюцца проста цэхам паталогій для Балмера, каб яму было каго паставіць на тэлефоны WinMo, якія нікому не патрэбныя (не як мабільны тэлефон, а як экасістэма ... CES 2014 з'яўляецца выдатным прыкладам гэтага, дзе новыя рашэнні альбо эксклюзіўныя для iOS / Android, альбо падвойныя, але ніякая іншая сістэма не прасоўваецца).
Асабіста я ніколі не цікавіўся доляй рынку, гэта статыстыка, якая мала паказальная ў тэхналогіях, і яе трэба разумець і правільна інтэрпрэтаваць - ніводнаму аўтамабілісту нават у галаву не прыйдзе крытыкаваць Mercedes або BMW з-за іх долі на рынку. Вы таксама не разумееце, што Apple прасоўвае бесперапынныя інавацыі, а не скача. Усклікаць, што мы будзем рабіць праз год ці два, даваць журналістам «дальнабачныя» прэзентацыі таго, як будзе выглядаць свет праз 5 гадоў, — гэта сфера дзейнасці MS, Samsung, Nokia і іншых падобных кампаній, якія могуць весці менавіта гэта відэа, але не вытворчасць самога прадукту.
Я не ведаю, што вы спрабуеце зрабіць у гэтай дыскусіі, але, зыходзячы з таго, як вы "правялі" сваё разуменне праблемы мабільных платформаў, я адважуся сумнявацца, што вы ўвогуле нешта праграміруеце на Android.
Я хутчэй думаю, што вы звычайны падрапаны нуль, які купіў стандартны тэлефон, які не будзе падтрымлівацца праз 1 год, і цяпер песціце сябе ім на інтэрнэт-форумах.
Божа, ты ідыёт, тады не здзіўляйся, што аплісты пагарджаюць табой, ідзі плач да сваёй мамы.
Я не спрачаюся з Джырко, што ён разумова хворы. Яго дзярмо тут жаласнае. Аднак ваша заява аб тым, што Applists пагарджаюць тымі, у каго няма iPhone, такая ж дурная. Чаму вы лічыце, што iOS лепшая за Android, UbuntuTouch ці іншую АС?? Вера ў тое, што лепшым можа быць толькі апарат за х тысяч? Або жаданне даказаць самому сабе, што ўкладанне ў 13-16 тысяч было добрым, бо за 6 тысяч гэтыя збоі ў ГВ не могуць працаваць.
Гэта нагадвае мне арды карыстальнікаў MS Windows, што толькі іх АС лепшая, а ўсе астатнія непрыдатныя.
Я смяюся, таму што з майго ўласнага вопыту я ведаю, што і Ubuntu, і OSX цалкам прыдатныя для працы, і нават калі б я склаў рэйтынг, то OSX на 1-м месцы, на 2-м месцы Ubuntu (ці любы Linux) і да 3 замест MS Windows.
І я аднолькава стаўлюся да тэлефонаў.
Так, я бяру iOS і iPhone як топ, Android на другім месцы і WM далёка.
І, шчыра кажучы, гэты Android будзе выконваць тую ж працу, што і iOS, і ў тым ліку HW каштуе ўдвая менш.
Так што даруйце сабе за пагарду, вам няма чым ганарыцца. Сам Стыў Джобс прызнаваўся, што насамрэч скраў што мог і асвяціў гэта патэнтамі. І, дарэчы, калі б не Android, MS даўно прыйшлося б спыніць распрацоўку WM і закрыць Nokia, таму што выплаты з ліцэнзійных збораў з Android прыносяць вялікі прыбытак.
У рэшце рэшт, вы не можаце прачытаць з майго паведамлення, што я лічу iOS кумірам і нават не крытыкую аперацыйную сістэму Google. Я маю на ўвазе толькі непрыязнасць і стаўленне большасці андроідыстаў да iOS... гэтаму правакатару варта выцягнуць вушы з плямы. Я думаю, што многім карыстальнікам Apple шкада бачыць падобны сацыяльны выток на "нашу" любімую тэхналогію...
Злодзей і сволач, праўда? Што сказаў у інтэрв'ю сам вялікі Стыў?
Цытата з Пікаса. «добрыя мастакі капіруюць, выдатныя мастакі крадуць».
гарадскі міф... ці ведаеце вы, што Apple заплаціла Xerox за ліцэнзію карыстальніцкага інтэрфейсу і што, калі інжынеры Xerox убачылі яго пазней, яны самі сказалі, што гэта мала звязана з іх дрэнным графічным інтэрфейсам? Але гэтую лухту прасьцей паўтарыць, бо яна лепш гучыць і клёва выглядаеш, калі пішаш у такой дыскусіі, праўда?
Прайграныя судовыя працэсы Samsung, Motorola, ліцэнзійнае пагадненне HTC з Apple і ліцэнзійныя зборы, якія вытворцы Android плацяць MS, сапраўды пацвярджаюць гэтыя словы пра злодзеяў, але я б пакінуў гэтых вырадкаў там, нават калі гэта ўсё яшчэ правільна ў выпадку з хлусы ад Samsung
-SJ- мне як карыстальніку iVeci сорамна за цябе. Дзякуючы такім людзям, як вы, карыстальнікаў Apple называюць авечкамі.
З усяго артыкула мяне больш за ўсё пацешыла абмеркаванне (ня тое, што артыкул быў дрэнны, мне вельмі спадабаўся), але абмеркаванне цудоўнае
...Я, напэўна, у меншасці, але я зусім не быў у захапленні ад iPhone "1" і ў той час я лічыў Apple рарытэтам ...а сёння я распрацоўваю для іх :-D ...так і пагаджуся з "Выбірай" - дыскусія мітуслівая :- )
Дыскусія выклікала задавальненне, асабліва ў «распрацоўшчыкаў iOS», якія ніколі ў жыцці не бачылі нічога іншага, але лічаць, што падтрымка ад Apple - гэта «лепшае з» для распрацоўкі. Такім чынам, невялікае прасвятленне для авечак:
iOS (I) – платны ўліковы запіс распрацоўшчыка, каб я мог праверыць напісанае прыкладанне на сваёй прыладзе, г.зн. у мяне ёсць выдаткі, перш чым я нават што-небудзь напішу (не кажучы ўжо пра HW, гл. ніжэй)
Android (A) – неабавязкова, прыладу можна пераключыць на DVL і пратэставаць прыкладанне, рахунак аплачваецца толькі пасля канчатковага выпуску (або калі я хачу альфа- і бэта-тэставанне, гл. ніжэй), я магу распрацоўваць што заўгодна
I – няма ўласнай падтрымкі для альфа- і бэта-тэставання, неабходна выкарыстоўваць інструменты іншых вытворцаў, напрыклад, Testfligt. Рэмень з сертыфікатамі і ідэнтыфікатарам прылады нерэальны, калі тэстар не падтрымлівае распрацоўшчыкаў iOS. У той жа час залежнасць ад чужога.
A – родная падтрымка непасрэдна ў кансолі распрацоўшчыка і ў Google Play, уключаючы падрабязныя журналы і сувязь з тэсціроўшчыкамі
I – немагчымасць распрацоўкі па-за межамі асяроддзя Mac (Linux, Widle), неабходнасць набыцця HW для распрацоўкі.
A – магчымая распрацоўка на Mac, Widle, Linux
I - немагчымасць адказваць на каментарыі ў AppStore аб вашых праграмах
A – магчымасць каментаваць асобныя каментары
I – няма агляду колькасці прыкладанняў, якія працуюць (не толькі ўсталяваных), адсутнічае статыстыка па версіях, аператарам, моўным мутацыям прыкладання, адсутнічае агляд адпраўленых / дастаўленых / недастаўленых push-апавяшчэнняў
А – прамая падтрымка вышэйсказанага
I – адсутнасць падтрымкі ĆR, праграма павінна быць адкрыта для ЗША
І - без праблем
I - больш высокія выдаткі на распрацоўку (HW, распрацоўшчыкі, некалькі MD для аднаго і таго ж прыкладання)
A - больш высокія выдаткі на тэставанне (фрагментацыя прылады)
I – публікацыя праграмы ў AS – спачатку 10-14 дзён, затым 3-5 дзён (у выпадку крытычнай памылкі ў праграме няправільная версія праграмы завісае там некалькі дзён)
Прычым - на працягу гадзіны
І многія іншыя, людзі з інтэлектам знойдуць адрозненні.
Але, вядома, Apple мае лепшую падтрымку распрацоўкі ў свеце, без сумневу :-))). Астатнія крыклівыя каментары не вартыя далейшага абмеркавання, надзьмутасць Джобса перадаецца па спадчыне нават праз алюміній.
чаму ты гонішся за футболкай, для мяне сапраўды загадка... нікога не цікавяць Android і твае рэчы, калі камусьці хочацца нешта ведаць, яны, верагодна, могуць знайсці гэта ў інтэрнэце ў гэтыя дні
большасць пунктаў, якія вы тут робіце, зусім смешныя, рэальнасць заробкаў распрацоўшчыкаў iOS сведчыць, што тое, што вы паказваеце як праблема, гэта зусім не так
Ну, бачыце, мяне не цікавяць на чэшскіх старонках балбатні тудаля, які будзе ўказваць, што і дзе пісаць.
Калі ў мяне заканчваюцца аргументы, мае смешныя. Гэта тая самая перла, як усе крадуць, а Apple натхняецца :-) Дарэчы, мая рэакцыя была на майстроў-распрацоўшчыкаў, якія ганяліся за кашулямі перад тым, хто ніжэй у абмеркаванні.
А якія "заробкі" iOS-распрацоўшчыкаў, калі ласка? Улічваючы кошт пачатку распрацоўкі? А нейкі рэальны, абгрунтаваны аргумент, што тое, што я заяўляю, не праблема? Я мяркую, што ў вас вялікі досвед распрацоўкі для абедзвюх платформ, так што вы можаце прывесці мне прыклад з уласнай практыкі :-) Вядома, калі я не ведаю параўнання, гэта не праблема - я пайду ў адпачынак з Felda, але ездзіць на BMW, напрыклад, будзе лепш, але я буду самастойна Хваліце Felda за тое, наколькі выдатная язда :-)
у асноўным ад вас яны атрымалі аргументы таго, што я вам раней пісаў
Вы мяне гэтым пацешылі, такія прыдуры, якія лечаць свае комплексы ў дыскусіях, заўсёды звяртаюцца да крыўдаў, калі ў іх скончыліся аргументы - вы не расчаравалі, вы сапраўды троль
напрыклад больш хуткае зацвярджэнне прыкладанняў сведчыць аб "бяспецы" Android. Таксама, калі сама плата невысокая, туды трапляе вялікая колькасць падонных заявак. Такія адмарозкі потым трохі зарабляюць і трапляюць у App Store і робяць там адмарозныя прыкладанні для Android, якія нікому з карыстальнікаў Apple не патрэбныя. Асабліва глупства, што рэклама ў дадатку бясплатная. Гэта пачалося на Android і гэта самае вялікае глупства. У ім ёсць платныя, палегчаныя і некаторыя бясплатныя праграмы, няма дурной рэкламы, якая цалкам разбурае рынак.
Добры артыкул, дзякуй за яго. А што да дыскусіі, то некаторыя павінны самі падумаць, ці ёсць чым заняцца. Іншым рэкамендую не спрачацца. У тых, пра каго ідзе гаворка, няма аргументаў, таму яны проста шалёна распаўсюджваюць паўпраўду і абражаюць авечак. Кожны павінен выкарыстоўваць тое, што яму падыходзіць, і калі хтосьці задаволены Android, я не разумею іх патрэбы ганьбіць iOS, ніхто іх не прымушае. Або яго раздражняе тое, што Apple мае поспех без яго? :-)
Дзякуй за артыкул. Прыемна было ўспомніць. Памятаю, як я ўтаропіўся на першы iP, які ведаў, як гусь у бутэльцы. Гэта было нешта зусім новае, рэвалюцыйнае. Нават тады я быў уражаны гэтым.
Я б пакінуў карыстальніка -war- у спакоі. Гнеўная рэакцыя - менавіта тое, чаго ён хоча. А сэнсу няма, не хоча чуць праўду.
Трэба прызнацца, што я даўно не сустракаў чалавека з большымі комплексамі, чым у карыстальніка -war-. Я мару пра тое, што нават у наш час людзям сапраўды трэба спрачацца, што яго сістэма ці тэлефон лепшыя. Кожны мае тое, што хоча, і той факт, што гэты чалавек трапіў на вэб-сайт Jablickar, паказвае вялікую праблему ў яго ўнутры. Мне яго вельмі шкада, і я спадзяюся, што ён як мага хутчэй вырасце і зразумее, што ў свеце ёсць больш важныя рэчы. У іншым выпадку першы iPhone быў для мяне вялікай рэвалюцыяй, што раптам нехта паказаў тое, чаго я ніколі раней не бачыў і не мог сабе ўявіць, што так будзе выглядаць тэлефон. Нешта, што так моцна зменіць тэлефонны рынак, верагодна, не адбудзецца яшчэ некалькі гадоў.
Перш за ўсё дзякую аўтару за цікавы артыкул.
Такім чынам, сябры, я выкарыстоўваю абедзве платформы, якія вельмі супярэчаць адзін аднаму (iPhone 4 і планшэт Nexus7), і магу сказаць вам, што яны цалкам роўныя з пункту гледжання сталасці, але сёння вы бачыце, як яны ўсё больш і больш адрозніваюцца ад адзін аднаго.
У артыкуле апісваецца тое, што Google ужо падрыхтаваў для сваёй сістэмы, так што ён, вядома, не «скапіяваў» усё з iPhone пазней, але кожны проста павінен быў натхніцца такім арыгінальным і інавацыйным рашэннем, як iPhone - як гэта заўсёды бывае ў любой індустрыі - хтосьці лідэр, а астатнія глядзяць, што ён прыдумаў, а потым спрабуюць дагнаць.
Аднак апошнім часам мне здаецца, што Android бярэ на сябе лідэрства. У рэшце рэшт, напрыклад, iOS 7 прынесла (калі пакінуць без увагі графіку) толькі тое, на што ўжо быў здольны Android, Android апярэджвае iOS у многіх карысных функцыях. Google прыдумляе разблакіроўку па твары для прылад M, разумныя акуляры, карты Google Now і іншыя новаўвядзенні, і я ўважліва сачу, ці не пакінула Apple нас у ідэалагічнай балоце пасля сыходу вялікага дальнабачнага Джобса. Я спадзяюся, што не - мне падабаецца iPhone. Акрамя таго, я лічу, што канкурэнцыя здаровая, і, нягледзячы на пазітыўныя адносіны з Android, я не хачу, каб яна была манаполіяй. Усім добры вечар!
Дыскусія, як у «Новиках» :D Раней тут было як сям'ёй, і час ад часу Радэк Хулан пісаў нам пост дзеля забавы...