Піліп Гоўскі З з'яўленнем керамічных (а дакладней, цырконіевых-керамічных) Apple Watch, якія прыйшлі на змену не вельмі ўдалым залатым, таксама пачаліся здагадкі аб магчымым з'яўленні iPhone 8 у такой жа абалонцы. Аднак гэтага, хутчэй за ўсё, не адбудзецца, і на гэта ёсць некалькі прычын. Верагодна, самая фундаментальная заключаецца ў тэхналогіі, якую Apple выкарыстоўвае для вытворчасці iPhone і іншых прадуктаў.
На гэтую тэму накіраваны на вашым блогу Атамныя асалоды прадукт-дызайнер Грэг Кеніг, якога заахвоціў зрабіць гэта прафесіянал абмеркаванне на форуме Quora, пра які мы ўжо гаворым у сувязі з Watch і патэнцыяльнымі керамічнымі iPhone яны напісалі. Кеніг тлумачыць, чаму каманда прамысловага дызайну пад кіраўніцтвам Джоні Айва не проста адмовіцца ад алюмінію, які цудоўна апрацоўваецца рознымі спосабамі ў майстэрнях Apple, і заменіць яго цырконіевай керамікай, матэрыялам, які пастаўляецца з корпусам другога -generation Watch Edition.
Асноўная прычына - тэхніка вытворчасці. Цяпер Apple можа вырабляць прыкладна адзін мільён айфонаў у дзень з вытворчым допускам 10 мікраметраў (адна сотая міліметра). Для дасягнення такіх вынікаў неабходны ідэальна зладжаны аркестр тэхнікі і кадраў. Мяркуецца, што каля 20 3 станкоў з ЧПУ неабходныя для вытворчасці штодзённага аб'ёму, які можа выконваць складаныя аперацыі ад пачатковай апрацоўкі да фрэзеравання і канчатковага згладжвання, прычым выраб аднаго алюмініевага корпуса займае ад 4 да XNUMX хвілін.
Цікава і тое, што Apple валодае самай вялікай колькасцю станкоў з ЧПУ ў свеце - у тым ліку дзякуючы вышэйзгаданаму працэсу вытворчасці, у яе іх прыкладна 40 XNUMX.
Калі б кампанія Кука хацела пачаць вырабляць iPhone з іншага матэрыялу (у дадзеным выпадку з керамікі), ёй прыйшлося б кардынальна змяніць усю стратэгію такой вытворчасці, якая пастаянна ўдасканальвалася з моманту запуску MacBook Air, які быў першымі з шасі, вырабленым з суцэльнага алюмінія. Кеніг згадвае тры спосабы, як Apple можа дасягнуць такіх змен.
Першы - гэта, напрыклад, выбар матэрыялу, які можна лёгка замяніць на арыгінальны без прыкметных часавых і іншых затрымак вытворчасці. Падобным чынам Apple зрабіла тое ж самае з алюмініем, калі падрыхтавала больш трывалую версію «серыі 6» для гадзіннікаў і iPhone 7000S, вытворчасць якіх не так ужо і больш патрабавальная.
Іншы варыянт - знайсці матэрыял, які не патрабуе столькі машын. У кантэксце Apple і з улікам яе добра вядомага партнёрства разглядаецца магчымасць вадкага металу, з якога ліццём пад ціскам будзе выраблены корпус iPhone. З цяперашніх 20 XNUMX станкоў з ЧПУ Apple, цалкам верагодна, спатрэбіцца толькі доля парадку сотняў штук для вадкага металу. З іншага боку, такое істотнае змяненне ўяўляе сабой велізарную тэхнічную і тэхналагічную праблему, якая знаходзіцца ў сілах і рэсурсах Apple, але пытанне ў тым, ці сапраўды гэта так проста зрабіць.
Трэці спосаб - замена арыгінальных станкоў з ЧПУ на новыя, здольныя апрацоўваць новы матэрыял. Улічваючы неабходную колькасць машын, аднак, гэта далёка не так проста, і вытворцам, якія пастаўляюць Apple такую тэхналогію, відавочна, спатрэбіцца не менш за тры гады для вытворчасці, бо ў сярэднім яны могуць вырабляць максімум каля 15 XNUMX адзінак у год. Да верасня наступнага года, калі новы iPhone павінен убачыць свет, нерэальна. Не кажучы ўжо пра тое, каб потым правільна іх наладзіць. Калі б Apple усё ж пайшла на гэтыя крокі, пра гэта было б вядома даўно.
Акрамя таго, узнікае пытанне аб тым, чаму Apple на самой справе хацела б змяніць тое, што ў яе так добра працуе. Гэта абсалютная вяршыня ў апрацоўцы алюмінія. Такія прадукты, як Mac, iPhone, iPad і Watch, заснаваны на адным кавалку гэтага матэрыялу, які праходзіць праз дакладныя этапы вытворчасці да сваёй знакавай дасканаласці. Такая дасканаласць, на якой, у тым ліку, і будуецца імя кампаніі. Пазбаўленне ад алюмінію ў сваёй самай прадаванай прыладзе, iPhone, не мела б асаблівага сэнсу для Apple зараз.
У любым выпадку, кампанія з Куперціна мае ў руках цікавы матэрыял - мы вяртаемся да керамікі - які можа апраўдаць сябе. Можна з упэўненасцю сказаць, што Джоні Айв не стаў бы эксперыментаваць з керамікай з дыяксіду цырконія, а потым і прадаваць яе, калі б не быў упэўнены, што яна спрацуе. Магчыма, свет убачыць больш эксклюзіўнае керамічнае выданне iPhone 8 у стылі, падобным з версіяй Jet Black цяперашніх флагманаў, або з'явяцца мадэлі, якія будуць дапоўнены керамікай, але поўная змена матэрыялу для ўсіх новых iPhone не можа чакаецца да наступнага года. Гэтага нават варта чакаць?
Мне было цікава, што Apple, за выключэннем цэнтра распрацоўкі ў Куперціна, не валодае ЧПУ або іншым вытворчым абсталяваннем, лініямі і сістэмамі, прызначанымі для ўласнай вытворчасці мабільных тэлефонаў.
Таму айфоны збіраюць на заводах і канвеерах кітайскай Foxconn.
У адрозненне ад гэтага, Samsung валодае шэрагам заводаў у Кітаі, якія непасрэдна належаць карэйскаму гіганту.
Абодва падыходы маюць нешта агульнае, таму Apple не трэба турбавацца аб уласных лініях, амартызацыі, эксплуатацыі або іх абнаўленні і г.д. гэта адна з прычын больш высокай рэнтабельнасці iPhone на прададзены блок. У цяперашні час на вытворчасці апаратнага забеспячэння можна зарабіць няшмат грошай, таму часцей за ўсё больш выгадна арандаваць вытворчыя сістэмы / вытворчасць на аўтсорсінг.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco таксама вырабляюць на сваіх заводах, у адрозненне ад Apple.
Акрамя таго, Huawei і Samsung з'яўляюцца адзінымі кампаніямі, якія здольныя самастойна вырабляць і распрацоўваць мабільныя тэлефоны, яны могуць пастаўляць і вырабляць усе кампаненты, уключаючы SoC (але не для ўсяго аб'ёму вытворчасці).
Apple купляе толькі кампаненты розных марак, 98% усіх кампанентаў, якія выкарыстоўваюцца ў вытворчасці iPhone, паходзяць з кітайскіх заводаў, нават калі памяць карэйскага брэнда і датчыкі камеры японскія, таму вытворчасць забяспечваецца толькі на тэрыторыі Кітай.
Адзіным прадуктам Apple, які вырабляецца на ўласных заводах у ЗША, з'яўляецца Mac Pro (смецце).
Наколькі я ведаю, сёння распрацоўка iOS у асноўным вядзецца ў Індыі, магчыма, таму стабільнасць і праверка кода не на такім узроўні, як пры Джобсе.
Google робіць тое ж самае, у яго ёсць цэнтры праграмнага забеспячэння, размешчаныя па ўсім свеце.
калі б ён лепш паглядзеў на рэчы, якія тычацца Apple, ён бы ведаў, што Apple купіла гэтыя станкі з ЧПУ для Foxcon і г.д., так што ім не трэба рабіць такія інвестыцыі і гэтак далей. але так, у Apple няма сваёй уласнай фабрыкі, але многія машыны на іх, якія выкарыстоўваюцца для вырабу цацак Apple, належаць Apple, таму што яна прафінансавала іх
Сапраўды цікава, я магу паспрачацца, што Apple не валодае машынамі/вытворчымі актывамі, а здае іх у арэнду праз лізінгавую кампанію.
Apple ўмее вельмі эфектыўна кіраваць, і я сумняваюся, што ім варта было б купляць прыладу.
ну, не ведаю, здаецца, ён іх купіў, але трэба даведацца, я нешта пра гэта чытаў, але ці даўно гэта было? але я ведаю, што ім належаць, як напісалі ў артыкуле, але не спрачаюся
Напэўна, так і будзе, як вы скажаце. Напрыклад, наша кампанія вырабляе запчасткі для VW на машынах, якія належаць VW, і мы толькі здаём іх у арэнду (і мы даволі вялікая карпарацыя, каб мець магчымасць дазволіць сабе набыць іх таксама). Часам гэта раздражняе, таму што кожнае ўмяшанне ў машыны займае нават месяц праз бюракратыю, перш чым немцы гэта ўхваліць :-/
Я не ведаю, ці з'яўляецца ён уласным, ці ўсё гэта заснавана на кантракце "што-за-што", але дакладна, што Apple выбірае і фінансуе большасць машын для сваёй вытворчасці, нават калі яны вырабляюцца Samsung або хто-небудзь яшчэ. Яны таксама наладжваюць вытворчы працэс на свой густ і звычайна самі ўсё распрацоўваюць. Для іх Samsung - проста завод з дахам сваімі рукамі. Тады каментарыі, што iPhone - гэта насамрэч Samsung, смешныя. У іх батарэі не стукаюць, чаму?
У iPhone ёсць толькі аператыўная памяць ад Samsung і ў некаторых SoC 6S.
Я сумняваюся, што Apple будзе займацца працэсам вытворчасці аператыўнай памяці, у наступны раз яны закажуць іх і ўсталююць у Foxconn, не больш за тое.
SoC распрацаваны самой Apple на аснове ліцэнзіі ARM.
Не толькі SoC, але і ўдзел у паляпшэнні LCD і іншых кампанентаў. Ён таксама даў Samsung грошы на новыя лініі. Не ведаю наконт RAM, але і тут я не здзіўлюся, калі б ён часткова не паўплываў на вытворчасць па-свойму.
Ваша заява аб праграмным забеспячэнні - чыстая навуковая фантастыка.
Што менавіта вы маеце на ўвазе пад тым, што iOS сёння мае больш чым у два разы меншую стабільнасць, чым TouchWiz ад Samsung? https://goo.gl/jzAnC0
Або той Бук Кук перадаў распрацоўку iOS у Індыю?
На мой погляд, гэта жудасная праблема, калі iOS працуе толькі на некалькіх мадэлях, і ў той жа час яна сутыкаецца з вялікай колькасцю праблем і памылак, звычайна адбываецца загрузка пасля абнаўлення iPad, з iOS10 не працуе кіраванне навушнікамі на Lightning EarPods, ён часта выходзіць з ладу на новым iPhone 7 пры аднаўленні даных з iTunes пры пераходзе з 6S... ёсць шмат іншага.
Распрацоўка праграмнага забеспячэння ў Apple адбываецца ў Штатах.
Астатнія вашы здагадкі нават каментаваць не мае сэнсу.
Нават пры Джобсе і iOS, і OS X распрацоўваліся ў штатах, апошнія версіі iOS 9 і 10 цалкам перададзены аўтсорсінгу ў Індыі і часткова ў Кітаі, Кук імкнецца да прыбытку. Пагаршэнне стабільнасці iOS абавязкова звязана з гэтым, той факт, што сёння iOS удвая слабейшы з пункту гледжання стабільнасці, чым TouchWiz ад Samsung, што з'яўляецца найгоршай надбудовай Android у гісторыі, гэта праца Кука і індыйскіх распрацоўшчыкаў, якія клапоцяцца пра Apple праграмнае забеспячэнне за дзесятую частку заробку ў параўнанні з распушчанымі камандам праграмістаў у Каліфорніі. Microsoft і Google ідуць аналагічным шляхам, хоць ім удаецца падтрымліваць больш высокі стандарт і лепшы агляд кода. У прыватнасці, Google абагнаў індыйскія iOS9 і 10 у праграмным забеспячэнні практычна ва ўсім.
Паглядзіце на памылкі ў апошняй версіі iOS10... мільёны iPad па ўсім свеце трапляюць у цыкл загрузкі пасля абнаўлення, такое здаралася некалькі разоў.
Apple гэта мала хвалюе, цяпер стала ясна, што iPhone 7, якія прадаюцца ў ЗША, маюць больш хуткі LTE-мадэм ад Qualcomm у параўнанні з еўрапейскімі, а ў Еўропу адпраўляюць больш танныя і горшыя Intel.
Маланкавае памяншэнне да раздыма 3.5 мм з дынамічным згасаннем 4.5 дБ, гэта таксама здзек.
Калі б вы паспрабавалі падмацаваць сваю прэтэнзію, то выявілі б, што пішаце лухту.
Толькі паглядзіце, дзе Apple шукае праграмістаў для iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Вы можаце разважаць пра астатнюю сваю доймалогію і міфы ў вольны час.
Эрык, ты распаўсюджваеш тут дэмагогію і міты. Apple некалькі гадоў таму звольніла значную частку распрацоўшчыкаў у ЗША, пра гэта пісалі на ўсіх прафесійных сайтах і ў Reddit, у Каліфорніі ў яе ўсё яшчэ ёсць невялікія каманды, гэта не мяняе таго факту, што большая частка бягучага кода iOS напісана ў Індыі.
Няма сэнсу шукаць усё для нейкага дурнога чалавека, які нават не ўмее карыстацца пошукавай сістэмай.
Тое, што я пішу, з'яўляецца праўдай, і няма праблемы праверыць усё самастойна, прыклаўшы невялікія намаганні.
iPad у цыкле загрузкі, нефункцыянальнае аднаўленне з iTunes на iOS10, нефункцыянальнае кіраванне маланкавымі навушнікамі EarPods, дынамічнае аслабленне маланкі на 4.5 дБ, хвароба дотыку, павольныя мадэмы Intel, усё лёгка задакументавана.
IPhone - гэта кітайскі мабільны тэлефон, выраблены на кітайскіх заводах Foxconn з 98% кампанентаў, якія пастаўляюцца з мацерыковага Кітая, усе распрацаваны ў Куперціна і выраблены кітайскімі інжынерамі і работнікамі Foxconn. Кампаненты iPhone, якія паходзяць ад японскіх (JDI) і карэйскіх кампаній (Samsung, LG, Omnivision), таксама вырабляюцца ў мацерыковым Кітаі, у выключэнні з Тайваня.
Вашы дзіўныя ўяўленні аб звальненнях і распрацоўцы iOS у Індыі - глупства, як вы маглі зразумець са старонкі іх вакансій. Вы нешта сцвярджаеце і не пацвярджаеце.
Аргументацыя з выкарыстаннем пошукавай сістэмы няправільная. З дапамогай пошукавай сістэмы вы знойдзеце толькі тое, што шукаеце. Вы павінны шукаць і правяраць факты з некалькіх крыніц.
Вы ўвесь час паўтараеце нешта пра бутлупы і г.д. Цікава, што Daring Fireball або іншы падобны блог, які вельмі падрабязна займаецца Apple, пра гэта не піша. Верагодна, гэта не будзе такой вялікай праблемай, як вы сабе ўяўляеце.
Так, iPhone - гэта тэлефон кітайскай вытворчасці. Як і большасць іншай электронікі. Гэта звязана з экасістэмай, дзе можна вырашыць усю вытворчасць у адным месцы.
Трэба быць неверагодна дурным, каб думаць, што вытворчасць у Кітаі звязана з экасістэмай, гэта чыста фінансавыя прычыны, як і перадача распрацоўкі iOS у Індыю.
Старонка вакансій Apple толькі сведчыць аб тым, што яны займаюць вакансіі па-за межамі цэнтраў распрацоўкі ў Індыі, гэта не мяняе таго факту, што большая частка кода сёння напісана праграмістамі з Індыі.
iPad bootloop поўны дыскусійных форумаў і вэб-сайтаў, такіх як 9to5Mac, толькі не будзьце занадта дурнымі і шукайце: https://goo.gl/N7B9Bt
Не толькі iPad у цыкле загрузкі, але і непрацуючае аднаўленне з iTunes на iOS10, нефункцыянуючае кіраванне маланкавымі навушнікамі EarPods, дынамічнае аслабленне маланкі на 4.5 дБ, хвароба дотыку, павольныя мадэмы Intel, сусветныя часопісы Apple поўныя ўсяго гэтага, проста шукай і не будзь некампетэнтным дурнем.
Калі вы хочаце быць дурным у любых абставінах, прынамсі, не бянтэжыце сябе ў дыскусіях. Ваша глупства, калі вы не можаце зразумець, што стабільнасць iOS9 паводле экспертных даследаванняў на рэальных карыстальніках удвая горшая за TouchWiz ад Samsung, спасылка вышэй. Голым фактам наўрад ці можна запярэчыць.
Кераміка прыгожая і выглядае больш раскошна, чым алюміній, але асабіста я баюся, што пры падзенні частка яе адколецца. У гэтым плане алюміній мне здаецца больш значным матэрыялам, таму што ён больш мяккі і гнуткі. Аднак серыя 7000 досыць моцная і ў той жа час досыць лёгкая, што таксама з'яўляецца адным з прыярытэтаў Apple.
IPhone 7 Plus - вельмі трывалы і цвёрды тэлефон, гэта адна з нямногіх пераваг у параўнанні з больш прасунутым S7 Edge, які менш устойлівы да падзенняў з-за двухбаковай шкляной канструкцыі, так было і з iPhone. 4 і 4S, як толькі шкло на задняй панэлі, заўсёды гэта саступка практычнасці і падатак на дызайн.
З-за суцэльнаметалічнай канструкцыі ў цэльным корпусе iPhone 7 Plus не мае бесправадной зарадкі Qi.
У кожнай ёсць свае плюсы.
Так, падатак на дызайн. Я таксама лічу, што iPhone 4(S) па-ранейшаму самы прыгожы. У шкляных спінках ёсць што-то для іх. І я б не сказаў, што гэта непрактычна, я ператварыў свой стары 4S у працоўны тэлефон. Некалькі разоў на месяц падае на бетон — так, рама пабітая, шкло там-сям пашчарблена, але ні з таго ні з другога боку яшчэ не трэснула. Для гэтага я выпусціў IP 6 з паўметра ў траву і павука :D і ён літаральна рассыпаўся па трубцы.
паўметра ў траву? але давай =P
Мая 6-ка, наадварот, звалілася з паўметра на асфальт, зрабіла каля 5 паваротаў, і адзінае, што выйшла, гэта пабітая гліна. Гэта як свіння, але я быў вельмі рады за яе.
Я яшчэ не ведаю, пра што людзі гавораць з даўгавечнасцю тэлефона (вядома, старыя Нокіі вытрымліваюць ядзерную вайну), але калі ў мяне тэлефон за дзясяткі тысяч, я, напэўна, звяртаю на гэта ўвагу, не.
Я выпусціў яго з метро дома на тратуар, і нічога.. нават ні драпіны.. прама на ВК.. але прыйдзіце да нас, людзі, што ён зламаўся, калі ён ляжаў на стале, калі ён упаў з дваццаці сантыметраў на дыван і таму падобнае =D .. у 90% "сама лопнула" =D
Apple можа зрабіць раму новага iPhone з алюмінія 7000-й серыі, ці штосьці лепш. А задняя вечка можа быць зроблена з керамікі, як у iPhone 4 і 4S ззаду было шкло. Калі яны робяць больш трывалую і менш далікатную кераміку, чым шкло, гэта можа працаваць. Рама можа быць дастаткова трывалай, каб не рухацца, і ў той жа час дастаткова гнуткай, каб паглынаць падзенні, а кераміка не ламаецца.
І ў той жа час я змагу паставіць антэны дзе заўгодна і адначасова дадаць бесправадную зарадку.
Спачатку гэта можа быць для больш дарагіх айфонаў, а праз год-два - для ўсіх.
Прынцыпова важна, як такі бутэрброд адаб'ецца на таўшчыні прылады - пры захаванні ўнутранага аб'ёму для электронікі. Apple проста апантаная худзізной. У рэшце рэшт, 4S быў тоўшчы ў параўнанні з цяперашнімі мадэлямі.
Так што мой iPhone 6s упаў на тратуар, і я крыху затармазіў яго нагой. Узялі крыху алюмінія, што мяне зусім раззлавала, бо на ім была сіліконавая накладка. Таму я купіў больш трывалую вокладку і 3D (замест 2D) ахоўнае шкло. І я зраблю дакладна тое ж самае з наступным iPhone. Так што мне ўсё роўна, з якога матэрыялу ён зроблены, праз яго ўсё роўна пралезе трывалая вечка і ахоўнае шкло.