Враціслаў Голуб З'яўленне чыпаў Apple Silicon пэўным чынам змяніла наш погляд на кампутары Apple. Пераход ад працэсараў Intel да прапрыетарных рашэнняў істотна паўплываў на свет MacBook. На жаль, паміж 2016 і 2020 гадамі яны сутыкнуліся з шэрагам не вельмі прыемных праблем, і мы недалёкія ад ісціны, калі скажам, што ў гэты перыяд не было годнага ноўтбука ад Apple - калі не ўлічваць выключэнне з 16″ MacBook Pro (2019), які каштаваў некалькі дзясяткаў тысяч крон.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Пераход на чыпы ARM пачаў пэўную рэвалюцыю. У той час як раней MacBook пакутавалі ад перагрэву з-за няўдала абранай (або занадта тонкай) канструкцыі і не маглі выкарыстоўваць увесь патэнцыял працэсараў Intel. Нягледзячы на тое, што яны былі не зусім горшымі, яны не маглі прапанаваць поўную прадукцыйнасць, таму што іх нельга было астуджаць, што прывяло да абмежавання згаданай прадукцыйнасці. І наадварот, для чыпаў Apple Silicon, паколькі яны заснаваныя на іншай архітэктуры (ARM), падобныя праблемы - вялікая невядомасць. Гэтыя часткі забяспечваюць значна больш высокую прадукцыйнасць пры меншым спажыванні. У рэшце рэшт, гэта самы важны атрыбут для Apple, таму Keynote After Keynote хваліцца тым, што яе рашэнне прапануе лепшая ў галіны прадукцыйнасць на ват або найлепшая прадукцыйнасць у адносінах да спажывання на ват.
Спажыванне MacBook супраць. спаборніцтва
Але ці праўда гэта? Перш чым мы паглядзім на самі дадзеныя, нам трэба ўдакладніць адну важную рэч. Нягледзячы на тое, што Apple абяцае больш высокую прадукцыйнасць і яна сапраўды выконвае свае абяцанні, неабходна разумець, што максімальная прадукцыйнасць не з'яўляецца мэтай Apple Silicon. Як ужо згадвалася вышэй, гігант з Куперціна замест гэтага засяроджваецца на найлепшым суадносінах прадукцыйнасці і спажывання, што, у рэшце рэшт, і з'яўляецца прычынай даўгавечнасці саміх MacBook. Давайце пральем святло на прадстаўнікоў Apple з самага пачатку. Напрыклад, такі MacBook Air з M1 (2020) абсталяваны акумулятарам ёмістасцю 49,9 Вт·ч і выкарыстоўвае для зарадкі адаптар на 30 В. Вядома, гэта базавая мадэль для звычайнай працы, а таму яна цалкам абыдзецца нават з такой слабейшай зарадная прылада. З іншага боку, у нас ёсць 16-цалевы MacBook Pro (2021). Ён абапіраецца на акумулятар ёмістасцю 100 Вт·гадз у спалучэнні з зараднай прыладай магутнасцю 140 Вт. Розніца ў гэтым плане даволі прынцыповая, але варта ўлічыць, што ў гэтай мадэлі выкарыстоўваецца істотна больш магутны чып з вялікім энергаспажываннем.
Так Apple прадставіла прадукцыйнасць M1 Ultra
Калі мы потым паглядзім на канкурэнцыю, мы не ўбачым вельмі падобных лічбаў. Напрыклад, пачнем з Surface ноўтбук Microsoft 4. Нягледзячы на тое, што гэтая мадэль даступная ў чатырох варыянтах - з працэсарам Intel/AMD Ryzen памерам 13,5 ″ / 15 цаляў - усе яны выкарыстоўваюць адну батарэю. У гэтым плане Microsoft разлічвае на акумулятар ёмістасцю 45,8 Вт·гадз у спалучэнні з адаптарам магутнасцю 60 Вт. Сітуацыя адносна падобная ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T з батарэяй на 67 Вт·гадз і адаптарам на 65 Вт. У параўнанні з Air абедзве мадэлі даволі падобныя. Але мы можам заўважыць фундаментальную розніцу ў выкарыстоўваным зараднай прыладзе - у той час як Air лёгка абыходзіцца з 30 Вт, канкурэнцыя робіць стаўку на большую, што таксама прыносіць з сабой большае спажыванне энергіі.
У гэтым плане, аднак, мы спыніліся на звычайных ультрабуках, галоўнымі вартасцямі якіх павінны быць невялікі вага, дастатковая для працы прадукцыйнасць і доўгі час аўтаномнай працы. У пэўным сэнсе яны адносна эканамічныя. Але як жа па той бок барыкады, а менавіта з прафесійнымі працоўнымі машынамі? У гэтым плане серыя MSI Creator Z16P прапануецца ў якасці канкурэнта згаданаму 16″ MacBook Pro, які з'яўляецца паўнавартаснай альтэрнатывай ноўтбуку Apple. Ён абапіраецца на магутны працэсар Intel Core i9 12-га пакалення і відэакарту Nvidia RTX 30XX. У лепшай канфігурацыі мы можам знайсці RTX 3080 Ti, а ў самай слабой - RTX 3060. Такая ўстаноўка, зразумела, энергаёмістая. Таму не дзіўна, што MSI выкарыстоўвае акумулятар ёмістасцю 90 Вт·гадз (парадаксальна слабейшы, чым MBP 16″) і адаптар магутнасцю 240 Вт. Такім чынам, ён амаль у 2 разы больш магутны, чым MagSafe на гэтым Mac.
Apple - пераможца ў сферы спажывання?
На першы погляд можа здацца, што яблычныя наўтбукі ў гэтым плане не маюць канкурэнцыі і проста найменш патрабавальныя ў плане спажывання. З самага пачатку неабходна разумець, што прадукцыйнасць адаптара не паказвае на непасрэднае спажыванне дадзенай прылады. Гэта можна выдатна растлумачыць на практычным прыкладзе. Вы таксама можаце выкарыстоўваць адаптар на 96 Вт для хуткай зарадкі iPhone, і ён усё роўна не зарадзіць ваш тэлефон хутчэй, чым выкарыстанне зараднай прылады на 20 Вт. Тое ж самае тычыцца і наўтбукаў, і дадзеныя, якія мы маем такім чынам, трэба ўспрымаць з доляй солі.
Яшчэ трэба звярнуць увагу на адзін даволі прынцыповы факт - мы тут фактычна змешваем яблыкі і грушы. Вельмі важна ўсвядоміць асноўныя адрозненні паміж дзвюма архітэктурамі. У той час як меншае спажыванне тыпова для ARM, x86, з іншага боку, можа забяспечыць значна большую прадукцыйнасць. Сапраўды гэтак жа нават самы лепшы Apple Silicon, чып M1 Ultra, не можа параўнацца па графічнай прадукцыйнасці з цяперашнім лідэрам у выглядзе Nvidia GeForce RTX 3080. У рэшце рэшт, менавіта таму згаданы вышэй ноўтбук MSI Creator Z16P змог лёгка абыграць 16-цалевы MacBook Pro з чыпам M1 Max у розных дысцыплінах. Аднак больш высокая прадукцыйнасць таксама патрабуе большага спажывання.
З гэтым таксама ўзнікае яшчэ адзін цікавы момант. У той час як кампутары Mac з Apple Silicon практычна заўсёды могуць рэалізаваць увесь свой патэнцыял для карыстальніка, незалежна ад таго, падключаны яны да электрасеткі ці не, гэта не так з канкурэнтамі. Пасля адключэння ад сеткі можа знізіцца і сама магутнасць, так як сама батарэя «недастатковая» для харчавання.
- Прадукцыю Apple можна набыць, напрыклад, у Альге, у iStores Ці Мабільная служба экстранай дапамогі
Я не ведаю, артыкул называецца "Колькі энергіі спажываюць макбукі ў параўнанні з канкурэнтамі", і я даведаўся, якія ў іх акумулятары, якія зарадныя прылады, але адзінае, што я да гэтага часу не ведаю, гэта колькі сіла, якую яны выкарыстоўваюць...