Враціслаў Голуб У пачатку верасня кампанія Apple прадставіла новую лінейку айфонаў Apple. Зноў жа, гэта быў квартэт тэлефонаў, падзелены на дзве катэгорыі - базавую і Pro. Менавіта iPhone 14 Pro (Max) карыстаецца велізарнай папулярнасцю. Apple пахвалілася шэрагам цікавых новаўвядзенняў, у тым ліку выдаленнем выраза і заменай яго на Dynamic Island, больш магутным чыпсэтам Apple A16 Bionic, пастаянна ўключаным дысплеем і лепшай асноўнай камерай. Праз некалькі гадоў Apple нарэшце павялічыла дазвол датчыка са стандартных 12 Mpx да 48 Mpx.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Адам Кос Менавіта новая задняя камера прыцягвае вялікую ўвагу грамадскасці. Кампанія Apple у чарговы раз здолела на некалькі крокаў павысіць якасць фатаграфій, што цяпер найбольш цэніцца карыстальнікамі. Невыпадкова вытворцы мабільных тэлефонаў у апошнія гады робяць акцэнт на камеру. Але вакол яго разгарнулася яшчэ адна даволі цікавая дыскусія, звязаная з рэпазіторыем. IPhone пачынаюцца з 128 ГБ памяці, і лагічна большыя фатаграфіі павінны займаць больш месца. І гэта (на жаль) пацвердзілася. Такім чынам, давайце параўнаем, колькі месца займаюць фатаграфіі 48 Мпікс з iPhone 14 Pro у параўнанні з Samsung Galaxy S22 Ultra і яго камерай 108 Мпікс.
Як працуюць фатаграфіі 48 Mpx
Але перш чым прыступіць да самога параўнання, важна адзначыць яшчэ адзін факт. З iPhone 14 Pro (макс.) вы не можаце проста рабіць фатаграфіі з раздзяленнем 48 Mpx. Гэта магчыма толькі пры здымцы ў фармаце ProRAW. Але калі вы выбіраеце ў якасці фармату традыцыйны JPEG або HEIC, атрыманыя фатаграфіі па змаўчанні будуць мець 12 Мпікс. Такім чынам, толькі згаданы прафесійны фармат можа выкарыстоўваць увесь патэнцыял аб'ектыва.
Фота галерэя
Колькі месца займаюць выявы?
Як толькі новыя айфоны трапілі ў рукі першых аглядальнікаў, навіна пра тое, колькі месца займаюць выявы 48Mpx ProRAW, літаральна адразу абляцела інтэрнэт. І многія былі літаральна ўражаны гэтай лічбай. Адразу пасля асноўнага дакладу ютуберка падзялілася цікавай інфармацыяй: яна паспрабавала зрабіць фота ў фармаце ProRAW на 48-мегапіксельную камеру, у выніку атрымалася фота з раздзяленнем 8064 x 6048 пікселяў, якое пасля заняло неймаверныя 80,4 МБ у захоўванне. Аднак, калі вы зрабілі той жа здымак у тым жа фармаце з дапамогай аб'ектыва 12 Мпікс, ён зойме ў тры разы менш месца, або каля 27 МБ. Пазней гэтыя паведамленні былі пацверджаны распрацоўшчыкам Стывам Мозерам. Ён вывучыў код фінальнай бэта-версіі iOS 16, з якога стала ясна, што такія выявы (48 Mpx у ProRAW) павінны займаць прыкладна 75 Мб.
Такім чынам, з гэтага вынікае адно - калі вы хочаце выкарыстоўваць свой iPhone у асноўным для фатаграфіі, вам варта абсталяваць сховішчам большага памеру. З іншага боку, гэтая праблема закранае далёка не кожнага вытворцы яблыкаў. Тыя, хто робіць фатаграфіі ў фармаце ProRAW, - гэта тыя, хто вельмі добра ведае, што робіць, і вельмі добра разлічвае атрыманыя фатаграфіі з вялікім памерам. Звычайным карыстальнікам гэтая «хвароба» зусім не даводзіцца турбавацца. У пераважнай большасці выпадкаў яны будуць рабіць фатаграфіі ў стандартным фармаце HEIF/HEVC або JPEG/H.264.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Палёт вакол свету з Apple Але давайце зірнем на саму канкурэнцыю, а менавіта на Samsung Galaxy S22 Ultra, які на дадзены момант можна лічыць галоўным канкурэнтам новых тэлефонаў Apple. Гэты тэлефон ідзе на некалькі крокаў далей Apple у плане лічбаў - ён можа пахваліцца аб'ектывам з дазволам 108 Mpx. Аднак у асноўным абодва тэлефона працуюць практычна аднолькава. Нягледзячы на тое, што яны абсталяваны асноўнай камерай з высокім дазволам, фатаграфіі ў выніку атрымліваюцца не такімі выдатнымі. Ёсць тое, што называецца аб'яднанне пікселяў або аб'яднанне пікселяў у малюнак меншага памеру, што, такім чынам, з'яўляецца больш эканамічным і можа забяспечыць першакласную якасць. Аднак нават тут няма недахопу ў магчымасці поўнага выкарыстання патэнцыялу. Такім чынам, калі б вы зрабілі фатаграфію ў 108 Mpx з дапамогай тэлефонаў Samsung Galaxy, атрыманая фатаграфія зойме каля 32 МБ і будзе мець раздзяленне 12 000 x 9 000 пікселяў.
Apple прайграе
З параўнання ясна відаць адно - Apple прайграе ў поўным аб'ёме. Хоць якасць фатаграфій з'яўляецца найбольш важным аспектам, усё ж неабходна ўлічваць яе эфектыўнасць і памер. Такім чынам, пытанне аб тым, як Apple справіцца з гэтым у фінале і што мы можам чакаць ад гэтага ў будучыні. Як вы думаеце, памер 48-мегапіксельных фотаздымкаў ProRAW адыгрывае такую вырашальную ролю, ці вы хочаце не заўважыць гэтую хваробу ў дачыненні да якасці фатаграфій?
Я не зусім разумею, што, на думку аўтара артыкула, губляе Apple. Відаць, гэта вынік яго невуцтва і наіўнасці. Калі я хачу як мага больш інфармацыі на малюнку, я, верагодна, не буду задаволены тым, што вытворца сціснуў яго да меншага памеру, калі сцісканне не захоўвае 100% інфармацыі. Ці можа аўтар артыкула падлічыць памерам выніковага файла?
Лукаш, але ўсё ж ёсць больш высокае раздзяленне з меншай колькасцю памяці.
Які вынік вышэйзгаданага сціску? Інакш чым растлумачыць больш высокі разрозненне пры меншым памеры выніковага файла, чым сцісканне, гэта значыць «страту» некаторай колькасці інфармацыі? Вядома, у нас усё яшчэ ёсць такія метады, як дэдуплікацыя, але мы, верагодна, гаворым аб аб'яднанні некалькіх малюнкаў.
Дакладна. Акрамя таго, оптыку немагчыма наладзіць, і такая маленькая лінза проста не можа дасягнуць такога дазволу. Калі б ён мог, вытворцы фотатэхнікі не сталі б выкарыстоўваць дарагія вялікія аб'ектывы і вялікія сэнсарныя чыпы
Лукаш, гэта больш падобна на тваё недасведчанасць... Ёсць і сціскі без страт, якія не ўплываюць на якасць. Не трэба абараняць састарэлыя тэхналогіі Apple і глядзець на яблыкі крыху крытычна...
Я лічу, што сціск без страт - гэта не зусім выпадак Samsung, таму акцэнт на гэтай тэхналогіі некалькі недарэчны. Так, і гэта вынікае з дзеяслова flow = слова ў спісе пасля L = цвёрдае Y ;-)
Для рэдагавання важная не толькі раздзяляльнасць, але галоўным чынам колькасць даных, высокая раздзяляльнасць і мала даных = высокае сцісканне = кепская фатаграфія
Справа ў тым, што Apple не можа рабіць фатаграфіі ў поўным дазволе 48 Mpx у стандартным фармаце са сцісканнем - яна можа рабіць толькі RAW, так што пост-апрацоўку карыстальнік павінен рабіць самастойна. У адрозненне ад гэтага, Samsun таксама робіць фатаграфіі ў поўным раздзяленні 108 Мпікс у стандартным фармаце са сціскам, і калі карыстальнік з'яўляецца фатографам і хоча самастойна зрабіць постапрацоўку, ён можа ўсталяваць, што ён хоча рабіць фатаграфіі ў RAW, чаго аўтар не зрабіў: ) ну, што я магу сказаць пра гэта ... на мой погляд, звычайны яблычны карыстальнік :)
Гэтыя фарматы выкарыстоўваюцца прафесійнымі фатографамі, якія ў асноўным не маюць iPhone. Увогуле, што тычыцца фатаграфій, мой S22ultra робіць фатаграфіі аналагічна iPhone 13 pro max атрымаў гэта на маім хлебе з маслам. У мяне пакуль няма параўнання з новым iPhone..
Гэта мае сэнс, купіце новы iP14 Pro амаль за 35K, а потым адключыце адзіную перавагу, якую ён меў перад таннейшым 13 Pro :D На мой погляд, iP14PRO павінен быў пачынацца з 256 ГБ па такой цане і з улікам таго, колькі фатаграфій узяць на сябе.
Я дзесьці бачыў "хітрасць", як нехта робіць здымкі з дазволам 48 Мпікс, а затым пераўтварае іх у 12 мегапікселяў з дапамогай цэтліка, што ён мае лепшыя дэталі, чым калі б ён рабіў здымкі непасрэдна з дазволам 12 мегапікселяў.
Я некаторы час разважаў пра гэта, але менавіта з-за агіднага выраза і, акрамя 48MPx, ніякіх зменаў, я застаюся з 13PRO, пакуль Apple не схавае агіднасць пад дысплеем. Але я не хачу чакаць занадта доўга, ці не так? Такі Galaxy ULTRA мае толькі пранікненне не такое "брутальнае", таму, магчыма, я ў рэшце рэшт пацягнуся да Galaxy. У мяне няма іншых крам Apple, толькі iPhone, які канкуруе з Android. Інфантыльны MacOS, які прызначаны для дзяцей, і той, і сам iPad, у маю казарму не пускаюць. Меў, тэсціраваў, а гэта састарэлая інфантыльная, проста на "тупых" аматараў... Я нават не кажу пра AW, трагічная цягавітасць, выглядае як тамаман, у тым ліку новы ULTRA, які таксама агідны і са старымі вантробамі... Я неяк спісаў сябе з рахункаў. Я даю Apple каля года, максімум 2. Я пратрымаюся да iP16 PRO, магчыма :D, калі яны не выдаляць агідную выемку, я пайду ў іншае месца.
Вы - дзіця. Вы можаце абсалютна нічога не зрабіць. Калі б ты мог, ты б не казаў глупства.