Беньямін Левічэк У панядзелак у другой палове дня ўсіх адданых прыхільнікаў струменевага музычнага сэрвісу ад Apple чакаў пачастунак - каліфарнійскі гігант прыйшоў з навіной аб тым, што ў пачатку чэрвеня мы ўбачым значныя змены ў аўдыё. Атрымлівайце асалоду ад мелодый вашых любімых песень у такой жа якасці, у якой выканаўцы запісалі іх у студыі, дзякуючы рэжыму без страт. Песні, запісаныя ў Dolby Atmos, будуць мець аб'ёмны гук, таму вы будзеце адчуваць сябе так, быццам сядзіце пасярод канцэртнай залы. Усё гэта вы атрымліваеце без павелічэння кошту падпіскі, іншымі словамі, кожны будзе мець доступ да студыйных запісаў. У гэтым плане Apple Music удалося істотна пазбавіцца ад Tidal або Deezer, якія бяруць плату за лепшы гук. Але ці будзем мы выкарыстоўваць якасць гуку без страт і аб'ёмны гук?
Гэта можа быць зацікавіць вас
Враціслаў Голуб Фанатам Apple не абысціся без сістэмы Hi-Fi
Калі ў вас у вушах AirPods, і вы пры гэтым з нецярпеннем чакалі рэжыму без страт, можаце імгненна заняцца ім. AirPods не маюць неабходных кодэкаў для прайгравання ў рэжыме без страт. Так, нават з AirPods Max, навушнікамі за 16490 XNUMX крон, вы не зможаце атрымліваць асалоду ад запісаў у максімальна магчымай якасці. Канечне, гэтым тэкстам я ні ў якім разе не хачу прымяншаць перавагі фармату без страт, у мяне была магчымасць пачуць музыку ў якаснай сістэме Hi-Fi або праз прафесійныя навушнікі, і розніца такая дзіўна, што хто-небудзь заўважыць гэта. Але чым гэта дапаможа звычайнаму карыстальніку Apple, які купляе AirPods для iPhone па лагічных прычынах экасістэмы?
Аднак гэта, напэўна, не было б такой праблемай, калі б Apple выкарыстоўвала лепшыя гукавыя кодэкі ў сваіх iPhone і iPad. Але калі мы паглядзім на апошнія iPhone 12 і iPad Pro (2021), яны па-ранейшаму маюць той жа састарэлы кодэк AAC, які здольны перадаваць 256 кбіт/с аўдыё ў вашы вушы. Вы правільна прачыталі, 256 кбіт/с, нават горшы кодэк, чым прапануюць файлы MP3 лепшай якасці. Вядома, у AirPods Max, напрыклад, працэсары забяспечваюць выдатную перадачу гуку, але ні ў якім разе нельга сказаць, што гэта дакладна. І вы сапраўды думаеце, што аўдыяфілы захочуць слухаць музыку, бо яна насамрэч не была запісаная? Бо Apple відавочна супярэчыць сама сабе.
Фота галерэя
Tidal адчуе рэзкае падзенне, Spotify не спыніць рост
Яшчэ раз падкрэсліваю, што пераход на якасць Hi-Fi у цане падпіскі, на мой погляд, правільны, і я вельмі чакаю магчымасці ўзяць свой iPhone, надзець навушнікі Bluetooth і, магчыма, нават слухаць падчас падарожжа. Тым не менш, нават калі вы падключыце любую бесправадную прыладу да iPhone у цяперашняй сітуацыі, і не мае значэння, каштуе яна некалькі сотняў або тысяч, аўдыё без страт вас проста не ўзбуджае. Вядома, вы можаце купіць канвертары, але гэта вельмі непрактычна падчас падарожжаў, напрыклад. Больш за тое, у сённяшні напружаны час многія з нас не маюць магчымасці сесці, злучыць усе скарачэнні і засяродзіцца толькі на музыцы.
Я цалкам разумею, што меншасць сапраўдных аўдыяфілаў будзе танцаваць цяпер, калі ім не трэба плаціць дадаткова за самую дарагую версію Tidal і яны могуць лёгка пераключыцца на Apple Music. Тым не менш, я дакладна не планую інвеставаць у якасную аўдыётэхналогію ў бліжэйшай будучыні, асабліва ў сітуацыі, калі я прайграваю музыку больш як фон падчас працы, прагулкі або язды ў грамадскім транспарце. І я думаю, што 90% карыстальнікаў будуць адчуваць тое ж самае. Аднак не зразумейце мяне няправільна. Я выразна адчуваю адрозненні ў гучанні, а дзякуючы сваёй музычнай арыентацыі і канцэнтрацыі ў асноўным на слых магу адрозніць, што такое якасны, а што няякасны запіс. Аднак, паколькі я вяду даволі актыўны лад жыцця і слухаю музыку, каб зрабіць пэўныя заняткі больш прыемнымі, горшая гукавая характарыстыка мяне не так моцна турбуе, калі я менш на ёй засяроджаны.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Зараз мы падышлі да наступнага аргументу, Dolby Atmos і аб'ёмнага гуку, якімі вы можаце атрымліваць асалоду ад любых навушнікаў. На першы погляд гэта гучыць спакусліва, але я ўсё яшчэ не разумею, чаму іншыя карыстальнікі павінны перайсці са Spotify на Apple Music з-за гэтага. Паслуга струменевай перадачы ад кампаніі з Куперціна не мае цалкам дакладнай рэкамендацыі песень, што для большасці людзей, верагодна, з'яўляецца найбольш важным аспектам таго, чаму яны плацяць за праграмы такога тыпу. І якая карысць ад Dolby Atmos для музыкі, якая вам проста не падыходзіць? У першы ж дзень, калі Apple дадасць навіны, я з задавальненнем іх паспрабую, але асабіста я не чакаю такога энтузіязму, якім сябе ўяўляюць прыхільнікі яблычнай кампаніі. Паглядзім, якія прадукты прыдумае Apple пазней, магчыма, яна нарэшце дадасць якасныя кодэкі, і праз некалькі гадоў мы пагаворым па-іншаму. У цяперашні час, аднак, не варта чакаць вялікага адтоку карыстальнікаў Spotify. Што вы думаеце на гэтую тэму? Выкажыце сваё меркаванне ў дыскусіі.
Затым я выкарыстаў дома Tidal і beoplay h6 праз кабель з Fiio M9. І на вуліцы або на працы Apple Music або Tidal па бесправадной сувязі. Раздзяліце кабель, і бесправадная сувязь сапраўды вялікая. Я трымаю Tidal з-за якасці музыкі праз кабель, у астатнім для мяне лепш apple music. Вось я і думаю: калі я збіраюся перадаваць музыку з айфона на fiio праз airplay, а потым праз кабель на beoplay, ці варта мне карыстацца hifi?
У мяне дома яшчэ ёсць арыгінальны SE, ён таксама павінен працаваць праз кабель?
Перадача праз эфір без страт 48 кГц/16 біт. Так што так, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 можна лічыць HiFi.
Перадача праз эфір без страт 48 кГц/16 біт. Так што так, iPhone -> /lossless эфір
/ -> Fiio M6 -> / кабель / -> B&O H9 можна лічыць hifi.
Хутчэй буду вітаць артыкул, у якім будуць разгледжаны некалькі варыянтаў праслухоўвання фармату AM без страт. Напрыклад, варыянт iPhone - канвертар, навушнікі, іншы варыянт сістэмы Hi-Fi і г. д. Указвайце канкрэтныя мадэлі і кошты. Такога я яшчэ нідзе не бачыў.
Правільны каментар, мяне таксама зацікавілі б магчымасці дасягнення HI FI, а не паведамленне вышэй....
крыху дзіўны артыкул. Я думаю, што гэта больш пра тое, чаго не хоча аўтар, чым пра Music HiFi.
У любым выпадку, рэкамендую аўтару вывучыць адрозненні кодэкаў. Бітрэйт - гэта яшчэ не ўсё. Гэта таксама шмат у чым залежыць ад таго, як ён закадаваны, таму што гэта не кадавальнік, як кадавальнік, нават калі я ствараю той жа сціснуты фармат вываду. Гэта датычыцца як кадавальнікаў аўдыё, так і відэа.
З іншага боку, Apple сапраўды можа выкарыстоўваць лепшы ЦАП у iPhone, iPad, а таксама ў камп'ютарах. За тыя грошы, якія каштуюць гэтыя прылады, яны даволі танныя, што вельмі шкада. Спадзяюся, гэта зменіцца.
Што наконт Tidal, Spotify і Apple. Мы пратэставалі 250 выпадковых трэкаў з прафесійнай аўдыястудыі, якія былі на ўсіх платформах, і 84% з іх далі нам Apple Music як лепшае для праслухоўвання. Spotify быў горшым. Мы параўналі аднолькавыя бітрэйты для дадзеных трэкаў. напрыклад У Tidal вельмі мала трэкаў якасці Master, і многія з іх перасэмпліраваны, што з'яўляецца трагедыяй.
Spotify не заб'е Apple, наадварот, я не здзіўлюся, калі Spotify заб'е музыку Apple. Apple Music падае, гэта састарэлае прыкладанне. Такі ж, як і ўсе IOS. Apple гадамі нічога не рабіла. У той час як на Android 12 ёсць прыгожы рэдызайн. Apple заплаціла больш-менш столькі ж.