Адам Кос На мінулым тыдні Дэмакратычны прадстаўнік ЗША Дэвід Сіцылін прадставіў новае заканадаўства аб антыманапольнай рэформе, якое забараняе Apple "папярэдне ўсталёўваць" свае ўласныя праграмы. Для вас таксама бессэнсоўна, чаму Apple не можа прапанаваць свае праграмы на сваёй платформе на сваіх прыладах? Вы не адзіны. Паводле паведамлення агенцтва Bloomberg Так кажа Цыцыліна «Прапанова, якая забараняе тэхналагічным гігантам аддаваць перавагу сваім уласным прадуктам у параўнанні з прадуктамі канкурэнтаў, будзе азначаць, што Apple не зможа папярэдне ўсталёўваць свае прыкладанні на сваёй платформе iOS на сваіх прыладах». Аднак Apple прыводзіцца тут у якасці прыкладу, прапанова таксама распаўсюджваецца на іншыя, такія як Google, Amazon, Facebook і іншыя. Але ці дае такое ўвогуле логіку?
Гэта можа быць зацікавіць вас
Што на заднім плане?
Гэты антыманапольны «пакет» з'яўляецца часткай Закона аб рэгуляванні буйных тэхналогій, пра які мы шмат чуем апошнім часам. Гэта вядома у сувязі з Epic Games vs. яблык, але таксама ўлічваючы, што яшчэ ў сакавіку Палата прадстаўнікоў Арызоны хацела прыняць законапраект аб App Store, які дазволіць распрацоўшчыкам у гэтым канкрэтным штаце абыходзіць аплатныя сістэмы ў крамах прыкладанняў і пазбягаць 15% ці 30% камісій, якія спаганяюць кампаніі. Аднак пасля значнага лабіравання як Apple, так і Google, ён быў у рэшце рэшт адкліканы.
Гэта можа быць зацікавіць вас
А яшчэ ёсць Брытанія і яе Упраўленне па канкурэнцыі і рынках, якія абвешчана на гэтым тыдні пачатак афіц даследаванне экасістэмы мабільных прылад са спасылкай на эфектыўны дуаполія Apple і Google. Такім чынам, хаця App Store знаходзіцца ў цэнтры ўвагі адносна таго, ці з'яўляецца ён манаполіяй Apple, гэты законапраект выходзіць за рамкі ўсяго, што паведамлялася і якім-небудзь чынам інтэрпрэтавалася на сённяшні дзень.
Аднак ужо ў 2019 годзе было пачата расследаванне таго, ці не займаліся тэхналагічныя гіганты антыканкурэнтнымі паводзінамі. Apple была адной з кампаній, якія расследуюцца, і Ціму Куку нават давялося даць паказанні перад самім Кангрэсам. Тады Apple была сярод тых тэхналагічных кампаній, якія "глыбока трывожны” антыканкурэнтныя паводзіны.
Фота галерэя
Першапачаткова чакалася, што гэта прывядзе да адзінага антыманапольнага закона, прызначанага для вырашэння ўсіх выяўленых праблем - ад тэхналагічных кампаній, такіх як Facebook, якія купляюць канкуруючыя платформы сацыяльных сетак (Instagram), да Apple, якая аддае перавагу сваім уласным праграмам перад староннімі. У канчатковым рахунку, гэта тое, што цяпер прапаноўваецца антыманапольнае заканадаўства. Так лічыць аналітык Бэн Томпсанкаб яна магла звязаць пагражаюць экасістэме Apple, калі ён не гатовы пайсці на пэўныя кампрамісы ў сваім App Store. Сапраўды, існуе небяспека таго, што заканадаўцы могуць успрымаць розныя кампаненты экасістэмы мабільнай платформы як антыканкурэнтныя.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Хто-небудзь, акрамя распрацоўшчыкаў, сапраўды хоча гэтага?
Незалежна ад таго, паглядзіце вы на сітуацыю ў ЗША, Еўропе ці дзе-небудзь яшчэ ў свеце урад хоча дыктаваць Apple, што і як рабіць. А ў карыстальніка хто-небудзь пытаецца? Чаму нас ніхто не пытае? Бо даведаліся б, што мы задаволеныя. Мы не супраць таго, што распрацоўшчыкі павінны браць працэнт ад прыбытку Apple, што мы можам выкарыстоўваць яго адразу пасля куплі iPhone і распакавання, без неабходнасці ўсталёўваць прыкладанне для паведамленняў, тэлефона, нататкі, пошта, каляндар, вэб-браўзер і г.д. Якую назву мы б абралі? Apple рэкамендуе нам іх, і калі яны нам не падыходзяць, мы можам пайсці на альтэрнатыву, як і належыць.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Толькі ў Расія сітуацыя іншая. Там прылада ўсё яшчэ павінна прапанаваць там прыкладанне перад пачаткам. Гэта будзе спосаб ці новае рашэнне, дзе мы выбіраем дадзены загаловак з шэрагу іншых у даведніку? А ці ведаеце вы, як павінен быў бы выглядаць такі спіс, напрыклад, у дадатку задач? А дзе б той ад Apple? Першым, дакладней, апошнім, каб ніхто не пам?
Фота галерэя
Магчыма, у рэшце рэшт усё сапраўды зменіцца. Пасля куплі прылады ў ім будзе толькі сістэма, а потым нам давядзецца праводзіць доўгія гадзіны ў App Store, гэта значыць App Market або App Shop, ці хто ведае дзе яшчэ, каб усталяваць адпаведныя прыкладанні, без якіх iPhone будзе проста дурным інструментам, бескарысным. І я не думаю, што гэта правільны шлях ні для Apple, ні для карыстальнікаў. За выключэннем урадаў, якія тады змогуць сказаць сабе: "Але мы перавярнулі гэта з GIANTS.«Дзякуй, я не хачу.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Але тут ёсць прынцыповая праблема, якую, магчыма, аўтар не хоча зразумець. Аднойчы Microsoft скрозь пальцы, таму што альтэрнатыўныя вэб-браўзеры мелі праблему зарэкамендаваць сябе побач з убудаваным Explorer.
У мяне няма магчымасці ўсталёўваць асноўныя плагіны, такія як uBlock і г.д., на iPad з Firefox. З іншага боку, дзеці аддалі перавагу гуляць у Fortnite на iPad з кантролерам xbox (і ў іх быў выбар паміж магутным). ПК і xbox). Не кажучы ўжо пра кучу прыкладанняў, якія Apple не пускае ў краму прыкладанняў. Замест гэтага ён робіць некалькі паўзункоў прыватнасці ў ios/ipados 15, якія з'яўляюцца практычна чорнай скрыняй.
Справа ў тым, што я не маю магчымасці цалкам выкарыстоўваць сваю прыладу. Так, мне не прыйшлося выбіраць прыладу Apple. Але нават заўзятыя прыхільнікі Apple пачынаюць думаць, што экасістэма становіцца ўсё больш і больш замкнёнай, і чым даўжэй чалавек у ёй знаходзіцца, тым мацней блакіроўка пастаўшчыка.
Што мяне больш за ўсё раздражняла ў Apple, так гэта тое, што я раптам пачаў бачыць рэкламу ў Краме. Няма магчымасці адключыць яго, я купіў прыладу без гэтай функцыі, я таксама не магу выкарыстоўваць іншую краму, але гэта, відавочна, нікога не турбуе ...
Што ж, няхай будуць правілы для тэхналагічных гігантаў. Калі чалавек хоча выкарыстаць увесь патэнцыял iPhone, напрыклад, ён павінен разблакіраваць яго незаконна. Цяперашняя сітуацыя таксама нагадвае мне сітуацыю ў Windows некалькі гадоў таму. Было таксама панаванне, несумленная практыка (напрыклад, вышэйзгаданыя браўзеры), а потым з'явілася рэгуляванне. У рэшце рэшт мы ўсе выйгралі ад гэтага.
Цяпер я не маю на ўвазе гэта ў дрэнным сэнсе або іранічна, але якую карысць мы ўсе атрымалі ад гэтага з Windows? Такім чынам, замест таго, каб адкрыць Правадыр пасля ўстаноўкі і загрузкі Opera, я спампаваў яе праз экран галасавання?
Я мяркую, што спадар меў на ўвазе ціск на Microsoft. ;-)
Дык растлумачу. У той час Microsoft рабіла «свіней» на ежу, ігнаруючы ўзгодненыя стандарты і змяняючы іх на свой вобраз. Такім чынам, гэта не дазваляла канкуруючым распрацоўшчыкам бачыць іх брудны код, і старонкі проста дрэнна працавалі ў канкуруючых браўзерах. Гэта таксама датычылася браўзера Safari ад Apple, і многія вэб-сайты альбо не працавалі, альбо не працавалі. На шчасце, гэта было вырашана спачатку ціскам, а потым рэгуляваннем. Такім чынам, тады гэта спрацавала, і старонкі, запраграмаваныя ў стандартным рэжыме, цяпер без праблем працуюць на розных платформах і браўзерах...
І чаму я павінен купляць BMW з арыгінальнымі дыскамі і магнітолай і сядзеннямі? І хіба чалавек не купляе гэтыя машыны і айфоны з-за поўнага пакета, які можа працаваць разам найлепш?
Добра, што на БМВ у вас будуць арыгінальныя «колы, магнітола, сядзенні». Але было б несправядліва з боку BMW, калі б гэтыя колы мелі унікальныя шрубы, падлучаныя да сістэмы, таму што калі б вы купілі іншыя колы ў канкурэнта, яны не толькі падышлі б, але сістэма ацаніла б іх як непрыдатныя, і вы страцілі б гарантыю . Пры гэтым у іх былі б усе сертыфікаты і яны гадамі без праблем працуюць на іншых марках машын...
Вы прыводзіце прыклад з Windows і браўзерамі. Асабіста не ведаю, але табліца, дзе я магу выбраць, які браўзер усталяваць, не працуе... Калі я хачу, я магу ўсталёўваць што хачу і калі хачу. Для гэтага ім не патрэбныя ніякія правілы. IOS - закрытая экасістэма, таму мае свае перавагі (бяспека) і недахопы, адносна абмежаваны доступ да прыкладанняў і hw. У адрозненне ад Google, які з адкрытым зыходным кодам, і мы можам рабіць з тэлефонам (прыладай) практычна ўсё, што заўгодна. Чаму мы пакідаем усё на рынку. Кліент, магчыма, не некампетэнтны, мы не хочам працягваць ад кагосьці абараняцца.
Як ні дзіўна, я хачу, у мяне ёсць прадукты Apple для бяспекі. Apple правярае прыкладанні і, такім чынам, можа прадухіліць большасць шкодных. Калі я гляджу на Android, крама поўная смецця і г.д.
Карыстальнік мае права выбару, і калі яму не падабаецца стаўленне Apple, ён можа купіць іншы.
Справа з браўзерамі прыведзена таму, што яна працавала. Да нядаўняга часу на iOS было немагчыма ўсталяваць нават іншы браўзер па змаўчанні, на шчасце, цяпер гэта магчыма, але гэта заняло вельмі шмат часу. Калі б у Apple апошнім часам не было шмат ікаўкі, не было б і гаворкі аб рэгуляванні. Прыкладаў шмат, не буду называць канкрэтна, але невялікая кампанія распрацавала унікальны прадукт за вялікія грошы. Apple заўважыла гэта і пазней распрацавала прадукт, а з новай версіяй iOS ён адмовіў кампаніі ў доступе да бібліятэк сістэмы (як кажуць, бяспекі), пакуль у яго не будзе яго прадукт, так што гэта не мела значэння. І раптам іх прадукт становіцца неканкурэнтаздольным, таму што ён не працуе так добра, і Аплоўскі не мае доступу да дадзеных, якія меў раней. Або вядомая СМІ спрэчка з гульнявой студыяй наконт платнага партала. Такім чынам, мы не дазволім яму гэта зрабіць, але іншая больш моцная кампанія, а менавіта кампанія Steem, дазволіць. Пры гэтым Apple наўпрост просіць рэгулявання. Калі б умовы былі аднолькавымі для ўсіх, то ніхто б гэта не вырашаў. Да прыкладу, у Расійскай Федэрацыі ўжо скрыжаваў пальцы, а раптам справы ідуць па-іншаму.