Давід Ханак Вы, напэўна, заўважылі пятніцу галасаванне Еўрапарламента аб своеасаблівай стандартызацыі зарадных электронных прылад. Галасаванне было за "агульную зарадную прыладу для мабільнага радыёабсталявання", што перакладаецца як універсальнае рашэнне для зарадкі партатыўнага радыёабсталявання. Гэтая ашаламляльная наменклатура дакладна паказвае, у чым праблема такой рэзалюцыі, але пра гэта крыху пазней.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Амая Томан У сувязі з галасаваннем у сетцы з'явіліся сотні артыкулаў аб тым, як Еўрапарламент даў Apple вялікі палец уверх, і што гэта прамы адказ на прапрыетарны раз'ём Lightning. Іншыя сайты звязвалі галасаванне з мэтай стандартызацыі раздымаў для зарадкі ў мабільных тэлефонах, планшэтах і г.д., пра што гаварылі гадамі. Аднак, як паступова стала бачна на працягу дня, сітуацыя не такая адназначная, як магло падацца на першы погляд.
Многія навінавыя серверы на працягу дня перапісвалі свае артыкулы, а некаторыя з іх змянялі іх цалкам. Адбылася няправільная інтэрпрэтацыя галасавання (у якім важную ролю адыграла і фармуляванне прагаласаваных заключэнняў Еўрапарламента). Як аказалася, прагаласаваны мемарандум не датычыцца формы зарадных раздымаў у тэлефонах, планшэтах і іншых прыладах, а хоча ўніфікаваць зарадныя раздымы ў зарадных прыладах як такіх. У імя экалогіі і мінімізацыі фрагментацыі рашэнняў для зарадкі на рынку. Як гэта часта бывае, такое рашэнне нясе з сабой велізарная колькасць патэнцыйных праблем.
Стандартызаваць што-небудзь - гэта заўсёды палка аб двух канцах. Мэта дэпутатаў складалася ў тым, каб уніфікаваць рашэнне для зарадкі велізарнай колькасці электронікі, але гэта дакладна не будзе так проста і, у рэшце рэшт, магчыма, нават не практычна. Сам раздым USB-C, які называюць "стандартным універсальным раздымам для ўсяго", на самай справе з'яўляецца проста агульнай назвай для чагосьці, што можа прымаць розныя формы. USB-C можа працаваць як з класічным інтэрфейсам USB 2.0, так і з USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (якіх таксама бывае некалькі тыпаў у залежнасці ад параметраў) і многімі іншымі. Розныя тыпы выкарыстання раздымаў прыносяць з сабой розныя характарыстыкі ад розных значэнняў харчавання, прапускной здольнасці дадзеных і г.д.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Ярамір Міко Тут, на мой погляд, праблема ў тым, што гэтыя рэчы вырашаюць людзі, якія ня маюць поўнага ўяўленьня, за што яны насамрэч галасуюць. Ідэя уніфікацыі раздымаў на зарадных прыладах (ці, скажам у рэшце рэшт, і саміх раздымаў зарадкі) - вельмі складаная справа, якое патрабуе дбайнага аналізу наяўных рашэнняў, пры гэтым знайсці сапраўды універсальнае рашэнне будзе вельмі складана. якія могуць быць ужытыя да самага шырокага спектру электронікі.
Другое, што не менш важна, стандартызацыя чаго-небудзь тармозіць развіццё. У цяперашні час нам пашанцавала, што раз'ём USB-C сапраўды добры і універсальны, што, безумоўна, не было правілам раней. Дастаткова зірнуць на папярэднікаў у выглядзе mini-USB, micro-USB і іншых падобных раздымаў, якія альбо былі спраектаваны няўдала, альбо проста сам раздым і выкарыстоўваная тэхналогія не дасягалі патрэбных параметраў. Аднак, калі развіццё новых раздымаў будзе штучна задушана ў агляднай будучыні, ці не будзе гэта яшчэ больш шкодным? Нягледзячы на тое, што раз'ём Lightning запатэнтаваны і ненавідзены многімі, ён сапраўды добры. На момант з'яўлення (а для многіх гэта актуальна і сёння) ён апярэджваў сваіх сучасных канкурэнтаў як па якасці самога раздыма, так і па параметрах злучэння. У той час як раздымы micro-USB былі не вельмі трывалымі і раз'ём пакутаваў ад шматлікіх фізічных захворванняў (дрэннае захаванне, паступовае разбурэнне кантактаў), Lightning працаваў і працуе выдатна пасля многіх гадоў выкарыстання.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Пётр Шкута Прагаласаваны мемарандум пакуль нічога не значыць на практыцы. Дэпутаты Еўрапарламента толькі далі зразумець, што ў гэтым плане павінна нешта адбывацца. Першыя канкрэтныя ідэі павінны з'явіцца ў сярэдзіне гэтага года, але да таго часу многае можа змяніцца. Няма забароны на раз'ём Lightning, і можна чакаць, што Apple будзе прытрымлівацца гэтага метаду фізічнага злучэння, пакуль iPhone цалкам не страцяць раз'ём. Апошнія месяцы пра гэта гавораць усё часцей, і не выключана, што нешта з гэтага сапраўды будзе. Выдаленне любой формы фізічнага злучэння (для карыстальніцкіх мэтаў) было б жудасным рашэннем як з пункту гледжання экалогіі, так і з пункту гледжання фрагментацыі рашэнняў злучэння.
Жанчыны ў Еўрапарламенце, вядома, разумеюць, што такое злучнік.
«...Выдаленне любой формы фізічнага злучэння (для карыстальніцкіх мэтаў) было б жахлівым рашэннем як з пункту гледжання экалогіі...» - Што мае на ўвазе аўтар? Як тое, што мы зараджаемся па бесправадной сеткі, будзе больш экалагічным? Бесправадная зарадка мае больш страт, чым чахол... і замест чахла спатрэбіцца індуктыўная зарадная прылада значна большага памеру»... Дык чаму ж ён найвышэйшы з пункту гледжання экалогіі?
ЕС разгарнуў барацьбу з ветраком. Таму што раздымы для зарадкі адмяняюцца цалкам.