Ярамір Міко Цяпер Apple зноў у цэнтры ўвагі Еўрапейскага Саюза. У асноўным гэта звязана з новай ініцыятывай па ўніфікацыі раздымаў харчавання на прыладах. Вядома, адна такая «рэвалюцыя» ў нас тут ужо была. Менавіта тады ўсе вытворцы, акрамя Apple, пачалі выкарыстоўваць micro-USB, а ў апошнія гады пачалі замяняць яго больш сучасным і практычным USB-C. Нават сама Apple пачала выкарыстоўваць яго на MacBook і iPad Pro. Apple, нягледзячы на тое, што робіць крокі, дзякуючы якім усеa яго прылады ў некаторай ступені падтрымліваюць USB-C, ён паўтарае, што пераход з раздыма Lightning на USB-C пашкодзіць інавацыям і навакольнаму асяроддзю.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Але тая ж Apple у той час, калі іншыя вытворцы аб'ядноўваліся пад ціскам Еўрасаюза, пераходзіла з 30pіншы раз'ём Dock да цалкам новага раздыма Lightning. Двухбаковы раз'ём з меншымі памерамі, чым micro-USB, у пэўнай ступені стаў крыніцай натхнення для сучаснага стандарту USB-C. Тады, дзякуючы яму, Apple сутыкнулася з крытыкай з боку карыстальнікаў, што яны могуць проста выкінуць усе аксэсуары, набытыя імі ў папярэднія гады, таму што яны несумяшчальныя з новымі iPhone і iPad.í. Проста памятайце iPad, з нечаканым анонсам чацвёртага пакалення толькі праз паўгода пасля выхаду трэцяга адбылося менавіта такě тое ж самае, і гэта яшчэ больш раззлавала карыстальнікаў. Бо такім чынам паўгадовая даўніна, нават імгненна знятая з продажу, страціла доступ да новых аксесуараў. І не, у той час Apple не каментавала ўздзеянне сваіх дзеянняў на навакольнае асяроддзе.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Амая Томан Сітуацыя сёння, калі грамадства абараняе экалогію, на мнe выглядае смешна. Хутчэй я б сказаў, што галоўная прычына, па якой Apple так непакоіцца аб абавязковым выкарыстанні USB-C на ўсіх прыладах iOS, - гэта страх перад zкантроль выдаткаў. Да гэтага, абістэ можа вырабляць аўтарызаваныя аксесуары для iPhone або iPad, вы павінны быць уключаны ў праграму MFi (Made for iPhone/iPad) і, такім чынам, павінны плаціць Apple ліцэнзійныя зборы за выкарыстанне прапрыетарнага раздыма. Гэта таксама робіць дадаткі даражэйшымі, таму што сутнасць любой законнай кампаніі заключаецца ў атрыманні прыбытку, і нешматлікія кампаніі захочуць эканоміць на аплаце са сваёй кішэні, калі яны могуць перакласці гэтую адказнасць на кліентаў. І Apple таксама задаволеная, таму што нават продаж ліцэнзій на раз'ём Lightning прыносіць ёй грошы. Калі б Apple перайшла на USB-C, гэта азначала б страту кантролю над тым, хто вырабляе аксэсуары для яе прылад.
Так, пераход на новы раз'ём, вядома, будзе азначаць пэўную экалагічную небяспеку і страту сумяшчальнасці з некаторымі аксесуарамі, дзякуючы чамуž будуць карыстальнікіi вымушаныя пераходзіць на новыя прадукты. Але я не згодны з прэтэнзіяй на мільярдныя страты, асабліва калі чым далей, тым большe вытворцаў v на чале з Apple, ён прасоўвае бесправадныя рашэнні, дзе зусім не мае значэння, які раз'ём выкарыстоўваецца. Клопат пра навакольнае асяроддзе, аднак, гучыць спажывецка.
Я думаю, нават калі яны пяройдуць на USB-C, яны ўсё роўна могуць пакінуць ліцэнзаванне MFi.
Ціск на абавязковы пераход на USB-C ЕС апраўдвае экалогіяй. Аргумент ЕС заключаецца ў тым, што спатрэбіцца менш кабеляў. Яны маўчаць пра кучу людзей, якія абменьваюцца кучай аксесуараў.
Экалогія паводле ЕС.
Іншымі словамі, аргументы ЕС цалкам бессэнсоўныя, а адказ Apple ператварае рэчы ў рэальнасць.