Беньямін Левічэк У нядаўнім мінулым Epic Games vs. Apple, калі распрацоўшчыкі Epic даволі інтэнсіўна скардзіліся як на закрыты доступ у iOS і macOS App Store, так і на высокія камісіі, якія спаганяе Apple у ім. Пазней невялікі ўклад у справу ўнесла і Microsoft, якая ў толькі што прадстаўленай Windows 11 пастаўляецца з перапрацаванай крамай прыкладанняў, у якой не будзе браць нават даляра за пакупкі ў праграме. Аднак мне цікава, ці сапраўды мы хочам больш адкрытага падыходу ад Apple?
Гэта можа быць зацікавіць вас
Адам Кос Распрацоўшчыкі будуць мець больш грошай, а як наконт агляду і рэфералаў?
Нулявая камісія ў краме прыкладанняў ад такога буйнога гіганта, як Microsoft, на першы погляд гучыць больш чым павабна. Верагодна, распрацоўшчыкі атрымаюць нашмат хутчэйшы вяртанне сродкаў, выдаткаваных на праграмаванне асобнага праграмнага забеспячэння. Але спынімся на сітуацыі крыху з іншага пункту гледжання.
АС Windows 11:
Фота галерэя
Apple дзейнічае ў сферы тэхналагічных гігантаў як закрытая кампанія, якая імкнецца не пускаць у сваю краму шкоднаснае праграмнае забеспячэнне. Канчатковыя карыстальнікі, якія купляюць прадукты Apple, гэта добра ведаюць, і менавіта таму большасць з іх трапляе ў экасістэму яблычнага гіганта. Apple таксама робіць акцэнт на канфідэнцыяльнасці як у сваіх уласных праграмах, так і ў старонніх. Асобныя прыкладанні праходзяць адносна працяглы працэс узгаднення, і калі яны функцыянальна настроены, людзі з App Store спрабуюць іх прасоўваць. Апошняя выдатная рэч - гэта інтуітыўна зразумелыя інструменты распрацоўкі, таму многія прафесійныя праграмісты аддаюць перавагу macOS перад Windows. І чаму б Apple не спаганяць плату з распрацоўшчыкаў за гэты камфорт, калі яна таксама змагла знізіць камісію з 30% да 15% для дробных распрацоўшчыкаў?
Гэта ні ў якім разе не азначае, што Microsoft не кантралюе сваю краму прыкладанняў - асабіста я, вядома, не турбуюся аб усталяванні шкоднаснай праграмы з Microsoft Store. Аднак вы, напэўна, пагадзіцеся, што каліфарнійскі гігант трохі лепш у плане бяспекі, а таксама ў выразнасці App Store і рэкамендацыі асобных прыкладанняў. Даказана, што бяспека крамы Apple знаходзіцца на больш высокім узроўні, чым у канкурэнтаў. Дык чаму Apple не можа браць плату за паслугі і быць крыху больш закрытай?
Гэта можа быць зацікавіць вас
Epic Games, Spotify і іншыя могуць пахваліцца высокім статусам, але канкурэнцыя моцная
Па словах кампаніі Epic Games, якая выступіла перад антыманапольным органам, Apple карыстаецца сваім манапольным становішчам і павінна зрабіць свае ўмовы менш жорсткімі. Шчыра кажучы, я не вельмі разумею, чаму каліфарнійскі гігант павінен больш адкрывацца для іншых кампаній? Асабіста я лічу, што закрытасць, акцэнт на прыватнасць і бяспеку, а таксама строгія правілы для распрацоўшчыкаў шмат у чым можна лічыць перавагамі, дзякуючы якім я, як і іншыя спажыўцы, купляю прадукцыю Apple.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Павел Еліч Я б зразумеў тагачасныя скаргі, калі б Apple значна дамінавала на тэхналагічным рынку і адкрытая канкурэнцыя не была даступная, але вось мы ў выглядзе Android і Windows. Як у карыстальнікаў, так і ў саміх праграмістаў ёсць выбар, ці варта ім выкарыстоўваць Apple ці іншыя прадукты, ці распрацоўваць для іх. Што вы думаеце аб праблеме крам прыкладанняў? Напішыце нам сваё меркаванне ў каментарах.
У рэшце рэшт, у macOS можна ўсталяваць што заўгодна, гэта не абмяжоўваецца толькі AppStore. Гэты артыкул меў бы сэнс, толькі калі б AppStore быў адзіным выбарам для распаўсюджвання прыкладанняў.
Я б ні за што не абараняў 30% Apple. Усе платформы прадастаўляюць інструменты для распрацоўшчыкаў бясплатна, так, яны таксама спаганяюць камісію, але не такую высокую, калі яны відавочна карыстаюцца сваім становішчам. Акрамя таго, новая падпіска на xCode таксама будзе платнай.
Пра якую інтуітыўна зразумелую праграму для распрацоўшчыкаў вы кажаце? У гэтым Microsoft значна апярэджвае Visual Studio.