Адам Кос Apple хоча стварыць уражанне, што яна сапраўды вырашыла адну з ключавых антыманапольных праблем - магчымасць плаціць за лічбавы кантэнт па-за App Store. На самай справе, аднак, гэта не так, таму што кампанія фактычна пайшла на найменшую саступку, якую магла зрабіць. Так і каза цэлая засталася, і воўк мала з'еў.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Справа Cameron et al vs. Кампанія Apple Inc.
Фон даволі просты. Адной з асноўных праблем распрацоўшчыкаў, якія адпраўляюць кантэнт у App Store, з'яўляецца той факт, што Apple хоча атрымліваць частку іх даходу як ад продажу прыкладанняў, так і ад пакупак у дадатку. У той жа час ён робіць усё магчымае, каб пераканацца, што гэтага немагчыма пазбегнуць, што дагэтуль было немагчыма, за невялікім выключэннем. Выключэнне звычайна складаюць струменевыя сэрвісы (Spotify, Netflix), калі вы купляеце падпіску на іх сайце і проста ўваходзіце ў праграму. З пункту гледжання антыманапольнага заканадаўства Apple прытрымліваецца палітыкі, якая не дазваляе распрацоўшчыкам накіроўваць карыстальнікаў прыкладанняў на альтэрнатыўныя плацежныя платформы, як правіла, у сваю краму. Такім чынам, гэта справа Epic Games. Аднак цяпер Apple зменіць гэтую палітыку з тым, што распрацоўшчык можа паведаміць сваім карыстальнікам, што ёсць іншы варыянт. Аднак ёсць адна істотная праблема.
Фота галерэя
Упушчаная магчымасць
Аб альтэрнатыўнай аплаце кантэнту распрацоўшчык можа паведаміць свайму карыстальніку толькі па электроннай пошце. Што гэта значыць? Калі вы ўсталюеце праграму, у якую не ўваходзіце з дапамогай электроннай пошты, распрацоўшчыку, верагодна, будзе цяжка з вамі звязацца. Распрацоўшчыкі па-ранейшаму не могуць даць прамую спасылку на альтэрнатыўную плацежную платформу ў дадатку, а таксама не могуць паведаміць вам аб яе існаванні. Вам гэта здаецца лагічным? Так, праграма можа запытваць ваш адрас электроннай пошты, але не можа зрабіць гэта праз паведамленне "Дайце нам ліст, каб паведаміць вам пра варыянты падпіскі". Калі карыстальнік паказвае сваю электронную пошту, распрацоўшчык можа адправіць яму паведамленне са спасылкай на варыянты аплаты, але гэта ўсё. Такім чынам, Apple задаволіла гэты канкрэтны пазоў, але яна па-ранейшаму прытрымліваецца палітыкі, якая прыносіць карысць толькі ёй самой, і гэта, безумоўна, ніяк не здымае антыманапольныя праблемы.
Фота галерэя
Напрыклад, сенатар Эмі Клобучар і старшыня судовага антыманапольнага падкамітэта Сената заявіла: «Гэты новы адказ ад Apple з'яўляецца добрым першым крокам для вырашэння некаторых праблем, звязаных з канкурэнцыяй, але яшчэ трэба зрабіць для забеспячэння адкрытага, канкурэнтнага рынку мабільных прыкладанняў, уключаючы заканадаўства здаровага сэнсу, якое ўстанаўлівае правілы для дамінуючых крам прыкладанняў». Сенатар Рычард Блюменталь у сваю чаргу адзначыў, што гэта значны крок наперад, але ён не вырашае ўсіх праблем.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Фонд развіцця
Пры гэтым ён таксама заснаваў Apple фонд развіцця, які павінен утрымліваць 100 мільёнаў долараў. Мяркуецца, што гэты фонд будзе выкарыстаны для разлікаў з распрацоўшчыкамі, якія падалі ў суд на Apple у 2019 годзе. Самае смешнае, што і тут распрацоўшчыкі страцяць 30% ад агульнай сумы. Не таму, што Apple яго возьме, а таму, што 30 мільёнаў даляраў пойдуць на выдаткі Apple, звязаныя са справай, гэта значыць на юрыдычную фірму Hagens Berman. Такім чынам, калі вы чытаеце ўсю інфармацыю аб тым, на якія саступкі пайшла Apple і што гэта ў выніку азначае, вы проста адчуваеце, што гульня тут не зусім сумленная і, верагодна, ніколі не будзе. Грошы - проста вечная праблема - ёсць яны ў вас ці не.
Фота галерэя
Гэта крыху выпраўляе, але, скажам шчыра, распрацоўшчыкі заўсёды маглі гэта зрабіць. Яны не маглі інфармаваць людзей праз дадатак, але калі выклалі інфармацыю ў сетку, людзі яе знайшлі. Я ведаю шмат прыкладанняў, у якіх падпіску або ліцэнзію можна проста набыць па-за межамі, а затым проста ўсталяваць прыкладанне, увайсці ў яго са створаным уліковым запісам, і ўсё гатова. На самай справе справа толькі ў тым, што Apple "дазволіла" гэта афіцыйна і такім чынам, што паўтарыць гэта практычна немагчыма :D
Я вялікі прыхільнік Apple, я сапраўды не думаю, што хто-небудзь павінен прымушаць Apple, і, вядома, не законам ці законам, быць больш згаворлівымі. Попыт і рынак павінны прымусіць іх да гэтага, а калі гэтага не адбудзецца, то, напэўна, усё не так дрэнна, як усе спрабуюць нам давесці ў апошнія гады. Але калі Apple хоча пайсці на нейкія саступкі, па меншай меры, зрабіце іх належным чынам. У выніку ствараецца ўражанне, што яны робяць мінімум, каб на іх ніхто не судзіўся, і я з гэтым таксама не згодны.
Асабіста я не лічу, што ў дадатку варта дапускаць наяўнасць іншага плацежнага шлюза як такога, але калі б была спасылка на яго, то чалавек сам вырашаў бы, як яму гэтага хочацца. Я б спыніўся на яблычным, таму што мне не трэба класці сваю картку ўсюды. Усюды, дзе можна выкарыстоўваць Pay, я гэта раблю.