Ондрэй Хольцман Apple атрымлівае велізарныя прыбыткі ад iPhone і iPad. Прыборы папулярныя яшчэ і дзякуючы таму, што прапануюцца па адносна даступным цэнах. Аднак Apple дасягае гэтага ў вельмі жорсткіх умовах, якія дыктуюць кітайскія заводы. Каліфарнійская кампанія стараецца вырабляць сваё абсталяванне як мага танней, і больш за ўсё гэта адчуваюць кітайскія рабочыя...
Вядома, гэта не проста прыклад Apple, але часта абмяркоўваюцца працэсы яе вытворчасці. Ні для каго не сакрэт, што ён вырабляецца ў Кітаі на ўмовах, якія не былі б законнымі нават у Злучаных Штатах.
Але сітуацыя можа быць не такой крытычнай. Apple, несумненна, можа дазволіць сабе плаціць заводам больш грошай ці, па меншай меры, патрабаваць больш высокіх заробкаў для рабочых. Рабочыя, якія вырабляюць iPhone і iPad, напэўна не могуць дазволіць сабе гэтыя прылады, а некаторыя з іх нават ніколі не ўбачаць гатовых прылад. Таксама не пашкодзіла б павысіць стандарты працы і бяспекі, захоўваючы пры гэтым велізарныя прыбыткі Apple, але яны гэтага не робяць.
сервер This American Life на мінулым тыдні ён прысвяціў вялікі спецыяльны выпуск прамысловай вытворчасці Apple. Вы можаце прачытаць поўны даклад тут, мы выбіраем тут некалькі найбольш цікавых момантаў.
- Шэньчжэнь, горад, дзе вырабляецца большая частка прадукцыі, 30 гадоў таму быў невялікай вёскай на беразе ракі. Цяпер гэта горад, які мае больш жыхароў, чым Нью-Ёрк (13 мільёнаў).
- Foxconn, адна з кампаній, якія вырабляюць iPhone і iPad (і не толькі), мае фабрыку ў Шэньчжэне, на якой працуюць 430 XNUMX чалавек.
- На фабрыцы працуе 20 буфетаў, кожны з якіх абслугоўвае 10 тысяч чалавек у дзень.
- Адным з работнікаў, з якімі апытаў Майк Дэйзі (аўтар праекта), была 13-гадовая дзяўчынка, якая кожны дзень паліруе шкло для тысяч новых iPhone. Інтэрвію зь ёй праходзіла насупраць фабрыкі, якую ахоўвае ўзброеная ахова.
- Гэтая 13-гадовая дзяўчынка паказала, што ў Foxconn яе не хвалюе ўзрост. Часам бываюць праверкі, але на прадпрыемстве ведаюць, калі яны адбудуцца, таму да прыезду інспектара маладых работнікаў замяняюць на старэйшых.
- У першыя дзве гадзіны, якія Дэйзі правёў за межамі фабрыкі, ён сутыкнуўся з рабочымі, якія сцвярджалі, што ім 14, 13 і 12 гадоў, сярод іншых. Паводле ацэнак аўтара праекту, каля 5% супрацоўнікаў, зь якімі ён размаўляў, былі непаўналетнімі.
- Дэйзі мяркуе, што Apple, з такім вокам да дэталяў, павінна ведаць пра гэтыя рэчы. Ці ён не ведае пра іх, таму што проста не хоча.
- Карэспандэнт таксама наведаў іншыя заводы ў Шэньчжэне, дзе прадставіўся як патэнцыйны кліент. Ён выявіў, што асобныя паверхі фабрык - гэта насамрэч велізарныя залы, якія могуць змясціць ад 20 да 30 тысяч рабочых. У пакоях ціха. Размовы забароненыя, машын няма. За такія невялікія грошы няма сэнсу імі карыстацца.
- Кітайская «гадзіна» працы — 60 хвілін, у адрозненне ад амерыканскай, дзе яшчэ ёсць час на фэйсбук, душ, тэлефонны званок або нязмушаную размову. Афіцыйна працоўны дзень у Кітаі складае восем гадзін, але стандартныя змены складаюць дванаццаць гадзін. Звычайна яны падаўжаюцца да 14-16 гадзін, асабліва калі ў вытворчасці ёсць новы прадукт. Падчас працы Дэйзі ў Шэньчжэне адзін з рабочых памёр пасля завяршэння 34-гадзіннай змены.
- Канвеер можа рухацца так хутка, як і самы павольны рабочы, таму ўсе супрацоўнікі знаходзяцца пад наглядам. Большасць з іх каштуе.
- Супрацоўнікі кладуцца спаць у невялікія спальні, дзе звычайна стаіць 15 ложкаў, засланых да столі. Сярэднестатыстычны амерыканец не меў бы шанцаў тут упісацца.
- Прафсаюзы ў Кітаі незаконныя. Кожны, хто спрабуе стварыць нешта падобнае, пасля трапляе ў турму.
- Дэйзі размаўляла з многімі цяперашнімі і былымі рабочымі, якія таемна падтрымліваюць прафсаюз. Некаторыя з іх скардзіліся на выкарыстанне гексану ў якасці ачышчальніка экрана iPhone. Гексан выпараецца хутчэй, чым іншыя ачышчальнікі, паскараючы вытворчасць, але ён нейротоксичен. У тых, хто датыкаўся з гексанам, пастаянна дрыжалі рукі.
- Адзін з былых супрацоўнікаў папрасіў сваю кампанію аплаціць яму звышурочную працу. Калі яна адмовілася, ён пайшоў да кіраўніцтва, якое занесла яго ў чорны спіс. Ён распаўсюджваецца па ўсіх кампаніях. Людзі, якія фігуруюць у спісе, з'яўляюцца праблемнымі работнікамі для кампаній, і іншыя кампаніі больш не будуць іх наймаць.
- Адзін чалавек раздушыў руку ў металічным прэсе ў Foxconn, але кампанія не аказала яму ніякай медыцынскай дапамогі. Калі рука зажыла, ён ужо не мог з ёй працаваць, таму яго звольнілі. (На шчасце, ён знайшоў новую працу, працуючы з дрэвам, дзе, як ён кажа, у яго лепшыя ўмовы працы - ён працуе толькі 70 гадзін у тыдзень.)
- Дарэчы, гэты чалавек у Foxconn рабіў металічны корпус для iPad. Калі Дэйзі паказаў яму свой iPad, ён зразумеў, што чалавек ніколі раней яго не бачыў. Ён трымаў яго, гуляў з ім і сказаў, што гэта «чароўна».
Нам не трэба доўга шукаць прычыны, па якіх Apple вырабляе сваю прадукцыю ў Кітаі. Калі б iPhone і iPad вырабляліся ў Амерыцы ці Еўропе, сабекошт вытворчасці быў бы ў разы вышэй. Тут устаноўлены пэўныя стандарты вытворчасці, гігіены, бяспекі і стандарты, да якіх Foxconn, шчыра кажучы, нават блізка не падыходзіць. Імпарт з Кітая проста таго варты.
Калі б Apple вырашыла пачаць вырабляць сваю прадукцыю ў Амерыцы па тамтэйшых правілах, цэны на прылады выраслі б, а продажы кампаніі знізіліся б. Зразумела, гэтага не спадабаецца ні кліентам, ні акцыянерам. Праўда, Apple мае такія велізарныя прыбыткі, што змагла б «накруціць» вытворчасць сваіх прылад нават на амерыканскай тэрыторыі, не збанкрутаваўшы. Такім чынам, пытанне ў тым, чаму Apple гэтага не робіць. Кожны можа адказаць сам, але навошта зарабляць менш на «хатняй» вытворчасці, калі «на вуліцы» яшчэ лепш, праўда...?
Так, гэта жахліва, але так заўсёды было і будзе, і не можа быць, каб ва ўсіх на свеце было аднолькава.
Мяне ніколі не цікавілі падрабязнасці ўмоў у Кітаі, але гэта сапраўды захапіла дух. Нягледзячы на тое, што я вельмі люблю прадукты Apple, гэта хумус. І прабачце, але прадукты Apple не па адносна даступным цэнах :) Я б адважыўся сказаць тое ж самае пра Samsung.. Але я б ніколі не купіў яго :)
Асцярожна. Гэта віна не Apple, а Foxconn. Гэта даволі містыфікацыя. Apple не мае абсалютна ніякага ўплыву на тое, як паводзіць сябе Foxconn і колькі яна плаціць сваім супрацоўнікам.
Праўда, калі б Apple не настойвала на такіх нізкіх вытворчых выдатках, магчыма, нешта б змянілася. Але навошта гэта рабіць аднаму, калі канкурэнцыя на гэты крок дакладна не пойдзе?
Я павінен цалкам пагадзіцца з вамі ў гэтым ...
Я думаю, што гэта не мае значэння, якая гэта кампанія, але так гэта адбываецца ўсюды ў Кітаі. Так было заўсёды і, верагодна, заўсёды будзе, і я згодны з Томам наконт гэтых коштаў, хаця ў мяне ёсць IPhone :D
Гэта прымусіла б мяне задумацца, як ідуць справы ў іншых брэндаў, калі яны прадаюць іх па яшчэ больш нізкіх коштах, а выдаткі на вытворчасць павінны быць аднолькавымі.
У Кітаі ёсць заводы з значна горшымі ўмовамі працы. Дарэчы:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Мяне гэта вельмі павесяліла, здаецца, гэта адна з лепшых вакансій.. Хаця, з аднаго боку, калі ты працуеш наўпрост у Apple, магчыма, так :)
Дарагія чытачы, Apple можа паспрабаваць выконваць гэта - ці, дакладней, паспрабаваць сказаць, напрыклад, Foxconn выконваць гэта, але яны толькі падпішуць пару дакументаў аб тым, што гэта выконваецца, вышмаруюць кантроль і зробяць па-свойму :)
Я не веру, што Apple (і любая іншая кампанія, чыя прадукцыя вырабляецца ў Кітаі) можа мець такі ўплыў (разумець адказнасць) на дзейнасць замежнай кампаніі-пастаўшчыка на чужой тэрыторыі. Варта памятаць, што незалежна ад дзяржаўнага істэблішменту кітайскія кампаніі з'яўляюцца самымі капіталістычнымі ў свеце з усімі недахопамі. У любым выпадку, я не бачу ніводнай прычыны, чаму Apple павінна паводзіць сябе інакш, чым яе канкурэнты. Вядома, вы маеце права не купляць Apple, але вельмі верагодна, што вы застанецеся без мабільнага тэлефона і ўсёй электронікі.
Калі б большасць рэчаў выраблялася не ў Кітаі і ў значна горшых умовах, чым апісаныя тут, вы не змаглі б купіць не толькі электроніку, але і адзенне, і шмат іншых рэчаў, якія сёння вырабляюцца ў Азіі, за тыя грошы, якія прадаюцца сёння. У прынцыпе, Apple трэба цікавіць не ў тым, хто на якіх умовах будзе займацца вытворчасцю, а ў тым, каб яна выканала заказ патрэбнай якасці і за абумоўленыя грошы. Астатняе тэарэтычна яго не цікавіць, ды і не трэба. Вакол гэтага была проста непатрэбная шуміха. Калі вы заказваеце тут у чэшскіх кампаній будаўніцтва барака пад ключ, вам таксама ўсё роўна, у якіх умовах там працуюць рабочыя, а вам важна, каб вам здалі гатовы будынак своечасова і ў адпаведнасці з дамоўленай якасцю. .
Я асабіста згодны з тым, што цяжка вінаваціць Apple у тым, якія ўмовы ставіць іх кампанія-пастаўшчык. Хутчэй, у мяне такое адчуванне, што многія людзі і многія кампаніі маюць Apple вельмі глыбока ў страўніку, і таму яны шукаюць любы спосаб сапсаваць гэта. І кожны такі стымул вельмі пасуе цэху.
Apple ёсць Apple, а Foxcon ёсць Foxcon. Таму я не разумею, што аўтар піша пра тое, што Apple замаўляе жорсткія ўмовы падчас вытворчасці. Apple спытала на рынку, колькі б хто-небудзь вырабляў розныя кампаненты для iPad, iPhone і г.д.... Foxcon прапанаваў лепшую цану, таму ён замовіў іх вытворчасць, і ўсё... Apple, верагодна, не мае нічога агульнага з умовамі ў Foxcon...
Я не думаю, што гэтая праблема закранае толькі Apple, гэта сапраўды наіўна думаць пра гэта. Калі Apple была ў бізнэсе, гэта нікому не было цікава, але цяпер, калі яна ў цэнтры ўвагі, яна стала шыпом у канкурэнцыі, таму што яна не толькі зарабляе, але і інвестуе, і для гэтага, вядома, гэта патрабуе большага прыбытку. Бо распрацоўка каштуе істотна даражэй і не заўсёды вартая і паспяховая. Калі я проста капірую іншых, я магу дазволіць сабе меншы прыбытак, але нават гэтыя кампаніі вырабляюць у Кітаі.
Праблема ў Кітаі, там занятыя рабочыя, Кітай павінен стварыць годныя ўмовы для свайго народа. Калі была Алімпіяда, то, напэўна, "крыху" паглядзелі на ўмовы там, на Тыбет і г.д.
У мяне было адчуванне, што ён кажа пра кампанію, дзе, на шчасце, я працую на больш высокай пасадзе. А вось шараговыя супрацоўнікі такія:
– не аплачвае звышурочныя
– святочных дзён няма
– адпачынак аўтаматычна скарачаецца на 14 дзён (ОРАВДУ!!!) – проста для павышэння прадукцыйнасці.
– жорсткія фінансавыя штрафы
– кіраўніцтва крадзе каля 2.000 літраў дызельнага паліва ШТОДЗЕННА!
і г.д. і г.д......
Гэтая кампанія з каля 30 супрацоўнікаў зарабляе МІЛЬЁН ШТОДЗЕНЬ пасля выплаты падаткаў!!!
Сапраўды - залатыя камуністы.
Мне шчыра шкада ўсіх, хто апраўдвае нечалавечыя ўмовы на кітайскіх фабрыках уласным дабрабытам і неабходнасцю нізкіх коштаў на прадукцыю. Большасць людзей, верагодна, нават не могуць зразумець, што такое працаваць дзень за днём, каб толькі што-небудзь паесці. Я ўжо не кажу пра тое, што калі працоўныя ў Кітаі заканчваюць працаздольны ўзрост, іх здароўе настолькі сапсавана, што яны пакутуюць да канца жыцця, а медыцынская дапамога ў іх сітуацыі проста ўтопія. Справа ў тым, што працадаўцы ў Кітаі ствараюць умовы, падобныя на гітлераўскі арбайтслагер падчас Другой сусветнай вайны. ніхто тут, на захадзе, не клапоціцца пра войны, пакуль гэта забяспечвае нам камфорт усё больш нізкіх коштаў і задавальняе нас
наша капрызная патрэба купляць новы прадукт, нават калі стары яшчэ не дагнаў тэхналогію. працягласць жыцця. Аднак палітыка ўсіх камерцыйных кампаній залежыць ад іх кліентаў, што робіць іх ускоснай адказнасцю за ўмовы, у якіх вырабляецца прадукцыя.
Так, гэта сапраўды так, як \міхал сказаў. Гэта здзелка паміж Apple і Foxconn. Apple можа пра гэта ведаць, а можа і не ведаць, на якіх умовах яно там будзе вырабляцца. Зрэшты, калі б Apple гуляла ў маралістаў, то кітайцы, напэўна, адправілі б іх куды ўсім вядома :) і не было б грошай.
Дарэчы, Foxconn таксама ёсць тут, у Пардубіцах. І я магу пацвердзіць, што гэта амаль тыя ж галеры, што і ў Кітаі. Чалавека там можна трапіць толькі за добрыя паводзіны. жывуць у асноўным украінцы, манголы і в'етнамцы
ad Čestmír Laskomilský
Цалкам з вамі згодны, мне таксама хацелася б, каб усе працавалі ў чалавечых умовах і я лёгка даплачваў бы за той ці іншы тавар.
Але паглядзіце, якія рэчы ёсць у вас дома або пра што вы пішаце ў гэтай дыскусіі...
(Кітай, Малайзія і інш.)
Гэта праблема, але не толькі ў Foxconn.
Гэта агідна, я б не хацеў там працаваць, але артыкул цалкам уводзіць у зман без жадання пакрыўдзіць Apple.
Пераважна тут пісалася, таму толькі дадам, што непаўналетнія вельмі рады недзе зарабіць і не выкідваюць іх з-за ўзросту, а то дома б'юць і выкідваюць за непатрэбнасць.
Усё гэта проста праблема Кітая, і буйныя амерыканскія кампаніі могуць хаця б паспрабаваць змякчыць умовы (і яны таксама спрабуюць гэта зрабіць), але яны не маюць на гэта вялікага ўплыву. І я не збіраюся рабіць з іх анёлаў, кожны хоча зарабляць грошы, і Джобс не надта глядзеў на рабочых, калі яны яшчэ валодалі заводамі, але не забывайце, што гэта пагадненне паміж двума людзьмі і Foxcon і яго кіраўніцтва можа сказаць, што гэта проста немагчыма. Але гэта тыя, хто набівае кішэні за кошт працоўных. Для Apple, Microsoft і іншых усё звязана з бізнесам, і яны таксама не могуць дазволіць сабе не рабіць таго, што робяць іншыя, гэта глупства. Таксама нядаўні інцыдэнт з рабочымі Foxcon на даху, якія спрабавалі скончыць жыццё самагубствам, адбыўся ў раздзеле Xbox.
Я не думаю, што Apple можа што-небудзь з гэтым зрабіць, нават калі б захацела. Гэта проста бізнес, як і ўсюды ў свеце. У нас кампаніі таксама выціскаюць з людзей максімум, проста тое, што ім дазваляе закон. Калі закон зменіцца, выхадны будзе толькі адзін у год. Такім чынам, у рэшце рэшт, ва ўсіх быў бы толькі выхадны.
ДЛЯ ДУМАННЯ: Не кажыце мне, што ў наш час немагчыма зрабіць цалкам рабатызаваных лінію для вытворчасці, напрыклад, iPhone??? У рэшце рэшт, гэта нават танней, чым чалавечая сіла.
ДУМКА 2: Калі б Apple вырабляла вытворчыя лініі, ці не памерлі б сотні тысяч людзей у Кітаі ад голаду?
1) iPhone мяняюць свой дызайн кожныя два гады, і іх кампаненты даволі моцна адрозніваюцца, я не зусім упэўнены, ці варта было б кожныя два гады "абнаўляць" рабатызаваныя лініі да новых мадэляў ...
Некаторыя людзі сабралі гэта, як кажуць, за некалькі невялікіх грошай, таму няма неабходнасці "абнаўляць" ...
2) Я так не думаю, таму што я б наняў большасць з іх ... але навошта несці драйв у лес? У многіх пастаўшчыкоў ужо ёсць такія фабрыкі, і яны могуць збіраць айфоны за некалькі невялікіх грошай, таму я не лічу, што гэта вартая інвестыцыя для Apple.. калі ўсё пачалося так з самага пачатку, гэта можа быць добрым крок, але ў той час, калі ён вырабляе мільёны штук у тыдзень/месяц ..?
так таварышы, мы да гэтага прыйшлі. да капіталізму 19 ст паводле сакавіка. трагічна іранічна, што «эксплуататарскі захад» няздольны да рэальнай вытворчасьці пад цяжарам прафсаюзаў і сацыяльных ільготаў, а камуністычны акт паводзіць сябе як падчас прамысловай рэвалюцыі.
але гэта павярхоўны погляд, бо гаворка ідзе пра звязаныя перыяды. на захадзе мы не рухаліся з часоў прамысловай рэвалюцыі. проста мы спрытна адхілілі метад вытворчасці туды, дзе яго нельга ўбачыць. лудзіць.
Абарона Apple, што гэта ўсё-такі foxxcon, смешная. так, гэта субпадрадчык, але той, які выбірае яблык. Умовы працоўнай сілы ў Азіі вядомыя вельмі даўно, і Apple ведае, што гэта не адзіны выпадак. яго лёгка можна вырабляць у ЗША. так, ёсць саюзы і льготы, і каштавала б несувымерна больш.
АЛЕ: ЗША таксама трэба вярнуць вытворчасць на сваю тэрыторыю. зніжэння беспрацоўя падчас крызісу і г.д. дастаткова для абодвух, і ён сам заклікаў Джобса перанесці вытворчасць у ЗША. Калі б Apple вяла перамовы непасрэдна з федэральным і мясцовым урадам, я думаю, што яна змагла б выкарыстоўваць сваю ўладу для лабіравання падатковых ільгот і, магчыма, субсідый. Абама зараз вельмі марнатраўны, і такі крок быў бы вельмі карысны і для эканомікі, ён стварыў бы прэцэдэнт, і ў рэшце рэшт, выбары набліжаюцца.
Праблема ў тым, што Джобс быў проста занадта ўпарты, каб дасягнуць такога кампраміснага рашэння, а акцыянеры Apple зараз агідна недасведчаныя. Apple мае надзвычайныя прыбыткі, але будзьце ўважлівыя, што наступны квартал зноў можа не быць рэкордным. гэтыя запісы ў цяперашні час праклятыя яблыкам. Я цвёрда лічу лідэрства неабходнасцю пастаяннага экстрэмальнага росту.
Я думаю, што такія справаздачы карысныя, бо ствараюць ціск. гэтак жа, як зялёнае лобі вельмі паспяхова настойвае на выкарыстанні зялёных матэрыялаў, лобі правоў чалавека павінна больш актыўна настойваць на працэсе вытворчасці і распаўсюджвання. па-мойму, гэта магло б быць нават больш эфектыўна, бо суперажываць 12-гадоваму кітайскаму хлопчыку лягчэй, чым малекуле азону.
адзінае, што Apple можа крыху апраўдаць, гэта тое, што Foxxcon не вырабляе толькі для Apple. і ўсе samsung, sony, nike, adidas, ikea... (плюс любая транснацыянальная карпарацыя) вырабляюцца ў аднолькавых умовах. Кажуць, што Apple крыху несправядліва эксклюзіўная толькі таму, што ў цяперашні час яны "ў курсе". але з іншага боку, такія кампаніі, як Nike, знаходзяцца пад ціскам у гэтым плане з 90-х гадоў, і гэта песімістычна, што няма адпаведнага паляпшэння. бо ў рэшце рэшт, кожны з нас купляе сваё сумленне з iPad таннейшым на 200 еўра і кажа сабе "Кітай далёка" "іншыя таксама так робяць" "яблык нельга вінаваціць" і гэтак далей... у тым ліку і я . прыгажосць яблычных прадуктаў - гэта сапраўды "чараўніцтва"
Там усе вырабляюць, але толькі Apple мае двухзначную маржу. Калі б ён вырабляў у ЕС ці ЗША, ён, верагодна, меў бы такія ж прыбыткі, як і іншыя, якія вырабляюць у Кітаі. А вам гэта не падабаецца, праўда?
Пацешна, што гэтыя кампаніі крывадушнічаюць, прыкідваюцца маралістамі і пры гэтым карыстаюцца падтрымкай такога рэжыму.
Так, так, так яно і будзе некаторы час, але ўсё роўна вынікае, што вінаваты ў такім становішчы спраў перш за ўсё Кітай, які практыкаваў гэтыя ўмовы задоўга да буму заходніх кампаній у сваёй краіне. Не ведаю, хто першы з захаду пачаў іх выкарыстоўваць, але з-за канкурэнцыі за гэта ўзяліся іншыя. Сітуацыя жудасная, але я адчуваю, што дзякуючы гэтым кампаніям у іх насамрэч крыху лепш. Раней мы проста не ведалі, дзе і ў якіх умовах яна жыве і памірае. Гэта будзе ісці даволі павольна, але ў рэшце рэшт сітуацыя зноў выраўнуецца. Як было ў нас пасля рэвалюцыі, калі была танная рабочая сіла і дзяржаўныя стымулы, сюды цягнуліся фірмы. Сёння, наадварот, нават чэшскія едуць у Кітай.
Я бачу, што праблема заключаецца ў тым, што сацыяльная адказнасць знаходзіцца ў руках тых, хто стварае прыбытак, - гэта тое, што прымушае нас рухацца наперад. Гаворка ідзе пра тое, што людзі купляюць, а не пра тое, дзе гэта зроблена і які быў сабекошт вытворчасці. APPLE прадэманстравала, што можа прадаваць дарагія рэчы, таму не толькі па нізкай цане. Вядучыя брэнды фэшн-індустрыі ўжо даўно адказна і сочаць за паходжаннем сваёй прадукцыі, напрыклад LOUIS VUITTON проста не шыюць у Кітаі. Спрэчкі наконт канкурэнцыі, ці будзе гэта тое ж самае ў Кітаі з APPLE ці без яго, - гэта глупства. Ці будзе гэта тое ж самае, ТАК, аднак, якая канкурэнцыя для APPLE? У рэшце рэшт, ні iPad, ні iPhone не з'яўляюцца лепшым прадуктам у свеце, толькі экасістэма APPLU робіць гэтыя прылады ТОП-прадуктамі. Гэта пазіцыя APPLU, якая павінна быць абавязковай і павінна накладаць сацыяльную і маральную адказнасць прынамсі за ўмовы, у якіх вырабляюцца прадукты, якія забяспечваюць даходы ад электронных продажаў прыкладанняў і праграм. Мы ўсе ведаем, што наркадылеры паспяховыя настолькі, наколькі ў іх ёсць пакупнікі. На кожным DVD ёсць інфармацыя, што купляючы пірацкія копіі, мы падтрымліваем злодзеяў, і тут я бачу праблему, і тут мне сорамна, што я насамрэч падтрымліваю іх, купляючы iPad, iPhone. Гэта ганьба.
Усе хочуць ад Apple адказнасці, г.зн. артыкул і іншая падобная лухта ў нэце, а дзе робяцца іншыя, пераважна менш удалыя тэлефоны???!!! Гэта куча глупстваў, якія ўзнікаюць часцей за ўсё з правалу канкурэнцыі, гэта дакладна!
Так, выдатна! Падобнае мысленне сведчыць аб сталасці. Усе так робяць, так што нічога страшнага - СПЯШАЙЦЕСЯ І ДАВАЙЦЕ ТАКСАМА!
Навешванне ярлыкоў на тое, што вы назвалі глупствам, сведчыць аб цэласнасці вашай асобы.
Што ж, у Apple таксама ёсць маржы, хто павінен быць першым, хто пакажа прыклад, і менавіта ён, паколькі ён завышаны, не страціў бы грошы пры сыходзе (гэта, верагодна, знішчыла б некаторых іншых)
Я думаю, што Apple магла б прадаваць "справядлівы гандаль", калі б захацела, і многія з яе прыхільнікаў - тыя, хто з радасцю заплаціў бы за гэта. Я не чытаў кнігу Стыва Джобса, але я мяркую, што ў ёй не так шмат гаворыцца пра ўмовы працы на заводах Apple, праўда?
дакладна. тое, што апошнія таксама гэта робяць - гэта алібізм. apple сапраўды ганарыцца тым, што ён НЕ падобны на іншыя і што прапануе ЛЕПШЫЯ прадукты.
IPod і iPhone былі як дабраславеньнем, так і праклёнам Apple. з прэміяльнага брэнда ён проста становіцца «першым сярод роўных» з-за ціску акцыянераў, і, акрамя прыгожага дызайну, нішто на некаторы час не аддзяляе іх ад канкурэнтаў.
Я жадаю Apple прыбытку як для iPad, так і для iPod і iPhone, але не любой цаной і зусім не коштам таго, што Apple робіць з тым, што ёсць. таму што ў хуткім часе пакаленне людзей, якія асацыююць гэта з прэміяльнасцю, «вымрэ», і застанецца толькі брэнд без адпаведнага зместу. вы бачыце гэта па зніжэнні якасці прадукцыі.
той факт, што канкурэнцыя мае рацыю, не з'яўляецца апраўданнем, Apple мае значна лепшыя даходы і маржу, чым канкурэнцыя. у яго нават столькі грошай, што ён мог купіць соні.
усё гэта проста пытанне ціску кліентаў, без гэтага Apple нават не захацела б быць «экалагічным», гэта таксама каштуе грошай, і калі яно больш экалагічна чыстае, чым канкурэнцыя, гэта азначае, што яны ўкладваюць у яго больш грошай. нешта мне падказвае, што нават калі б ён інвеставаў у сумленны гандаль, гэта таксама не паўплывала б на прыбытак. пры гэтым вам нават не трэба пераязджаць з вытворчасцю ў ЗША. толькі зрабі піяр, пастаў на кожны завод па зборцы прадукцыі «інспектараў па ўмовах працы» ад apple, і ўсё будзе паклапаціцца.
аднак, калі вы прагназуеце агульны кошт, распрацоўка і распаўсюджванне спажываюць больш, чым вытворчасць. і, як я ўжо пісаў, гэта быў бы выдатны піяр, і яны б атрымалі новых кліентаў.
Гэта было тут і раней, але каб пераканацца
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Скажу так. Вам не трэба ехаць у Кітай, каб знайсці людзей, якія працуюць бесчалавечна. Майце на ўвазе, што калі вы даручаеце каму-небудзь зрабіць што-небудзь, вы вызначаеце якасць, а яны прапануюць цану. Калі згодны, то справа не ў тав. Няўжо хто-небудзь думае, што калі вы дасце кампаніі 100 еўра за адзін iPhone замест 150 еўра, яны раздадуць гэта сярод людзей? Паспрабуйце падумаць, колькі і колькі гадзінаў працуе славак ці чэх і колькі немец ці аўстрыец.
Гэты артыкул цалкам памылковы, таму што ён крычыць Apple за тое, што яе кампаненты вырабляюцца ў Кітаі і што яны павінны вырабляцца ў ЗША і прыносіць меншы прыбытак. Але гэта мае перавернутую логіку, таму што Кітай выйграе ад сваёй канкурэнтаздольнасці на рынку дзякуючы таннай рабочай сіле, і дзякуючы ёй у краіну цякуць інвестыцыі, напрыклад, ад Apple. І такім чынам, наадварот, дапамагае кітайцу, яму гэта на карысць (артыкул спрабуе стварыць у чытача адваротнае ўражанне, што Apple вельмі шкодная для кітайскага рабочага). Дзякуючы канкурэнтаздольнасці, атрыманай таннай працоўнай сілай, кітайцы маюць лепшую працу (за кошт таго, што замежныя кампаніі ўкладваюць у краіну) і крыху багацейшыя. Альтэрнатывай можа быць тое, што ён будзе мець менш аплачваную працу і ў горшых умовах, або, магчыма, ён не будзе мець працы ўвогуле. Але гэта было недарэчна казаць аўтарам артыкула.
Хацець, каб у Apple на заводах у Кітаі былі такія ж умовы, як і ў ЗША (уключаючы заробкі, бо ў артыкуле яны спыняюцца на тым, як Apple плаціць сваім супрацоўнікам у Кітаі горш, чым у ЗША), таксама поўнае глупства. Калі б гэта было так, навошта Apple пастаўляць кампаненты праз палову зямнога шара, калі яна можа вырабляць іх у ЗША на тых жа ўмовах і зэканоміць на дастаўцы? Альбо ў такіх умовах кітайцы страцілі б канкурэнтаздольнасць з-за таннай працоўнай сілы.
Яшчэ адна серыя лагічна памылковых аргументаў пастаянна параўноўвае фабрычныя ўмовы ў Кітаі і ЗША. Але гэта таксама глупства. Калі б вы прымусілі Кітай зрабіць скачок (калі гэта павінна адбыцца? Да якога ўзроўню і чаму менавіта цяпер, калі эканамічнае развіццё ад беднай краіны да развітой з'яўляецца надзвычай доўгатэрміновым працэсам), каб увесці ўмовы, як у найбольш эканамічна развітых краін, то вы фактычна перашкаджаеце эканамічнаму развіццю Кітая. Але па якім праве? У рэшце рэшт, заходнія эканомікі таксама развіліся да цяперашняга эканамічна развітога стану таксама дзякуючы таму, што ў іх былі горшыя ўмовы працы на больш нізкім узроўні развіцця. Яны заўсёды задаюцца дадзеным узроўнем эканамічнага развіцця краіны і вызначаюць, што дадзеная краіна можа сабе дазволіць з пункту гледжання ўмоў працы. Нельга сілком і звонку навязваць іншыя ўмовы, якія не адпавядаюць эканоміцы, таму што ты наадварот нашкодзіш кітайцам. Яны страцяць канкурэнтаздольнасць, і ніхто не будзе інвеставаць у гэтую краіну.
Нарэшце нехта ўказаў на гэта. На фабрыцы ў Шэньчжэне працуе 430 тысяч чалавек !! Калі перастаць купляць, як мяркуюць многія «маралісты», то толькі ў гэтым горадзе на асфальце апынецца 430 тысяч чалавек. Што думаць пра тое, што ў Кітаі няма іншай працы і, такім чынам, сродкаў да існавання? Калі б гэта было, ніхто б не рабіў Apple, таму што ніхто не пайшоў бы добраахвотна працаваць на такой фабрыцы. І параўнанне з лагерамі падчас Другой сусветнай вайны мне падаецца вельмі дурным хаця б таму, што ў лагеры добраахвотна ніхто не ішоў. Такім чынам, дзякуючы «злой Apple і нам, якія купілі нейкую прыладу», некалькі чалавек маюць магчымасць паесці.
Што яшчэ, чэскія крывадушнікі будуць абараняць капіталістычных злачынцаў. Мяне цябе абрыдла. Вы заслугоўваеце таго, каб вам дапамаглі некалькі кітайскіх рабочых, тады вы можаце прачнуцца ад сваёй капіталістычнай мары.