Зачыніць аб'яву

Ці ведаеце вы, які на сённяшні дзень самы лепшы фотамабіль? Згодна з вядомым тэстам DXOMark, гэта Honor Magic4 Ultimate. Аднак у яго рэдактараў ужо была магчымасць пратэставаць iPhone 14 Pro (Max), і ён адразу заняў другое месца. Жарт у тым, што яны зноў перагледзелі сэнс тэставання, калі iPhone 13 Pro і 13 Pro Max таксама палепшыліся. 

Калі Apple выпусціла iPhone 13 Pro у мінулым годзе, яны занялі чацвёртую пазіцыю ў тэсце, у той час як дзве мадэлі іншых вытворцаў здолелі перасягнуць іх да з'яўлення iPhone 14 Pro, і таму леташнія прафесійныя iPhone апусціліся на шостае месца. Але потым прыйшоў чарговы, прычым пяты з моманту стварэння рэйтынгу, пераразлік, і зноў усё па-іншаму. DXOMark таму ён спрабуе ісці ў нагу з часам і хоча развівацца па меры развіцця самой тэхналогіі мабільнай фатаграфіі. Гэта проста азначае, што нават гадавы тэлефон усё яшчэ ў топе.

Не хапае толькі аднаго бала 

Калі вы паглядзіце на інавацыі, якія ўнёс iPhone 14 Pro у параўнанні з мінулым пакаленнем, ён быў палепшаны ва ўсіх адносінах. Датчык павялічыўся, вынікі ва ўмовах нізкай асветленасці палепшыліся, і ў нас ёсць новы рэжым відэа. Калі казаць пра лічбы, то гэта не такі зрух. У iPhone 13 Pro 141 бал у рэйтынгу, а вось у iPhone 14 Pro усяго на 5 балаў больш, а менавіта 146. Які з гэтага можна зрабіць выснову?

Акрамя таго факту, што айфоны сапраўды з'яўляюцца лепшымі фотамабілямі, нават адносна фундаментальнае паляпшэнне не азначае рэзкага зруху ў балах. Гэта значыць, калі, вядома, мы спасылаемся на згаданы тэст і яго метадалогію. У той жа час Honor Magic4 Ultimate мае адрыў усяго ў адзін бал. Але калі ўлічыць, наколькі добра працуе леташняя мадэль Apple, ці сапраўды ёсць сэнс працягваць удасканальваць камеры?

Не будзем чакаць пераменаў 

Для таго, каб Apple прасунула якасць выніку далей, ёй, натуральна, таксама трэба будзе павялічыць саму оптыку. Гэта цяпер не толькі больш, але і больш аб'ёмна, так што большыя дыяметры лінзаў яшчэ больш выступаюць над паверхняй спіны. Куды хоча пайсці Apple? Мы ўсе ведаем, што айфоны з псеўданімам Pro робяць выдатныя фатаграфіі, так што ці не лепш было б зараз засяродзіцца на творчасці і зручнасці?

Па-першае, прыпадняты модуль выглядае не вельмі прыгожа, нават калі да яго прывыкнуць, як і да разгойдвання апарата на роўнай паверхні, заўсёды будзе раздражняць тое, што захоплівае бруд. Па-другое, як наконт таго, каб нарэшце дадаць перыскоп? 3-кратны зум - гэта добра, але гэта не дзіўна. Спаборніцтвы могуць павялічваць маштаб у 5 ці 10 разоў, і з ім вы сапраўды можаце атрымаць больш задавальнення.

На жаль, ацэнка ад DXOMark даказвае рацыю Apple. Шчыра кажучы, кампанія пайшла са сваімі камерамі правільным шляхам. Дык навошта Apple прыносіць што-небудзь яшчэ, напрыклад, чацвёрты перыскопны тэлеаб'ектыў з 5-кратным або большым павелічэннем, калі яна ведае, што калі яна будзе працягваць удасканальваць існуючы, ён усё роўна будзе займаць першыя месцы ў тэставых чартах?

.