Ондрэй Хольцман Яблык час ад часу хваліцца, колькі працоўных месцаў было створана ў свеце дзякуючы гэтаму. Пераважная большасць гэтых пазіцый звязана з распрацоўкай прыкладанняў для сваіх прадуктаў. Нягледзячы на тое, што можна нядрэнна зарабіць на распрацоўцы прыкладанняў для iPhone і iPad, нават калі пашанцуе, сітуацыя ў Mac App Store, дзе прадаецца праграмнае забеспячэнне для Mac, не такая вясёлкавая. Трапленне на вяршыню чарта прыкладанняў у ЗША можа выклікаць у вас слёзы на твары, а не радасць.
Любы, хто валодае iPhone/iPad, а таксама Mac, хутчэй за ўсё, знаёмы з гэтым. На прыладах iOS значок App Store звычайна застаецца на галоўным экране, таму што абнаўленні нашых праграм паступаюць амаль штодня, і час ад часу добра правяраць навінкі. Нават калі гэта проста апісанне самога абнаўлення. Але настольны Mac App Store ніколі не дасягнуў папулярнасці свайго аналага iOS з моманту яго запуску ў 2010 годзе.
Асабіста я больш-менш адразу пазбавіўся ад значка крамы праграмнага забеспячэння ў док-станцыі Mac, і сёння я адкрываю праграму толькі тады, калі мне надакучылі надакучлівыя апавяшчэнні аб даступных абнаўленнях, якія я не магу адключыць. Ёсць некалькі прычын, чаму гэта так. Гэта не надта турбуе карыстальніка, але можа быць адноснай праблемай для распрацоўшчыкаў.
Быць першым не абавязкова азначае перамогу
Доказ таго, што працаваць штатным распрацоўшчыкам прыкладанняў для Mac не так проста цяпер прадстаўлены Амерыканец Сэм Софэс. Якое ж было здзіўленне пры яго новай заяўцы УДАЛЕНО у першы дзень ён падняўся на 8-е месца ў платных праграмах і на 1-е месца ў графічных праграмах. І наколькі цвярозым ён быў, даведаўшыся, што гэтыя дзіўныя вынікі прынеслі яму ўсяго 300 долараў.
Сітуацыя на Mac па-ранейшаму вельмі спецыфічная. Карыстальнікаў значна менш, чым на iOS, і той факт, што прыкладанні на Mac не трэба прадаваць толькі праз Mac App Store, але ўсё больш і больш распрацоўшчыкаў прадаюць самастойна ў Інтэрнэце, таксама важны. Ім не трэба шмат разоў сутыкацца з працяглым працэсам зацвярджэння Apple, і, перш за ўсё, ніхто не забірае 30% прыбытку. Але калі распрацоўшчык толькі адзін, яму прасцей за ўсё праз Mac App Store, дзе ён і заказчык могуць атрымаць неабходны сэрвіс.
Вышэйзгаданы Сэм Софэс стварыў вельмі простае прыкладанне Redacted, якое выкарыстоўваецца для хуткага пакрыцця, напрыклад, канфідэнцыйных даных у выяве. У рэшце рэшт ён вырашыў павысіць цану ў 4,99 даляра (праграмы для Mac, як правіла, даражэйшыя за праграмы для iOS), а затым анансаваў сваю новую праграму ў Twitter. Гэта быў увесь яго маркетынг.
Затым, калі ён пахваліўся сябрам, што яго праграма з'явілася на Product Hunt і заняла першыя месцы ў Mac App Store пасля першага дня, і — спытаў ён у Twitter, колькі людзі ацанілі, што ён зарабіў, сярэднія чаявыя складалі больш за 12 тысяч долараў. Гэта была не толькі стральба збоку, але і здагадкі распрацоўшчыкаў, якія ведаюць, як гэта адбываецца.
Вынікі былі наступныя: 94 прададзеныя адзінкі (7 з якіх былі раздадзены праз прома-коды), з якіх толькі 59 прыкладанняў былі прададзеныя ў Злучаных Штатах, і ўсё яшчэ дастаткова, каб узначаліць чарты. Калі мы гаворым пра тое, што ў Чэхіі ўсяго некалькі дзясяткаў загрузак дастаткова, каб заняць першае месца ў чарце iOS, гэта не так ужо і дзіўна, таму што наш рынак застаецца вельмі малым, але калі такой жа колькасці дастаткова, каб заняць першае месца ў Злучаных Штатах, дзе колькасць прададзеных Mac, нягледзячы на тэндэнцыі, расце, гэта сапраўды дзіўна.
«Я амаль вырашыў стаць індзі-распрацоўшчыкам і працягваць Віскі (яшчэ адзін дадатак Soffes — заўв. рэд.) працаваць, каб я мог з гэтага жыць. Я рады, што не зрабіў гэтага», — скончыў ён яго каментарый да (няў)поспеху яго новага прыкладання Сэма Софэса.
Гэта памылка распрацоўшчыка з боку Apple, ці распрацоўка прыкладанняў для Mac проста нецікавая? Напэўна, у кожным будзе доля праўды.
Mac усё яшчэ не так моцна цягне
Мой уласны досвед паказвае, што доступ да прыкладанняў на Mac значна больш кансерватыўны, чым на iPhone. На Mac за пяць гадоў я сапраўды ўключыў толькі нешматлікія новыя прыкладанні, якімі я рэгулярна карыстаюся ў свой звычайны працоўны працэс. З іншага боку, на iPhone я рэгулярна спрабую новыя праграмы, нават калі яны знікаюць праз некалькі хвілін.
На кампутары проста не так шмат месца для эксперыментаў. Для большасці задач, якія вы выконваеце, у вас ужо ёсць любімыя праграмы, якія звычайна не трэба мяняць. У iOS заўсёды з'яўляюцца новыя распрацоўкі, якія робяць iPhone і iPad яшчэ на адзін крок наперад, незалежна ад таго, выкарыстоўваецца новае апаратнае або праграмнае забеспячэнне. Гэтага няма на Mac.
У выніку цяжэй стварыць паспяховую праграму Mac. З аднаго боку, з-за згаданага больш кансерватыўнага асяроддзя, а таксама з-за таго, што сама распрацоўка больш складаная, чым для iOS. З гэтым звязаныя і больш высокія кошты прыкладанняў, хаця я думаю, што ў канчатковым выніку справа не ў коштах. Не адзін распрацоўшчык iOS ужо скардзіўся, як ён быў здзіўлены, калі хацеў паспрабаваць распрацаваць прыкладанне для Mac, наколькі складаны ўвесь працэс.
Так будзе заўсёды, па меншай меры, пакуль Apple таксама цалкам не закрые OS X і будуць выпускацца толькі ўніфікаваныя прыкладанні, падобныя на iOS, хоць цяпер гэта цяжка ўявіць на кампутарах. Але каліфарнійская мова магла б папрацаваць тут крыху больш, для распрацоўшчыкаў iOS гэта была новая мова кадавання Swift, і, напэўна, на Mac таксама знойдуцца паляпшэнні.
Быць незалежным распрацоўшчыкам - гэта, вядома, выбар кожнага, і кожны павінен старанна пралічыць, ці варта гэта таго. Але прыклад Сэма Софеса можа быць добрым доказам таго, чаму многія прыкладанні застаюцца толькі для iOS, хоць часта версія для Mac будзе больш чым карыснай. Нягледзячы на тое, што гэтыя прыкладанні напэўна знойдуць сваіх карыстальнікаў, у рэшце рэшт распрацоўшчыкам не так цікава ўкладваць столькі ў распрацоўку і наступнае кіраванне дадаткам.
300 даляраў за адзін дзень і адну заяўку БЕЗ усялякага маркетынгу мне ўсё роўна хопіць. ІМХО, самая вялікая праблема з Mac AppStore заключаецца ў тым, што некаторыя ўмовы Apple невыканальныя для некаторых праграм. Напрыклад, GraphicConverter з AppStore мае абмежаванне адносна плагінаў, у той час як прыкладанне, якое распаўсюджваецца па-за AppStore, не мае гэтага абмежавання.
Apple павінна ў асноўным зрабіць што-небудзь з Mac App store з пункту гледжання ўзроўню крамы. Не хапае відэапрэзентацый праграм і, перш за ўсё, не хапае варыянтаў ліцэнзій на праграмы і іншага, што абмяжоўвае бізнес-мадэль распрацоўніка. Крама прыкладанняў Mac таксама даволі павольная, не мае вельмі надзейнага пошуку і не вельмі наладжваецца на Yosemite (гл. верхнюю панэль). Вялікая плата - гэта асобны раздзел, а што тычыцца складанасці праграмавання, магчыма, Swift варта яго палепшыць, я думаю, нехта напісаў, што гэта ўжо на паўдарозе (паводле бэта-версіі Swift). Калі Apple хоча запусціць краму прыкладанняў для Mac, ёй варта пачаць падтрымліваць распрацоўшчыкаў у стварэнні прыкладанняў (нават за кошт зніжэння платы за некалькі першых праграм) і паспрабаваць прыцягнуць у краму прыкладанняў для Mac буйных гульцоў, такіх як Microsoft Office, праграмы Adobe або назвы вялікіх гульняў, якія даступныя ў Steam, але больш не даступныя ў Mac App Store. Гэта зробіць краму прыкладанняў Mac значна больш прэзентабельнай, а таксама выкліча больш даверу. Я таксама хацеў бы, каб убудовы для розных праграм таксама былі даступныя ў краме прыкладанняў Mac (напрыклад, убудовы для Safari даступныя толькі праз вэб-сайт Apple, тое ж самае тычыцца Mission Control і г.д.). Было б добра мець магчымасць убудаваць краму, напрыклад, у Safari, дзе можна было б набыць праграму, не пераходзячы ў краму Mac App Store. Калі б крама Mac App была больш прыкметнай, больш людзей напэўна заўважылі б яе і пачніце даследаваць праграмы, якія ён прапануе. Я лічу, што калі Apple здолее апрануць краму ў новую сучасную, хуткую і надзейную вопратку з праграмамі вялікіх гульцоў, то крама прыкладанняў для Mac будзе паспяховай.
Я таксама нічога не ўсталёўваю з Mac App Store. Ёсць некалькі прычын:
1) Цэны. Напрыклад, плаціць 30 долараў за самае таннае праграмнае забеспячэнне для дэфрагментацыі дыска здаецца мне занадта вялікім. Калі б я стаў так часта ўсталёўваць прыкладанні, як на iPhone, то пасля такіх сум я не зараблю ні на чым, акрамя праграмнага забеспячэння.
2) Хуткасць App Store - сам запуск App Store і яго загрузка настолькі павольныя ў параўнанні з мабільнай крамай, што мне проста не падабаецца ім карыстацца.
3) Яснасць - я не лічу яго такім інтуітыўным, як iOS App Store.
4) Адсутнасць прыкладанняў. Mac App Store - гэта проста дзірка.
У мяне яшчэ ёсць магчымасць спампоўваць праграмы праз торэнт. Я б не сказаў, ці каштуюць прыкладанні 0,99 або 1,79, але, магчыма, столькі грошай зразумела? Я не зарабляю дастаткова грошай, каб купіць як праграму для Mac, дзе яны, як правіла, даражэйшыя, так і праграму для iOS.
Так што не выкарыстоўвайце іх, ніхто вас не прымушае, калі вам гэтага не хочацца. Але красці іх… ты сапраўды свіння…
І хто мяне прымусіць гэтага не рабіць? Гучыць у стылі: не рабі, калі не можаш, а то чэрці забяруць!:D
Дзякуй, што дазволілі мне ўсталяваць тое, што я хачу, калі я хачу і колькі я хачу :)
Ці павінна сумленне...?
Да чорта :) Я ніколі ў гэтым не была :)
Таму і напісаў табе, што ты свіння :)
Я магу з гэтым жыць:) ёсць што?:)
Да пытання музыка ці фільмы. Асабіста для мяне няма праблем з аплатай альбома, калі я ведаю, што гэта сапраўды якасная рэч і што грошы пойдуць на падтрымку творчасці выканаўцы, але ў мяне ёсць праблема з аплатай за творы людзей, якія ўжо памерлі. . Я проста не хачу плаціць непамерныя сумы грошай нядобрасумленным студыям гуказапісу, якія не маюць дачынення да стварэння твора і проста хочуць зарабіць грошы. Што тычыцца праграм, у мяне таксама няма праблем з аплатай ліцэнзій і легальных копій, калі я ведаю, што за дадзеным праграмным забеспячэннем стаіць якасны распрацоўшчык і што яго прадукт высокай якасці і мае адпаведную цану, але не, напрыклад, плаціць за празмерныя праграмы Adobe або есці да нядаўняга часу Microsoft office...
З тых часоў у нас ёсць iTunes Match, які хацеў бы легалізаваць вашу бібліятэку. Я плаціў за гэта з самага пачатку, і гэта лепш, чым Spotify :)
Пятро, я скарджуся толькі на адно: "але ў мяне праблема з аплатай за творы людзей, якія ўжо памерлі".
Магчыма, справа ў неразуменні таго, што інтэлектуальная ўласнасць мае каштоўнасць, за якую трэба плаціць. Хтосьці будуе дом і здае яго ў арэнду, збірае. Калі ён памірае, дзецям успадкоўваюць дом, здаюць яго ў арэнду і збіраюць. У гэтым няма нічога незразумелага. Хтосьці не можа пабудаваць хату, таму што мае альховыя рукі, але можа скласці песню, якая, як і хата, служыць і мае сваю вартасць. Калі б не яна, напэўна, у нас не было б навушнікаў. І гэта мае сваю каштоўнасць нават пасля смерці аўтара. Калі яго ўладальнік, цяпер спадчыннік, хоча спагнаць за гэта, ён можа, гэта залежыць ад яго, таму што ён з'яўляецца ўладальнікам твора, і калі мы хочам выкарыстаць нешта, што стварыў хтосьці іншы, мы павінны заплаціць за гэта даніну .
Так, я хацеў адзначыць, што за музыку жывых аўтараў трэба плаціць хаця б. З нябожчыкамі мне не падабаецца, таму што грошы за прададзены альбом, верагодна, атрымаюць нават не сваякі артыста, а толькі студыя гуказапісу, якая валодае правамі, якая звычайна ставіць дастаткова высокі кошт, каб мець магчымасць нажывацца на чужой працы. Па гэтай прычыне загрузка такога твора мне падаецца нармальнай.
«...і што грошы пойдуць на падтрымку творчасьці дадзенага мастака» Падтрымка працы? Ну, насамрэч, так, таму што яны купляюць ролікі і плацяць за гэта рахункі, таму так, падтрымка творчасці... Але я б назваў гэта больш як заробак, то бок тое, што большасць людзей атрымлівае кожны месяц.
І грошы за творы людзей, якія памерлі, ідуць не студыям гуказапісу, дакладней, у невялікай ступені ім як выдаўцам, а перш за ўсё спадчыннікам аўтара. Гэта таксама праблема? Калі так, ідзі выкінь усё, што дасталася табе ў спадчыну ад сваякоў.
Але Adobe - гэта раздзел, так што так...
Такім чынам, гэта залежыць, музыка/фільм, калі вы не падзяліліся імі (вы не павінны выкарыстоўваць торэнт, яны будуць абагулены аўтаматычна), вы можаце спампаваць і праслухаць іх бясплатна для ўласных патрэб. І калі вы купляеце CD, DVD, BlueRay, HDD, Flash і г.д.... вы таксама плаціце за гэта ў CR!
Гэта Вы можаце легальна спампоўваць і выкарыстоўваць музыку/фільм для ўласнага выкарыстання.
Так што калі я за нешта плачу і гэтым карыстаюся, то гэта дакладна не крадзеж!!!
Іншая справа, што мастакі і тыя, хто проста працуе вакол мультымедыя, ад гэтага нічога (або мала) не атрымліваюць, і гэта ў першую чаргу дрэнна. Таму часам набываю альбом за разумныя грошы. Дзіўна, у колькі разоў на кампакт-дыску гэта танней, чым у інтэрнэце :-(.
Зараз да праграм:
Вы не можаце спампоўваць праграмы, гэта значыць SW, бясплатна, закон гэта не дазваляе. Дык патрэбен DVD, BlueRay з інтэрактыўным меню, яго таксама не варта спампоўваць ;-).
Гэта Вось і крадзеж.
У любым выпадку, добра было б падумаць пра тое, што калі SW ніхто не будзе купляць, то ніхто яго і не зробіць, а потым трэба будзе плакаць, што хочацца за гэтыя грошы купіць, але не будзе быць у стане больш.
Вам таксама, напэўна, не спадабаецца, калі вы паедзеце ў чыю-небудзь брыгаду і выкапаеце яму яму за 5 гадзін, а ён вам потым скажа, што плаціць не будзе, таму што мог выкапаць сам.
Але вы моцна памыляецеся, што «для ўласнага карыстання» вы можаце спампоўваць музыку/фільмы свабодна, як хочаце. Вы не павінны. Адзінае, што вы можаце зрабіць, гэта скапіяваць набытае для ўласнага выкарыстання, напрыклад, у якасці рэзервовай копіі. Закон аб аўтарскім праве нічога іншага не дазваляе.
Знайдзіце дзе-небудзь у сетцы. Гэта дакладна :-).
Калі вы выкарыстоўваеце пірацкія копіі для асабістага карыстання, гэта не з'яўляецца незаконным дзеяннем, за выключэннем стварэння і выкарыстання копій камп'ютэрных праграм і баз даных, падрабязную інфармацыю глядзіце ў Трактаце аб бясплатным выкарыстанні. Аднак вы рызыкуеце як спажывец. Па-першае, вы не гарантуеце атрымаць копію фільма той якасці, якой вы чакалі. напрыклад так званы кінарып – пірацкая копія фільма, знятая падчас паказу ў кінатэатры, часта вельмі дрэннай якасці выявы і гуку, малюнак дрыжыць, чуваць смех, храбусценне папкорна і папіванне ліманаду з залы, часам нават частка фільма адсутнічае. Копія часта пазбаўленая моўных версій, субтытраў і суправаджальных і бонусных матэрыялаў. У той жа час ва ўсёй гэтай справе ёсць і маральны аспект: калі вы выкарыстоўваеце пірацкія копіі, нават калі вы не дзейнічаеце незаконна, ведайце, што вы наўпрост падтрымліваеце незаконныя дзеянні іншых людзей.
Таксама карыстаюся торэнтамі, краду. Калі б мне прыйшлося заплаціць толькі за сваю фанатэку, а гэта каля 1300 альбомаў у фармаце FLAC, калі ўлічыць, што альбом каштуе не менш за 200 крон, я ўжо «скраў» 260.000 XNUMX крон, і гэта без уліку заяў на Mac, якіх толькі некалькі, але таксама кідае карону. Але падводзячы вынік, у мяне ёсць альбомы, якія знаходзяцца ў вольным доступе, і я ўсё роўна заплаціў за іх, таму што я думаю, што яны вартыя грошай. У цяперашні час мае грошы ідуць у Эфіопію / Руанду на іх ураджай кавы. І я цалкам задаволены. Вядома, вы павінны разумець, што калі ў вас няма магчымасці карыстацца торэнтамі (а таксама звязанымі з імі серверамі VPN, сідбоксамі і шмат часу на пошукі запрашэнняў у прыватныя трэкеры), вам усё роўна прыйдзецца купляць іх непасрэдна ў App Store час ад часу :)
У мяне палова ўсталяваных праграм з Mac App Store.
Пазітывы, якія я адчуваю:
- аўтаматычныя абнаўлення
- больш нізкія цэны - напрыклад, OmniGraffle танней праз AppStore, чым непасрэдна ад аўтараў
- звычайна прымусовае платнае абнаўленне да новай версіі значна радзей, чым праграмнае забеспячэнне, якое распаўсюджваецца іншымі спосабамі
- магчымасць усталяваць на ўсіх Mac пад вашым кіраваннем (= у сям'і)
– большая бяспека (дзякуючы таму, што подпіс правяраецца падчас усталявання, няма рызыкі, што я ўсталюю праграму, у якую нехта запакаваў шкоднаснае ПЗ па шляху)
– функцыі, якія іншыя размеркаваныя праграмы не могуць выкарыстоўваць (у прыватнасці, iCloud)
Мінусы:
– залежнасць ад сістэмы Apple – калі Mac App Store перастае працаваць або недаступны на працягу доўгага часу, праграмы немагчыма ўсталяваць ці нават запусціць
– у аўтараў прыкладанняў забароненыя некаторыя функцыі з меркаванняў бяспекі (праграма не можа працаваць непасрэдна з абсталяваннем, абмежаванні з-за таго, што яна павінна працаваць у пясочніцы...), таму некаторыя праграмы ніколі не з'явяцца ў App Store
– новыя версіі даходзяць да карыстальнікаў з затрымкай, якая вызначаецца працэсам зацвярджэння з боку Apple
У адваротным выпадку, безумоўна, было б цікава даведацца фактычную колькасць прададзеных праграм з топ-чартаў AppStore.
Таму я цаню той факт, што ён у асноўным забяспечвае ўсё, што мне трэба. І я ненавіджу ўсталёўваць там іншыя рэчы. Mac або Для мяне ў OSX ёсць магія ў гэтай функцыянальнай аснове. Хаця канешне ёсць што (офіс ад ms, pixelmator і яшчэ пару праграм).
Мяне, напрыклад, турбуе поўная адсутнасць САПР. Ну, яны ёсць, але мне патрэбныя толькі простыя віды, dwg, dwf.. І гэта вельмі няправільна для мяне. Ёсць аналагі для Windows, але нічога карыснага.
Я купіў некалькі праграм (некалькі больш дарагіх), але бачу наступныя праблемы:
- цана - дадатак, якое можа нешта рабіць, каштуе, магчыма, 50 даляраў, што толькі розніца ў параўнанні з iOS. Многія прыкладанні амаль нічога не робяць і каштуюць каля 10 долараў. І я магу атрымаць шмат прыкладанняў для Windows, якія працуюць практычна бясплатна. Дык навошта плаціць.
- немагчымасць апрабаваць праграму - мяне не хвалюе, калі праграма для iOS за 50 долары выкіне грошы з акна, але праграма за XNUMX долараў мяне сапраўды раззлавала б, калі б яна не рабіла тое, што мне трэба, ці не ня просты ў выкарыстанні.
Вы можаце вярнуць на працягу 14 дзён ;-).
PS: Я верыфікаваны на iOS, мне там некалькі разоў вярталі грошы.
Безумоўна, я ведаю пра гэта, але паспрабаваць так з 5 праграмамі, мець у сабе 200 долараў, а потым паспрабаваць вярнуць іх адну за адной, так што гэта, верагодна, не аптымальна. Для мяне было б дастаткова тыдня, каб апрабаваць яго, каб ведаць, пагодзіцца вам з дадаткам ці не.
Гэта будзе аптымальна. Калі вы дасце адпаведную прычыну, яны вас ніяк не патурбуюць. Я вярнуў некалькі рэчаў да выхаду закона аб вяртанні, таму што яны проста не спрацавалі так, як я сабе ўяўляў. Аднак я адказваў хутка і звычайна не чакаў больш за тыдзень.
Ну, я не ведаю... таму кожны раз, калі я шукаю пэўны тып прыкладання, я спачатку трачу 5 крон, потым паспрабую некаторы час, захаваю адно і напішу у Apple, каб вярнуць грошы за астатнія чатыры прыкладанні, сказаўшы, што я толькі тэставаў, якое мне падыходзіць. Гэта не здаецца мне вельмі аптымальным.
Напэўна, не зноў ;-). Вы павінны спачатку прачытаць агляды або паспрабаваць дэма-прыкладанне.
Праграма Skitch была бясплатнай ужо 4 гады і робіць значна больш, чым аднамэтавая праграма за 4.99. Асабіста я набываю праграмнае забеспячэнне на OSX альбо ў акцыях (macheist і г.д.) па значна больш нізкіх коштах, альбо сачу за appshopper, каб даведацца, ці ёсць што-небудзь цікавае ў продажы ці бясплатна. За атакі Paragon NTFS чалавек павінен заплаціць больш за 10 даляраў, калі яму гэта трэба, але для хатняга выкарыстання няма неабходнасці купляць шмат.
Іншая справа, акрамя цаны, - рынак. Колькасць iPhone/iPad значна перавышае колькасць MacBook.
Я павінен пагадзіцца, калі я пераносіў свой вопыт з iOS на MAC, я быў цалкам збянтэжаны тым, што гэта за дэма-АС у параўнанні з iOS. Палова таго, што я прывык рабіць на iOS, цалкам адсутнічала на MAC і дагэтуль адсутнічае.
Але праўда ў тым, што я аддаю перавагу купляць праграмнае забеспячэнне на 30% даражэй у AppStore, чым непасрэдна ў распрацоўшчыка ў Інтэрнэце. Для мяне паслугі, якія прапануе крама (простыя абнаўленні, скаргі, празрыстасць і г.д.), таго вартыя. Праўда ў тым, што 30% ужо пачынае быць даволі добрым, але з іншага боку ёсць некаторы камфорт для карыстальніка 15% і потым, магчыма, яшчэ 15% - гэта камфорт, паслугі і рэклама для распрацоўшчыкаў (? - Я не ў стане судзіце пра гэта).
Праблема з Mac App Store - гэта цэны, калі б распрацоўшчыкі прадастаўлялі праграмы па цане, падобнай на тыя, што ёсць у App Store для iPhone і iPad, кожны мог бы купіць праграму за долар, нават на пробную версію. За 30, 50 і болей даляраў яго ўжо амаль ніхто не купіць.. а потым распрацоўнікі адчайваюцца, што ён не прадаецца. На жаль, прычынай таго, што праграмы не прадаюцца ў Mac App Store, з'яўляецца кепскі разлік коштаў, кепская ацэнка мяжы пакупніцкай здольнасці і пакупніцкай здольнасці кліентаў.
Тое самае і з музыкай. 1 еўра за 1 песню? Ну, чаму б і не, але тады іх не здзіўляе, што большасць патэнцыйных пакупнікоў заходзяць у торэнт ці іншыя месцы, каб спампаваць альбом - гэта значыць, скрасці яго - бясплатна. Калі яны паставяць цану ў 1 еўра за альбом, большасць нават не будзе ламаць галаву шукаць торэнты і адразу купляе. Пытанне ў тым, колькі атрымаў бы выканаўца за альбом — можа, цэнт, і, відаць, таму такія высокія кошты, і таму 90% тых, хто купляў бы, не купляюць, а бяруць у іншым месцы. .. і таму ні мастак, ні хто-небудзь з гэтага не атрымлівае больш нічога.
Так што лепш? Прадаваць за мала, але шмат, або прасіць шмат і нічога не прадаваць.. Адказ напрошваецца сам сабой..