Тамаш Хлебэк Пасля лістападаўскага абнаўлення MacBook Air яны раптам сталі значна больш цікавымі не толькі з пункту гледжання прадукцыйнасці, але і з пункту гледжання цаны, якая канкуруе з цяперашнім MacBook Pro 13.
Цяперашнія MacBook Pro у іх трынаццаціцалевай версіі ўжо не на вышыні. Іх апошняе абнаўленне адбылося ў красавіку 2010 года, парушыўшы тыповы цыкл абнаўлення Apple. Верагодна, нас чакае новая серыя працэсараў Intel Sandy Bridge, мабільная двух'ядравая версія якой чакалася ў лютым, але з-за нядаўна выяўленай памылкі ў чыпсэтах і неабходнай іх замены тэрмін, верагодна, будзе падоўжаны, і знойдуцца зацікаўленыя бакі для новых MacBook (у асноўным 13-цалёвай мадэлі), магчыма, прыйдзецца пачакаць да сакавіка/красавіка.
Галоўным чынам з-за Core 2 Duo цяперашнія Airs па прадукцыйнасці набліжаюцца да трынаццаціцалевых White і Pro. Лагічна ўзнікае пытанне: ці не хацеў бы я асабліва больш высокай прадукцыйнасці за кошт значна лепшай партатыўнасці, лепшага дысплея і SSD у аснове?
Безумоўна, галоўнае слова ў выбары - патрабаванні да выкарыстоўванага праграмнага забеспячэння. Калі складаны графічны або відэарэдактар або віртуальная праца іншай сістэмы - гэта амаль штодзённая руціна, думаць пра «Air» не варта. Аднак практычна ва ўсіх астатніх пунктах ультрапартатыўны MacBook саступае свайму большаму брату. Вядома, усе мы любім балы, таму давайце абагульнім іх плюсы і мінусы:
- Пераноснасць
Першае, што кідаецца ў вочы ў Air - гэта яго гушчыня. Гэта не нашмат больш, чым некалькі сшыткаў або часопісаў. Вага таксама вельмі нізкі. Вы амаль не заўважаеце гэтага, калі носіце яго ў заплечніку.
- Дысплэй
Тып дысплея той жа, але дазвол вышэй. Нават меншы MacBook Air 11 ″ мае раздзяленне экрана большае, чым трынаццаціцалевы Pro, у той час як Air 13 ″ адлюстроўвае тыя ж пікселі, што і пятнаццаціцалевы Pro.
- SSD
У малодшай версіі 64GB, у вышэйшай 256 (але тут кошт перавышае MacBook Pro), ва ўсіх версіях аднолькава хуткія флэш-чыпы. Яны не прыпаяныя да платы, як меркавалася першапачаткова, а падключаюцца з дапамогай спецыяльнага раздыма, таму тэарэтычна іх можна замяніць. У параўнанні з дыскамі 5600 абаротаў у хвіліну ў MBP, іх прадукцыйнасць цяжка параўноўваць, г.зн. табліца ніжэй.
- працэсар
Сэрцам абодвух наўтбукаў з'яўляецца мабільны Intel Core2Duo, у выпадку MacBook Pro гэта 2,4 або 2,66 ГГц з 3 МБ кэш-памяці L2, Air працуе на 1,4 ГГц або 1,6 ГГц (3 МБ кэш-памяці L2), або 1,86, або 2,13 ГГц (6 МБ кэш-памяці L2) у выпадку з трынаццаціцалевай версіяй.
| працэсар | GeekBench | Працэсар XBench | Дыск xbench | XBench Quartz | |
| MacBook Air 11 ″ | Core1,4Duo 2 Ггц | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13 ″ | Core1,83Duo 2 Ггц | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13 " | Core2,66Duo 2 Ггц | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- RAM
Усе MacBook Air прадаюцца з 2 ГБ аператыўнай памяці ў якасці стандарту, што з'яўляецца мінімальным на сённяшні дзень. Калі вы часта запускаеце больш за некалькі праграм у фонавым рэжыме, пажадана паспрабаваць атрымаць версію з 4 ГБ (аператыўную памяць нельга замяніць). !)
- Механіка
Хтосьці можа сумаваць па Air, але я адважуся сказаць, што для большай часткі сучаснага кампутарнага свету аптычныя прывады сыходзяць у мінулае. Пры неабходнасці вы, вядома, можаце выкарыстоўваць знешні або «пазычыць» дыск з іншага Mac або ПК праз Wi-Fi.
- Батэрыя
Вядома, дзесьці трэба было зэканоміць, 5-цалевы Air забяспечвае 7 гадзін аўтаномнай працы, 10-цалевы Air - 30 гадзін. Абодва значэння не вельмі высокія ў параўнанні з XNUMX гадзінамі для Macbook Pro, але я думаю, што гэтага дастаткова для сярэдняга працоўнага/студэнцкага дня. Гэты недахоп часткова выкупляецца XNUMX днямі знаходжання ў так званым рэжыме чакання, калі ноўтбук гатовы да працы пасля адкрыцця за долі секунды.
- Клавесніцы
Многія думаюць, што 11-цалевы MacBook Air - гэта нетбук ад Apple, што, вядома, няпраўда. Гэта значна лепш як з пункту гледжання якасці апрацоўкі, прадукцыйнасці і клавіятуры. Ён такога ж памеру, як і ўсе іншыя Mac, толькі верхні шэраг функцыянальных клавіш на некалькі мм меншы. Аднак даволі вялікім мінусам у карысць MacBook Pro з'яўляецца адсутнасць падсвятлення, што для некаторых можа азначаць незадаволенасць Air.
- Апрацоўка
Вядома, абодва наўтбукі адпавядаюць самым высокім стандартам Apple, уключаючы дасканалую механічную апрацоўку і ўстаноўку ўсіх дэталяў, а таксама суцэльнаметалічную суцэльную канструкцыю. Больш буйны з канкурэнтаў дае лепшае ўяўленне аб сваёй трываласці, надзвычай тонкі дызайн MacBook Air здаецца даволі ломкім, нягледзячы на яго трываласць.
Такім чынам, MacBook Pro больш падыходзіць для тых, каму патрэбна/хоча больш магутнасці працэсара, большай ёмістасці дыска і клавіятуры з падсветкай. MacBook Air, з іншага боку, з'яўляецца відавочным выбарам, калі вы плануеце насіць ноўтбук некалькі разоў на дзень, і, вядома, ён таксама выглядае крыху лепш. У рэшце рэшт, стыль - адзін з галоўных вартасцей гэтага ультрапартатыўнага ноўтбука. Пры гэтым ён з лёгкасцю спраўляецца з Full HD-відэа, пераважнай большасцю звычайных карыстальнікаў часта выкарыстоўваюцца прыкладанняў і нават сучаснымі гульнямі на нізкай дэталізацыі. Я б нават не турбаваўся аб выкарыстанні яго ў якасці асноўнага (адзінага) кампутара з большай версіяй.
Добры артыкул.
Не так даўно я купіў MacBook Pro 13″. Перш чым я купіў яго, у мяне была дылема паміж Air і Pro, але ў рэшце рэшт Pro перамог - таму што розніца ў кошце для мяне была велізарнай - таму я зэканоміў некалькі тысяч і купіў Pro. Я вельмі задаволены, нават калі Pro таўсцейшы і цяжэйшы за Air, гэта проста Apple - кароль сярод наўтбукаў. У іх у Tride такія цагліны, што калі б я сабе паставіў 2 Pro, то зраўняўся б з іх таўшчынёй ноты. :)
Выдатны артыкул!
Але мне ўсё роўна патрэбна парада. Я спрачаюся паміж купляй Air 2,16 ГГц або Pro 2,4 (2,66) ГГц. Я пераходжу на Macbook з Toshiba Portége 2,26 ГГц, і мяне ў асноўным цікавіць праца з Photoshop. Карыстаюся ім штодня, іншы sw і напалову не патрабавальны да працэсара, чым фоташоп. Што параіць ваш вопыт? дзякуй У адваротным выпадку 4 ГБ аператыўнай памяці - відавочны выбар.
Калі з фоташопам, я лепш куплю PRO.
Асабіста ў мяне Air 1-га пакалення, і я не магу скардзіцца на прадукцыйнасць, я задаволены, працэсар 1,6 Ггц і 2 Гб аператыўнай памяці - выдатна, ён усё роўна больш магутны, чым Performa 630 або кампутары ў Apollo 12.
Я абраў мабільнасць і знешні выгляд, з тым фактам, што ў яго дастаткова магутнасці для школы - нават для гульняў, якія мне падабаюцца.
Дакладна. Я згодзен.
У мяне ёсць Mac Book Pro 13″, і я паспрабаваў Photoshop тут, і ён працаваў вельмі хутка для мяне.
Я не экстрэмальны прафесіянал, але я думаю, што вы будзеце ў парадку з гэтым.
У мяне ёсць леташні MBP, і я запусціў яго з 8 ГБ аператыўнай памяці. Я цалкам задаволены. Я часта выкарыстоўваю элементы Photoshop. У мяне няма ні найменшай праблемы з прадукцыйнасцю з 8 ГБ памяці. Я па-ранейшаму лічу, што больш важна мець шмат аператыўнай памяці ў кампутары, чым хуткі дыск. Праўда, з цвёрдацельным назапашвальнікам загрузка прыкладанняў адбываецца хутчэй, але падпампоўка нашмат павольней, чым сувязь з памяццю. З канфігурацыяй, якую я маю, я запаўняю 8 ГБ практычна толькі тады, калі выдзяляю памяць у сваім праграмным забеспячэнні :-).
Таму я вызначана рэкамендаваў бы MBP з 8 ГБ памяці.
Дарэчы: як Air робіць TRIM для SSD? Цяпер гэта працуе? Без TRIM вы можаце чакаць значнага зніжэння прадукцыйнасці дыска з часам.
Я па-ранейшаму лічу, што больш важна мець шмат аператыўнай памяці ў кампутары, чым хуткі дыск.
Гэта наогул міф. Гэта магло быць у выпадку абнаўлення да 2>4 ГБ аператыўнай памяці. Але калі, напрыклад, у MB Pro (вымерана на Adobe CS5) я дадаю памяці ад 4 да 8 ГБ, розніца ў хуткасці (суб'ектыўна) мінімальная або прыкметная толькі падчас выключных задач. Калі я замяніў жорсткі дыск на цвёрдацельны назапашвальнік (што я і зрабіў), я адчуваю, што сяджу на машыне, якая ў 2 разы хутчэйшая, ад загрузкі да працы з праграмамі.
Цікавы артыкул пра кіраванне памяццю, звязаны з гэтай дыскусіяй, знаходзіцца па адрасе:
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
Карацей кажучы, аператыўная памяць у Mac OS X шырока выкарыстоўваецца для дыскавага кэша, так што "шмат аператыўнай памяці" - гэта не міф ;-) Xbench дае мне ў сярэднім каля 3.5 ГБ/с для аперацый з памяццю.
Іншымі словамі, так, цвёрдацельны назапашвальнік паскарае кампутар, але і аператыўная памяць таксама 8-)
Ці ёсць у каго-небудзь вопыт запаволення SSD у кампутары падчас выкарыстання? Некаторыя тэсты ўжо з'явіліся, а якая практыка?
TRIM і Air: пакуль нуль. Мабыць толькі з 10.7.
Я таксама вырашыў гэтую праблему, ці то pro13″, ці то Air11″. У рэшце рэшт, я ўзяў Pro галоўным чынам з-за падсветкі клавіятуры. Часам я хаджу паглядзець Air, таму што ён мне вельмі падабаецца, я думаю, што гэта, напэўна, самы добры кампутар. Але я нават не шкадую, што ўзяў Pro
Параўноўваў Air і Pro 2 месяцы таму і дыскваліфікаваў Air з-за адсутнасці падсветкі клавіятуры і "толькі" 4GiB RAM - я вырашыў купіць новы ноўтбук менавіта з-за патрэбы 8GiB RAM (java, пару віртуальных машын для навучання / працы, проста аператыўнай памяці ўсё роўна не хапае). Большы тэрмін службы батарэі - выдатны бонус. З часам, магчыма, я замяню класічны HDD на SSD, думаю, што праз год кошты і параметры SSD будуць крыху вышэй...
Для рэдакцыі:
няма часу, але яны будуць, не хвалюйцеся.
Затрымка выклікана тым, што я правяраю ўсё, што пішу, каб усё напісанае было вечным.
Але дам адну параду з жыцця - яна хоць і звязана з іншай галіной, але ўсё ж на мой млын:
2 гады таму ён хацеў купіць Mitsubishi. Я прасіў яго не купляць гэтую марку... Ён не паслухаўся. Цяпер яго будуць судзіць, бо тая крама, якую ён набыў (новую!!!) не мае сабе роўных.
На жаль, калі ў яго ёсць грошы, ён хоча купіць машыну такой маркі, каб яго крок быў крокам з лужыны ў гразь...
Чалавечая дурнота бяздонная...
Я зноў меў рацыю. Ведаеце, гэта можа здарыцца з кожным, але калі гэта адбываецца з вамі сёння і кожны дзень... у рэшце рэшт, у мяне ёсць пачуццё і мегаінтуіцыя. На жаль, пазачасавасць можа аказаць на мяне цікавы ўплыў....
Дадай, не хвалюйся, я ведаю, як пішацца Mitsubishi...
так што гэта рэйс тыдня. :) «Ну, у мяне ёсць адчуванне і мегаінтуіцыя. На жаль, пазачасавасць можа мець на мяне цікавы ўплыў...».
Mac Book Air настолькі тонкі, што я б узяў яго менавіта па гэтай прычыне :)
Кожны раз, калі я бачу Air, я ўяўляю, як рэжу з ім хлеб :D. Таўшчыня сапраўды нерэальная. Аднак я б ні на што не прамяняў яго на свой MBP :).
Я думаю, што так ці інакш, чалавек не шкадуе, і калі ён выбірае паміж двума яблыкамі, то вы яго ўжо загадзя выйграеце. На шчасце, у мяне асабіста не было такой дылемы, мне патрэбен быў большы дысплей і больш магутны HW, таму я ўзяў 15-цалевы MBP. Вядома, хоць я часам зайздрошчу сваім калегам, якія маюць 13", таму што яны значна больш мабільныя. Што ж, паветра адрозніваецца ад кавы.
Асабіста, калі справа даходзіць да гэтага, гэта два вельмі збалансаваныя NB, адрозненні нязначныя (нават падсвятленне, я жыў без яго 15 гадоў). Я думаю, што дылема хутчэй Air або 15″ MBpro. Я хачу сказаць, што калі камусьці патрэбна прадукцыйнасць, яму трэба нешта значна больш моцнае. Але калі камусьці прылада не вельмі патрэбна, AIR - відавочны выбар. Гэта жахліва, той, хто кожны дзень цягне NB у школу і спіць, сапраўды будзе выкарыстоўваць гэтую мабільнасць значна больш, чым невялікую дадатковую працу.
І пакуль мы на гэтым, варта адзначыць, што самы маленькі AIR таксама моцна канкуруе з iPad з пункту гледжання мабільнасці, так што яго купля можа забіць адразу двух зайцоў.
Некалькі ўражанняў ад тэставання MB Air 11″: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
Хацелася б спытаць, да якога раздыма падключана флэш-памяць і на што яе замяніць? Для SSD-дыска?
флэш-памяць - гэта цвёрдацельны назапашвальнік, гэта тое самае, што вы можаце купіць бясплатна, толькі ў іншай механічнай канструкцыі... і яе можна замяніць, http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
Акумулятар - трэба было кудысьці чысціць :D
..гэта мяне ўразіла, ты не думаеш, што вялікі туды не змясціўся?
З MBP 13 2009, дзе ў мяне быў цвёрдацельны назапашвальнік RuncoreIV 128 ГБ, я хацеў яго замяніць і думаў пра тое, што ў рэшце рэшт перамог MBA 13 2010, версія з 4 ГБ аператыўнай памяці і 128 ГБ SSD. Я запускаю на ім толькі W7 Pro (о, так, не біце мяне камянямі), і я шчаслівы. У мяне лепшая цягавітасць, чым у MBP, прадукцыйнасць прыстойная, а SSD павольней, чым у Runcore IV. Адзінае, што адбівала мяне ад AIR, гэта клавіятура, я часта пішу па начах і баялася яе. У рэшце рэшт, цярпіма, і хацелася б падсвятлення, можа наступнае выданне будзе больш разумным. Я таксама думаў пра версію 11, але яна была для мяне малая, я працую на працы з падлучаным маніторам і ідэя мець 11 і вялікі манітор была непрыемнай, можна падключыць і 2 манітора, але гэта шмат грошай, і тады мне трэба было б вырашаць знешнюю клавіятуру, і гэта яшчэ адна рэч, якую я не вельмі хацеў вырашаць.
Добры дзень, я хацеў бы спытаць, які ноўтбук лепш, Macbook air 13 256G або macbook pro 13 2,7, мне патрэбна, каб ён меў добрую прадукцыйнасць, добрае стварэнне відэа ці фільмаў, выдатную гучнасць, каб было прыгожа і з вялікім працэсарам
Гэй, хлопцы, у мяне ёсць Macbook Pro 13, гэта адзін з самых магутных працэсараў 2,6 Ггц і 4 Гб аператыўнай памяці. Калі хто-небудзь хоча звязацца са мной, калі ласка, напішыце мне Michal.Jackanin@gmail.com