Міхал Марэк MacBook Pro вы б праз доўгі час ён заслугоўвае належнага абнаўлення і новыя чуткі паказваюць, што яна сапраўды атрымае яго. Добрая навіна заключаецца ў тым, што, мяркуючы па ўсім, гаворка пойдзе не толькі аб усталяванні новага працэсара і павышэнні прадукцыйнасці. Зусім новая машына, якая можа здзівіць, вось-вось з'явіцца ў свеце.
Вядомы аналітык Мін-Чы Куо з кампаніі KGI Securities і іншыя рэсурсы сервера 9to5Mac згодны, што новы MacBook Pro чакаецца ў апошнім квартале гэтага года, але ён павінен быць танчэйшым і лягчэйшым, а з пункту гледжання тэхналогій ён павінен быць узбагачаны датчыкам Touch ID і новым OLED-дысплеем, які выкарыстоўваецца ў якасці элемента кіравання панэль, размешчаная над клавіятурай. Змены павінны закрануць 13- і 15-цалевых мадэляў гэтай серыі.
Вышэйзгаданая панэль кіравання OLED павінна замяніць класічныя функцыянальныя клавішы. Аднак пакуль не вельмі ясна, якую дабаўленую вартасць гэта прынясе. Але як — адзначыў ён Марк Гурман, Apple было б прасцей дадаць новыя функцыі ў OS X і з імі спецыяльныя кнопкі, напрыклад, для Siri. Што тычыцца партоў, новыя MacBook Pro павінны прынесці сучаснае падключэнне ў выглядзе партоў USB-C і Thunderbolt 3.
Чакаецца, што ў дадатак да новых MacBook Pro ў чацвёртым квартале Apple прадставіць 13-цалевы варыянт MacBook з дысплеем Retina, які дапаўняе 12-цалевую мадэль, выпушчаную ў гэтым годзе. атрымаў прырост прадукцыйнасці. Па словах Куо, MacBook Air застанецца ў меню выступаць у якасці «ўваходнай» мадэлі па даступнай цане. Залатой сярэдзінай стануць MacBook з дысплеем Retina, а MacBook Pro застанецца лінейкай для самых патрабавальных карыстальнікаў.
У гэтым месяцы з'явіліся чуткі, што Apple прапануе магчымасць разблакоўкі Mac праз Touch ID на iPhone у будучым абнаўленні праграмнага забеспячэння. Цяпер здаецца, што будучыя MacBook таксама будуць мець свой уласны датчык адбіткаў пальцаў, што не азначае, што разблакіроўка праз Touch ID iPhone не можа быць даступная Apple як частка OS X 10.12 і iOS 10. Мы можам чакаць увядзення гэтай функцыі праз тры тыдні на канферэнцыі распрацоўшчыкаў WWDC.
сэнсарны ідэнтыфікатар? быў час..
Я думаў дадаць сэнсарны ідэнтыфікатар у macbook, як толькі з'явілася навіна, што Apple рыхтуе падобную функцыю, у адваротным выпадку я з нецярпеннем чакаю новых macbook, але памер дыяганалі для мяне ўсё яшчэ не мае сэнсу.. 12. цаляў, а потым 13?? Я не ведаю, 12,14, 14 macbook, 16, XNUMX macbook pro для мяне будзе разумным
У мяне новы MB Retina 13, і я б не стаў мяняць нават з-за TID. Але калі новы будзе ўдвая меншы і лягчэйшы, я буду раздражняцца. :)
Retina Macbook лёгка можа быць 12″ і 14″ -> хто хацеў большай дыяганалі і ў той жа час маленькі Macbook, выбраў бы 14″, а прафесіяналы, якім 13″ было б недастаткова, лёгка б выбралі 15 ″. Гэта гучыць як даволі матывуючая тактыка для Apple. :)
Сумняваюся, што ён будзе ўдвая менш тонкім і лёгкім. Хутчэй, я думаю, што павелічэнне прадукцыйнасці будзе прыкметным. У адваротным выпадку, у наступны раз я рэкамендую пракансультавацца на сайце аб куплі http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Але зноў жа, я б не стаў цалкам адмоўным. Сучасныя Macbook Pro - прыгожыя машыны. :-)
Усё роўна дзякуй за параду.
Адважуся сказаць, што я магу выбіраць (не як Apple Product Professional) - цяперашні Prochko абсалютна ідэальны для маёй працы.. :)
Вага быў успрыняты проста як жарт. У параўнанні з маім папярэднім Air 11, MBP 13 - гэта вецер :)
Асабіста мне асабліва хацелася б, каб 13-цалевая мадэль таксама атрымала вылучаную графіку ў больш высокай канфігурацыі. Я не бачу прычын, чаму б ён не меў гэтага і чаму б не меў, калі гэта Pro. Не кожны хоча 15-цалевы ветразь, але яны хочуць спецыяльнай графікі, нават у больш тонкіх наўтбуках яна ёсць. Але мне ясна, што я аддаю перавагу «неверагодна тонкі» дызайн і ружовы колер, што, вядома, вельмі важна для мадэлі Pro... У адваротным выпадку Touch ID добры, я разглядаю нейкі OLED-дысплей для быць фігняй, раскладку клавіятуры трэба захаваць і на ўсіх Маках, а не замяняць кнопкі лухтой.
Retina Macbook лёгка можа быць 12″ і 14″ -> хто хацеў большай дыяганалі і ў той жа час маленькі Macbook, выбраў бы 14″, а прафесіяналы, якім 13″ было б недастаткова, лёгка б выбралі 15 ″. Гэта гучыць як даволі матывуючая тактыка для Apple. :)
У мяне новы MB Retina 13, і я б не стаў мяняць нават з-за TID. Але калі новы будзе ўдвая меншы і лягчэйшы, я буду раздражняцца. :)
Ну, ура, чакаю Touch ID як міласці. Таксама было б выдатна, калі б у новых Macbook быў слот для SIM-карты, падобны да таго, што ёсць у iPad.
У іх гэтага не будзе.. Мяркуюць, што нават у iPhone няма SIM-карты
Touch ID??? А для чаго гэта? Першае, што я выключаю... І я спадзяюся, што дэбільны "функцыянальны" OLED над клавіятурай - гэта падман... :(
Мне падабаецца Touch ID, і я б вітаў яго, але я таксама не хацеў бы OLED-дысплей замест функцыянальных клавіш.
Libor, тыя, хто трохі разбіраецца ў бяспецы, ведаюць, чаму і што такое TID. Потым ёсць тыя, хто не думае самастойна і жыве ў блытаніне.
Тыя, хто разумее бяспеку, ведаюць, чаму PIN-код больш бяспечны, чым Touch ID.
Калі б яны захавалі належным чынам зніжаны кошт MacBook у якасці «пачатковай» мадэлі, далі Air Retina і толькі зрабілі MacBook Pro лягчэйшым, яны зрабілі б лепш, прыдумалі б інавацыі любой цаной... Спецыяльная графіка для 13" Pro - гэта што трэба ўлічваць, мне гэта не патрэбна для працы, а графікі Intel для звычайных гульняў часам дастаткова...
Што тычыцца выдзеленай графікі, паколькі 13" не прапануе яе (і яна насамрэч мае толькі 2 ядра працэсара ў параўнанні з 15" мадэллю), для мяне яна ў асноўным выглядае як "таўсцейшы Air з сятчаткай". Калі вы не хочаце дадатковай графікі, вам не трэба яе мець і эканоміць грошы, тут нічога не зменіцца, але карацей кажучы, гэтая опцыя павінна быць даступная ў серыі Pro ў больш дарагім варыянце, як і ў мадэль 15″. На жаль, у мяне ёсць вопыт таго, што інтэграваная графіка змагаецца з некалькімі маніторамі, я адчуваю, што гэта задыхаецца. Мяне асабіста гульні нават не цікавяць. Я лічу падключэнне знешніх манітораў звычайным выкарыстаннем для MacBook Pro, і дзякуючы таму, што 15-цалевыя відэавыхады са спецыяльнай графікай апрацоўваюцца MacBook Pro, праблем з прадукцыйнасцю няма.
Я не супраць ніякіх навін у выглядзе Touch ID або функцыянальнага OLED-дысплея над клавіятурай... Але патанчэнне? Гэта сапраўдная непрыемнасць, таму што я хачу ноўтбук, на якім я магу рабіць амаль усё. Такім чынам, ён будзе перагравацца без патрэбы. Акрамя таго, класічны USB туды дакладна не змесціцца, а так як я абслугоўваю ўсё, што звязана з PC і Mac, ён мне проста неабходны кожны дзень. Я ўжо павінен насіць з сабой адаптар Rj45... Так што новы MacBook, напэўна, мне не спатрэбіцца.
Як, можа быць, зрабіць гэта правільна. Pro павінен быць Pro.. Цяперашні Pro досыць лёгкі і тонкі.... каму хочацца танчэй, вось класічны macbook.
Абсалютна згодны. Па прадукцыйнасці і партатыўнасці цяперашняя форма MBP 13″ па-ранейшаму на некалькі парадкаў апярэджвае брэндавыя ПК-«пластыкі» той жа катэгорыі. «Прафесійны» прадукт у асноўным павінен быць стабільным і надзейным, інавацыі дзеля інавацыі звычайна толькі ўскладняюць рэчы без патрэбы. Для сябе, напрыклад, я хацеў бы мець чып TPM, чым Touch ID і сэнсарны OLED. Галоўнае, захаваць хаця б стандартны USB, магчыма TB, а калі USB-C, то як яшчэ адзін раз'ём, а не як (не дай бог адзіны) замену ўсім. Сапраўды гэтак жа, MagSafe - гэта надзейнае і праверанае рашэнне, якое ўжо некалькі разоў выратавала мой MBP... ;)
Цалкам згодны. У мяне ёсць 15-цалевы MPB, і я б не стаў яго мяняць. Гэта было б танчэй за кошт прадукцыйнасці. Напрыклад, Touch ID у адной клавішы быў бы добры, але можна абысціся і без яго. Перш за ўсё, няхай яны не робяць глупства, якое пахавае лепшую катэгорыю ноўтбукаў. А што да OSX, то хацелася б, каб яны першымі выправілі багі, якія ёсць у цяперашніх. Яны засяродзіліся на стварэнні базы праграмістаў і карыстальнікаў, а таксама на надзейнасці, уласцівай OSX да з'яўлення Mavericks і наступных…
Больш за ўсё мяне турбуе штогадовы выпуск OS X, так гэта тое, што як толькі выходзіць новая версія, «старая» выкідваецца. Выпускаюцца толькі абнаўленні бяспекі, але сістэма як такая больш не настроена, хоць, відавочна, ёсць яшчэ над чым папрацаваць. Такім чынам, ніводная з апошніх версій на самай справе не была завершана. Калі ім абавязкова трэба выпускаць яго кожны год, няхай яны зробяць гэта за мяне, але няхай яны таксама скончаць падзеленую працу над папярэдняй версіяй, на Mac яшчэ шмат людзей, якім яшчэ трэба папрацаваць.
Я не пачатковец, я выкарыстаў Leopard, потым Snow Leopard, потым доўгі час нічога, а цяпер Mavericks, я мяркую, што наступная версія стане папулярнай праз некалькі пакаленняў.
Сэнсарны OLED-дысплей над клавіятурай - гэта толькі пачатак. У іншых мадэлях будзе ўжо не механічная клавіятура, а сэнсарны OLED - дзіўна будзе, як гэта будзе напісана... Quo vadis Apple?
Таму я таксама далучаюся: чаму ён танчэйшы і лягчэйшы? Менеджэры павінны купіць вялікі iPhone для электроннай пошты, электронных табліц і прэзентацый. Але для тых з нас, хто выкарыстоўвае ноўтбукі для рэальнай працы, дзеля Бога, няхай пакінуць належнае HW.
Месяц таму мой 6-гадовы MBP17 адмовіўся, і мне прыйшлося неадкладна купіць новы.
Адзіны выбар - гэта MBP15 (розныя павялічаныя айфоны мяне сапраўды не задавальняюць). Я купіў лепшую мадэль (не на заказ, Apple не можа паставіць яе раней, чым праз месяц), і я ў жаху.
Як толькі я сапраўды пачынаю нешта рабіць (распрацоўка праграмнага забеспячэння, графіка, рэдагаванне відэа ці музыкі), вентылятары не спыняюцца ні на хвіліну, а батарэі хапае каля 3 гадзін. Мая папярэдняя мадэль MBP17 працавала лепш нават з 6-гадовай батарэяй!!!
І яшчэ адна каштоўнасць: калі я запісваю навучальнае відэа (ScreenFlow), у запісе можна пачуць гул вентылятараў (знешні мікрафон вырашае гэтую праблему).
Такое неналаджанае HW за такія нехрысціянскія грошы, вельмі сумна...
Перш за ўсё, няхай ён не запавольваецца, як гэта адбылося з прыходам MacBook, з якога яны спісалі выдатную серыю MacBook Air. Я асабіста не ведаю, што вырашыць для таўшчыні. Розніца можа складаць усяго некалькі міліметраў, але з прадукцыйнасцю гэта можа пагоршыцца. Асабліва калі справа тычыцца астуджэння.
Touch ID — добрая асаблівасць, было б нядрэнна яе мець, але не хацелася б, каб у выніку рыдэр глядзеў кудысьці ў сярэдзіну шасі, як кулаком у вока. (Як гэта адбываецца з HP або Lenovo) Калі яны ўбудавалі гэта непрыкметна ў адну клавішу ...
Што тычыцца дурань з функцыянальным дысплеем OLED, я не вялікі яго прыхільнік. Мне падабаецца канструктыўная чысціня MBP, Air і MB, і я насамрэч не бачу, якія перавагі гэта прынясе. Я аддаю перавагу фізічным ключам.
Асабіста я не ведаю, чаму існуе такі штуршок да змены дызайну MBP. У мяне ёсць MBP 15 ″ 2012 года, і ён выглядае абсалютна раскошна нават у параўнанні з леташнімі і сёлетнімі мадэлямі іншых марак. На мой погляд, яго знешні выгляд проста пазачасавы, і я хацеў бы толькі дадаць некаторыя дробязі - дысплей з меншай рамкай, магчыма, Touch ID, USB C (дадайце! Не адбірайце іншыя парты!). Што яшчэ можна пажадаць…
Apple павінна засяродзіцца на тым, каб зрабіць сістэму такой жа стабільнай, якой яна была раней, а не кідацца з галавой у інавацыі любой цаной, чаго, на маю думку, ніхто сапраўды не хоча.
Цалкам згодны з усім, што вы напісалі!
Продажы Macbook падаюць, таму, нават калі вы не згодныя, гэта рэальнасць, з якой Apple павінна змагацца. Мой асабісты досвед працы з Macbook15 быў выдатным, пакуль я не купіў Macbook3 каля 12 тыдняў таму.
Прынцыповых адрозненняў у прадукцыйнасці ў патрабавальных ПЗ я пакуль не заўважыў (за апошнія 2-3 гады прадукцыйнасць не моцна вырасла, наадварот, прадукцыйнасць працэсара пажадана), тым больш, SSD хутчэй, так што рэакцыі сістэмы суб'ектыўна хутчэй, чым з 2-гадовым Pro15.
Наадварот, я шчаслівы, што магу зараджаць Macbook 12 з дапамогай зараднай прылады для мабільнага тэлефона, гэта значыць, нарэшце, адзін інтэрфейс для ўсіх спосабаў выкарыстання, ад мабільных тэлефонаў да камп'ютараў. Прадукцыйнасць imho тым больш неістотная частка, а таксама колькасць партоў.
Падзенне продажаў у чаканні новых мадэляў - гэта нічога новага і дзіўнага. У цэлым, аднак, MacBook (Mac) маюць адносна ўстойлівую кліентуру, таму Apple лепш старацца не сапсаваць усё занадта шмат і не прыцягваць гэтых людзей. Тым, каму трэба любой цаной атрымаць асалоду ад новага дызайну, ужо ёсць 12-цалевы MacBook у 4-х колерах, таму хай купляе яго, зараджае з дапамогай зараднай прылады для мабільнага тэлефона (імхо зусім неістотна) і карыстаецца хуткасцю SSD, нават калі гэта проста плацебо , таму што "больш хуткі SSD" у асноўным выяўляецца ў паслядоўным чытанні, якое вы, магчыма, змаглі б распазнаць пры капіраванні вялікага файла на іншы такі ж хуткі дыск, але не ў адказе сістэмы або прыкладанняў, дзе , наадварот, вы працуеце з вялікай колькасцю невялікіх файлаў.
Таму для мяне, напрыклад, пераход на MB12″ увогуле немагчымы. Я вывучаю архітэктуру і будаўніцтва, і, нягледзячы на тое, што ў мяне ёсць самая магутная Retina Pro ад r2012, якая, паводле Benchmark, толькі прыкладна на 15% павольней, чым цяперашняя самая хуткая Pro, я магу загрузіць яе. Я пераходзіў з самага хуткага Air 2011 і адразу прызвычаіўся да новай магутнасці. Нават з Quadcore i7 некаторыя візуалізацыі займаюць у мяне 12-16 гадзін. Я не магу ўявіць, каб зрабіць гэта на чым-небудзь павольней. Такім чынам, калі вы бязбольна перайшлі з MBP15″ на MB12″, вы відавочна не мэтавая група для 15″ Pro. Эфектыўнасць працэсара або некалькі міліметраў таўшчыні для мяне не маюць значэння. Калі магчыма, я маю MacPro :D
Я разумею, прадукцыйнасць рэндэрынгу жахлівая, але, улічваючы тое, як "часта я гэта раблю", я не лічу гэта сур'ёзнай праблемай. Наадварот, працуючы ў After Effects, рэдагаванне відэа можна параўнаць з MBPro15, і калі я пачакаю выніку крыху даўжэй, так, гэта варта мабільнасці! Насіць з сабой вялікую машыну кожны дзень на працягу двух гадоў, уключаючы розныя мерапрыемствы, канферэнцыі і паўсюль змаганне за месца для працы, ужо было не тое самае;)
Магчыма, вы не экспартавалі відэа, таму што на Macbook з Core M тое ж самае, што займае хвіліну на MBP15, займае цэлых 12 хвілін на Macbook45.
добра, што яблык будзе павольна даганяць канкурэнтаў lenovo? :) (варта паглядзець на мадэль x1carbon 4-га пакалення http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = счытвальнік адбіткаў пальцаў на ўкладанні
Святлодыёд = Я думаю, што ў мяне было пакаленне 2, перш чым яны даведаліся, што гэта глупства (у любым выпадку, Apple павінна выпусціць што-небудзь з вау-фактарам, і гэта выглядае прыгожа)
Выдатная спасылка, прадукт не існуе. Я не хачу дзякаваць вас, зусім не з Windows.
добра, для вас без дужак у канцы :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Ніхто не сцвярджае, што Apple мае лепшае абсталяванне ў вобласці наўтбукаў. Бо гэта толькі канструкцыя, астатняе - звычайныя кампаненты. Праблема ў тым, што праграмнае забеспячэнне, нават з апошнімі шматлікімі памылкамі, знаходзіцца на шкале надзейнасці, эрганомікі, інтуітыўнасці і стабільнасці ад 1-10, дзесьці каля лічбы 9, у той час як Windows вагаецца паміж 2-4, у залежнасці ад таго, наколькі неахайны монстар выпушчаны ў продаж. Так што асабіста мне было б напляваць, каб Lenovo рашала за мяне задачы і спакавала дзяўчат. Калі ён працуе на Widly, ён усё роўна некаторы час не будзе працаваць.
але гэта не досвед працы з ноўтбукам Lenovo вышэйшага класа і Windows 7 або 10.
або, калі ёсць, ці можаце вы сказаць мне, якое апаратнае і праграмнае забеспячэнне і якім чынам яны выклікалі ў вас праблемы?
Я магу сказаць, што з вашым Mac я не магу ўсталяваць драйвер для друкаркі на станцыі, на якой знаходзіцца Mac, які мог бы рабіць больш, чым друк (сканаванне, факс, адпраўка электроннай пошты, нічога не працуе), што практычна пазбаўляе Mac ад працы праца
Windows 10 - сапраўдная трагедыя. Я дрэнна ў гэтым разумею. Некаторыя асноўныя рэчы не працуюць. напрыклад Я часта ствараю тэчку ў дыялогавым акне для «Захаваць як», і яна не бачная, пакуль я не перайду туды і не вернуся назад. Некалькі манітораў (з апошнім драйверам) працуюць дрэнна. І г.д. Як толькі я пазбаўлюся ад ляноты, я перайду на паніжэнне (і, вядома, я таксама карыстаюся OS X, што нашмат зручней).
nj, калі гэта не выклікана карыстальнікам файла
У мяне няма праблем з тым, што вы кажаце, гэта немагчыма, я бачу тэчкі з дыялогу, і я пішу гэты справаздачу на ПК з двума маніторамі і таксама ў парадку. магчыма, не выкарыстоўвайце эксперыментальныя драйверы або не купляйце таннае дзярмо :]
бла-бла-бла. Windows 10 - гэта лайно. У мяне ноўтбук высокага класа. Два манітора нармальна, 3 больш не.
Такім чынам, каб Windows надзейна працавала, гэта павінен быць ноўтбук ТОП-класа? Ах, гэта павінна быць памылка. – А цяпер сур’ёзна: у мяне ёсць досвед працы з Windows да 7-й версіі, калі я ёю актыўна карыстаўся, потым перайшоў на Mac і з таго часу трапляю ў Wokny толькі ў выпадку неабходнасці.
Вы маеце рацыю, што многія рэчы проста не працуюць на Mac - няма даступных драйвераў або праграм. На жаль, у Windows часам такія рэчы, як абнаўленне, затрымліваліся і сістэма перазагружалася на паўдня, або нейкі драйвер не працаваў пасля абнаўлення. Не кажыце мне, што з вамі ніколі не здаралася нічога падобнага - гэта прызнае нават фундаментальны карыстальнік Windows. Я не кажу, што ў Mac яго няма, але за той час, што я ім карыстаўся (спачатку 13″ Air 2011, цяпер 15″ Retina Pro 2012), сістэма цалкам выйшла з ладу толькі аднойчы.
Адрозненні яшчэ больш яркія, калі я параўноўваю старыя машыны. Windows 10 на старым Acer (з часоў Vist - Core2Duo 2.13, мадэрнізаваны да 4GB RAM, таксама на SSD) загружаецца амаль 2 з паловай хвіліны. El Capitan on Air 11" (таксама Core2Duo 1.8, 2GB RAM, 2009 года нараджэння - параметры слабейшыя) пачнецца праз 45 секунд. Да таго ж W10 вар'яцка ненадзейныя, на такой слабой машыне яны завісаюць назаўжды, і калі б не выразнае жаданне ўладальніка, ужо былі б W7 або Linux.
Гэта мой досвед працы з Windows. Таму што звычайна я звяртаюся да іх толькі тады, калі хтосьці кажа мне: "Глядзі, гэта ў мяне не працуе, ты можаш гэта выправіць". З такіх момантаў у мяне заўсёды застаецца вопыт на бліжэйшыя паўгода. Акрамя таго, W8 і W10, на мой погляд, гіганцкі эрганамічны правал.
нічога падобнага НІКОЛІ са мной не здаралася з часоў win 7
і так, надзейнасць windows прама прапарцыйная якасці кампанентаў, на якіх ён працуе. калі нехта купляе дзярмо hw, то не дзіўна, што кіроўцы ад гэтага без розуму
Я сур'ёзна спрабую ўспомніць, калі я ўбачыў памылку на сваім ПК, і не магу. усё проста працуе для мяне. ні збояў, ні вірусаў, ні несумяшчальнасці драйвераў, нічога.
што тычыцца хуткасці загрузкі, паглядзіце некалькі відэа на youtube. win 10 на супастаўным апаратным загрузным дыску.
а acer я не лічу прыдатным для параўнання, яшчэ раз паўтару бізнес клас - гэта Lenovo, я б руку ў агонь паклаў за дэсктоп, можа нават dell і ўсё. максімум, калі хто ведае ПК, то карыстальніцкая зборка (мне гэта трэба)
Мне сапраўды цікава, што людзі з гэтым робяць, што іх машыны так моцна ламаюцца. магчыма, гэта таму, што яны ўсталёўваюць на яго нейкую дрэнь (звычайна антывірус і брандмаўэр, і яны нават не адключаюць стандартны), а потым здзіўляюцца :] Я не бачу. на працы, дзе ў нас іх 12, праблем ні ў каго няма, таму я мяркую, што праблемы толькі з-за непрафесійнага ўмяшання і ўстаноўкі нейкага лайна, а гэта значыць, што карыстальнік, як правіла, адказвае за гэта сам.
а таксама эрганоміка. Карыстальнікі Apple звычайна працуюць на ноўтбуку з сэнсарнай панэллю. жэсты, мыс, пстрычкі. poweruser на windows працуе на клавіятуры. патрэбны, калі я хачу запусціць word або chrome. Я націскаю клавішу, пішу слова і ўводжу. і я выпусціў слова. Я пішу chr і ўводжу замест слова, і Chrome запускаецца. праграма запускаецца на працягу 1 секунды. маніпуляцыі з вокнамі і паверхнямі, зноў падморгванне і стрэлкі, або падморгванне і М і г.д. значна хутчэй, чым з сэнсарнай панэллю і жэстамі. эрганоміка суб'ектыўная. у любым выпадку, калі я бачу, як хтосьці працуе на ноўтбуку, я аўтаматычна губляю магчымасць назваць сябе прафесіяналам. прафесіянал працуе на працоўным стале, дзе ён мае значна больш высокую эфектыўнасць, і калі ён перамяшчаецца паміж офісам і домам, ён павінен мець 2 станцыі. але гэта не мае значэння :] (вядома, ёсць выключэнні)
Дарэчы, на чатырох'ядравым i7 з цвёрдацельным назапашвальнікам мне патрабуецца каля 8 секунд, каб загрузіць Windows :], ці каму, калі не драйву. ёсць верагоднасць таго, што для прачнення графікі спатрэбіцца 8 секунд, таму што я нават не бачу апошнюю загрузку, але гэта не мае значэння.
У маім старым ноўтбуку HP 2000 года таксама быў рыдэр, дзеля бога..
У адваротным выпадку згаданы LENOVO працуе ў Windows, чаго насамрэч НЕ. І, дарэчы, я б таксама не стаў спрабаваць дызайн.
бачыце, яблык прыходзіць да чытача праз 16 гадоў, мне таксама гэта здаецца даволі доўгім тэрмінам
наконт windows - гэта суб'ектыўнае меркаванне, OS X я б таксама не кусаў
хаця тэндэнцыя развіцця Windows такая, што кожная новая Windows хутчэй папярэдняй, а Apple са сваёй АС ідзе ў зусім адваротным кірунку
але я разумею, што некаторыя праграмы для рэдагавання відэа і музыкі можна знайсці толькі на Mac, так чаму б і не, і калі вы хочаце рэальнай працы, вы заўсёды можаце выкарыстоўваць віртуалізацыю там :)
Але вы падаеце гэта тут так, нібы чытач — эталон тэхналагічнай сталасці ці нешта ў гэтым родзе. Калі б Apple захацела рыдэр раней, яна б паставіла яго туды раней, гэта не мае значэння, якое вы спрабуеце тут размахваць. Ці вы думаеце, што Apple не змагла паставіць рыдэр раней, а HP зрабіла гэта ў 2000 годзе? ;-)
Гэта суб'ектыўна, але я не хаджу на форумы пра наўтбукі з Windows і не пішу ў абмеркаваннях "купляйце Apple, у іх тут даўно быў той раз'ём/чыталка/дысплей :D".
Цікава, як чалавек, які не спрабаваў карыстацца Mac OS, можа ацэньваць кожную новую версію Mac OS. Напрыклад, я выкарыстоўваю абедзве платформы. Я заўсёды лічыў Windows адносна хуткай, таму што ў мяне заўсёды быў дарагі ПК, так што пасля XP-Vist у мяне няма праблем з хуткасцю. Mac OS таксама хуткая. Абодва прыходзяць да мяне хутка, я не бачу ў гэтым праблемы.
У адваротным выпадку я раблю "сапраўдную працу" на Mac, як вы спрабуеце зневажальна (ці што вы маеце на ўвазе) напісаць.
Ну, разумееце, сутнасць таго, што я напісаў, заключаецца ў тым, што Apple больш не з'яўляецца заканадаўцам мод і навінкай, а толькі дадае рэчы, якія яна павінна была зрабіць даўно
колькі ў яго мадэляў прылад, ён абнаўляе іх у 3 разы павольней, чым у канкурэнтаў, у якіх значна больш прылад
калі мы выдалім выкарыстаную АС (тэхнічна Windows на дадзены момант лепш, чым osX, але гэта не мае значэння), тады lenovo, які я дасылаю, павінен выкарыстоўваць значна лепшыя тэхналогіі, чым macbook. гэта праўда, што карыстальнік будзе плаціць за гэта
ва ўсялякім разе, я пішу гэта, каб трохі адкрыць вочы мясцовай публіцы. Apple больш не вырабляе лепшае абсталяванне, і калі вы патрацілі столькі ж часу на навучанне працы з Windows, колькі з OSX, то ўбачыце, што нават Windows лепш.
адзіныя людзі, для якіх гэта мае сэнс, гэта людзі, якія не жадаюць даведвацца нічога новага, набылі прыкладанні, не прызначаныя для Windows, або вэб-распрацоўшчыкі/распрацоўшчыкі iOS, дзе розніца не такая важная
І доказ гэтага сцвярджэння - счытвальнік адбіткаў пальцаў. Дай Бог табе здароўя. ;-)
Я вельмі рады, што ў яго менш прылад, якія доўжацца. Ён мае незлічоныя перавагі.
Напэўна, гэта падобна да таго, калі нехта з Android пераконвае вас, што ён лепшы за iPhone, таму што мае 8 ядраў працэсара і г.д., і г.д., што сістэмай горш кіраваць, што яна ўсё яшчэ завісае, адстае, запавольваецца пасля паловы год і г.д. і г.д. Гэта вымярэнне для гікаў, якія могуць не бачыць, як гэта кантралюецца ў рэальным жыцці, і больш зацікаўлены ў папяровых дадзеных. Прыклад. У мяне ёсць Macbook Air 2011 года. На паперы цалкам састарэлая машына, не канкурэнтаздольная ў нашы дні. У мінулым месяцы мой сябар купіў сучасны ПК за 20 тысяч, і, напрыклад, пракручванне вэб-сайтаў на сэнсарнай панэлі на маім Macbook абсалютна жахлівае. Ён нават не можа зрабіць такую элементарную рэч параўнальна. Нават яго тэлефон лепш і больш плаўна рэагуе на жэсты пракруткі і г. д. Яго батарэя сапраўды не працуе так доўга, як мая. Ён грэецца нашмат больш, і вентылятары мне вельмі перашкаджаюць. Клавіятура значна менш зручная. А дысплей? Зноў жа, папера мае значна лепшае дазвол, чым мая, але рэальная карціна? Трагедыя супраць майго Macbook. У выніку ён мае лепшыя параметры ноўтбука, што для мяне было б крокам назад. Таму я спадзяюся, што вы разумееце, пра што я кажу.
Так што з майго пункту гледжання так - Apple робіць лепшае hw. Я не кажу, што іншая кампанія не можа стварыць параўнальную мадэль, часам яны сапраўды робяць. Але гэта поўнае выключэнне ў партфелі кампаніі з дзясяткаў машын. У той час як Apple робіць некалькі штук, якія вы нідзе не прапусціце. Кожны з іх старанна распрацаваны, каб праслужыць шмат-шмат гадоў - прыклад майго ноўтбука, які прадаецца з 2010 года і, здаецца, ніколі не скончыцца.
У адваротным выпадку Windows таксама можа быць хуткай, але мы зноў гаворым пра паперу. Таму што кантроль, яснасць, эфектыўнасць карыстацкага інтэрфейсу. На мой погляд, з кожнай новай версіяй усё горш. Хуткі заняпад Win 8, але нават Win 10 ДАЛЕКА ад камфортнага выкарыстання. Там, дзе Win Vista і Windows Phone знаходзяцца разам, гэта жудасны беспарадак. Нават сама Microsoft не ведае, як зрабіць сістэму, шукае і губляецца ў ёй. У той час як раней, прынамсі, асноўнай канцэпцыяй была не шызафрэнія, а мыш + клавіятура + манітор.
У адваротным выпадку апошні абзац не мог больш падкрэсліць наш супрацьлеглы пункт гледжання. Я заўсёды цікавіўся ІТ і люблю камп'ютары, таму ў 2011 годзе я перайшоў на Mac, таму што хацеў даведацца нешта новае і пазнаёміцца з новай АС :D
Я разумею, пра што вы кажаце, вы кажаце пра вытворцаў тэлефонаў Android і кампутараў Windows, што вы робіце з крамамі, якія працуюць не так, як трэба
Apple не сутыкаецца з гэтым, таму што ніхто іншы не дапускаецца ў экасістэму
калі чалавек купляе нешта з Android або Windows, ён павінен купляць толькі якасныя прылады, як правіла, Samsung або Lenovo.
але калі ён робіць гэта, у яго ёсць якасная машына, якая параўнальная, калі не лепшая, чым яе пратэжэ ад Apple
што тычыцца пракруткі і тачпада, вы маеце рацыю, што вытворцы ПК не разумеюць, чаму (верагодна, нейкі патэнт) яны не ставяць у прыладу вельмі добрыя тачпады. аднак бізнес-клас lenovo мае трэкпойнты, якія пасля некалькіх дзён навучання і выкарыстання больш дакладныя і хуткія, чым любая сэнсарная панэль на рынку (уключаючы дадатак). але зноў жа, а не ntb ад asus, samsung, hpc ці каго яшчэ, я аддаю перавагу ntb ад apple з windows. Тым не менш, я не разумею, навошта нехта рабіць такое глупства, калі ў цяперашні час Lenovo робіць лепшае абсталяванне
win 10 лепш, чым win 7, і калі камусьці не падабаюцца новыя функцыі, яны могуць іх адключыць. іх таксама можна выдаліць з сістэмы, калі мы хочам быць сапраўды хардкорнымі :] і ўсё, што нам засталося, гэта ядро сістэмы, якое было аптымізавана па хуткасці, каб мабільны мог зрабіць гэта больш жорсткім (і Raspberry Pi таксама павінен зрабіць яго больш жорсткім )
гэта не памылка, ён проста хоча ведаць, як карыстацца windows. На працы я часта сутыкаюся з тым, што, калі вучу новых людзей, у іх ёсць "дрэнныя" звычкі з osX, калі яны робяць нешта неапраўдана складанае, пасля навучання гэта займае долю часу, і людзі мяняюць сваё меркаванне пра Windows. таксама было б добра для многіх людзей, якія не знаёмыя з ІТ, пачаць уводны навучальны курс, які прапануецца і доўжыцца прыкладна паўтары гадзіны пасля ўстаноўкі Windows. тады гэтыя людзі перадумалі б.
Дарэчы, чаму вы думаеце, што MS губляецца ў гэтым і не ведае, як даць сістэму? цяперашняя версія (win 10, вы ўвесь час згадваеце Windows Vista, якая з'яўляецца старой АС 5 пакалення - ці магчыма, што гэта ваш апошні вопыт?) выдатная і можа рабіць усё (працоўны стол і ntb, я не кажу пра тэлефоны) , не спрабаваў і не спакушае)
так, што вы даведаліся і чым новая АС адрозніваецца ад Windows?
Але гэта зусім няпраўда. Вядома, вакол мяне ёсць людзі з Android і Windows, і я адчуваю тое ж самае і бачу гэта. Напрыклад, сябры купляюць Samsung Galaxy S ад мадэлі S3. Толькі цяпер з S7 здаецца, што ён сапраўды гладкі і не запавольваецца (пакуль здаецца). Нават у S6 за 20к было такое. Той самы тэлефон HTC Hiend за 20 тысяч. У мяне самога ў якасці другога ноўтбука ёсць лёгкі карбон Sony Vaio Pro за 37к. Дарэчы, нават у яго няма параўнальных жэстаў і пракруткі з тэлефонам Android для 3k :D Asus Zenbook майго сябра ўсё яшчэ быў адносна крутым, але ўсё роўна прайграў у параўнанні. Адзінае, што я лічу параўнальным з пункту гледжання канструкцыі, матэрыялаў, рэальнага камфорту выкарыстання (шум, акумулятар, клавіятура, тачпад, вага), гэта Surface 3 майго сябра ад MS. Ёсць такія ж мадэлі, як шафран. Я не кажу, што гэта не так, але Apple - гэта дакладна. Акрамя таго, нават на S7 усталёўваюць адблокі і антывірусы і падобную лухту.
У мяне таксама ёсць Win 10 на дзвюх машынах, вядома, гэта было б доўга абмяркоўваць плюсы і мінусы, але ў выніку OS X для мяне далёка наперадзе ў плане зручнага і эфектыўнага кіравання - у двух словах. Гэта значыць, праца з сеткай, электронная пошта, каляндар, фоташоп, праца з папкамі, вокнамі, паверхнямі, жэстамі і г.д.
Гэта пытанне пункту гледжання - некаторыя дыялогі і ўсплывальныя меню з Vist, некаторыя з 7, некаторыя з 8, некаторыя з Win Phone. Я націскаю правай кнопкай мышы, у мяне ёсць прапановы, націскаю, адкрываецца акно з зусім іншай версіі os з іншымі шрыфтамі, з іншымі значкамі, з іншым дызайнам. Тэрор.
Я думаю, што ён губляецца, таму што ўвесь час мяняе напрамкі. Спачатку класічная АС, затым яны вырашылі пайсці па шляху сэнсарнага экрана, затым яны вырашылі запусціць тое ж самае на планшэтах, потым яны вырашылі запусціць тое ж самае на тэлефоне, а цяпер яны выяўляюць, што людзі зноў хочуць мыш. Яны ўвесь час скачуць сюды-туды, і ў канчатковым выніку немагчыма нармальна кіраваць пальцамі або мышкай і такія недарэчнасці, як разблакіроўка экрана настольнага ПК і блакіроўка мабільнага тэлефона і г.д. 3 радкі вялікага шрыфта на ўвесь манітор 24 цалі ( Я трохі перабольшваю, але мы разумеем), з іншага боку, Google Chrome з дазволам 2560 абсалютна бліскучы, у тым ліку шрыфты. Усе іншыя вялікія і г.д.
Я цікаўны і люблю адкрываць для сябе новыя АС. Я даведаўся, што карыстальніцкі інтэрфейс можна зрабіць значна больш зручным для кіравання і камфорту карыстальніка. Калі ў той час, калі я яе купляў, гэта быў адносна невялікі крок у бок камфорту ў параўнанні з тагачаснай Win 7, то для мяне Win 8 прытрымлівалася цалкам супрацьлеглай тэндэнцыі - пагоршыўся камфорт кіравання.
бачыце, на мой погляд, вы пераацэньваеце апошняга вытворцы ноўтбука :] Я б не купіў нічога, акрамя lenovo. sony рабіла добрыя наўтбукі, але не так шмат кантролю, гэта быў дызайнер, як яблык. у рэшце рэшт, sony - гэта яблык 90-х
што тычыцца тэлефона, мы згодныя з тым, што самая высокая рэкамендацыя Samsung параўнальная з рэкамендацыяй Apple (не лепшая, як такое меркаванне ў апошні час з'яўляецца сярод аглядальнікаў). Я рады, што вы не пішаце глупства, як іншыя людзі, якія спрабуюць параўнаць мадэль 5K Crown з тэлефонам за 30 XNUMX
да гэтага часу я думаю, што мы згодныя, а вы згодны з тым, што Samsung вырабляе высакаякасныя тэлефоны высокага класа, а Lenovo - высакаякасныя ноўтбукі.
Мяне зацікавіў ваш адказ на мой выклік, што такога выдатнага ў вас osX? Я баяўся, што вы напішаце нешта расплывістае накшталт вашай "працы з вокнамі, тэчкамі, працоўнымі сталамі", я не магу сабе ўявіць нічога пад гэтым, калі ў vim і windows ёсць усё гэта (акрамя іншых неабходных рэчаў, значна больш шырокая прапанова праграмнага забеспячэння трэба)
Вы можаце прывесці прыклад таго, калі вы атрымліваеце прапановы ад розных АС? ці гэта нейкае расплывістае «хтосьці, калісьці, дзесьці, чаму»?
"пастаянна змяняючы напрамкі" ну, разумееце, гэта называецца развіццём, якое адбывалася на працягу 10 гадоў. гэта не так пастаянна :), на жаль для вас, я павінен паведаміць вам зараз, што Apple пераадолее гэты беспарадак (win 8 быў беспарадак, усе гэта ведаюць). ён захоча дадаць сэнсарны экран у osX :)
У любым выпадку, я буду ўдзячны, калі вы адкажаце тым жа. Я хацеў высветліць некаторыя перавагі і прычыны, чаму людзі выкарыстоўваюць osX у параўнанні з Windows 10, але потым я нічога не знайшоў :( можа, іншы наведвальнік Apple можа дапамагчы?
ці гэта таму, што osX уключана ў кошт, і вам трэба было б плаціць за Windows?
Я цаню Lenovo, таму што яны ідуць сваім шляхам. Дызайн мне не падабаецца, але ён адметны і, вядома, не скапіяваны, чаго не скажаш пра Asus, напрыклад. І, як я чуў, нават пасля пераходу ў рукі чэхаў не ўпала якасць, якая заўсёды была на вышыні. Такім чынам, ноўтбукі Lenovo мне цалкам падыходзяць. Тыя ж самсунгавыя тэлефоны, але я іх пазнаю толькі па мадэлі S6, таму што да таго часу яны таксама былі поўнай копіяй і прадаваць хайэнды за 20к з пластыка для мяне было зусім непрымальна. Да гэтага часу яны шмат капіявалі Apple, але з S6 яны ідуць сваім шляхам, па меншай меры, у большай частцы. І нічога сабе, гэта нашмат лепш. У некаторых адносінах яны пераўзыходзяць iPhone, і мне падабаецца іх дызайн. У мяне тое ж самае з Android. Да версіі 5, для мяне зусім непрыдатны павольны заражаны пасквіль. Мне падыходзяць толькі апошнія версіі. Але я так бачу, што яны толькі зараз дагналі/перасягнулі ў бегласці, дызайне, матэрыялах і г.д. Сёння для мяне больш прымальная канкурэнцыя, чым Windows, у настольнай АС.
Так што я не хацеў апісваць гэта цалкам, таму што гэта яшчэ вельмі доўга, і я думаў, што вы самі маеце вопыт і зразумееце, пра што я кажу, ва ўсякім выпадку, я не супраць тлумачэнняў, так што вы не Не трэба адразу нападаць на мяне, што я вам чагосьці не растлумачыў :D Што робіць OS X больш рэалістычным камфортам для карыстальнікаў, хуткасцю і эфектыўнасцю? Для мяне, напрыклад, поўнаэкранны мод для ўсіх прыкладанняў. Наступнае ЗРУЧНАЕ і цалкам БЯСПРАЦОЎНАЕ пераключэнне жэстамі паміж працоўнымі сталамі/поўнаэкраннымі праграмамі/прыкладаннямі. Што гучыць значна прасцей, але гэта тое ж самае, што калі вы пішаце ў параўнанні Škoda Fabia з Mercedes S-Class - гэта проста не мае вялікага сэнсу. Гэта можа здацца дэталлю, але паездка знаходзіцца зусім у іншым месцы. Гэта рэч, якой карыстаюцца ўвесь час і, чорт вазьмі, залежыць ад таго, наколькі гэта ўсё зручна і хутка.
З Windows, я не ведаю, правяраеце вы мяне ці сапраўды не бачыце :D Напрыклад, паспрабуйце перайсці ў налады -> наладка -> тэмы -> удакладненне налад гуку. І параўнайце дызайн вокнаў (панэль, колеры, размеркаванне асобных элементаў), шрыфты (памер і сам шрыфт) і, магчыма, нават кнопкі, сістэму закладак і г.д. Налады гуку - гэта дэ-факта акно ад Windows 95, пераробленае да дызайну новая Windows, але цалкам іншы свет ад меню самой налады, якая сапраўды ўжо новая. У Win 8 гэта было яшчэ больш відавочна.
Па-мойму, у Apple больш пра гэта думаюць (не такія яны гультаі), ці, прынамсі, мне так здаецца. Не магу ўявіць, каб на працоўным стале былі такія бессэнсоўныя файлы, як з Win 8. І прасіць прабачэння за памылкі ў стылі «іншыя таксама калі-небудзь зробяць гэтыя памылкі, вось пабачыш» — выключана. :-)
Таксама я не прачытаў твой перадапошні абзац спачатку, бо інакш бы не напісаў. Я дакладна нічога не пазбягаю, вы атрымліваеце самыя доўгія адказы, якія калі-небудзь маглі даць вам, якія вы добрыя, і вам усё роўна трэба адказаць...
І я зноў не разумею апошняга абзаца. Вы спрабуеце збіць кагосьці бессэнсоўным аргументам, які вы самі прыдумалі? лол :D
хе-хе, вы маеце рацыю наконт апошняга абзаца: D
аднак я ўжо разумею, што вы маеце на ўвазе, асабіста я таксама не разумею, чаму яны змясцілі налады ў праграму змены працоўнага стала, калі замест гэтага ёсць значна лепшая панэль кіравання, якая запускае меню працоўнага стала, а не налады, якія меню для сэнсарнага экрана. у любым выпадку, калі я хачу адрэдагаваць гук на працоўным стале, я пстрыкаю гук правай кнопкай мышы, выбіраю ГУК і трапляю туды, дзе вы знаходзіцеся, а ў адваротным выпадку ўсё тое ж самае, мне не трэба нідзе пстрыкаць, калі я ведаць, як гэта зрабіць
пераключэнне паміж прыкладаннямі адбываецца ўжо 20 гадоў, паміж працоўнымі сталамі з Aero (калі ён уключаны), разгортванне вокнаў - падморгванне+стрэлкі, а таксама размяшчэнне пасярэдзіне экрана. чаго ў нас няма, так гэта 100% максімізацыі прыкладання, калі яны не падтрымліваюць яго самі, калі яны падтрымліваюць яго (што можа большасць тых, у якіх вы праводзіце больш за ўсё часу і таму вы хочаце, каб яны былі максімізаванымі , для мяне chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...), але я разумею, што калі гэта нейкае праграмнае забеспячэнне ўтылітнага тыпу, вам трэба распакаваць файл (што ў асноўным вырашаецца з дапамогай кантэкстнага меню) або некаторыя FTP-кліент, тады гэтыя рэчы, на якія людзі не трацяць большую частку свайго часу (і тэарэтычна нават не хочуць, каб яны былі максімізаванымі), гэтага не маюць
Ну, я чакаў, што вы раскажаце мне што-небудзь пра воблака, профілі карыстальнікаў, рэзервовае капіраванне, антывірус, брандмаўэр, бясплатныя абнаўленні, Siri, злучэнне мабільнага тэлефона і камп'ютара, поўны тэкст і кантэкстны пошук па ўсім камп'ютары і што рабіць Я ведаю, але калі вы кажаце праўду, так як у вас ёсць Windows 10 на дзвюх прыладах, вы напэўна ведаеце, што ўсё гэта мае Windows з усталявання і налад без абслугоўвання. так што мы, мабыць, вычарпалі тэму :)
У адваротным выпадку, столькі пра шызафрэнію Windows 10 - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
і што ён дазваляе сабе такое прынцыпова?
у вас уключаны налады працоўнага стала і налады сэнсара
так, была б магчымасць, што ў рэжыме працоўнага стала вы не маглі б адкрыць налады для сэнсарнага экрана і наадварот, але гэта было б больш складана для карыстальніка, чым гэта (калі хтосьці прывыкне да аднаго з гэтых спосабаў)
для вашай інфармацыі, і, магчыма, нават большага жаху, усё яшчэ існуе патрэба ў GODMODE, у якім вы можаце ўсталяваць абсалютна ўсё, і гэта нават не выглядае так зразумела, але адміністратары будуць удзячныя, калі ў іх будзе ўсё разам :}
Ну, я хвалю дызайн Windows 10, але толькі ў пэўнай ступені. Гэта стыль, які зараз ляціць.
Аднак налады і панэль кіравання сапраўды перастараліся. На самай справе, я часам губляюся ў панэлі кіравання, так як Win 7 (асабліва раздзел сеткі) і я працую ў IT. Успрымайце папярэдні сказ як крыху перабольшанне, але, з майго пункту гледжання, гэта так, і гэта вельмі бянтэжыць новых і доўгатэрміновых карыстальнікаў Windows, якія не маюць "тэхнічных" здольнасцяў.
У win 10 некаторыя рэчы немагчыма зрабіць нават у «старым» дызайне. Ніхто не можа аспрэчыць мяне, што немагчыма аб'яднаць меню для дотыку і мышы. Так, гаворка можа ісці пра кампраміс з тым жа дызайнам дзеля меншага камфорту. Як часта чалавек лезе ў налады? Я не адчуваю, калі ў мяне ўзнікае праблема, і, каб яе вырашыць, я скідаю тое і тое.
Дзеля гэтага я выжыў бы разам.
А лепш за ўсё панэлі кіравання для 10 шызафрэніі, дзе частка адлюстроўваецца ў старой, частка ў новай версіі :)
Сэнсарная панэль - гэта не пытанне апаратнага забеспячэння, але, як рэалізавана Microsoft, тут пахаваны сабака трагічнай зручнасці выкарыстання. Я паспрабаваў Windows 7 on Air 2013, і яна паказвае дакладна такія ж хваробы, і я не кажу пра помслівыя жэсты на Mac, якія могуць зэканоміць вам нават 2 гадзіны ў дзень падчас інтэнсіўнай працы ...
На жаль, большую частку часу я вымушаны працаваць з Windows, і я вырас на ёй, але, як згадвалася ніжэй, апошнім часам Microsoft забівае яе, і агульная складанасць Mac зусім іншая (Timemachine, сувязь з мабільнымі прыладамі, інтэгр. віртуальныя экраны [уключаючы жэсты, якія Microsoft можа толькі ўявіць] і г.д.).
А наконт 10, то вельмі кепска, я не разумею, як яны хочуць прывучыць людзей купляць праграмы, калі іх крама брала з мяне грошы за 3 праграмы, але не дала спампаваць іх з адпаведнай памылкай :). Пасля скіду планшэта да заводскіх налад ён дазволіў мне яго спампаваць, праз 3 гадзіны сам спампаваў абнаўленне (адключыць якое можна толькі адключыўшы сэрвіс, нічога для BFU) і зноў сітуацыя паўтарылася...
У Microsoft так добра з Windows, што яны ўкаранілі bash у Windows 10, адзінае, што можа выратаваць MS Windows, - гэта тое, што Microsoft прадставіць адну з новых версій, створаных на Linux, і неўзабаве MS прадставіць некаторыя са сваіх у мяне ёсць Linux, і я зусім не буду здзіўляцца, калі гэта будзе debian.
MS заўсёды клапацілася аб распрацоўшчыках. і цяперашняя тэндэнцыя - выкарыстоўваць інструменты bash. так што я не бачу нічога дрэннага ў тым, што ён дазваляе ім карыстацца. астатняе, вядома, лухта, ядро Windows добрае і, перайшоўшы на Linux, залішне страціць сваю канкурэнтную перавагу :]