Тамаш Хлебэк У той час як MacBooks былі прадстаўлены на мінулым тыдні пад псеўданімам «Pro», многія спецыялісты былі расчараваныя адсутнасцю мадэляў з больш чым 16 ГБ аператыўнай памяці. Адзін з іх нават напісаў электронны ліст кіраўніку аддзела маркетынгу Apple Філу Шылеру і спытаў, ці звязана немагчымасць усталявання 32 ГБ аператыўнай памяці ў новых MacBook Pro, напрыклад, з тым, што гэта не прынясе значна большага прадукцыйнасць.
Філ Шылер - адказаў ён: «Дзякуй за ліст. Гэта добрае пытанне. Інтэграцыя больш за 16 ГБ аператыўнай памяці ў ноўтбук у цяперашні час запатрабуе сістэмы памяці з значна большым энергаспажываннем, што не будзе дастаткова эфектыўным для ноўтбука. Спадзяюся, вы паспрабуеце новае пакаленне Macbook Pro, гэта сапраўды выдатная лінейка».
Пасля вывучэння поўнага асартыменту працэсараў у новых наўтбуках Apple высветлілася, што прапаноўваць больш за 16 ГБ аператыўнай памяці на дадзены момант было б не вельмі разумна і нават немагчыма. Якія выкарыстоўваюцца ў цяперашні час працэсары Skylake ад Intel падтрымліваюць толькі LPDDR3, які мае максімальную ёмістасць 16 ГБ, у версіях з нізкім энергаспажываннем.
Гэтую праблему тэарэтычна можна было б абыйсці, выкарыстоўваючы больш энергаёмістыя працэсары і большую ёмістасць батарэі. Вядома, праграміст Бенедыкт Слейні на вашым блогу звяртае ўвагу на ліміт, усталяваны Міністэрствам транспарту ЗША (Федэральнай авіяцыйнай адміністрацыяй). Ён не дазваляе перавозіць у самалётах акумулятары ноўтбукаў ёмістасцю больш за 100 ват-гадзін.
MacBook Pro з 2015 года ўтрымліваюць акумулятары ёмістасцю 99,5 ват-гадзін, акумулятары гэтага года - не больш за 76 ват-гадзін. Нават калі ёмістасць іх акумулятара будзе дасягнута да мяжы, гэтага ўсё роўна будзе недастаткова для энергаэфектыўнай інтэграцыі працэсараў, якія падтрымліваюць больш за 16 ГБ аператыўнай памяці. Intel плануе падтрымліваць LPDDR3 з большай ёмістасцю аператыўнай памяці (або LPDDR4) у працэсарах наўтбукаў да наступнага пакалення Kaby Lake, якое можа з'явіцца ў MacBook Pro толькі ў канцы наступнага года або нават пазней. Intel пакуль не падрыхтавала чатырох'ядравых варыянтаў гэтых працэсараў.
Такім чынам, у Apple у гэтым плане былі звязаныя рукі - з аднаго боку Intel, з другога - Міністэрства транспарту ЗША.
Яшчэ адна праблема, звязаная з працэсарамі, - гэта нестабільная хуткасць раздымаў Thunderbolt 3. 13-цалевы MacBook Pro з сэнсарнай панэллю мае чатыры раздымы Thunderbolt 3, але толькі два, размешчаныя з левага боку кампутара, забяспечваюць максімальна магчымую хуткасць перадачы. Гэта таму, што двух'ядравыя працэсары, даступныя для 13-цалевых MacBook Pro, маюць толькі дванаццаць палос PCI-Express у параўнанні з шаснаццаццю палосамі ў 15-цалевых мадэлях. З імі ўсе раздымы Thunderbolt 3 забяспечваюць максімальную хуткасць.
У сувязі з гэтымі падводнымі камянямі вядомы блогер Джон Грубер мяркуе, што Apple у будучыні пойдзе па шляху распрацоўкі ўласных кампутарных працэсараў, не магчыма, але абавязкова. Недастатковая прадукцыйнасць ніколі не была праблемай для прылад iOS. Наадварот, мабільныя працэсары Apple з архітэктурай ARM рэгулярна перамагаюць канкурэнтаў у тэстах, і ў той жа час надзвычай тонкай канструкцыяй прылады не даводзіцца ахвяраваць. З іншага боку, новыя MacBook Pro з'явіліся са спазненнем і па-ранейшаму не забяспечваюць той прадукцыйнасці, якой хацелі б прафесійныя карыстальнікі.
А чаму б мне не паставіць працэсар у мадэль высокага класа? Мне гэта неяк сумна...
У артыкуле заўсёды напісана, што рэкамендаваны працэсар, які будзе падтрымліваць больш за 16 ГБ аператыўнай памяці, будзе азначаць значна большую патрэбу ў энергіі, і для дасягнення аптымальнай трываласці спатрэбіцца значна большая ёмістасць акумулятара, дзе Apple абмежаваная, з аднаго боку, прасторай у корпусе MacBook і з іншага боку транспартам Міністэрства абароны ЗША (не дазваляйце ў самалёт прылады з батарэяй ёмістасцю больш за 100 ват-гадзін)
Я не згодны. Топ-мадэль ёсць топ-мадэль. Гаворка не ідзе пра нейкія нетбуках.
Тут нам патрэбна добрая машына з 64 ГБ памяці:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Хто не разумее, той не згодны. :-) Тады купіце. Apple наладзіла hw і праграмнае забеспячэнне. Няма ў іх той Вокны. Для іх занадта шмат рж. Важна не толькі тое, што ўнутры. Але як гэта працуе разам.
Ты не разумееш, Піт. Нават такі прыгожы ноўтбук можа працаваць пад кіраваннем macOS. Шкада, што Apple не дае парады па апаратным забеспячэнні для ўсіх ПЗ.
Ён як-небудзь можа бегчы па ім. Да аптымізацыі будзе далёка, эрганоміка сістэмы на замежнай машыне будзе сапсаваная. Акрамя таго, калі вы наладзіце яго з аналагічнымі характарыстыкамі, што і MBP (за выключэннем памяці), цана будзе даволі падобнай ... вы павінны прыняць да ўвагі ПДВ і транспарт. І гэта без гарантыі!!! і з тым фактам, што дакладна не будзе так, каб працэсар, графіка і памяць з аднолькавым лікам маглі забяспечыць прадукцыйнасць, падобную да тых жа лічбаў на MBP ... больш за тое, гэта будзе вялікая трата ... гэта параўнанне - гэта смецце. але калі вы адчуваеце, што больш палос будзе працаваць лепш, адважвайцеся
Магчыма, у вас няма вопыту працы з хакінтошам. Гэта няпраўда, што вы пішаце, але я разумею, што добра думаць, што для таго, каб абараніць набыццё завышанага неаптымальнага Appli hw.
І я пішу гэта як чалавек, які вельмі доўга чакаў новы Macbook Pro, збіраўся яго купіць, але новы Macbook Pro па такім кошце і ў такой канфігурацыі сапраўды не...
(Пішу гэты пост з ноўтбука з macOS, з крыху лепшай канфігурацыяй, чым лепшы новы Macbook Pro, 32 Гб памяці, які каштаваў мне каля 25 тысяч ...) І гэта не вялікія грошы :) З Вядома, гарантыя дзейнічае.
віншую з цацкай, але сэнс рэчаў ад Apple для мяне асабіста адрозніваецца ад таго, што можа зрабіць хтосьці. Гаворка ідзе галоўным чынам аб тым, каб дастаць яго са скрынкі і працаваць, не турбуючыся аб адміністрацыі і хаця б нязначна, і не вырашаючы, як усё разбіць. Мой досвед выкарыстання гэтых і падобных інструментаў паказвае, што ўладальнік звычайна можа зламаць сістэму (што ён любіць прадстаўляць як цудоўнае дасягненне :), але карыстацкі досвед не вельмі важны. Жэсты на тачпадах не ад Apple дурныя, дадатковыя функцыі экасістэмы альбо не працуюць, альбо ненадзейныя (airdrop, AirPlay). Праблемы з сумяшчальнасцю некаторых аксесуараў, рашэнні таго, ці магу я абнавіць і што, каб усё гэта не адбылося… , і гэтак далей і далей. Дні даследаванняў, як наладзіць працу Linux, калі гэта магчыма, і чытання дыскусій, каб даведацца, які драйвер мне патрэбны, засталіся за мной на шмат гадоў, і, дай Бог, у мяне няма жадання вяртацца да іх. Apple дала мне тое, чаго я ніколі не адчуваў ні з Win, ні з Linux, і яна працягвае гэта рабіць... На шчасце, сёння я ўжо магу гэта ацаніць і аддаю перавагу прысвячаць час іншым, больш важным і цікавым для мяне справам. У адваротным выпадку заўвага пра гарантыю і памер адносілася да машыны, якую вы спасылаліся...
Г-н JJ, колькі ў вас ноўтбукаў Apple? Ці як доўга вы з'яўляецеся карыстальнікам, колькі ў вас было абнаўленняў?
Я чытаю агляды і думаю пра кожнае абнаўленне з Mavrick і iOS6, і ў мяне няма хакінтоша. Запаволенне працы сістэмы і павелічэнне колькасці памылак тыпу абнаўленняў, якія зазямляюць тэлефон, таксама з'яўляюцца звычайнай з'явай у Apple, незалежна ад «выпадковага» запаволення старых мадэляў, што зніжае тэрмін службы батарэі.
Адна справа быць фанатам, а іншая - быць сляпым - Apple Hw і Sw не такія наладжаныя і дзіўныя, як яны былі ў часы selmo cats.
якая менавіта запіска ў вас?
W541
Апаратнае і праграмнае забеспячэнне можна наладжваць як заўгодна, калі мне трэба запусціць Widle у віртуальным рэжыме. Для бесперабойнай працы ім патрабуецца не менш за 4 ГБ.
Каб яны бесперашкодна працавалі падчас маёй працы, я аддаю перавагу 12 ГБ, і гэтага не так шмат застанецца для запуску macOS. Калі я хачу паўнавартасна выкарыстоўваць абедзве сістэмы на працы, 16 ГБ - гэта абсалютны мінімум. Хутчэй 32 ГБ.
На мой погляд, MBP павінен быць не сярэднестатыстычнай машынай, а сапраўды магутным ноўтбукам. Яны не павінны былі важдацца з прарэджваннем і лайном, такім як TouchBar на звычайнай працоўнай машыне. Стэрылізаванае злучэнне - гэта таксама здзек.
таму ўважліва чытайце справаздачу. Я не ведаю, які ноўтбук з Wokna будзе хутчэй. Гэта выглядае наладжаным для мяне. З таго, што я чытаў на форумах, хтосьці заўсёды скардзіцца на тое, што Apple іх падвяла. Але ноўтбук у нас ніхто не спрабаваў. Дык чаму так шмат адмаўленняў?
Ён заўсёды прадстаўляў Apple Pro як нешта для людзей, якія займаюцца больш складанай працай з кампутарам (музыка, відэа, распрацоўка прыкладанняў і г.д.). І з першага погляду бачна, што гэтага фокусу чагосьці не хапае (патрэбна аператыўная памяць). І я не думаю, што хтосьці павінен гэта спрабаваць. Я не кажу, што ўсё будзе марудна, але калі няма параметраў, то нават налада не дапаможа. У мяне дома быў Mac Mini з 8 ГБ аператыўнай памяці, і калі я ўключаю Xcode, аператыўнай памяці практычна не хапае, і Mac амаль непрыдатны для выкарыстання. І я нават не ўключыў віртуалізацыю Windows.
Дадайце да гэтага цану, і гэтыя два аспекты адпужваюць людзей ад пакупкі.
Цікава, наколькі сапраўды скараціўся б тэрмін службы батарэі, калі б такая опцыя была. Калі гэта зойме дзве гадзіны, я лепш ацаню прадукцыйнасць Pro, чым дзве гадзіны працы ад батарэі.
Рэальна нават гэтых 2 гадзін дастаткова. Калі я купіў яго для сятчаткі ў пачатку 2013 года 3 гады таму, ён доўжыўся 7 гадзін. Пры слабым асвятленні з адкрытым словам і хромам. І ён сапраўды цярпеў. але як толькі відэа пачалося, яно запаволілася прыкладна на 5 гадзін. А на мантаж тэлевізійнага відэа з футбольнага матчу, думаю, сыдзе больш за 3 гадзіны. І бум 3 гадзіны без 2 секунд пры 60 хвілінах эфектыўнай працы без скрыні.
Таму я не думаю, што нагрузка так моцна паўплывае на спажыванне. Такім чынам, я падумаў, што больш падобна на 10 - 2, а можа, 3 - 0.5. Што было б не так дрэнна.
Ну а калі б не зрабілі новы Pro танчэй і не паменшылі ёмістасць акумулятара на 27%, то маглі б даць 32 ГБ аператыўнай памяці. Ці гэта павінна доўжыцца прыбл. 12 гадзін. Я мяркую, што таўшчыня Pro Retina нікога з нас не турбавала і не турбуе?
згода ;)
Я не хачу ненавідзець, але чамусьці мяне здзіўляе, што ніхто не можа прыдумаць зманлівую цану ў 6400 крон за 8 ГБ аператыўнай памяці, улічваючы, што сам чып LPDDR3 каштуе 5 долараў за штуку, калі ён танны. Ён мае яблык BGA з 24-каратного золата???. Акрамя таго, LPDDR4 з лепшай энергаэфектыўнасцю ўжо выйшаў.
Вядома так. Але ўсе скардзяцца на тое, што Apple была скупой, але ў рэшце рэшт «усе» яе ўсё роўна купяць.
Так што мяне вельмі бянтэжыць іх коштавая палітыка. Гэта дзёрзкасць
«Усе» не купяць. Прыкладна ў 2010 годзе ён стаў базавай мадэллю MacBook прыкладна за 1200 еўра. У той час яны таксама выпусцілі новыя MacBook Air, і яны каштуюць яшчэ танней. Любы, хто меў iPhone і хацеў новы ноўтбук, мог купіць яго па цане, параўнальнай з наўтбукамі таго часу.
Зараз MacBook Air састарэлі, а MacBook Pro завышаныя. Для Macbook спатрэбіцца як мінімум раз'ём Thunderbolt 3, і яны таксама дарагія. Кошт macbook pro isli значна вышэй, таму ён менш даступны.
Новыя MacBook Pro фактычна выкарыстоўваюць працэсары для ультрабукаў, а не для наўтбукаў для працоўных станцый. Apple ахвяравала прадукцыйнасцю і аб'ёмам аператыўнай памяці, каб зрабіць больш лёгкі і кампактны MacBook Pro. Apple магла пакінуць стары корпус 15-цалёвага MacBook Pro і паставіць туды больш магутны працэсар магутнасцю 45 Вт і магла б змясціць да 64 ГБ аператыўнай памяці. Цяпер яны робяць 15-цалевы ультрабук з максімум 16 ГБ аператыўнай памяці за 2700 еўра. Звычайны чалавек не будзе яе купляць, а прафесіянал задумаецца, ці варта яе купляць, таму што яна будзе спісвацца на 4 гады і менш чым праз 4 гады яму спатрэбіцца больш аператыўнай памяці. MacBook Pro мае максімум 16 ГБ аператыўнай памяці з 2011 года, 13-цалевы MacBook Pro неафіцыйна можа мець 2010 ГБ аператыўнай памяці ўжо ў 16 годзе.
Верагодна, Intel прадставіць новыя працэсары для ультрабуков з падтрымкай 32 ГБ аператыўнай памяці з пачатку 2018 года, а не ў наступным годзе. Прынамсі, так ён плануе, згодна з інфармацыяй, якая пратачылася.
Mac Pro, macbook air і mac mini ўжо безнадзейна састарэлі і практычна мёртвыя. iMac патрэбна новая 14-нм графіка і раз'ём Thunderbolt 3, а MacBook - як мінімум раз'ём Thunderbolt 3.
у вас там няма нічога, з чым я (на жаль) не згодны. Але мы ўсе гэта ведаем :/
Увогуле, мне цікава пра Apple у бліжэйшыя некалькі гадоў. Мне здаецца, што нішто, што я раблю, не мае сэнсу.
дзе ў нашай краіне можна купіць 8gb ram за 5 даляраў? Прывядзі прыклад, я з радасцю куплю.
http://en.chinaflashmarket.com/
Кошт памяці ў Macbook Pro сапраўды зашкальвае.
Цікава, што калі вытворца аператыўнай памяці бярэ літр за 8 Гб аператыўнай памяці, гэта здаецца вам цалкам адэкватнай цаной... а калі 6400 каштуе 1400 толькі з ПДВ, зусім без працы, гэта таксама здаецца нармальна і цалкам справядліва вы
Вядома, ніхто не кажа, што вытворцы павінны прадаваць яго па сабекошце, гэта значыць яны купляюць чып на рынку, усталёўваюць яго ў прыладу, прадаюць, а потым прадаюць разам з іншымі кампанентамі як функцыянальную адзінку пад назвай кампутар. або мінімальныя модулі (тыя чыпы на біржы - гэта толькі чыпы без платы). так што цана, скажам, у 5-10 разоў большая, гэта нармальна, асабліва калі гэта недарагі тавар за XNUMX крон
але гэта турбуе людзей, калі хтосьці плаціць у 5 разоў больш за тое ж самае, што і канкурэнты без бачных прычын, калі б гэта было на 10% больш, тады можна было б сказаць, што так, Амерыка, больш высокія заробкі. але на 500%? здзекуюцца з людзей
а з чым вы мяшаеце падаткі і пдв? вы думаеце, што нічога не атрымліваеце ад дзяржавы? што міліцыянты, настаўнікі, прафесары, рэдактары кадастра, мытнікі, суддзі, турэмшчыкі, кухары ў школьных сталовых, пажарныя... хадзілі на працу бясплатна? што лячэнне ў шпіталі, дзе яно сапраўды каштуе ўсяго 1337 у месяц?
ты настолькі наіўны, што ўпісаўся б у якую-небудзь серыю. звычайна гэта сімптом лібертарыянца ці іншых падобных ублюдкаў, якія думаюць толькі сваімі мазгамі
Тут яшчэ больш рэзка. 200 долараў ЗША прызначаны для пашырэння памяці з 8 ГБ да 16 ГБ. Гэта азначае, што замест фішкі ў 5 долараў прымацавана фішка ў 10 долараў. Праца тая ж, нічога не мяняецца, раздаў матэрыялаў па 5 даляраў.
І гэта менавіта тое, што вытворца ставіць у рэальныя 5 даляраў, таму што ў такім аб'ёме вы нават не можаце купіць яго ў іншых, таму што цана за саб будзе ў некалькі разоў вышэй. Чып вырабляецца і пастаўляецца ў Кітаі або на Тайвані, таму ПДВ/мытня/лагістыка звязаны са сабранай часткай. І я не спрабую сцвярджаць, што вытворца не павінен дыктаваць цану, і я разумею, што Apple адчувае сябе моцна на рынку, але той факт, што, як чалавек, які хоць трохі знаёмы з сучаснымі тэхналогіямі, 6400,- за 8GB аператыўнай памяці для мяне скандальна і тое, што я яшчэ не сустракаў HDD, таму што кошты там нават не спрэчныя, бо гэта выпадковасць аддзела маркетынгу. Мяркую, што я не мэтавая група.
Напэўна, не дзе тут, а ў Кітаі http://en.chinaflashmarket.com