Беньямін Левічэк Пасля кароткага перапынку мы вярнуліся з серыяй, якая параўноўвае перавагі і недахопы Mac і iPad, адпаведна, іх сістэм. У гэтым артыкуле мы спынімся на аспектах, якія павінны ведаць студэнты, журналісты і падарожнікі, а таксама падкасты і іншыя стваральнікі аўдыя- і відэакантэнту. Гэта шум гэтых машын, перагрэў, прадукцыйнасць і, самае галоўнае, час аўтаномнай працы на адной зарадцы. Я згодны, што параўнанне гэтых параметраў не звязана з macOS і iPadOS як такімі, але я ўсё ж лічу карысным уключыць гэтыя факты ў серыю.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Амая Томан Прадукцыйнасць машын цяжка параўноўваць
Калі вы супрацьпастаўляеце большасць MacBook на базе Intel з найноўшымі iPad Air або Pro, вы ўбачыце, што планшэт нашмат наперадзе ў большасці задач. Гэтага можна было чакаць пры загрузцы прыкладанняў, паколькі прыкладанні для iPadOS нейкім чынам аптымізаваныя і менш інтэнсіўныя да дадзеных. Аднак калі вы вырашыце адлюстраваць відэа ў фармаце 4K і даведаецеся, што ваш iPad Air па цане каля 16 16 крон пераўзыходзіць 70-цалевы MacBook Pro, чый цэннік у базавай канфігурацыі складае 1 XNUMX крон, гэта, верагодна, не выкліча ўсмешкі. на вашым твары. Але давайце паглядзім праўдзе ў вочы, працэсары для мабільных прылад пабудаваны на іншай архітэктуры, чым у Intel. Але ў лістападзе мінулага года Apple прадставіла новыя кампутары, абсталяваныя працэсарам MXNUMX, і як па яго словах, так і па рэальным вопыце, гэтыя працэсары значна больш магутныя і эканамічныя. У параўнанні з iPad яны нават прапануюць крыху больш "музыкі" з пункту гледжання прадукцыйнасці. Тым не менш, гэта праўда, што большасць звычайных, а таксама ўмерана патрабавальных карыстальнікаў, наўрад ці прызнаюць розніцу ў гладкасці двух прылад.
У цяперашняй сітуацыі iPad таксама перашкаджае той факт, што не ўсе прыкладанні адаптаваны для Mac з працэсарамі M1, таму яны запускаюцца праз інструмент эмуляцыі Rosetta 2. Хоць гэта не запавольвае большасць карыстальнікаў, функцыянаванне гэтых прыкладанняў вызначана павольней, чым функцыянаванне прыкладанняў, аптымізаваных непасрэдна для M1. З іншага боку, можна запускаць прыкладанні iPadOS на Mac з M1, нават калі яны яшчэ не цалкам адаптаваныя для кіравання працоўным сталом, па меншай меры, гэта добрая навіна для будучыні. Калі вы хочаце запусціць праграму macOS на iPad, вам не пашанцавала.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Павел Еліч Цягавітасць і астуджэнне, або няхай жыве архітэктура ARM!
Для MacBook з Intel пастаянна згадваецца праблемнае астуджэнне, і перш за ўсё цеплавое дросселирование. У выпадку майго MacBook Air (2020) з Intel Core i5 я не чую вентылятара падчас умеранай офіснай працы. Аднак пасля адкрыцця некалькіх праектаў у праграмах для працы з музыкай, больш патрабавальных гульняў, віртуалізацыі Windows або запуску неаптымізаванага праграмнага забеспячэння, напрыклад Google Meet, фанаты разгортваюцца, часта вельмі чутка. У MacBook Pro справы з шумам вентылятараў крыху лепшыя, але яны ўсё яшчэ могуць быць гучнымі. Тэрмін службы батарэі на адной зарадцы залежыць ад вентылятараў і прадукцыйнасці. Нават калі ў мяне адкрыта 30 вокнаў браўзера Safari, некалькі дакументаў у Pages і я перадаю музыку праз AirPlay на HomePod у фонавым рэжыме, цягавітасць майго MacBook Air, а таксама іншых MacBook вышэйшага ўзроўню, якія я тэставаў, складае каля 6 да 8 гадзін. Аднак, калі я выкарыстоўваю працэсар настолькі, што пачынаюць чуваць вентылятары, цягавітасць машыны хутка падае, да 75%.
Прадукцыйнасць MacBook Air з M1:
Фота галерэя
Наадварот, MacBook і iPad з працэсарамі M1 або A14 або A12Z зусім не чутныя падчас працы. Так, у MacBook Pro з працэсарам Apple ёсць вентылятар, але раскруціць яго практычна немагчыма. Вы зусім не пачуеце iPad або новы MacBook Air - ім не патрэбныя вентылятары і іх няма. Тым не менш, нават падчас пашыранай працы з відэа ці гульняў гэтыя машыны істотна не награваюцца. Ні адна прылада не падвядзе вас з пункту гледжання часу аўтаномнай працы, з імі вы зможаце справіцца хаця б з адным складаным працоўным днём без праблем.
Гэта можа быць зацікавіць вас
záver
Як відаць з папярэдніх радкоў, Apple змагла значна перасягнуць Intel са сваімі працэсарамі. Вядома, я не хачу сказаць, што інвестыцыі ў MacBook з працэсарамі Intel не вартыя ўкладанняў, нават калі гаворка ідзе пра прычыны выкарыстання Mac з Intel мы асвятлялі ў нашым часопісе. Аднак, калі вы не ўваходзіце ў групу людзей, згаданых у прыкладзеным вышэй артыкуле, і вы вырашаеце, ці варта купляць MacBook з M1 і iPad з пункту гледжання трываласці і прадукцыйнасці, я магу вас запэўніць, што вы не памыліцеся альбо з Mac, альбо з iPad.
У мяне iPad Pro 2-га пакалення, і нават для зусім банальных рэчаў, такіх як капіраванне больш за 100 фатаграфій (напрыклад, з водпуску), працаваць на ім - гэта сапраўдная пакута, так што нават 10-гадовы ноўтбук з win7 можа паставіць яго ў мая кішэня ў гэтым плане. У padOS шмат памылак, і iPad Pro дакладна не з'яўляецца прафесійным і універсальным інструментам. Ён абсалютна чароўны ў маляванні, але ў астатнім ёсць шмат сапраўды звычайных рэчаў, з якімі я меў справу даволі доўга
Добры вечар, што тычыцца капіравання, гэта залежыць ад таго, які ў вас iPad з раздымам Lightning або USB-C. Калі згадваецца другое, капіраванне адбываецца гэтак жа хутка, як і на Mac. Што тычыцца працы, важна змяніць працоўныя працэдуры (больш працаваць з воблакам, па-іншаму атрымліваць доступ да файлаў)… Зрабіць iPad паўнавартасным працоўным інструментам сапраўды можна, але я пагаджуся, што гэта не падыходны шлях для ўсіх карыстальнікаў.