Міхал Марэк Новы 10-цалевы iPad будзе Apple прадстаўлены ў панядзелак, 21 сакавіка, мабыць ён будзе называцца не iPad Air 3, а iPad Pro. Гэта першы раз, калі два iPad рознага памеру маюць аднолькавую назву, што выклікае шмат пытанняў аб тым, як будзе выглядаць лінейка iPad у будучыні. Ці хоча Apple прапанаваць iPad паводле той жа ідэі і з той жа наменклатурай, што і MacBook?
Усяго два гады таму прапанова iPad была вельмі простай і лагічнай. Быў класічны 9,7-цалевы iPad і меншы 7,9-цалевы варыянт пад назвай iPad mini. Назвы гэтых двух прылад гаварылі самі за сябе, і перамяшчацца па меню не складала ніякіх праблем. Але потым на змену iPad 5-га пакалення прыйшоў iPad Air.
iPad Air быў першым 2-цалевым планшэтам ад Apple з новым корпусам, і кампанія Ціма Кука хацела даць зразумець назвай, што гэта абсалютна новая прылада, вартая пакупкі, а не проста штогадовае абнаўленне ўнутраных кампанентаў . iPad Air працягваў суправаджацца iPad mini, і праз год, з з'яўленнем iPad Air 4, старэйшае пакаленне iPad XNUMX-га пакалення было выдалена з асартыменту, такім чынам аднавіўшы сваю логіку ў дыяпазоне iPad. Былі даступныя толькі iPad Air і iPad mini.
Паўгода таму асартымент планшэтаў Apple папоўніўся вялікім і разадзьмутым планшэтам iPad Pro, які чакаўся ў апошнія месяцы перад выхадам, таму яго прапорцыі і назва не многіх здзівілі. Трыо планшэтаў з трыма рознымі дыяганалямі з мянушкамі Mini, Air і Pro ўсё яшчэ мае сэнс. Аднак шмат блытаніны і здагадак унёс справаздачу Марка Гурмана, згодна з якім роўна праз тры тыдні мы ўбачым новы дзесяціцалевы планшэт, але гэта будзе не Air 3. Навінка атрымае назву Pro.
Калі меншы iPad Pro сапраўды з'явіцца, узнікне шмат пытанняў, якія тычацца не толькі наменклатуры, але галоўным чынам таго, што iPad на самай справе прапануе Apple. Трохі падумаўшы, здаецца, што ў Куперціна імкнуцца ўніфікаваць наменклатуру iPad і MacBook, што, нягледзячы на ўяўную сёння складанасць, прывядзе да больш зразумелай прапановы.
Здаецца, Цім Кук і яго каманда пачалі працэс, у канцы якога мы маглі б мець дзве сям'і MacBook і дзве сям'і iPad. Лагічна, што будуць даступныя прылады для «звычайнага» і прылады для «прафесійнага» выкарыстання. Тады планшэты і ноўтбукі будуць даступныя ў такіх дыяганалях, каб прапанова найлепшым чынам пакрывала патрэбы кожнага карыстальніка.
MacBook і MacBook Pro
Пачнем з MacBook, дзе Apple знаходзіцца далей у працэсе трансфармацыі лінейкі прадуктаў, і мэта ўжо навідавоку. Прадукт, які выклікае пытанні і чый лёс вызначае форму ўсёй лінейкі прадуктаў 12-цалевы MacBook з дысплеем Retina, які Apple прадставіла ў мінулым годзе. MacBook Air у цяперашнім выглядзе гэта хутчэй прадукт мінулага і няма асаблівага сэнсу ў тым, што Apple павінна прыдумаць свой новы выгляд, адначасова выпускаючы новыя пакаленні 12-цалёвага MacBook.
На жаль, пры цяперашняй прадукцыйнасці MacBook, пабудаваны на мабільным працэсары, не змог замяніць устояны Air. Але відавочна, што павышэнне прадукцыйнасці 12-цалевай машыны - толькі пытанне часу. Затым, як толькі MacBook атрымае дастатковую прадукцыйнасць і бесправадныя тэхналогіі стануць больш распаўсюджанымі і даступнымі, MacBook Air не будзе месца ў партфелі Apple. Абодва гэтыя ноўтбукі арыентаваны на адну групу карыстальнікаў. MacBook з дысплеем Retina працягвае інавацыі, пачатыя MacBook Air, і для дасягнення поспеху яму патрэбны толькі час.
Так што цяперашняя сітуацыя ідзе да цалкам лагічнага завяршэння: у нас у меню будуць MacBook і MacBook Pro. MacBook будзе вылучацца сваёй мабільнасцю, а прадукцыйнасць будзе дастатковай для пераважнай большасці карыстальнікаў. MacBook Pro будзе абслугоўваць больш патрабавальных карыстальнікаў, якім спатрэбіцца большая прадукцыйнасць, больш шырокія магчымасці падключэння (больш партоў) і, магчыма, нават большы памер экрана. Цяперашняя прапанова двух памераў MacBook Pro, верагодна, не будзе перанесена ў бліжэйшы час.
Больш мабільны MacBook для звычайных карыстальнікаў, магчыма, зможа абысціся з адной дыяганаллю, з якой будуць ахвотна пагаджацца карыстальнікі 11- і 13-цалевых Air. Як бачыце, Retina MacBook не будзе рваць заплечнікі карыстальнікаў меншай версіі Air, таму што па габарытах абодва наўтбука амаль аднолькавыя, а па вазе 12-цалевы MacBook нават выйграе (важыць усяго 0,92 кг). Для карыстальнікаў 13-цалевай машыны невялікае памяншэнне прасторы дысплея будзе кампенсавана тонкасцю яго дазволу.
iPad і iPad Pro
Калі думаць пра будучыню MacBook, будучыня планшэтаў Apple таксама здаецца значна больш светлай. Усё паказвае на тое, што ў іх таксама будуць дзве выразна падзеленыя лініі: адна для прафесіяналаў, пазначаная як Pro, і другая для звычайных карыстальнікаў, пазначаная толькі як «iPad».
Звычайныя карыстальнікі змогуць выбіраць паміж двума памерамі iPad, гэта пазначэнне можа ўключаць у сябе сучасны iPad Air, а таксама меншы iPad mini. Так што будзе выбар паміж планшэтам з дыяганаллю 9,7 і 7,9 цаляў. Цалкам магчыма, што меншы 7,9-цалевы планшэт працягне захоўваць абазначэнне Mini, калі толькі Apple не захоча цалкам вярнуцца да сваіх каранёў, выдаліўшы ўстояную і кідкую мянушку.
Але справа ў тым, што назва «iPad», уключаючы абодва памеры экрана, больш адпавядала б наменклатуры, якую Apple выкарыстоўвае для MacBook. У дадатак да двух памераў планшэтаў для звычайных карыстальнікаў, таксама будуць два памеры надзьмутых iPad Pro, прызначаных для больш патрабавальных карыстальнікаў. Яны змогуць набыць планшэт у 9,7-цалевым і большым, 12,9-цалевым варыянтах.
Найбольш зразумелая форма партфоліо iPad будзе выглядаць так (і практычна капіяваць MacBook):
- iPad з дыяганаллю 7,9 цаляў
- iPad з дыяганаллю 9,7 цаляў
- iPad Pro з дыяганаллю 9,7 цаляў
- iPad Pro з дыяганаллю 12,9 цаляў
Прапанова планшэтаў ад Apple з часам, зразумела, дасягне такой формы. Калі ў сакавіку будзе прадстаўлены толькі меншы iPad Pro, прапанова павялічыцца яшчэ больш. Прапанова будзе ўключаць iPad mini, iPad Air і два iPad Pro. Зрэшты, iPad mini і iPad Air могуць быць заменены на адпаведныя памеры «новага iPad» ужо ўвосень, калі цяперашнія мадэлі, верагодна, ўбачаць сваіх пераемнікаў. Пасля гэтага толькі даганяюць мадэлі будуць мець старое абазначэнне, якое Apple заўсёды захоўвае ў продажы ў якасці больш таннай альтэрнатывы цяперашнім прадуктам.
Таксама ёсць верагоднасць, што толькі iPad Pro, які з'явіцца ў продажы 21 сакавіка, у будучыні будзе даступны па сярэдняй дыяганалі. Але гэта не здаецца вельмі верагодным, што Apple у такім памеры, які відавочна найбольш запатрабаваны, прапанаваў толькі апарат з прафесійнымі параметрамі. Падобнае было б магчыма толькі ў тым выпадку, калі б Apple здолела ўтрымаць цану такога планшэта на ўзроўні бягучай мадэлі Air 2, у што цяжка паверыць, улічваючы памер рэнтабельнасці Apple. Акрамя таго, нелагічным будзе пазначэнне «Pro», якое проста не падыходзіць для iPad, прызначанага для мас.
Невядома, ці вырашыць Apple у рэшце рэшт лагічна спрасціць сваю прапанову. У рэшце рэшт, на дадзены момант мы нават не ведаем, ці сапраўды ён пакажа меншы iPad Pro праз тры тыдні. Тым не менш, каліфарнійская кампанія заўсёды любіла ганарыцца простым партфоліо, у якім практычна кожны карыстальнік мог лёгка падабраць падыходнае прылада. Менавіта гэтая прастата часткова знікла ў некаторых прадуктах, але выразны падзел MacBook і iPad можа вярнуць яе. Калі меншы iPad Pro сапраўды з'явіцца, ён можа аднавіць парадак ва ўсёй лінейцы прадуктаў.
У выпадку з iPad, назва складаная з самага пачатку. Спачатку iPad і iPad 2, потым раптам толькі iPad. Але потым зноў iPad 4, потым iPad Air і Air 2. У мяне такое ўражанне, што сама Apple у гэтым крыху заблудзілася.
Так, гэта праўда. Мне падабаецца прапанова, згаданая ў артыкуле, і яна гучыць добра. Не лішнім было б навесці парадак у наменклатуры :-)
Ніколі не было iPad 4, толькі «Новы iPad»
IPad 4 быў адразу пасля «Новага iPad», ён выглядаў гэтак жа, меў новы SoC, лепшую камеру і не меў 40-кантактнага раздыма.
За ім рушыў услед толькі iPad Air.
Цікава, ці будзе большы MacBook - таму што калі мы гаворым пра Air, то яго дыяганалі складаюць 11,6″ і 13,3″, так што чысты 12″ MacBook - гэта замена маленькаму Air, які, дзякуючы меншым рамкам, мае большы дысплей у крыху меншым корпусе. Такім чынам, напрыклад, 14 цаляў будзе мець вялікі сэнс у корпусе памерам з 13 цаляў Air.
Гэта зробіць мадэлі 12 і 14 для менш патрабавальных кліентаў, а 13 і 15 - для тых, хто патрабуе прадукцыйнасці.
Гэта мела б сэнс - магчыма, мне самому не патрэбны магутны працэсар або надзвычайная мабільнасць, але я хачу цалкам пасіўны ноўтбук, прыдатны для звычайнай офіснай працы, мультымедыя, базавага рэдагавання фатаграфій і відэа - хатні ўзровень, напрыклад, iMovie з верхняй апрацоўкай і даўгавечнасць, якая будзе адзіным камп'ютарам дома - і MacBook 12″ здаецца мне занадта малым, і Air і Pro не ў дарозе дзякуючы вентылятару - і цяпер мне ўсё роўна, што гэта толькі чуваць пад нагрузкай, але той факт, што ён усмоктвае паветра, і, паколькі я рухаюся ў запыленым асяроддзі, мне заўсёды трэба мяняць вентылятар праз год, што павялічвае кошт і ачыстку машыны, а таксама агульны тэрмін службы і праблемы.
На жаль, 12-цалевы MacBook не заменіць Air, калі вам патрэбна машына для працы (з прадукцыйнасцю і падключэннем). Спадзяюся, не "абрэжуць" паветраную лінію...
А iPhone у верасні будзе iPhone 7 (4,7 і 5,5) і iPhone 7pro (4,7 і 5,5 з падвойнымі камерамі) або проста без 7...
Так, нешта падобнае здарылася і мне. Гэта таксама мела б сэнс з пункту гледжання распрацоўшчыка. Распрацоўка актыўнага прыкладання для iPad, які павінен працаваць на 7,9 і 12,9 цалевым дысплеі, з'яўляецца праблемай. Па гэтай прычыне я не здзіўлюся, калі Apple, напрыклад, абрэзала краю iPad і зрабіла іх большымі да 8,5 і 10,5 цаляў. Бо ў эпоху вялікіх тэлефонаў нават 8-цалевы планшэт зусім маленькі. Я проста спадзяюся, што дзве лінейкі будуць адрознівацца адна ад адной толькі прадукцыйнасцю, а не падтрымкай алоўка, разумным раздымам або якасцю камеры. Гэты iPad mini 4 з клавіятурай - неверагодна прадукцыйная прылада дзякуючы сваёй мабільнасці. Ён проста хацеў бы падтрымліваць найноўшыя тэхналогіі... Што тычыцца Macbook, то я бачу сэнс у выпуску 14 нармальнага MacBook. У рэшце рэшт, толькі 12 цаляў - гэта сапраўды тытр і павелічэнне варыянтаў для 14 і 16 цаляў. Калі тое ж самае адбываецца з паветрам. (Звужэнне бакоў), так што такой праблемы ў мабільнасці быць не павінна, і ў той жа час 16-цалевы варыянт таксама задаволіў бы ўладальніка 17-цалёвага варыянту, які ўжо дасягае свайго піку. Я асабіста вітаў бы гэтую змену з распасцёртымі абдымкамі. У рэшце рэшт, ёсць сэнс, што Apple прадставіць некалькі лінеек з рознымі дыяганалямі для прадукту, які зарабляе больш, чым macbook, і дзе такая магчымасць існуе ўжо даўно.
Самае галоўнае, не заканчвайце серыю Air.Для мяне гэта ідэальны ноўтбук для працы (графіка, вэб-дызайн).Дзякуючы меншаму дазволу, прадукцыйнасць на ўзроўні Proček, але мабільнасць застаецца. Гэта прадукцыйнасць для працы і гульні. 12-цалевы MacBook мае 0 прадукцыйнасці, і клавіятура мне не вельмі падыходзіць, а Pročka занадта вялікі і цяжкі.
Я разглядаў рэальныя тэсты MacBook 12 супраць MacBook Air - Lightroom, iMovie і г.д. – мінімальная розніца ў рэальнасці. Гэта таго варта за адсутнасцю вентылятара. Дысплей значна лепш, трэкпад лепш, габарыты і вага лепш.
Сёння я лічу Air накаўтам, што ўжо не мае сэнсу. Акрамя таго, цана MacBook 12 знізілася да 32000 1,1 за базавы 8 ГГц 256 ГБ АЗП і 1,2 ГБ SSD у большасці рознічных гандляроў - больш высокая 8 ГГц 512 ГБ АЗП і 39000 ГБ SSD каштуе XNUMX XNUMX.
Калі вы ўсталюеце для Air аднолькавыя параметры аператыўнай памяці і цвёрдацельнага назапашвальніка, гэта нашмат даражэй - так, у яго больш магутны працэсар, але сёння гэта не такая праблема, і ў вас усё яшчэ нашмат горшы дысплей, а ў 11 амаль што непрыдатны - занадта вузкі.
MacBook 12 не прызначаны для асабліва патрабавальнай візуалізацыі і г.д., але ён справіцца з офіснай працай, прэзентацыямі і базавай працай з графікай і фота-відэа.
Але мне патрэбны Photoshop, ілюстратар і каб рабіць патрабавальную графіку на знешнім маніторы (я графічны дызайнер у рэкламных роліках і раблю ўсё ў эфіры (мадэль 2013) + мне падабаецца гуляць у гульні, і я глядзеў гэтыя гульні ў эфіры 2013, Я пераходжу да ультра на 40 кадраў у секунду пры 12 ″, яны ледзь даюць 10 кадраў у секунду на нізкіх... графіка там проста ў разы слабейшая.
Але хлопцы, Core M 1,2 або 1,3 мае прадукцыйнасць базавага i5 2014 ад Air.
Вядома, Photoshop і Illustrator працуюць на MacBook 12 - чаму б і не працаваць - я таксама запусціў іх на Cor 2 Duo і старым Pentium у спалучэнні са знешнім Eiz.
Для гульняў гэта не так шмат, але, пагадзіцеся, гэта нават не MacBook Pro.
Не ведаю наконт віртуалізацыі Windows, але калі ў вас у базе Air 2013-2014, прадукцыйнасць такая ж.
Мабільнасць – MacBook 12 меншы і значна лягчэйшы за Air 11.
Завышаная цана? 39 – 1,2 ГБ аператыўнай памяці – 8 ГБ SSD – Air з гэтымі параметрамі (так, мацнейшы працэсар тут) каштуе 512 46 за XNUMX XNUMX.
Іншыя камбінацыі Air маюць толькі 4 ГБ аператыўнай памяці і заўсёды меншы цвёрдацельны назапашвальнік - і калі гаворка ідзе пра графіку, чым больш аператыўнай памяці, тым лепш - гэта больш прыкметна, чым на 20-30% больш магутны працэсар.
Windows - улік - хутчэй, чым на iMac i5 дзякуючы SSD.
Ці магу я спытаць, як 1,3 паводзіць сябе ў MacBook 12 з пункту гледжання цягавітасці? Я мяркую, што гэта не павінна быць розніцы супраць 1,1 і 1,2. Дзякуй.
3 гадзіны напружанай працы, больш за 4 гадзіны на сустрэчах/выключаным экране.
Такім чынам... і якую цяжкую працу вы над гэтым робіце?
Я паглядзеў тэсты - Інтэрнэт больш за 9 гадзін, трансляцыя відэа з iTunes - 11 гадзін, у іншым тэсце яны сказалі пра 6 гадзін пры рэдагаванні відэа і лёгкай працы з паніжанай яркасцю ніжэй за 70% на працягу 10 гадзін.
Air доўжыцца нашмат даўжэй, а Pro таксама крыху даўжэй, але 3 і 4 гадзіны здаюцца мне вельмі кароткімі - у адпаведнасці са спецыфікацыямі, 1,3 не павінен займаць больш, чым 1,2.
Нічога, я офісны пацук: Safari, Mail, iWork. Але я б не дацягнуў да 9 гадзін нават з выключаным дысплеем :-). Афіцыйныя дадзеныя аб цягавітасці падобныя на афіцыйныя дадзеныя вытворцаў аўтамабіляў аб расходзе аўтамабіля. Паглядзіце замежныя агляды, 9 гадзін - гэта мара.
Усё з замежных аглядаў - у Чэхіі іх нават няма - так, уласна адзін на Mobilenet.
Лічбы, прыведзеныя Apple аб часе аўтаномнай працы, не адпавядаюць рэчаіснасці - напрыклад, iPhone 6s Plus працуе ў рэжыме нон-стоп на працягу 10-12 гадзін - я маю на ўвазе сапраўды без перапынку, не выключаючы дысплей. Cousins Air круціць педалі каля 15:12 - кажуць, XNUMX:XNUMX.
Гэты мае горшую цягавітасць, але па водгуках падыходзіць і заўсёды дасягаецца крыху больш, чым той паказчык, які заяўляе Apple - 9 гадзін. Вядома, гэта заўсёды будзе залежаць ад налад ноўтбука - ці ўсё ў вас уключана з бесперапыннай сінхранізацыяй і гэтак далей... Мне было проста страшна за гэтыя 3 гадзіны ;)
Вы павінны прыняць да ўвагі сятчатку, у мяне асабіста больш прадукцыйнасці, чым у дысплея (так, сятчатка прыгожая, але...) неапрацаваная прадукцыйнасць можа быць такой жа, але сятчатка налічвае ў 4 разы больш, чым дысплей у паветры, таму прадукцыйнасць сапраўднага зусім іншая, таму Air на практыцы больш магутны, чым macbook pro, дзякуючы састарэламу дысплею, які значна менш патрабавальны. У мяне быў Macbook Pro 13, і я вяртаўся да Air, таму што прадукцыйнасці Pro было недастаткова для мяне (было больш прычын, у тым ліку мабільнасць і г.д.)
Air 11 - гэта супермабільная машына для звычайнай працы з поўным падключэннем (USB3, ТБ). Мне патрэбна дастатковая прадукцыйнасць для віртуальнай Windows, падключэнне да сеткі Ethernet (адміністраванне), магчымасць працаваць у праграмах Adobe (тэсты), ... 12″ MacBook у яго цяперашнім выглядзе нічога не вырашае, акрамя простага " спажыванне кантэнту" цалкам бескарысная і, больш за тое, жорстка завышаная цацка ... ;)
Вядома, у мяне ёсць MacBook 1.3 як адзіны камп'ютар у студыі, і адзінае запаволенне адбываецца пры выкананні цяжкай працы з відэа (напрыклад, экспарт).
Прадукцыйнасць MacBook 1.3 сапраўды добрая, але ў адрозненне ад MBAir, батарэі не хапае на ўвесь дзень, максімум 3,5 гадзіны рэальнай працы.
3,5 гадзіны, ці не так? Гадзін лёгкай працы павінна хапіць на 9, дзесьці ў аглядзе пісалі, што і больш, калі яркасць апусціць ніжэй за 70-80%, а пры працы з відэа - каля 6 гадзін. Я паспрабаваў, але не магу параўнаць трываласць.
Я вельмі абдумваю гэта - я чакаю навін гэтага года, і калі Apple не прыдумае паляпшэнне, напрыклад Touch ID і гэтак далей, або большы варыянт, я выберу 12 - магчыма, 1,2 з SSD 512. За 39 тысяч заманліва. Колькі каштаваў 1,3? І вы, напэўна, куплялі па першапачатковых цэнах, так?
Дзякуй.
Прыемна, але я хацеў бы бачыць нешта іншае за зменай назвы. Бізнес і маркетынгавая палітыка. З аднаго боку, змена вонкавага выгляду дапамагае ў рэкламе і падсвядома прымушае людзей з, напрыклад, iPad 4 (які ўсё яшчэ з'яўляецца дастатковай машынай без праблем) да абнаўлення.
А па-другое, я не думаю, што Apple хоча арыентавацца на графіку ў цэлым, але зноў жа звычайныя карыстальнікі не жадаюць iPad, які не з'яўляецца "Pro". Гэта стварае пачуццё непаўнавартаснасці. Я думаю, што !калі! Apple выпусціць 9,7-цалевы iPad Pro, проста ён будзе мець іншую назву Air3. Гэта забівае двух зайцоў адным стрэлам. Той факт, што Apple хоча неяк уніфікаваць партфоліо і з новымі сем'ямі імёнаў падняцца да мадэлі iPad Pro 37 у 2056 годзе :D імхо, думаць няма сэнсу...