Ондрэй Хольцман Адзін з першых чэхаў, які больш падрабязна апісаў свой досвед працы з новым MacBook Pro з Touch Bar, — Міхал Блаха. І трэба сказаць, што прысуд у яго не вельмі пазітыўны. У рэшце рэшт, ён вярнуў апошні камп'ютар Apple, каб сам вярнуцца да старэйшага MacBook Air.
Важна адзначыць, што Міхал Блаха праводзіць палову свайго часу на MacBook у macOS і палову ў Windows (віртуалізацыя праз Parallels), дзе ён выкарыстоўвае розныя інструменты распрацоўкі.
Я карыстаўся новым MacBook толькі два дні. Touch Bar падкрэслівае фундаментальныя адрозненні паміж macOS і Windows. MacOS кіруецца з дапамогай спалучэнняў клавіш, вам практычна не патрэбныя клавішы Fn (у той час як у Windows яны таксама патрэбныя для асноўных спалучэнняў клавіш). Вось чаму сэнсарная панэль мае вялікі сэнс у macOS.
(...)
Пры працы ў Windows без клавіш Fn не абысціся. Пры праграмаванні яшчэ больш, Visual Studio, розныя рэдактары, TotalCommander, усе гэтыя прыкладання маюць самыя звычайныя спалучэння клавіш, пабудаваныя на клавішах Fn.
Блаха выдатна апісаў розніцу ў філасофіі працы дзвюх аперацыйных сістэм і тое, чаму Apple лёгка можа пазбавіць новы MacBook Pro цэлага шэрагу функцыянальных клавіш. Але калі вы рухаецеся ў Windows і актыўна выкарыстоўваеце іх на Mac, у вас могуць узнікнуць вялікія праблемы без функцыянальных клавіш.
Touch Bar - сэнсарная паверхня з дысплеем, матавая, без рэльефу. Ён не дае ніякай зваротнай сувязі аб тым, дакранаецеся вы (і запускаеце дзеянне пад пальцам) ці не. Ён не мае тактыльнай зваротнай сувязі.
Чакаць нейкай рэакцыі, калі вы пакладзеце палец на сэнсарную панэль, лагічна. Сам я падчас майго першага ўзаемадзеяння з новым MacBook Pro чакаў, што сэнсарная паласа нейкім чынам адрэагуе на мяне. І гэта ў асноўным таму, што ў такіх выпадках іншыя прадукты Apple рэагуюць на мяне падобным чынам.
Улічваючы, дзе Apple ужо разгарнула тактыльную зваротную сувязь, можна чакаць, што гэта таксама будучыня Touch Bar, але пакуль, на жаль, гэта проста «мёртвы» дысплей. У iPhone 7 тактыльная рэакцыя выклікае моцную залежнасць і мы таксама ведаем гэта даўно, напрыклад, з трэкпадаў у MacBook.
Але тактыльная рэакцыя ў сэнсарнай панэлі была б добрай асабліва з-за таго, што не трэба было б так часта сачыць за тым, што вы на самой справе робіце пальцам. Цяпер даволі шызафрэнічная сітуацыя можа ўзнікнуць шмат разоў, калі вы выкарыстоўваеце Touch Bar, каб кантраляваць тое, што адбываецца на дысплеі, але ў той жа час вы павінны правяраць хаця б адным вокам, ці маеце вы рацыю. Без палёгкі або тактыльнай зваротнай сувязі ў вас няма шанцаў даведацца.
Відавочна, што сэнсарная панэль толькі ў пачатку, і можна чакаць, што Apple палепшыць яе з пункту гледжання апаратнага і праграмнага забеспячэння, аднак, як адзначае Міхал Блаха, ужо «сенсарная панэль з'яўляецца амаль геніяльнай для творчай дзейнасці (рэдагавання фатаграфій, працы з відэа)».
Калі б сэнсарная панэль і яе дрэнная зручнасць выкарыстання ў Windows былі адзінай прычынай, Блаху спатрэбілася б значна больш часу, каб прыняць рашэнне, але было значна больш прычын аддаць новы MacBook Pro: трохгадовы MacBook Air працуе даўжэй яго акумулятар, яму не хапае MagSafe, рост коштаў не прыносіць значна больш высокай прадукцыйнасці і Пакуль USB-C даволі заблытаны. У якасці апошняга адмоўнага моманту Блаха апісвае «ўзрастаючую неадпаведнасць UX прадуктаў Apple»:
– iPhone 7 (які ёсць у мяне) выкарыстоўвае для зарадкі раздым Lightning to USB. Я не буду падключаць яго да MacBook без рэдукцыі.
– У iPhone 7 няма джэк-раздыма, а ў навушніках ёсць Lightning-раздым. У MacBook ёсць раз'ём jack, у яго няма раздыма Lightning, а навушнікі iPhone не ўсталююць у MacBook нават праз адаптар. Я павінен насіць два навушнікі, або скарачэнне ад джэка да Lightning!
– Apple не пастаўляе поўны кабель USB-C для хуткай перадачы дадзеных з MacBook Pro за 60 000 крон. Я павінен купіць яшчэ адзін за 500 крон. WTF!!!
– Apple не дала мне кабель USB-C да Lightning ні для тэлефона, ні для ноўтбука, каб я мог зараджаць iPhone ад ноўтбука. WTF!!!
– Калі я стаўлю MacBook на iPhone 7, MacBook пераходзіць у рэжым сну. Яны думаюць, што я зачыніў дысплей. Крута :-(.
– Разблакіраваць ваш MacBook Pro весела, калі вы носіце Apple Watch. Вы можаце напісаць пароль, разблакіраваць з дапамогай адбітка пальца (Touch ID вокамгненны) або пачакаць, пакуль MBP разблакуе Apple Watch.
TouchID таксама можна выкарыстоўваць для пакупак, для многіх рэчаў у сістэме, дзе трэба ўвесці пароль (напрыклад, каб паказаць захаваныя лагіны ў Safari), але Apple Watch нельга выкарыстоўваць для таго ж.– Хаос у MacBook Air (што з ім будзе?), мадэльных шэрагах MacBook і MacBook Pro і поўная таямніца, што будзе далей. Я не думаю, што яны ведаюць.
Міхал Блаха ў некалькіх кароткіх пунктах вельмі трапна апісвае, колькі (прынамсі, пакуль) нелагічных рашэнняў прыняла Apple за апошні час. Многія з іх ужо абмяркоўваліся, напрыклад, тое, што вы проста не можаце падключыць навушнікі ад iPhone 7, які мае Lightning, да любога MacBook наогул, і, наадварот, вам трэба выкарыстоўваць ключ, або што вы не можаце падключыць iPhone да MacBook Pro наогул без дадатковага кабеля.
Але самае важнае, напэўна, апошняе заўвага пра хаос у мадэльных лініях, калі, вядома, не толькі Міхал мае справу з вялікай дылемай. Пакуль што месца найноўшага кампутара застаецца за адносна старым Air, якога не хапае асабліва з дысплеем, таму што, як і ўсе, яны не ўяўляюць, што насамрэч будзе з іншымі наўтбукамі Apple. Здаецца, найбольш прыдатным шляхам, які я выбраў некаторы час таму, з'яўляецца пераход на больш стары MacBook Pro 2015 года, які цяпер апынуўся лепшым па суадносінах кошт/прадукцыйнасць, але гэта дакладна не з'яўляецца добрай візітнай карткай для Apple калі карыстальнікі будуць больш уважліва прыглядацца пасля такіх выбараў.
Але паколькі іншыя наўтбукі Apple застаюцца нявызначанымі, мы не можам быць здзіўлены кліентамі. Што будзе далей з MacBook - застанецца ён толькі ў 12-цалевай мадэлі або з'явіцца яшчэ большы? Ці сапраўды замена MacBook Air (і нелагічна) MacBook Pro без сэнсарнай панэлі?
Так, многія крокі Apple нелагічныя, але новы MacBook проста значна лепшы за старыя мадэлі. У мяне самога MacBook Pro 2016 без Touch Bar, і я не магу яго пахваліць. За цану на 5000 вышэй, чым за мадэль 2015 года, вы атрымаеце лепшы камп'ютар практычна ва ўсіх адносінах. Адзіная скарга можа быць на раздымы..
Пакуль яны хуткія :-)
А як у вас справы з вынослівасцю? Вышэйпрыведзены вопыт мяне вельмі палохае, што новыя машыны будуць мець значна меншую цягавітасць :(
8-10 гадзін, практычна тое ж самае, што і MB Pro 2015 з аналагічнымі характарыстыкамі
карыстальнікі пішуць зусім іншае...зрэшты, я б пачакаў першага абнаўлення, з аднаго боку, макбукі атрымаюць два пакалення больш новых працэсараў (нібыта прапусціўшы Keby lake), а з іншага боку, ёсць здагадкі пра amoled дысплеі. Асабіста мне вельмі падабаецца новы Macbook Pro, але, як і любы першы прадукт з новай мадэльнай лінейкі, ён, безумоўна, будзе мець памылкі.
Калі вы хочаце замяніць стары Air, базавы 13″ без TouchBar падыдзе.
13-цалевы MBP з сэнсарнай панэллю таксама ў парадку, imo, і няма асаблівага сэнсу чакаць яшчэ год, калі ў кагосьці дома ёсць MBP 13 2013 і старэй, варта абнавіць яго сёння.
Я больш асцярожна стаўлюся да 15-цалевай мадэлі, яна каштуе 3500 долараў у разумнай канфігурацыі, і я мог бы пачакаць год-два, каб убачыць, якімі будуць карыстальніцкія ўражанні.
Базавы 13″ Macbook - гэта нармальна, але мне здаецца, што для непатрэбных 7k яны дастаткова скарацілі працэсар, з пункту гледжання прадукцыйнасці, але я магу памыляцца.
Мяне палохае той факт, што, згодна з вікі, стары 13-цалевы Macbook Pro меў акумулятар 75 Вт·гадз, а новы мае «толькі» акумулятар 50 Вт·гадз... і я сумняваюся, што яны зменшылі б спажыванне прыкладна на 40%, каб дасягнуць такой жа цягавітасці
Новы MBP мае высокую яркасць дысплея, можа гэта дапаможа навучыцца рэгуляваць інтэнсіўнасць...ва ўсякім выпадку, я пакуль не ацэньваю расход, цалкам магчыма, што праз год час аўтаномнай працы абноўленых мадэляў будзе павелічэнне, падобнае на 12-цалевы MacBook Early2016 у параўнанні з першым Early 2015.
Што ж, можа быць і так. Мадэль без сэнсарнай панэлі мае самы слабы працэсар, таму, як гэта ні парадаксальна, яна можа быць лепшай па цягавітасці, чым больш дарагія мадэлі з сэнсарнай панэллю.
Мадэль без Touch Bar для большай ёмістасці батарэі, чым мадэль з TB.
На жаль, гэтая адна скарга, на мой погляд, самая важная для большасці карыстальнікаў...
Я разумею, што гэта, верагодна, цытаты спадара Блахі, але, калі ласка, выпраўце яго граматычныя памылкі і памылкі друку. Некаторыя фразы ў такім выпадку не губляюць сэнсу («і я не падключаю навушнікі iPhone да Apple нават праз перахаднік. Яны павінны насіць дзве навушнікі або перахаднік для асвятлення!» і г.д.)
1. Функцыянальныя клавішы можна заблакіраваць у Parallels наступным чынам: Сістэмныя налады/Клавіятура/Ярлыкі/Функцыянальныя клавішы і дадаць Parallels Desktop.app. Пасля гэтага функцыянальныя клавішы на Touch Bar будуць адлюстроўвацца стабільна. Акрамя таго, Parallels распрацоўвае для яго падтрымку.
2. Проста купіце кабель USB-C да маланкі, і вам не трэба будзе насіць з сабой зарадную прыладу iPhone, бо яе можна зарадзіць ад зараднай прылады MacBook Pro. Я купіў меншы 29 Вт для MacBook Pro, які пастаўляецца з MacBook 12′, ён зараджае як MacBook Pro, так і iPhone.
3. У выпадку з навушнікамі яны, відавочна, нацэлены на свае бесправадныя, якія збіраюцца пачаць прадаваць. Некалькі месяцаў таму Apple спытала карыстальнікаў, ці выкарыстоўвалі яны раз'ём для навушнікаў на сваіх MacBook, відаць, яны плануюць цалкам адмовіцца ад яго.
4. Клавіятура выдатная
5. Акумулятар трымае 7-8 гадзін, але ў мяне i7 3.3GHz.
6. Кабель USB-C павінен быць «актыўным»… за грошы…
Я не магу дапамагчы, я павінен гэта напісаць. Чарговы загаловак-прынада? Я з нецярпеннем чакаў абвешчанай трансфармацыі Jablíčkář, а пакуль змены ў горшы для мяне. За апошні месяц і толькі адзін канструктыўны артыкул: http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ у адваротным выпадку, пакуль, больш падобна на Light Flight...
Калі я вас пакрыўдзіў і артыкулы знаходзяцца ў стадыі падрыхтоўкі, прашу прабачэння.
Яблічкарж мае смеласць аб'ектыўна апісаць супольнасці Apple, між іншым, не заўсёды ідэальныя крокі Apple. Будзем радавацца, што тут увогуле нехта такі ёсць. Таму што пісаць толькі ў ружовых акулярах пра бягучую лінейку прадуктаў Mac было б папулярным, але не фактычным. Цяжказразумелы беспарадак у прадуктовай лінейцы ў спалучэнні з абсурдна доўгім перыядам пераходу на машыну (давайце ўспомнім, што пры Steav гэта здаралася двойчы ў год - у пачатку, у сярэдзіне або позна) - гэта проста не вельмі добрая візітоўка. Імклівае падзенне продажаў Mac кажа само за сябе.
Так што больш такіх Jablickars - і, магчыма, дзякуючы такім водгукам гэта часам будзе адбывацца і з таварышамі ў Apple.
Відавочна, вы зусім не зразумелі мой пост, як і пост Рэнэ Бекера. Справа не ў тэме, а ў форме, якую «па-новаму» выкарыстоўвае Jablickar.cz. Як ні парадаксальна, быў артыкул пра тое, што яны «глыбока задумаліся» над зместам таго, што стваралі, і хацелі б вярнуцца да артыкулаў па сутнасці. На жаль, тэндэнцыя артыкулаў «флейм/нянавісць/клік-бэйт» працягваецца...
Вопыт працы з версіяй без сэнсарнай панэлі - усё на вышэйшым узроўні (дысплей, яркасць, клавіятура, хуткасць SSD і партоў, хуткасць самога прылады), з колькасцю і тыпам партоў у мяне няма праблем), адзінае (і што важна для мяне) гэта тэрмін службы батарэі - у сярэднім 6,5 гадзін пры 50% яркасці (Safari - выключаны Flash, TextWrangler, прынамсі Word + Excel) - гэта жудаснае расчараванне для мяне. Я таксама спрабаваў HD фільм з Itunes па методыцы Apple - яркасць 75%, павінен трымаць 10 гадзін - трымаўся 7. З адзіным Apple заўсёды было так, што час аўтаномнай працы заўсёды быў на мінімуме. Болей не :-(
Згодны, я на гадзіну горшы на i7 канца 2016 года, чым на папярэднім i7 канца 2013 года.
Гэта дакладна апісвае тое, што я адчуваю. У мяне ёсць магчымасць абмяняць мінулагоднюю мадэль на сёлетнюю, але я проста не хачу, таму што, з майго пункту гледжання, я зрабіў бы сабе мядзведжую паслугу і замест спраўнага апарата атрымаў бы херню патрабуючы, сярод іншага, толькі зніжак для выкарыстання з іншымі прадуктамі Apple. Калі яны не атрымаюць урок з наступнай мадэллю, мне давядзецца бегчы ад Mac праз гады :-(
У наступным годзе вам не спатрэбіцца іншы порт, акрамя USB-C. Прылада са старым USB-A Thunderbold у порце Display будзе выглядаць недарэчна. У той жа час, на сённяшні дзень дастаткова купіць малюсенькі адаптар USB-C да USBA-A за 200 крон.
Кабелі USB-C да Displayport або HDMI будуць стандартнымі, USB-C будзе на зарадных прыладах, банках харчавання, маніторах, праектарах і г. д. Чорт вазьмі, першаадкрывальнік можа выклікаць невялікія праблемы на пачатку.
Акрамя таго, я мяркую, што ў iPhone 8 будзе зарадная прылада USB-C і кабель Lightning - USB-C.-
гэта яшчэ адно дзярмо, як ты смееш гэта рабіць
Такім чынам, вы хочаце сказаць нам, што ў наступным годзе містэр FX выкіне ўсе прылады, якія ён нядаўна купіў, і заменіць іх новымі, з USB-C?
добра, прымаю
так што давайце пачакаем з купляй новага ката да наступнага года... (калі будзе лепш, то да наступнага лістапада), і не будзем купляць
таму што, відавочна, новы Mac для ПК не падыходзіць для гэтага года. у гэтым годзе гэта голы ноўтбук
мы не можам пагадзіцца з гэтым?
(і ці будуць у наступным годзе купоны на зніжку на іншыя прылады, якія я павінен замяніць, каб яны маглі выкарыстоўваць USB-C?
...ты, дэбіл
Паважаны спадар,
цікава, як мала трэба такому плебею і слабаку, каб набрацца смеласці абразіць незнаёмцаў нават у тэхнічнай дыскусіі. Усё, што вам трэба зрабіць, гэта выбраць ананімную абрэвіятуру, якая нічога не значыць, і скнара на ўсё жыццё раптам становіцца асілкам.
Калі ў вас не хапае фантазіі, розуму, і вы не памятаеце, што такія ж дыскусіі былі пры выманні дыскавода, CD-прывада, адключэнні паралельнага порта і замене USB і г.д., то лепш не бянтэжцеся публічна. Як тады, так і цяпер, першай набралася смеласці Apple.
Нікому не трэба выкідваць машыны, як тады, проста яны старэюць крыху раней. Новыя толькі з USB-C - гэта не крок назад, а новы стандарт на некалькі гадоў. У рэшце рэшт, мы ўсе прагнем адзінага раздыма для ўсяго, і вось, ён у нас ёсць.
Падобна таму, як у той час выдаленыя дыскі і парты можна было замяніць, так і сёння абсалютна ўсё можна зрабіць праз USB-C. Я не разумею, чаму мяне павінна турбаваць купля новых кабеляў USB-C да HDMI для камп'ютара за 80 XNUMX крон, новы USB-назапашвальнік з абодвума раздымамі? У мяне таксама ёсць другая крыніца USB-C на будучыню і на некалькі гадоў. Акрамя таго, ён таксама сілкуе iPhone і іншыя прылады іншых марак. Нарэшце універсальны раз'ём!
У наступным годзе такімі будуць большасць кампутараў, і USB-A будзе здавацца састарэлым. Акрамя таго, іншыя прылады ў доме паступова будуць мець USB-C, і патрэба ў дадатковых кабелях, такіх як HDMI, порт дысплея, порт міні-дысплея і г.д., скончыцца.
У прынцыпе, ён проста крытыкуе Apple за існаванне раздыма Lightning, ён мог бы лёгка паставіць USB-C у iPhone. Такім чынам, вам спатрэбіцца толькі адзін кабель для ўсяго.
Наступным этапам USB-C можа стаць укараненне інтэрфейсу Ethernet. Калі б яны паставілі POE у насценныя разеткі, і мы маглі б адначасова падключаць ноўтбукі да Ethernet і сілкавання, гэта было б выдатна.
Што ж, вы пераступілі і ўспомніце пра гэта праз год. :-))))
Гэта вам не пад сілу, успомніце праз год. Ні адзін новы кампутар не будзе прададзены без USB-C. USB-A паступова знікае як паслядоўны і паралельны порт. Самае страшнае, што вы самі захочаце USB-C, нават не падазраючы пра гэта цяпер.
Гэта вельмі наіўнае меркаванне... :-/
Як вы лічыце, што вытворцы будуць ігнараваць стандарт USB-C, не ўсталёўваць яго ў сваю прадукцыю, ці не знікне паступова USB-A? Так што ў вас вельмі наіўнае меркаванне.
Самае страшнае, што вы самі захочаце USB-C, нават не падазраючы пра гэта цяпер.
Безумоўна, яны не пакінуць без увагі USB-C, але разгортваць яго будуць паступова. У мяне пакуль няма ніводнай прычыны жадаць яго, і я сумняваюся, што гэта зменіцца ў бліжэйшы час.
Але ў Apple усё было не так. Чалавек купіў Mac і ні з чым не меў справы. Як і з леташняй мадэллю... Распакаваў скрынку, спакойна падключыў успышку, уставіў карту памяці ад фотаапарата, падключыў праз HDMI да манітора, падключыў iPhone, падключыў EarPlugy (цяперашні не падключаю). больш)... Праз год прыйшла мадэль, з якой нічога не здарылася, я не буду гэтага рабіць... Калі толькі не буду браць з сабой паўсюль 5-10 памяншэння. Калі б зрабілі два USB-C і два класічных USB, я б нават не казаў прах... Проста так не так і кампутар прыдатны для хатняга выкарыстання з док-станцыяй.
Не маглі б вы пералічыць 5-10 скарачэнняў, якія вам патрэбныя?
Я думаю, што нешта накшталт гэтага дастаткова: https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
Калі вам не падабаецца, купіце іншы: http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
Як вы думаеце, калі ў маёй сумцы ёсць малюсенькая зарадная прылада USB-C магутнасцю 29 Вт памераў, такіх жа, як у iPad, USB-C, кабель і адзін з перахаднікоў зверху, значыць, мне чагосьці не хапае на маім кампутары? У рэшце рэшт, у мяне ёсць Ethernet, слот для SD-карты, USB 3.1, HDMI 4K ...
Калі я правільна памятаю, такая ж дыскусія была, калі Apple выдаліла прывад DVD. Такія, як вы, пісалі, што ім няма з чаго ўсталёўваць праграмы, што яны павінны насіць з сабой знешні дыск. Вы ўсё яшчэ носіце яго?
Вы параўноўваеце непараўнальнае. Яны выдалілі DVD-прывад, калі людзі гадамі ім практычна не карысталіся. Старыя USB-назапашвальнікі паступова адмяняюцца, калі людзі масава іх выкарыстоўваюць, і USB-C - гэта музыка будучыні (магчыма).
Скарачэнне - гэта чорт, не вельмі. Я хачу мець магчымасць проста падключыць навушнікі ці нават iPhone на хаду, не цягаючы такую пачвару. З MBP 2015 мне не трэба насіць з сабой нічога лішняга, і гэта выдатна.
Асабіста мне патрэбна была б рэдукцыя на навушнікі, USBC-HDMI, знешні кард-рыдэр, USBA-USBC і я, вядома, яшчэ не ўсё ўспомніў...
Я згодзен. Вы не можаце працягваць настойваць на састарэлых раздымах. Unified - гэта лагічны шлях, і USB-C, здаецца, з'яўляецца перспектыўным раздымам. Мы перажылі страту паслядоўнага раздыма, SCSI, прывада CD/DVD, раздыма VGA, FireWire, няма прычын не перажыць уніфікацыю. :)
Што наконт новых навушнікаў ад Beats і іх раздыма для зарадкі USB Micro-B? "Універсальны USB-кабель для зарадкі (USB-A - USB Micro-B)"
На мой погляд, гэты артыкул нельга лічыць аўтарытэтным, такая слабая "рэкамендацыя"...
У мяне шмат сяброў, якія маюць Macbook, але ніхто не хоча новую мадэль, і ўсе расчараваны.
У мяне дастаткова сяброў, якія маюць MacBook, і многія з іх разглядаюць новую мадэль, таму што ў іх няма прычын для расчаравання.
Таму я згодны, што UX лепш. Apple больш не з'яўляецца кампаніяй для прафесіяналаў. Замест прафесіяналаў яны спрабуюць звяртацца да кліентаў са смайлікамі ў тачбары :-)
Чорт з паніжэннямі і кабелямі - яшчэ адна няўдача Apple. Прынамсі, яны маглі абнавіць усе прадукты, каб раз'ём USB C/Thunderbolt 3 быў паўсюль.
А што тычыцца максімальных 16 ГБ аператыўнай памяці, то гэта яшчэ адна няўдача Apple. Відавочна, што Apple лічыць прафесіяналам таго, хто можа правесці прэзентацыю Keynote і запусціць Mail.
Магчыма, Apple перастае быць кампаніяй для славакаў, якія не ведаюць, што Touch bar і USB-C маюць значна больш функцый і больш значэння для прафесіяналаў.
Ці была Apple калі-небудзь кампаніяй для славакаў? Пакуль для Славакіі няма нават інтэрнэт-крамы.
USB-C будзе для прафесіяналаў, калі я буду на рынку прылад USB-C. Рабіць прылады пад Thunderbolt 3 цікавей, чым пад USB-C.
Наконт сэнсарнай панэлі Пётр Мара таксама кажа, што яна не падыходзіць для прафесіяналаў, бо парушае працоўны працэс.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
Ах, як казаў Пётр Мара, праз яго цягнік не ходзіць...
Дзякуй за відэа, я думаю, што яно будзе ад карыстальніка да карыстальніка, сэнсарная панэль ідэальна падыдзе, напрыклад, для паўзункоў, паглядзім, што прынясе час. :)
«Гонар» Apple не дазваляе выкарыстоўваць USB-C у iPhone 8. Хаця я згодны, што гэта быў бы цалкам лягічны крок.
Гонар і прыбытак, на жаль. У іх няма манаполіі на USB-C, як на маланкі. Але вы, відавочна, зразумелі, што праз дзесяцігоддзі з'явіцца першы універсальны раз'ём, які аб'ядноўвае ўсё, уключаючы блок харчавання. Доўгі час гэта было толькі марай.
Няверуючыя павінны ведаць, што арганізацыя па ліцэнзаванні HDMI выпусціла так званы варыянт HDMI для спецыфікацыі USB-C 1.9 верасня 2016 г. Яны павінны былі прызнаць, што іх раз'ём, верагодна, пяройдзе на USB-C. Арганізацыя Display Port выпусціла падобную спецыфікацыю яшчэ ў 2014 годзе. Я думаю, што гэта вырашана. Усюды будзе USB-C.
Апісанне альтэрнатыўнага HDMI USB-C тут: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
Выяву можна перадаваць праз USB на працягу доўгага часу дзякуючы MHL...Ліцэнзія HDMI дазваляе ім плаціць дзесяціну за кожную прыладу, а таксама за кожны кабель, і як толькі MHL распаўсюдзіцца, яны страцяць крыніцу даходу. Арганізацыя displayport зрабіла гэта, на мой погляд, у асноўным дзякуючы Apple, якая, верагодна, падштурхнула гэты крок. Як з DisplayPort і Thunderbolt. Vesa (уладальнік DisplayPort), а таксама Intel/Apple (стваральнікі Thunderbolt) па сутнасці сышліся там.
Аднак абедзвюм арганізацыям прыйдзецца заплаціць дзясяткі за пратакол hdmi/display port ад вытворцы манітора і кампутара, нават калі па абодва бакі кабеля будзе раз'ём USB-C. Не толькі раз'ём робіць HDMI.
Таму я чакаю ракетнага пашырэння.
Дзе праблема?
Вы памыляецеся, DisplayPort не спаганяецца. MHL можна таксама прайграваць праз USB, так што ён павінен мець шанец замяніць HDMI...які тады не будзе даступны на некаторых прыладах. Такім чынам альянс HDMI забяспечыў сабе месца на рынку
Дзякуй за папярэджанне, дысплейны порт ліцэнзаваны, але бясплатны. Вы маеце рацыю.
Я не бачу праблемы ў суіснаванні USB-C для Mac і маланкі для iOS.
Не злуйцеся на мяне, але будаваць артыкул пад такой выклікаючай назвай на цытатах карыстальніка, які вярнуў MBP з сухотамі, таму што ён працуе з Windows, не аптымізаванымі для сухотаў (свет здзіўлены), здаецца мне абсурдным - асабліва пасля абвешчанай трансфармацыі Jablíčkár. :(
Згода - артыкул па сутнасці з'яўляецца транскрыпцыяй таго, што першапачатковы аўтар напісаў у сваім блогу. Калі гэта павінна быць змяненне Jablickare, гэта сапраўды не спрацавала.
менавіта так, як я напісаў ніжэй, гэта сапраўды вар'яцтва
Абвыкайце, спадарства, або зразумейце, што ў нашай рэчаіснасці пры Куку ёсць і негатыўныя артыкулы пра Apple. Новы MacBook Pro добры, і чалавек можа атрымліваць асалоду ад яго і навучыцца жыць з абмежаваннямі USB-C, а таксама памятаць, што з кожнага боку кампутара ён адрозніваецца.
Але ці купіце вы новы MacBook Pro для супрацоўнікаў сваёй кампаніі? не! Гэта не зручна для карыстальнікаў. Звычайны карыстальнік не з'яўляецца маньякам Apple і ніколі не зразумее, чаму ён не можа проста працаваць з новым кампутарам, або навошта яму думаць, як гэта ўладкаваць, каб ён увогуле мог працаваць. Такім чынам, наступствам новых MacBook Pro (акрамя агульнага хаосу ў лінейцы прадуктаў) рана ці позна стане далейшае падзенне продажаў Mac. І гэта пачынала выглядаць такім шматспадзеўным. :(
Артыкул зусім не негатыў, гэта цытаты з твора шасцідзесяцігадовага старога, які купіў новы МБП і праз тыдзень вярнуў, бо шкада было плаціць за яго 60 папер... тым больш, гэта даволі часта ўнутрана супярэчлівае, спачатку стары чалавек кажа, што яму абавязкова трэба 16 ГБ аператыўнай памяці, а потым ён заканчвае тым, што яму насамрэч дастаткова старога Air... і палова галаваломкі - Windows...
Блаха - нейкі дурань, і ў Jablíčkář вырашылі, што больш не будуць цытаваць гэтага дурня, гэта свабода Інтэрнэту, кожны можа публікаваць свае глупствы ў блогу.
Той, хто зацікаўлены ў адпаведным параўнанні, павінен паглядзець, напрыклад, відэа Петры Мары на YT або відэа Уладзі Янэчэка на яго канале YT.
Улада Янэчэк з'яўляецца самым абгрунтаваным экспертам Apple у Чэхіі, ён апублікаваў шмат кніг пра OS X, і ў Чэхіі няма нікога з такімі ведамі.
Petr Mára - хадзячая рэкламная печ для Apple, але яго відэа цікавыя.
Абражаць Блаху толькі таму, што ён не мае такіх вытанчаных пазітыўных меркаванняў аб новых MacBook, як вы, - гэта дрэнны густ!
Асабліва калі з галаваломак Блахі відаць, што ён зусім не разумее сэнсу званняў...
Я крыху выкажу сваё меркаванне… Калі я чытаў пра ўцечкі на працягу лета, я сапраўды думаў, што новы MBP можа замяніць мой MBP 13 ″ 2013 года, які я ўсё роўна прадаў бы даволі нядорага. Яшчэ падчас прэзентацыі пераважалі пачуцці, што куплю новы 13″ з сухотамі. Убачыўшы цану, я страціў апетыт і вырашыў не ісці на гэта. У выпадку, калі я чакаю хаця б першага агляду. На жаль, з кожным днём я быў усё больш і больш расчараваны новым MBP. І тое, што ў яго ёсць толькі USB-C/Thunderbolt 3, мяне зусім не турбуе. Я не хачу паклёпнічаць на якасць зборкі MBP, якая, на мой погляд, верагодна, усё яшчэ высокая, але мяне больш хвалюе той факт, што я чакаю атрымаць падаўжальнік для зараднай прылады і поўны кабель USB-C для вось гэты. Увогуле, у мяне дрэннае прадчуванне адносна новага MacBook Pro, таму пагляджу, што будзе далей...
Я разглядаю магчымасць куплі 15-цалёвага MacBook Pro са спецыяльнай графікай. Я проста не ўпэўнены, як ідуць справы з новай графікай AMD з падтрымкай OpenGL. Я працую з Cinema 4D Studio R16, дзе выкарыстоўваю некалькі механізмаў рэндэрынгу (зрушэння і зрушэння). З Nvidia я прывык да разлікаў з выкарыстаннем адзінак CUDA. Хто-небудзь правяраў прадукцыйнасць чыпа AMD?
Я мяркую, што AMD і CUDA не ідуць разам.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
цікавая спасылка. дзякуй :-)
Калі ў кагосьці ёсць iPhone 7 і MacBook Pro, яны без праблем купяць кабель Lightning - USB-C за некалькі сотняў крон.
Справа не ў гэтым, справа ў тым, што гэта новыя прылады, якія вы проста не можаце злучыць адна з адной кабелем, калі вам гэта спатрэбіцца. Дагэтуль было само сабой зразумела, што Apple зноў хавае ў труне.
Ну, мне гэта здаецца простым. Apple робіць стаўку на бесправадную сувязь ужо некалькі гадоў, і яе карыстальнікі адчуваюць тое ж самае (ён ніколі не азіраўся на іх, і я не думаю, што пачне зараз). Я не падключаў iPhone да кампутара пару гадоў, кірую ўсім праз iCloud, калі здараецца зараджаць яго ад павербанка па-за домам (гэта хутчэй, і я рабіў гэта так, нават калі ў мяне быў папярэдні macbook Pro з класічным usb). У мяне былі бесправадныя навушнікі пару гадоў (Beoplay H5 для спорту, цяпер я замяніў Bose на Sennheiser PXC-550 для звычайнага праслухоўвання і абодва працуюць без праблем). У мяне ёсць Bluetooth-мыш і док-станцыя на працы/дома. Што тычыцца функцыі сэнсарнай панэлі, то ў наладах можна вызначыць, у якіх праграмах па змаўчанні будуць адлюстроўвацца толькі F-клавішы (таму ў Parallels можна наладзіць, каб функцыянальныя клавішы адлюстроўваліся заўсёды). Ну і з мадэльнымі парадамі, мне здаецца, таксама цалкам зразумела. У будучыні Air некаторы час не будзе выкарыстоўвацца, і MacBook застанецца ў якасці базавага варыянту 12 цаляў, а затым MacBook Pro у варыянтах 13 цаляў і 15 цаляў.
А як быць з немагчымасцю пашырэння аператыўнай памяці і нават немагчымасцю замены дыска. Што ж, Apple зайшла занадта далёка... Я таксама застаюся з 4-гадовым Air, і калі дрэнныя абставіны прымусяць мяне купіць новы, я зноў выберу Air або нават старэйшую Pro.
Apple проста не зразумела гэтага...
Такім чынам, папярэдняя версія Pro таксама не дазваляла пашырэння памяці. Вы атрымалі тое, што наладзілі. Аднак хаця б SSD можна было замяніць.
Тут адказ даволі просты. Проста змірыцеся з тым, што ноўтбук, гэта значыць мабільны кампутар, будзе ўсё больш і больш нагадваць дызайн iPad, а не настольны ПК. І там таксама ніхто не чакае, што вы яго разбярэце і зменіце кампаненты. Гэта лагічная эвалюцыя мабільных прылад, галоўная перавага якіх у тым, што яны партатыўныя, а не зручныя для самаробкі. Рана ці позна да гэтага прыйдуць усе.
Я таксама не зусім пра новы MBP, калі справа даходзіць да працірання, але я б не вяртаўся да старой Retina, у яе таксама былі свае праблемы, такія як адслойванне антыблікавага пласта з дысплея і г.д. .Air - гэта ўжо гістарычны артэфакт, калі яго зараз дастаткова, няма прычын мяняць яго адразу, але купіць яго сёння як новую машыну? Не вельмі.
папраўка: не зусім "у захапленні", а "ў захапленні" ;)
Калі я рэалістычна ацэньваю свае асабістыя патрэбы, калі я больш не займаюся графікай і відэа так шмат, як раней, Air больш чым дастаткова для маіх патрэб, і iPad Pro з чахлом для клавіятуры мне таксама будзе дастаткова. Што мяне ўражвае ў кнізе PRO, так гэта не толькі адсутнасць падключэння або складаная сувязь з iPhone і іншымі перыферыйнымі прыладамі не ад Apple, але галоўным чынам немагчымасць замены SSD. чаму? Бо справа была ў 10 хвілінах. Я думаю, што гэта грэх, які я мог бы дараваць для простай кнігі. Але не з PRO. Але я разумею, што Apple усё больш засяроджваецца на пераважнай колькасці так званых звычайных карыстальнікаў, і тым, хто сапраўды хоча стварыць нешта прафесійна, варта купіць вялікую машыну за 120.000 XNUMX нарвежскіх крон. Сапраўдны прафесіянал заробіць лёгка і хутка. :-)
Ёрка, ты дурань яшчэ і таму, што не ўяўляеш, што ўбудаваная памяць існуе ўжо некаторы час, нягледзячы на тое, што магчымасць замены цвёрдацельнага назапашвальніка хутчэй тэарэтычная, таму што адзіныя альтэрнатыўныя дыскі ад owc маюць адносна высокае спажыванне і значна скараціць тэрмін службы батарэі.
Я б амаль паспрабаваў здагадацца, калі вы непасрэдна не містэр Трубелін Блаха?
Столькі дурняў у адной дыскусіі трэба было б доўга шукаць.
Бляха - дурань, толькі дурань вярнуўся б з новага MBP Retina на стары Air з панэллю TN і жахлівымі параметрамі і састарэлым дазволам.
Адзінае, з чым можна пагадзіцца, дык гэта з адсутнасцю magsafe.
На мой погляд, глупства называць кагосьці дурнем толькі таму, што ў яго іншыя прыярытэты і мэты выкарыстання, чым у вас...
MacBook Air - гэта састарэлы шунт, той, хто выбірае паміж новым MacBook RETINA і старым Air і выбірае Air, не заслугоўвае ніякага іншага цэтліка, акрамя як дурань, вы таксама будзеце ездзіць на Trabant, калі будзе выбар паміж Trabi і VW Пасат?
Сятчатка - не святы Грааль. Не ўсе жадаюць і прагнуць гэтага, гэта проста «адчуванне» з алоўкаў. Асабіста я зусім не сумую па Air. Я тады дурань? Таму я паўтараю, называць іншых дурнямі на падставе іх розных прыярытэтаў - гэта жаласная і дурная абраза, якая робіць з цябе дурня. :-)
Так, толькі па колькасці арфаграфічных памылак, якія вам удалося ўціснуць у гэтыя некалькі прапаноў, вы нават можаце быць жабраком. Нягледзячы на тое, што сятчатка не мае нічога агульнага з "адчуваннем" колераў :-) Кожная з панэляў сятчаткі мае розную гаму.
Ваша неабходнасць умацаваць сваё ўласнае беднае эга не толькі недарэчнымі глупствамі, але галоўным чынам абражаючы іншых толькі з-за іх іншага меркавання, шмат гаворыць пра вас. І гэта не прыгожа. Але я цябе ні ў якім разе не абражаю, ты выдатна справішся і сам. З майго боку кропка.
Справа не ў меркаванні, а ў здаровым сэнсе. Аднак тлумачыць некаму, што сятчатка не мае ніякага дачынення да "адчування" крэйд, то бок да гамы, што паветра - гэта дапатопны лом... #бясцэнна :)
Air можа быць дапатопным хламам, але сёння гэта адзіны ноўтбук Apple, які падыходзіць для офіса з больш чым 1 супрацоўнікам. Так што дурань не той, хто купляе Air, а той, хто так скарачае мадэльныя парады ад Apple. Усе новыя MacBook непрыдатныя для офіса.
Я 20 гадоў купляў Mac для кампаніі і ніколі не адчуваў такой безнадзейнасці, як цяпер. І хаця мне гэта вельмі не падабаецца, на гэтым тыдні я купіў 2 Airs.
Што такое офісная непрыдатнасць? Ну, не тое каб я ў захапленні ад новых MacBook, але я гэтага не вельмі разумею...
Дарэчы, новы MBP13 меншы за арыгінальны 13-цалевы Air, важыць аднолькава (розніца ў 20 г), мае сятчатку і магутны Intel, таму напісанне, што Air з'яўляецца адзіным, што можна выкарыстоўваць у офісе, з'яўляецца аргументам, быццам трактар з'яўляецца адзіным прыдатным аўтамабіль для вялікіх гарадоў.
Ты сур'ёзна ідыёт, таму што Air - гэта смецце з завышанай цаной, толькі з-за гэтай жудаснай панэлі TN. Каму не патрэбна прадукцыйнасць, ёсць 12″ мадэль Core M, а серыя 2015 Pro яшчэ ў продажы, так што нават калі нехта не хоча зніжак і не мае такой патрэбы ў самым магутным жалезе, 2015 г. мадэлі ўсё яшчэ захоўваюцца ў якасці тэхнічнага дырэктара. Аднак з моманту з'яўлення базавага 2.0 ГГц Pro без сэнсарнай панэлі я нават не стаў бы купляць CoreM, калі вы думаеце аб куплі MB12 з CoreM, адзіны варыянт, які мае крыху сэнсу, - гэта 1.2 ГГц/512 ГБ 2016 (даўжэйшы тэрмін службы батарэі і крыху больш магутны, чым тая ж мадэль 2015 года) … АЛЕ па цане 47 990 нарвежскіх крон я раю ўзяць MacbookPro 13 basic 2016 без TouchBar замест гэтага, ужо ёсць два USB-парты, прадукцыйнасць паўнавартаснага мадэрнізаваны i2.0 з частатой 5 ГГц знаходзіцца ў іншым месцы, чым CoreM, вам не трэба турбавацца аб шуме, і гэта нешта цяжэйшае і каштуе амаль столькі ж... 45 990 нарвежскіх крон
Перавага CoreM 12" MacBook - максімальная мабільнасць, таму ён падыходзіць таму, хто прывык да 11.6" Air.
Нават арыгінальны MBP13 RETINA 2015 толькі крыху цяжэйшы за Air і прапануе непараўнальна лепшую панэль IPS, прыкметна больш магутны і мае вельмі добры час аўтаномнай працы. MBP13 2016 без TocuhBar відавочна прапануецца ў якасці пераемніка 5-цалевага Air, дзякуючы паніжанай тактавай частаце i2.0 да 13 ГГц.
Адзіны чалавек, які да 2013 года Air мог мець значэнне, - гэта той, хто часцей за ўсё падключаў яго да вонкавай панэлі... але вы ўсё роўна не можаце падключыць ніводную з новых панэляў 4K/4K да Air... Air мае максімум раздзяленне 2560×1600 робіць яго не толькі адсталым, але і цалкам непрыдатным для выкарыстання ў будучыні... (Я ўпэўнены, што ёсць шмат дурняў, якім дастаткова сотні), але гэта канец 2016, а не 2009, таму аргумент што большую частку часу ў мяне паветра, падлучаны да знешняй панэлі, таксама не працуе. З 2013 года, калі была прадстаўлена новая сятчатка, Air не працуе.
Трэба разумець асноўную перадумову...
Air 11.6” пераемнік Macbook 12 Core M
Пераемнік Air 13 ″ MBP 13 2016 nonTouchBar ад 1.4/1.6 ГГц да 2.0 ГГц/2.4 ГГц
MBP13” 2015 Пераемнік MBP13 2016 TouchBar ад 2.7/2.9/3.1 ГГц да 2.9/3.1/3.3 ГГц
Air13 большы за MBP13 2016 года і абодва важаць аднолькава:
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
На самай справе спрэчка ідзе пра іншае, усе тыя, хто так моцна абараняе серыю Air, не маюць грошай на Pro, або ім шкада марнаваць грошы на лепшы ноўтбук, у гэтым няма нічога больш, гэта таксама справа з духоўкай, пра якую гаворка ідзе ў артыкуле Малайцы. Яны проста аддаюць перавагу ездзіць на танным Trabant, чым даплачваць за Subaru.
Віншуем “А1…”. Вы апусцілі сябе да ўзроўню выбаршчыкаў Зэмана. І яшчэ трохі, і вы можаце нават перасягнуць іх шаблон.
Я прагаласаваў за Зэмана па рэкамендацыі яго эксцэленцыі Эндру Шапіра з амбасады ЗША, нягледзячы на гучнае супраціўленне членаў так званай «Пражскай кавярні», якія настолькі дурныя, што публікуюць свае заявы на Macbook Air. , таму іх кандыдат Карэл Шварцэнберг прайграў выбары, у яго была каманда з тэхналагічна адсталым абсталяваннем. У нашай камандзе Zeman ва ўсіх быў MBP Retina, нават у Mynář, толькі ў спадара прэзідэнта быў Slivovici.
Добра. Ты малады, пыхлівы, багаты і не любіш людзей. Такім чынам, нават калі ў вас ёсць што сказаць, гэта ўсё роўна нічога не варта. Бо ты лаешся і брыкаешся, як підар. Вы зьвяртаеце ўвагу на правапіс, які потым самі ганіце. А звычайную вясковую спрэчку вы б лепш ператварылі ў бойку, але ўсё роўна ўцяклі б ад яе. Каб з табой чаго не здарылася з дарагім гаджэтам, якім ты любіш сябе ўпрыгожваць.. Ці не «Majk je panák» — твой прыклад для пераймання? Ці гэта не вы?
Калі быў "адмін", то вы проста кандыдат на яго, мусячы зрабіць яшчэ адзін "круты" профіль пад сваю "патрэбу"
Напэўна, цяжка быць дурным і бедным адначасова, інакш я не магу растлумачыць такую неверагодна дурную рэакцыю. :)
Мне больш не падабаецца суадносіны кошт/прадукцыйнасць новага Macbook. Раннія Macbook былі добрымі Unix-машынамі ў параўнанні з тым, што было даступна ў той час. Але новыя Macbook сталі даволі дарагімі і ў параўнанні з рынкам яны ўжо не такія выгадныя. Нейкая сэнсарная панэль для мяне - гэта даволі складана, асабліва таму, што часцей за ўсё мне патрэбныя вялікая клавіятура, мыш і два знешніх 24-цалевых манітора. Выкідваць раздымы USB - таксама памылка. Я разумею, што гэта можа быць добра для працы ў дарозе, але для працы гэта сапраўды не вельмі значнае паляпшэнне. Apple мяне падвяла, усё ідзе ўніз.
Добра для ўпакоўкі дзяўчынак, але не зусім прыдатны для працы
Я паабяцаў спадару Блаха па яго ўласнай просьбе ў Твітары, што напішу яму каментар наконт ягоных трызненняў наконт новага MBP 2016, так што вось ён (тое, што ў двукоссях, гэта цытаты з арыгінальнага блога Міхала Блахі).
Як адзін з першых чэхаў, у маім распараджэнні быў новы MBP13 без туберкулёзу і з туберкулёзам, а цяпер на маім стале два дні ляжыць новы MBP15, які я вяртаю прадаўцу ў выхадныя.
TouchBar цалкам у парадку, ён інтуітыўна зразумелы і прыемны, ім зручна карыстацца, але гэта не абавязковая функцыя.
Галоўная перавага новага MBP 2016
Перш за ўсё, гэта гук, ён грандыёзны...лепшы, які калі-небудзь быў.
На другім месцы - магчымасць падзарадкі ў дарозе ад powerbank праз usbc.
На трэцім месцы больш высокая інтэнсіўнасць яркасці і шырэйшая гама дысплея. Асабіста я аддаю перавагу дысплеям з лінейкі Retina 2015.
Недахопы новага MBP2016.
Відавочна, што адсутнасць magsafe...гэта не выклікае спрэчак.
Для базавай мадэлі nonTouchBar толькі два парты usbc.
Рэклама пэчворк містэра Блаха:
«Але я адмаўляюся пазначаць колерам або апісваць, які — візуальна неадрозны — кабель USB-C прызначаны для зарадкі, а які для хуткай перадачы дадзеных»
Так што выкіньце зарадная прылада ў сметніцу і выкарыстоўвайце толькі адзін тып кабеля, няма нічога прасцей. Тады вам не трэба нічога адзначаць.
«Прадукцыйнасць / цана. Ноўтбук каштаваў на 30% даражэй, чым параўнальны 13-цалевы MacBook Pro у 2014 годзе (прадукцыйнасць працэсара +- тая ж, графіка ў 3 разы павольней, дыск у 4 разы павольней) з эфектыўнай цягавітасцю на 25% вышэй. Павелічэнне прадукцыйнасці не адпавядае росту кошту. Па стане на 2011 год MacBook быў параўнальны па кошце з аналагічнымі машынамі Windows. Цяпер цана падскоквае на 1/3 у параўнанні з якасцю і прадукцыйнасцю аналагічных машын для Win без бачных прычын».
Я зраблю паўзу, таму што "без бачных прычын" вы зноў зняліся з кручка, для першай доўгатэрміновай інтэрвенцыі ЦНБ на абменны курс кроны, для другой большы падатак з продажаў, чым у ЗША, і па-трэцяе, агульнае павышэнне коштаў усіх чэшскіх прэміум-рэсэлераў, якое адбылося каля двух гадоў таму
Іншая не плюс ультра лухта:
«Цяпер кошт падскоквае на 1/3 вышэй у параўнанні з якасцю і прадукцыйнасцю, падобнымі на машыны для Win»
Калі ласка, дайце мне спасылку на некалькі машын падобнай якасці і прадукцыйнасці з Win, таму што я сачу за рынкам ноўтбукаў, але на рынку няма параўнальнага ноўтбука з MBP...
ўмовы:
гук той жа якасці, што і MBP (баф, няма такога ноўтбука Win)
суцэльнаметалічная канструкцыя (баф, няма такога ноўтбука Win)
параўнальны рэальны час аўтаномнай працы, а не папяровая каштоўнасць (баф, такога ноўтбука Win не існуе)
супастаўны ўзровень цішыні падчас працы ноўтбука (баф, няма такога ноўтбука Win)
гэтак жа хуткі SSD (сапраўднае, а не папяровае значэнне) (бо няма такога ноўтбука Win)
хаця б панэль QHD+ IPS...
Вы знойдзеце мноства наўтбукаў, якія прэтэндуюць на аднолькавую прадукцыйнасць, але ні ў аднаго з іх няма параўнальнага тэрміну службы батарэі, ні ў аднаго з іх не ўваходзіць суцэльнаметалічная канструкцыя, ні ў аднаго з іх параўнальна ціха... не кажучы ўжо пра тое, што ні ў адным з іх ёсць OS X.
Вы ведаеце толк у якасці, калі б вы ўбачылі стандарт якасці наўтбука Dell XPS13 Windows у разабраным выглядзе, то зразумелі б, што гэта танная кітайская навала электронікі ў пластыку паміж двума алюмініевымі пласцінамі (дарэчы, з жахлівай плоскай формай). .
Thinkpad X1 Carbon (якім ганарыцца большасць карыстальнікаў Windows) мае даволі хуткі SSD-назапашвальнік (узроўню MBP2015), фактычна ён дасягае хуткасці першых SSD-назапашвальнікаў на інтэрфейсе SATA3, гэта значыць рэальнай хуткасці запісу і чытання. прыкладна ў дзесяць разоў павольней, чым у MBP2016.
Некалькі каментарыяў да вашых назіранняў:
«Apple не пастаўляе поўны кабель USB-C для хуткай перадачы дадзеных з MacBook Pro за 60.000 500 нарвежскіх крон. Я павінен купіць яшчэ адзін за XNUMX. WTF!!!»
Ідзі вешайся.
«Apple не дала мне кабель USB-C да Lightning ні для тэлефона, ні для ноўтбука, каб я мог зараджаць iPhone ад ноўтбука. WTF!!!»
Ідзі павесься або купі паніжэнне.
«Хаос у мадэльных шэрагах MacBook Air (што з ім будзе?), MacBook і MacBook Pro і поўная таямніца, што будзе далей. Ня думаю, што яны самі сябе ведаюць».
У мадэльных шэрагах няма хаосу, у вас ёсць толькі абмежаваны дыяпазон думак, каб зразумець:
асноўная перадумова…
Air 11.6", пераемнікам якога стаў Macbook 12 Core M.
Air 13”, пераемнікам якога стаў MBP 13 2016 nonTouchBar (ад 1.4/1.6 ГГц да 2.0 ГГц/2.4 ГГц)
MBP13” 2015, пераемнікам якога стаў TouchBar MBP13 2016 ад 2.7/2.9/3.1 ГГц да 2.9/3.1/3.3 ГГц
Ці ёсць яшчэ што-небудзь, што варта не зразумець? Ці гучаць тры радкі: (распродаж Air) Macbook (CoreM) і MacBook Pro як хаос? Іншыя вытворцы звычайна маюць на рынку 150 розных мадэляў адначасова, а вы кажаце, што ў Apple пануе хаос?
«Apple не пастаўляе поўны кабель USB-C для хуткай перадачы дадзеных з MacBook Pro за 60.000 500 нарвежскіх крон. Я павінен купіць яшчэ адзін за XNUMX. WTF!!!»
Калі я плачу 60 тысяч за ноўтбук, магчыма, 500 нават не маюць значэння. Мяне больш турбуе тое, што я даведаюся пра гэта толькі пасля пакупкі і марную час на куплю іншага кабеля. Гэта б мяне сапраўды раздражняла. Apple магла падняць цану на 500 крон і ўключыць кабель.
«Apple не дала мне кабель USB-C да Lightning ні для тэлефона, ні для ноўтбука, каб я мог зараджаць iPhone ад ноўтбука. WTF!!!»
Купіць рэдуктар зноў - тая ж праблема, я павінен пайсці і купіць яго. Плюс цяпер у мяне ёсць дадатковае зніжэнне, каб насіць з сабой.
Грандыёзны гук з дынамікаў ноўтбука добра выглядае на паперы, але як часта я буду ім карыстацца? Калі я дома, у мяне ёсць знешнія калонкі, якія, вядома, нашмат лепш, чым убудаваныя. Калі я ў дарозе, я звычайна слухаю ў навушніках => практычна нулявы.
Таму рост коштаў незразумелы з боку Apple. Калі б яны знізілі цану ці пакінулі яе ранейшай, я б яшчэ зразумеў, але так яны губляюць кліентаў без патрэбы.
Тыя, хто мае мазгі, пры куплі MBP у Apple Store адразу замовяць рэдуктар і кабель, прапанова дастаткова шырокая, нават YTber Кейсі Нейстат, які асаблівай кемлівасці не злавіў, замовіў MBP адразу з рэдуктарам. і картрыдар...
Дарэчы, усе аўтаматычна заказваюць "usbctousba" скарачэнне imo... Карыстальнікам пікселяў лепш за ўсё выкарыстоўваць новы MBP, у іх ёсць працоўны кабель прама ад Google.
Калі б у Apple выкарыстоўвалі розум, нам не трэба было б прымушаць карыстальнікаў думаць за вытворцу. А карыстальнікам марнаваць сілы і грошы, каб згладзіць памылкі таварыша з Куперціна.
Не тое, каб я пагадзіўся з нядобразычліўцамі, але калі я купляю штосьці за 60 тысяч, я крыху падумаю, калі не і мне гэта дорага, я пайду ў краму, дзе мне параяць .
Асабіста я лічу, што плюнуць на Apple за пару кабеляў няёмка. Я думаю, што праз год-два я проста не буду мець справу з гэтым, таму што USB нарэшце стане стандартам. Apple сапраўды мае большыя праблемы, чым нейкі дурны кабель, які ёсць у наяўнасці.
Я б узяў гэта як адпраўную кропку, але:
Air 13», пераемнікам якога з'яўляецца MBP 13 2016 nonTouchBar
– Аднак цана кажа пра іншае: Air можна набыць кожны другі месяц у Elektre за 25 у параўнанні з MBP за 45 XNUMX.
Для мяне няма эквівалентнай замены нават 12-цалёваму лайну без USB, калі я яго зараджаю (я заўсёды так раблю) + у мяне зараз поўны USB, а другі выкарыстоўваю час ад часу, так што мне спатрэбіцца як мінімум 3 з блокам харчавання :-(. Акрамя таго, у яго больш павольны працэсар, чым у iPhone або майго старога Air.
Той факт, што MBP прызначаны для прафесіяналаў, што ён магутны і дарагі, мяне зусім не турбуе, мяне хвалюе стабільная АС і сярэдняя (ці ніжэйшая за сярэднюю) прадукцыйнасць.
Адзінае, што мяне турбуе ў Air, гэта тое, што ў яго дрэнны дысплей.
Вы не можаце параўноўваць цану, 12-цалевы CoreM таксама каштуе амаль удвая даражэй, чым 11,6-цалевы MBA… на самой справе гэта пераемнік 11.6-цалевы MBA, а таксама nonTouchBar MBP2016 з двума usbc на самай справе з'яўляецца пераемнікам 13″ Air (самы танны), ён меншы, чым 13″ The Air, важыць аднолькава, і з усіх новых MBP з'яўляецца найменш магутным 2.0 ГГц Intel (зноў знаходзіцца побач з базавымі Airum 1.4 і 1.6 ГГц) , гэта лагічны пераемнік Retina…
Аднак справа ў тым, што нават MBP 2013-2015 13″ Retina толькі прыкладна на 300 г цяжэйшы і крыху глыбейшы за 13″ Air... так што Air не меў асаблівага сэнсу, на мой погляд, на працягу некалькіх гадоў з-за дрэннай панэлі TN з нізкае дазвол. (магчыма, толькі для тых, хто пастаянна падключыў яго да дысплея Thunderbolt)
«Акрамя таго, у яго больш павольны працэсар, чым у iPhone або майго старога Air.» Гэта не так, вы не можаце параўноўваць ARM (iPhone/iPad) з Intel... напрыклад, у GeekBench яны могуць мець падобны бал, але ARM , нават калі ён даволі магутны сёння, на x86 яму шмат чаго не хапае, яму не хапае AES NI і многае іншае...
Вядома, я проста спрабую сказаць, што няма замены для ўбудаванага Air ад Apple, таму што я не гатовы плаціць больш за 40 тысяч за сярэдні камп'ютар (я выкарыстоўваю яго для невялікіх рэчаў з мультымедыя і рэчаў, якія могуць не рабіць на iPad або iPhone).
Калі Air каштуе 30 тысяч, а Pro 35 тысяч, то, верагодна, так, таму што ў яго нашмат лепшы дысплей, але Air можна купіць за 25 тысяч (самая нізкая мадэль, якой мне дастаткова) і наадварот за 45 Pro, гэта значыць проста занадта шмат.
Такім чынам, як толькі Air скончыцца, у мяне не будзе выбару, і мне давядзецца скараціць MAC. Давай :-(.
І самае страшнае, што Windows не вырашаецца, а ў Linux няма iTunes. Карацей, я ў захапленні ;-).
Прыношу прабачэнні за памылковую інфармацыю. MacBook Pro i7 3.3 Ггц з сэнсарнай панэллю спачатку праслужыў мне толькі 4 гадзіны. У рэшце рэшт мне падалося, што гэта не так, і я пачаў шукаць. Dropbox быў вінаваты, ён спажываў шмат энергіі, мне прыйшлося выдаліць яго, усталяваць і зноў сінхранізаваць усё. Праблема знікла. Цяпер я пішу 50 хвілін. у Pages, я карыстаюся Wi-Fi 2.4 ГГц, яркасць дысплея складае каля 80%, AirMail працуе ў фонавым рэжыме, акумулятар зараджаны на 90%, а ноўтбук паказвае 7:00, што застаўся ад батарэі.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
Людзі, якія ўспрымаюць камп'ютар як інструмент (рыдлёўку), а не як сімвал статусу (што таксама часта бессэнсоўна, бо кошкі - не самае дарагое прылада, якое можна купіць), добра падумайце.
Unibody - гэта марнаванне і дакладнасць тэхналогіі, вугляродны сплаў значна больш трывалы. Усё магчыма патроху, але гэта таксама значна лягчэй.
Людзі выкарыстоўваюць гук NTB дома толькі ў тым выпадку, калі ў іх ёсць працоўны стол і ім нікога не перашкаджаць. Звонку, у алтарцы з астатнімі, адзін надзявае навушнікі. У адваротным выпадку дома ў мяне ёсць працоўны стол або скрыні ў док-станцыі
Што тычыцца цягавітасці, ёсць наўтбукі, якія могуць працаваць нават 22 гадзіны, але калі сур'ёзна, каму трэба так працаваць без зарадкі? У любым выпадку, 8h пачынае станавіцца стандартам для Windows (для якасных мадэляў, а не лайна за 10 тысяч)
Хуткасць дыска ў асноўным бескарысная, таму што для відэа (адзінае, дзе можна прачытаць розніцу паміж 600 МБ і 1600 МБ) людзі ўсё яшчэ маюць знешні
Osx непрыдатны ў карпарацыі, windows x не ідэальны, але мае пашыраныя функцыі, якіх у osx няма. У Osx няма нічога, чаго б не хапала ў Windows. Справа не ў тым, што вы не можаце працаваць на osx, гэта нармальна, але Windows і часткова Linux таксама ў парадку.
Падключэнне да агульных партоў, уключаючы мадэм, сэнсарны экран, стілус...
Высакахуткасная бесправадная док-станцыя
Больш высокая прадукцыйнасць па той жа цане
Прафесіяналы, якія не сядзяць цэлымі днямі ў кафэ, пацягнуцца да серыі Т або Х.
У мяне ў руках быў ваш пластыкавы сплаў X1 Carbon, і гэта херня з няякасным дысплеем... дарэчы, на nyx прадаецца такі за 20 тысяч.
Праблема ўсіх ноўтбукаў Windows з 22-гадзінным «апошнім часам» у тым, што пад нагрузкай рэальная цягавітасць складае ледзьве 3 гадзіны.
Хуткасць дыскаў бескарысная толькі таму, каму трэба апраўдаць куплю таннай фігні тыпу X1 Carbon павольным SOHO SSD, цалкам непрыдатным для працы ў карпаратыўным сегменце.
Не турбуйцеся аб гэтым, ваш macbook PRO нагадвае мне раздушаныя піўныя банкі дзесьці каля кантэйнера
У мяне абодва: карпаратыўны Lenovo X1 carbon і персанальны MB Air.
X1 Carbon як амаль !! 2x!! больш дарагая машына адстае ад Air абсалютна ва ўсім, гэта значыць час аўтаномнай працы, стабільнасць сістэмы (я выкарыстоўваю RHEL 6.7 і Winy), апрацоўка, хуткасць АС. Але тое, што сапраўды ставіць мяне на калені, - гэта дысплей X1, можа хто-небудзь з Lenovo сур'ёзна думае, што ён параўнальны з Air? Я не павінен меркаваць, як гэты ноўтбук будзе параўноўвацца з MB Pro, праўда?
колькі ў вас пакаленняў x1 carbon і якая мадэль mb air? якія вокны ў вас на ім?
вы можаце растлумачыць, што не так з апрацоўкай вугляроду x1? і RHEL здаецца вам нестабільным? хоць гэта, верагодна, залежыць ад таго, што вы з ім робіце, магчыма, вы маглі б перайсці на бягучую версію 7.3
і я не думаю, што хто-небудзь хоча параўноўваць гэта з паветрам, гэта было б абразай вугляроду. air не мае функцый бяспекі (верагодна, таму ў вас яго няма на працы, прынамсі, я так мяркую на аснове rhel), у яго дрэнная сувязь, незалежна ад магчымасці рамонту і даўгавечнасці
У Air найгоршыя дысплеі ў лінейцы Mac, гэта найгоршы з магчымых выбараў, і тым не менш гэта нашмат лепшы працоўны інструмент, чым X1 Carbon.
Сёння з Air не варта мець справу, новы Pro меншы за стары Ait і абодва важаць аднолькава.
Нават у базавай папулярнай версіі для 47k Pro ва ўсім лепш, чым Air.
X1 Carbon - тыповы прадстаўнік нізкаякасных наўтбукаў Windows.
ну новы macbook pro з гейбарам - тыповы прадстаўнік нізкаякасных наўтбукаў macOS, на іх можна паціснуць руку :]
Ці можаце вы сказаць мне, якіх функцый не хапае ў macOS у параўнанні з W10?
kk адсутнічае BSOD, куча зламаных драйвераў, функцыя аўтаматычнага перазапуску, функцыя MS Crash, функцыя user nas*t, функцыя запаволення Windows, функцыя шпіёнскага ПЗ і тэлеметрыі і выдатны антывірус MS Windows, я не ведаю лепшага магніта для вірусаў, чым Widle.
Ну, я прывяду прыклад з сённяшняга дня. Мне трэба было паглядзець нашу бухгалтэрыю, я не бухгалтар і ў мяне яна не ўсталяваная на ПК. (але таксама не лічыце, ён працуе на серверы). я выкарыстаў віртуалізацыю прыкладанняў. г.зн. я запускаю прыкладанне на серверы, але бачу яго дома.
і прамы прыклад нумар 2, я б не сканаваў тое, што мне трэба, на сеткавых шматфункцыянальных прынтарах Canon, таму што (хоць гэта сеткавая мадэль больш высокай версіі) не ствараюцца драйверы для mac/linux (рабіць іх толькі для друку, а не для пашыраных функцый прынтар)... але я павінен быў паставіць туды USB-назапашвальнік і сканаваць яго на ім, а потым уставіць у Mac, які не мае раздыма для яго, так што мне трэба было б атрымаць ключ а потым я б перацягнуў яго туды.. гэта спрацавала б :)
— вось чаго б мне сёння не хапала, калі б у мяне не было вокнаў
Я б параўнаў osx з Windows 10 Home Edition. Прадпрыемства мае перадавыя тэхналогіі бяспекі і сеткавыя тэхналогіі, якіх не хапае osx. Я не сумняваюся, што іх можна часткова замяніць нейкімі староннімі праграмамі, але гаворка ўжо не пра osx
потым ёсць нейкае дзярмо, напрыклад, пераважная падтрымка большасці прыкладанняў (лёгка знайсці тое, што працуе ў Windows, але не працуе на Mac, а на Mac усё наадварот - на жаль, гэта рэчы, якія проста выкарыстоўваюцца ў кампаніях, гэта сумна, але людзям з гэтым трэба жыць і працаваць і таму кожны яблычны карыстальнік вязе рэзервовую копію вінды), падтрымка абсталявання і драйвераў (хаця часам бывае, што прылада дэбільная і драйверы падводзяць (што не віна ад MS, але ад пастаўшчыка апаратнага забеспячэння/драйвера) - так што лепш, калі ўвогуле ёсць магчымасць, гэта больш чым адсутнасць падтрымкі сэнсарнага рэжыму, рэжыму планшэта, ePen...
1. Вы не маеце на ўвазе аддалены працоўны стол? Кліент для macOS для падлучэння да Windows звычайна даступны. Калі вы сапраўды маеце на ўвазе віртуалізацыю, які інструмент віртуалізацыі адсутнічае ў macOS?
2. Выпадкова ў нас таксама ёсць шматфункцыянальны прынтэр Canon. Не ўсе драйверы сапраўды даступныя на еўрапейскім серверы, але яны знаходзяцца ў вольным доступе на Canon USA.
Такім чынам, вы запомнілі дзве рэчы, якія я адразу абверг. Аднак я хацеў бы адзначыць, што сапраўды існуюць спецыяльныя праграмы толькі для Windows, такія як Loxone config для наладжвання хатняй аўтаматызацыі. Вось чаму ў мяне ёсць Parallels, і я хутка запушчу яго на Windows. Інакш гэта магчыма толькі ў вельмі абмежаванай ступені.
Я не маю на ўвазе далёкі раён
Я не маю на ўвазе інструмент віртуалізацыі ў сэнсе parallels, vmware player/workstation, virtual box
Я б не сказаў, што вы нешта абверглі, можа, не зразумелі. Тое, што праграмнае забеспячэнне і драйверы ў Windows звычайна больш даступныя, добра вядома, але я не буду з вамі спрачацца пра гэта, гэта бессэнсоўна
кожная АС мае сваё ўласнае спецыяльнае праграмнае забеспячэнне, аднак, як правіла, гэта праўда, што калі вы працуеце на Windows, вы так ці інакш дамаўляецеся з іншымі людзьмі і прадаеце сваю працу. калі вы працуеце на osx, то вы выкарыстоўваеце тыя ж вокны, што і вы, на віртуальным. калі вы лічыце, што нармальна і зручна клапаціцца пра 2 сістэмы замест адной,... для мяне, назавіце гэта зручнасцю для карыстальніка, мне ўсё роўна ;)
1. Магчыма, вы не вельмі добра інфармаваныя, усе інструменты віртуалізацыі існуюць у macOS. Вы таксама можаце паглядзець сваю бухгалтэрыю з macOS.
2. Калі ёсць якое-небудзь праграмнае забеспячэнне, якое не для macOS, яно будзе запушчана з дапамогай Parallels у рэжыме ўзгодненасці, калі значок знаходзіцца на працоўным стале macOS, і вы нават не даведаецеся, што віртуальная скрыня запусцілася. Для геймераў ёсць драйверы Windows для mac, гэта называецца BootCamp, таму што кампутары mac - звычайныя ПК, на якіх можна запускаць і macOS, і Windows.
Проста згаджайцеся на тое, што ўсё працуе на Mac. Вы не можаце запусціць праграмнае забеспячэнне толькі ў Windows, якая, з іншага боку, толькі для macOS, і іх вельмі шмат.
Пасля таго, як я перайшоў з Windows на Mac у 20 годзе пасля 2013 гадоў, я стаў больш эфектыўна працаваць на камп'ютары, мяне не хвалююць драйверы, налады і іншыя праблемы з затрымкамі. Кожны раз, калі я наладжваю кампутар Windows для калегі, я не здзіўляюся. Толькі на мінулым тыдні на ноўтбуку Lenovo з чыстай устаноўкай Windows не атрымалася дадаць карыстальніка, у новым меню налад W10 нават праз панэлі кіравання проста спынілася пасля націску на Add. Я павінен быў дадаць іх з дапамогай каманднага радка. Дзякуй, я сапраўды не хачу Windows у якасці асноўнай АС па гэтых і іншых прычынах. Я самаахвярна гатовы цярпець гэта толькі як надзвычайны выпадак, каб пачаць нешта асаблівае. Больш нічога.
1. таму, калі ласка, спасылка на No
2. праўда, але ў кадры ў вас цэлая АС з усім, гэта значыць нават з дзіркамі ў бяспецы, калі вам гэта напляваць і гульні на ёй не запускаць
астатняе не мае значэння, мы гаворым пра адрозненні АС. так, Apple Mac - гэта нармальныя ПК, на якія таксама можна ўсталёўваць windows, што і робяць многія карыстальнікі Mac, таму што для паўсядзённага выкарыстання ў жыцці часта osx проста недастаткова. калі ён усталяваны на вашым кампутары, то вы згаджаецеся на яго ўсталяванне з маёй заявай.
1. Які інструмент віртуалізацыі вы выкарыстоўваеце ў Windows, адпраўце спасылку на яго.
2. На вашу думку, maxOS недастаткова для паўсядзённага жыцця, але вы нават не можаце апісаць, чаго ёй не хапае.
Наадварот, пасля пераходу на macOS маё звычайнае жыццё за кампутарам значна палепшылася, як і мае калегі і жонка. Ён нават выкарыстоўвае некаторы праграмнае забеспячэнне, якое не існуе ў Windows, або існуе ў вельмі агіднай форме. Для яе, якая не з'яўляецца тэхнікам, пераход на macOS быў шчасцем, і яна не з'яўляецца звычайным карыстальнікам толькі браўзера і паштовага кліента.
1. Я сказаў, што вы не разумееце https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. бачыце мае пасты вышэй, але вы іх не разумееце, таму гэта цяжка
Вы павінны змірыцца з тым, што часы, калі на Mac нічога не было, прайшлі, і вы заснулі ў развіцці тэхналогій.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
Я кажу, што вы не зразумелі. віно і рэчы на яго аснове найбольш блізкія, але гэта не тое самае. Мне патрэбна аўтаручка, а вы напоўніце мяне кавалкам крэйды
О, значыць, я павінен выбраць адну канкрэтную рэч толькі для macOS, без якой я не магу жыць, і паказаць вам, наколькі бескарысная Winsows? Не, не буду, хаця такіх дзесяткі, я не лічу гэта разумным.
Проста прыміце, што ўсё працуе на mac з тым фактам, што кожная платформа мае асаблівасці, якіх не мае ні адна іншая платформа. Аднак вы можаце запусціць іх у віртуалізацыі на Mac. Аднак у Windows віртуалізацыя mcu не працуе.
Вы папрасілі ў мяне прыклад, і я даў вам прыклад таго, што мне трэба было ў той дзень. гэта не быў прыклад таго, што я павінен быў наўмысна прыдумаць. насамрэч, пры нармальным выкарыстанні mac os трэба проста ўсталяваць windows, у адваротным выпадку зручнасць выкарыстання кампутара прыкладна напалову (калі вы не проста пішаце на ім тэксты і праглядаеце FB), думаю, гэтым усё сказана.
Ну, гэта даволі па-дурному. На вашу думку, зручнасць выкарыстання прыкладна напалову, але вы не можаце пералічыць, што не працуе на Mac.
у вас ёсць згода, як у мангола, калі вы ігнаруеце значэнне кожнага іншага слова, якое я пішу
Калі ласка, к чорту гэты ананім, ён і так зусім не ў курсе, і я магу паспрачацца, што ён ніколі не карыстаўся Mac.
Карысталася нядоўга ў студэнцтве, мая дзяўчына тады ўзяла мой x60s з Windows 7 і я паслухмяна пакутавала, таму што яна мне падабалася і казала сабе, што мой муж можа ўсё вытрымаць, дык навошта ёй мучыцца на сваім макбуку ( так было ў той час, прыгожы белы пластык, без жартаў, мне спадабалася HW :), потым мы пераўсталявалі яго на Windows 7, але x60s усё роўна быў лепшы, меншы, лягчэйшы, трэкпоінт..)
Божа, гэта ўсё тлумачыць. У вас ёсць досвед працы з полікарбанатным MacBook з Core 2 duo. Але гэта 2010 год, у той час мяне таксама ніхто не браў на Mac.
Паважаны, сёння 2016 год, і вы з цікавасцю абмяркоўваеце артыкул пра MacBook Pro з TouchBar.
Напэўна, у гэтых MacBook ёсць нешта магічнае, калі яны прыцягваюць заўзятых карыстальнікаў Windows да іх абмеркавання. Мне б нават у галаву не прыйшло пісаць у дыскусіях пра Lenovo ці Dell, наколькі дрэнная ў іх АС і хваліць там macOS.
Якая ваша прычына ўнесці свой уклад у гэтыя дыскусіі?
"полікарбанатны MacBook з Core 2 duo"... HW спадабаўся, з гэтым не было праблем. а наконт кантакту з навейшага osx, так, ён у мяне ёсць, але сам я ім больш не валодаю.
Тачбар не спрабаваў, але магу ўявіць, якая гэта пакута, ён даволі прыстойны (гэта значыць, я таксама магу ўявіць шмат людзей, якія ім карыстаюцца, такімі людзьмі я ўяўляю ў асноўным тых, хто ўмее т уводзіць усе 10, часцей за ўсё кіруе камп'ютарам з дапамогай сэнсарнай панэлі і не жыве, ой, ГЭТА - незалежна ад таго, называюць яны гэта PRO... як калі б новыя макбукі называліся проста macbook, а потым яны далі PRO парады з крыху лепшымі спецыфікацыямі HW, магчыма, на 150% больш высокім профілем, партамі, якія сапраўды патрэбныя людзям, выдзеленай прыстойнай графікай, я не думаю, што хтосьці будзе скардзіцца, яны маглі б сраць на гей-барах)
Такім чынам, падвядзем вынікі:
Згодна з вашымі ўласнымі словамі, апошні раз вы выкарыстоўвалі полікарбанатны Mac з Core 2 Duo у 2010 годзе ці раней.
Вы не можаце пералічыць, чаго не хапае Mac, вы пералічваеце толькі канкрэтнае праграмнае забеспячэнне, якое можна замяніць.
Вам ужо спадабаўся HW mac 2010 года
Як заўзяты карыстальнік Windows, вы абмяркоўваеце MacBook Pro, каб паведаміць карыстальнікам, што ім нельга карыстацца, а Windows лепш.
У вас ёсць іншае меркаванне, чым у маркетолагаў з Apple, аб тым, як маркіраваць іх мадэльныя шэрагі. У прыватнасці, вы б не абралі абазначэнне PRO.
Вы не спрабавалі TouchBar, але ведаеце лепш за мяне, які зараз піша на ім, што гэта лухта.
Калі не маеш аргументаў, пачынаеш лаяцца.
Цікава...
Вы забыліся яшчэ на адзін момант, і гэта тое, што вы мангол, які не разумее шмат з таго, што я пішу, тады гэта будзе амаль дакладна (калі мы забудзем недакладнасці ў вашым рэзюмэ)
Полікарбанатны MacBook з Core2Duo гістарычна быў адным з лепшых наўтбукаў, якімі я калі-небудзь валодаў, я прайшоў на ім увесь свой універсітэт... выдатная клавіятура, лепшы дысплей свайго часу... лёгкі, працяглы час аўтаномнай працы (у 3 разы даўжэй, чым у іншых Ноўтбукі W XP у той час).
Звышціхі і гістарычна адзін з самых надзейных 2.5-цалевых цвёрдых дыскаў Hitachi, у цэлым белы MacBook быў супер ціхай прыладай, зноў жа не было падобнага ціхага ноўтбука Windows, таксама не было ноўтбука Windows, які меў бы параўнальны гук, белы MacBook быў лепш гук, чым MBP2013-2015, першы MacBook, які перасягнуў яго за апошнія гады, - гэта сёлетні MBP 2016.
І чаго яшчэ не існуе на платформе Windows, так гэта ноўтбука, які мае прынамсі такую ж якасную сэнсарную панэль, як Macbook (у цэлым), за выключэннем белага MacBook, хоць гэта прылада 2009 года, яна ўсё яшчэ мае лепшую сэнсарную панэль, чым усе адмарозкі з windows.
Ісус Хрыстос, я не магу паверыць сваім вачам
гэта, напэўна, першы і апошні пост, з якім я пагаджуся ад вас
Хаця мне падабаецца macOS, Windows часта нашмат больш універсальная. Вы можаце запусціць 3D Studio Max або Visual Studio ў Parallels, але гэта істотна за кошт прадукцыйнасці, інакш вам спатрэбіцца вельмі-вельмі магутная канфігурацыя Mac. Вы проста запускаеце яго ў віртуальнай машыне, і гэта заўсёды бярэ сваё. Вось чаму ў мяне ёсць навучальны лагер на маім MacBook. Віртуалізацыя таксама азначае большы расход батарэі. Дарэчы. macOS таксама можа шмат кусаць :-)
USB-C - выдатны стандарт. MacBook Pro лёгка зараджае MacBook 12′ ад двух правых раздымаў, незалежна ад таго, падлучаны ён да крыніцы або проста ад акумулятараў. З гэтага часу для нашых паездак дастаткова толькі адной крыніцы харчавання і двух кабеляў USB-C.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
Гэта не мае нічога агульнага з usb c - вам патрэбен толькі кабель, і вы таксама можаце зараджаць ад USB 3.1 або ад больш моцнай зараднай прылады USB (прыблізна 15 Вт)
Ці ведаеце вы кампутар, які меў бы ток большы за 1 А пры напрузе 5 В на раздыме USB-A? Ці можаце вы даслаць мне яго тып?
Ці ведаеце вы пра кабель, які можа ператвараць 5 В у 20 В, каб я мог зараджаць MacBook або іншы камп'ютар ад порта зарадкі батарэі (BC) 1.2 5A 5V? Калі ласка, дашліце мне спасылку на яго.
На мой погляд, тут відавочная перавага USB-C, які ў адпаведнасці са стандартам можа мець 7.5 Вт, 15 Вт, 60 Вт або 100 Вт і, такім чынам, сілкаваць любую прыладу, глядзіце тут:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
Ці нельга ад львоў спаганяць?
Мне гэта вельмі падабаецца, нехта купляе MAC за 60 тысяч і не мае грошай, каб купіць яго за 500 :-D. Калі б трэба было даць кожнаму па 2 кабеля, гэта было б крыху неэкалагічна, непатрэбна і дорага.
Тыя ж навушнікі. Я выкарыстаў тыя ад Apple, якія пастаўляюцца з iPhone з 3,5-цалевым раз'ёмам, прыкладна 5 разоў у маім жыцці, і я звычайна выкарыстоўваю свае, якія не змяшчаюцца ў вушах і маюць лепшыя басы. Дарэчы, у мяне ёсць для іх модуль bluetooth, з якім я сёння падключаюся па бесправадной сеткі (як да MAC, так і да iPhone).
Я вызначана згодны з тым, што цяпер няўдалы час для пакупкі, таму што спатрэбіцца некаторы час, перш чым усё перайдзе на новы USB-C і стане такім жа зручным і бяспечным, як бягучая версія. У любым выпадку, змены выглядаюць добра. Падключыць усе прылады адзін да аднаго з дапамогай USB будзе выдатна.
У якасці альтэрнатывы вытворцы пачнуць пашыраць сваю працу з выкарыстаннем бесправадной сувязі, шмат чаго можна зрабіць такім чынам сёння, і вам не трэба мець справу з кабелямі ;-).
Пастаўце тэлефон MAC, ха-ха :-D. Вось што я называю практычным выкарыстаннем. Яго, дарэчы, можна адключыць у наладах (блакіроўка вечкам).
ім дастаткова даць 1 кабель, але рэкамендацыйны, неразмерный. і справа не ў тым, што яны выкарыстоўваюць кабель такім чынам, толькі 30% людзей, якія купляюць яго, маюць патрэбу ў гэтым, справа ў зручнасці і якасці паслуг Apple, якія проста эканомяць грошы без патрэбы (я не ведаю, ці гэта абодва, той факт, што вы пакідаеце пару правадоў у кабелі, не будзе працаваць наогул некаторыя грошы) губіць камфорт, ён займае 30% карыстальніка. і так, гэта ціск, каб купіць іншы кабель, але гэта проста не працуе так
"JUST WORKS" адпраўлена з Apple разам са Стывам
і таму я таксама рады ўвядзенню USB-C і я рады таму факту, што зараз некалькі мільёнаў ідыётаў будуць пакутаваць з MacBook на працягу двух гадоў і такім чынам прымусяць вытворцаў перыферыйных прылад прыняць USB-C, і я буду заскочыць на добра зароблены і добра кіраваны цягнік, і я атрымаю цудоўна плаўны пераход
Не саромейцеся карыстацца сваім эрганамічным неперасягненым Lejnovo X1 Karvon, для гэтага ў вас усе кабелі прама ад кітайцаў... атрымлівайце асалоду ад унутранага ssd дыска з хуткасцю SATA2, які не мае шанцаў справіцца з нагрузкай у карпаратыўным сегменце. Атрымлівайце асалоду ад Widle10 з тэлеметрыяй, шпіёнскім ПЗ, рэкламным і шкоднасным ПЗ, атрымлівайце асалоду ад шуму вентылятара пад нагрузкай, як ацяпленне румынскай Dacia, проста гэта працуе :)
Сэр, мне проста цікава, чаму вы пішаце ў дыскусіі пра MacBook, а не пра Lenovo. Гэты MacBook аказвае на вас магічнае ўздзеянне.
У мяне ёсць mac і я абмяркоўваю пад артыкуламі пра mac. Я наогул не ўдаюся ў дыскусіі пра Windows.
дыскусіі пра леново не такія ажыўленыя, таму што леново не вырабляе кокотин і ніхто не скардзіцца. Apple, наадварот, робіць лайно апошнім часам, і таму ёсць пра што пісаць, таму :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
У мяне быў AIR з win і ён быў выдатны, але немагчыма было нічога да яго прымацаваць. Эпл сапраўды спаў некаторы час. Я НІКОЛІ зноў не хачу нічога ад EPLA. Яны здзекуюцца з людзей за тое, што яны купляюць іх дарагія рэчы
Няпоўны кабель usbc у камплекце - яшчэ большая лухта, калі прыняць да ўвагі, што большасць людзей, якія купляюць новы macbook, упершыню сутыкаюцца з usbc, гэта значыць без кабеля дома. Непаслядоўнасць мадэльных шэрагаў таксама вар'яцкая, але я лічу, што іншыя моманты даволі перабольшаныя. Чалавек, які плаціць 100 тысяч за тэлефон з камп'ютэрам, верагодна, можа дазволіць сабе інвеставаць у USB-кабель Lightning. Калі мы возьмем супрацьлеглы сцэнар, калі Apple дасць кабель usbc-lightning да новага IP, гэта будзе значна большай праблемай і блытанінай для многіх людзей. Пра навушнікі. Я не ведаю, хто з вас сур'ёзна ўспрымае лухту Apple пра маланку як пераемніка 3,5-міліметровага раздыма, але цалкам відавочна, што будучыня, нават на думку Apple, належыць бесправадной сувязі, а навушнікі з маланкай, размеркаванай па ip, - гэта проста варыянт нізкага класа, перш чым бесправадная сувязь стане больш даступнай. Хаця і сёння адносна прыстойныя бесправадныя навушнікі можна купіць за 1300 - 2000, я б не бачыў у гэтым праблемы. Чалавек, які сапраўды не спраўляецца з цяперашняй сітуацыяй, павінен купляць леташнюю мадэль, цалкам дастатковую па характарыстыках.
чалавек, які не можа справіцца з такой сітуацыяй, можа купіць што-небудзь акрамя iPhone або Mac, ёсць шмат добрых альтэрнатыў