Міхал Жданьскі Microsoft прадставіла сваё новае бачанне аперацыйных сістэм на закрытым прэс-мерапрыемстве ў аўторак. Менш за тысячу журналістаў мелі магчымасць убачыць некаторыя функцыі аперацыйнай сістэмы пад назвай Windows 10, амбіцыі якой - аб'яднаць пад адным дахам усе платформы Microsoft. У выніку больш не будзе Windows, Windows RT і Windows Phone, а адзіная Windows, якая паспрабуе сцерці розніцу паміж кампутарам, планшэтам і тэлефонам. Такім чынам, новая Windows 10 больш амбіцыйная, чым папярэдняя версія Windows 8, якая спрабавала прапанаваць уніфікаваны інтэрфейс для планшэтаў і звычайных кампутараў. Аднак гэты эксперымент не сустрэў вельмі станоўчага водгуку.
Нягледзячы на тое, што Windows 10 павінна быць уніфікаванай платформай, яна будзе паводзіць сябе крыху па-рознаму на кожнай прыладзе. Microsoft прадэманстравала гэта на новай функцыі Continuum, распрацаванай спецыяльна для прылад Surface. У той час як у рэжыме планшэта ён у асноўным прапануе сэнсарны інтэрфейс, калі клавіятура падключана, ён ператворыцца ў класічны працоўны стол, так што адкрытыя праграмы застануцца ў тым жа стане, што і ў сэнсарным рэжыме. Праграмы і Крама Windows, якія ў Windows 8 былі толькі поўнаэкраннымі, цяпер могуць адлюстроўвацца ў меншым акне. Практычна Microsoft чэрпае натхненне з хутка рэагуючых вэб-сайтаў, дзе розныя памеры экрана прапануюць крыху іншы наладжвальны інтэрфейс. Праграмы павінны паводзіць сябе гэтак жа, як адаптыўны вэб-сайт - яны павінны практычна працаваць на ўсіх прыладах Windows 10, няхай гэта будзе тэлефон або ноўтбук, вядома, са змененым карыстальніцкім інтэрфейсам, але ядро прыкладання застанецца ранейшым.
Многія будуць вітаць вяртанне меню «Пуск», якое Microsoft выдаліла ў Windows 8 да незадаволенасці многіх карыстальнікаў. Меню таксама будзе пашырана за кошт жывых плітак з асяроддзя Metro, якія можна наладзіць па жаданні. Яшчэ адна цікавая функцыя - замацаванне вокнаў. Windows будзе падтрымліваць чатыры пазіцыі для замацавання, таму можна будзе лёгка адлюстроўваць чатыры прыкладанні побач, проста перацягваючы іх у бакі. Аднак Microsoft «запазычыла» яшчэ адну з цікавых функцый у OS X, натхненне тут відавочнае. Капіраванне функцый паміж канкуруючымі сістэмамі не з'яўляецца чымсьці новым, і Apple тут таксама не без віны. Ніжэй вы можаце знайсці пяць найбуйнейшых функцый, якія Microsoft больш-менш скапіявала з OS X або, прынамсі, чэрпала натхненне.
1. Прасторы / кіраванне місіяй
Доўгі час магчымасць пераключацца паміж працоўнымі сталамі была асаблівасцю OS X, асабліва папулярнай сярод вопытных карыстальнікаў. На кожным працоўным стале можна было адлюстроўваць толькі пэўныя прыкладанні і такім чынам ствараць тэматычныя працоўныя сталы, напрыклад, для працы, забаў і сацыяльных сетак. Цяпер гэтая функцыя даступная ў Windows 10 практычна ў такім жа выглядзе. Дзіўна, што Microsoft не прыдумала гэтую функцыю раней, ідэя віртуальных працоўных сталоў існуе ўжо некаторы час.
2. Экспазіцыя/Кіраванне місіяй
Віртуальныя працоўныя сталы з'яўляюцца часткай функцыі пад назвай Task View, якая адлюстроўвае мініяцюры ўсіх запушчаных праграм на дадзеным працоўным стале і дазваляе лёгка перамяшчаць праграмы паміж працоўнымі сталамі. Гэта гучыць знаёма? Гэта нядзіўна, бо менавіта так можна ахарактарызаваць Mission Control у OS X, які паўстаў з функцыі Exposé. Ён быў часткай аперацыйнай сістэмы Mac больш за дзесяць гадоў, першапачаткова з'явіўшыся ў OS X Panther. Тут Microsoft не стала браць сурвэткі і перанесла функцыю ў сваю будучую сістэму.
3. Пражэктар
Пошук быў часткай Windows на працягу доўгага часу, але Microsoft значна палепшыла яго ў Windows 10. У дадатак да меню, праграм і файлаў, ён таксама можа шукаць вэб-сайты і Вікіпедыю. Больш за тое, Microsoft размясціла пошук у галоўнай ніжняй панэлі ў дадатак да меню «Пуск». Існуе даволі відавочнае натхненне з Spotlight, функцыі пошуку OS X, якая таксама даступная непасрэдна з галоўнай панэлі на любым экране і можа шукаць у Інтэрнэце ў дадатак да сістэмы. Аднак Apple значна палепшыла яго ў OS X Yosemite, і поле пошуку можа, напрыклад, пераўтвараць адзінкі або адлюстроўваць вынікі з Інтэрнэту непасрэдна ў акне Spotlight, якое больш не з'яўляецца часткай панэлі ў OS X 10.10, а асобнае прыкладанне, як Альфрэд.
4. Цэнтр апавяшчэнняў
Apple прынесла функцыю цэнтра апавяшчэнняў у сваю настольную аперацыйную сістэму ў 2012 годзе з выпускам Mountain Lion. Гэта была больш-менш партацыя існуючага Цэнтра апавяшчэнняў з iOS. Нягледзячы на аднолькавую функцыянальнасць, функцыя так і не стала вельмі папулярнай у OS X. Аднак магчымасць размяшчэння віджэтаў і інтэрактыўных апавяшчэнняў можа дапамагчы павялічыць выкарыстанне Цэнтра апавяшчэнняў. У Microsoft ніколі не было месца для захавання апавяшчэнняў, у рэшце рэшт, яна прынесла яго эквівалент у Windows Phone толькі ў гэтым годзе. Windows 10 павінен мець цэнтр апавяшчэнняў і ў настольнай версіі.
5. Яблычнае насенне
Microsoft вырашыла прапанаваць асобным карыстальнікам ранні доступ да аперацыйнай сістэмы праз бэта-версіі, якія будуць выпушчаныя з часам. Увесь працэс абнаўлення павінен быць вельмі простым, падобным да AppleSeed, які даступны для распрацоўшчыкаў. Дзякуючы гэтаму бэта-версіі можна абнаўляць гэтак жа, як і стабільныя версіі.
Windows 10 павінна выйсці толькі ў наступным годзе, асобныя людзі, асабліва тыя, хто хоча дапамагчы палепшыць будучую сістэму, змогуць апрабаваць яе ў бліжэйшы час, Microsoft прадаставіць доступ да бэта-версіі, як мы згадвалі вышэй. З першых уражанняў здаецца, што Рэдманд спрабуе выправіць памылкі, дапушчаныя ў Windows 8, не адмаўляючыся ад ідэі, якая была філасофіяй не вельмі паспяховай сістэмы, гэта значыць адной сістэмы без залежнасці ад прылады. Адна Microsoft, адна Windows.
[youtube id=84NI5fjTfpQ шырыня=”620″ вышыня=”360″]
Прабачце за невялікую скапанне, але гэта сапраўды не працуе для мяне. Сказ «Магчымасць пераключацца паміж працоўнымі сталамі ўжо даўно з'яўляецца асаблівасцю OS X» не паказвае на вялікую дасведчанасць у гісторыі аперацыйных сістэм і карыстальніцкіх інтэрфейсаў, якую я чакаў бы ад аўтара артыкула на гэтую тэму.
Віртуальныя працоўныя сталы ўзніклі ў Xerox PARC (як і большасць элементаў парадыгмы працоўнага стала/Windows, ад якой дагэтуль «апісваюць» графічны інтэрфейс працоўнага стала) і ўпершыню былі рэалізаваны ў 1986 годзе. Яны сталі больш масавымі ў 1989 годзе, калі гэтая ідэя была рэалізавана ў праграме window swm manager для X Аконная сістэма. З таго часу, г.зн. прыкладна 25 гадоў таму, пераключэнне паміж працоўнымі сталамі было знаёма ўсім карыстальнікам як працоўных станцый Unix, так і больш позніх сістэм GNU/Linux, *BSD і іншых сістэм, якія выкарыстоўваюць сістэму X Window.
Такім чынам, у гэтым кантэксце OS X (таксама Unix, але з графічным інтэрфейсам, заснаваным у асноўным не на X Windows) прыняла гэтую ідэю са значным спазненнем, і, вядома, нельга сцвярджаць, што яна была нейкай спецыфічнай. Аднак гэта праўда, што ў выпадку з Windows яны занялі нават больш часу з гэтай функцыяй :-)
Як і 5, гэта на самай справе не вынаходніцтва Apple.
У любым выпадку, я капірую ўсіх (так, нават Apple), і гэта добра.
адкрыццё можна сказаць так, вынаходніцтва не... І адна справа, калі вы нешта знойдзеце ў даследчых лабараторыях, дзе можна ацаніць патэнцыял, купіць і сапраўды з гэтым здолець прарвацца, іншая справа, калі вы скапіруеце гэта з канкурэнт, таму што гэта працуе для іх ...
Не тое каб іншага (часам толькі для распрацоўшчыкаў) папярэдняга прагляду не было ў MS на працягу многіх гадоў. Любы, хто памятае Longhorn, ведае, як яны бегалі з ім дзесяць гадоў таму.
Дык вось ён проста ў таблоідным загалоўку паказаў, што ўзровень артыкула будзе на «высокім» узроўні
Я не магу капаць, але з прапановы: "Магчымасць пераключэння паміж працоўнымі сталамі была асаблівай асаблівасцю OS X на працягу доўгага часу" я не чытаю, што толькі OS X мае гэтую магчымасць, хутчэй, што гэта асноўная функцыя перавага або асаблівасць OS X.
Тым не менш, тэрмін «спецыфічная функцыя» звычайна выкарыстоўваецца для таго, што з'яўляецца эксклюзіўным або амаль эксклюзіўным для дадзенай рэчы і не сустракаецца больш нідзе або амаль нідзе (параўн., напрыклад, «спецыфічная мітахандрыяльная функцыя», «спецыфічны тып спадчыннасці», і г.д.) . Гэта супрацьлегласць тэрміну «неспецыфічныя функцыі», які апісвае нешта даволі распаўсюджанае.
Вырваныя з кантэксту такім чынам, мы, зразумела, маглі б разбіраць гэта назаўжды. Але агульны тон артыкула, незалежна ад канкрэтных фармулёвак, відаць, хацеў быць такім, каб Windows 10 капіявала унікальныя і арыгінальныя магчымасці OS X. Аднак віртуальныя працоўныя сталы дакладна не з'яўляюцца добрым прыкладам такой функцыі, бо гэта неспецыфічная асаблівасць OS X (яна не з'яўляецца ні унікальнай, ні арыгінальнай).
Спецыфічны = не толькі выключны, але і тыповы, характэрны, адметны. Што сапраўды мае сэнс для мяне ў OS X. І так, Linux таксама мае віртуальныя працоўныя сталы, але таксама Android і г.д. З іншага боку, OS X таксама мае гэта, і ў артыкуле, дзе пералічаны функцыі, якія ёсць у OS X і якія таксама адлюстраваны ў Win 10, гэта робіць мне здаецца, што яны параўноўваюць яго з OS X :-)
Артыкул не проста параўноўвае. Артыкул мае прамую назву «Натхненне Apple відавочна», але я не бачу доказаў відавочнага натхнення Apple. Карацей кажучы, Microsoft магла чэрпаць натхненне ў любым іншым месцы, таму што ёсць сапраўды шмат прыкладаў "папярэдняга ўзроўню тэхнікі". Я не аспрэчваю падабенства, я аспрэчваю тое, што можна дакладна сказаць, чым нехта натхніўся.
Карацей, усе мы, напэўна, па-рознаму разумеем агульны тон артыкула :-)
Але так вы гэта сфармулюеце :-) так можна ставіць пад сумнеў амаль кожны артыкул :-)
З іншага боку, яны не былі ў OS X дастаткова доўга (я мяркую, што з Leopard, г.зн. прыкладна з 2006 г.), каб сапраўды стаць функцыяй OS X. Ці не так? І больш за тое, іх нават нельга было выкарыстоўваць у Leopard.
Гэта 8 гадоў, колькі гадоў увогуле нешта павінна пратрымацца, каб яно было характэрным? Ага, гэта не вызначаецца колькасцю гадоў :D
Агіда
Бла бла бла
Напэўна больш за ўсё Майкрасофт капіюе назву сыстэмы, можа тут яшчэ не было, каб усё скапіяваць :))) Я лепш куплю сапраўдны Mac OS X, чым гэту іншую херню. На мой погляд, не зусім магчыма аптымізаваць сістэму для ўсіх прылад, няхай гэта будзе дазвол, прадукцыйнасць, памяць, дысплей. MS хоча ўсё, і ў рэшце рэшт гэта адстой, усе аддаюць перавагу класічны працоўны стол з Windows 7, я ўсталёўваю яго на Windows 8 і зраблю тое ж самае ў выпадку з Windows 10, верагодна, я адключу некаторыя актыўныя пліткі .
Я, наадварот, трымаю за іх пальцы і чакаю гэтага з нецярпеннем. На маю думку, гэта шлях у будучыню, каб паўсюль была аднолькавая сыстэма і тым самым больш простае адміністраваньне як для БФУ, так і для экспэртаў. Вядома, час пакажа, наколькі ў іх гэта атрымаецца. І цяпер я проста чакаю, калі Apple прыдумае нешта падобнае (і вы паспрачаецеся, што гэта будзе нядоўга).
І я б яшчэ раз сказаў, што з усёй iOS 7 Apple скапіявала Windows Phone ... Я не асуджаю гэта, і гэта нармальнае развіццё ... узяць некаторыя функцыі, знешні выгляд і паспрабаваць прасунуць іх крыху далей ... і таму я ў пэўным сэнсе рады, што Android тут .. не тое каб я ім карыстаўся, але ён стварыў зручную альтэрнатыву і трымае Apple у нагу, прыносячы карысць перш за ўсё карыстальнікам.
Тое ж самае і з настольнымі сістэмамі .. калі б не Windows, зараз у нас была б Mac OS 19, якая выглядае як Mac OS 7 ... лепш.
Што тычыцца стыкаў кіравання, я не ўпэўнены, ці будзеце вы выкарыстоўваць праграмы для iPhone на Mac. Некаторыя так, а некаторыя не. Уліковыя запісы карыстальнікаў не так неабходныя на мабільных тэлефонах і планшэтах, яны займаюць месца і запавольваюць усю сістэму, усё роўна ў кожнага ёсць свая прылада, я мала выкарыстоўваю іх нават на хатнім ПК... Уся інтэграцыя мае шмат праблем і рынак хатніх прылад паводзіць сябе істотна інакш, чым кампаніі і МС, ён яшчэ не разабраўся, ён проста капіюе ўсё, крамы, назвы прэзентацый, яны горш за кітайцаў, калі яны капіравалі шыны, таму яны ўзялі пашкоджаныя і зрабілі гэта з гэтым таксама :)))
Здаецца, я не магу знайсці тое, што Apple скрала ў Microsoft. Хто-небудзь мае спасылку?
у асноўным кліенты
Усё разам, напэўна, не збяру. Прынамсі з такімі рэчамі, як ASLR, driv MS прыбыў.
У адваротным выпадку гэтыя «пераключэнні» ідуць ва ўсе бакі: MS і Apple скапіявалі цэнтр апавяшчэнняў у Google. На сэнсарным прыладзе, якое гугл скапіяваў у Apple... І трэба схіляцца да лічбавага (у адрозненне ад скеваморфнага, не ў сэнсе «на кампутары») дызайну, пачаў MS Перапісваю ўзаемна.
Капіраванне сапраўды паўсюдна, і я таксама не супраць гэтага.
Калі двое робяць адно і тое ж, гэта не адно і тое ж, і M$ (нічога супраць яго) усё роўна заўсёды робіць усё, чорт вазьмі.
Было б выдатна, каб такімі тэмамі займаўся чалавек, які ведае кантэкст.
Напэўна, я старэю, бо мяне, шчыра кажучы, не хвалюе, капіюе хтосьці кагосьці ці не. Калі б пры Джобсе ўсё яшчэ было так, я б, напэўна, гэта адчуў. Ну, а калі MS атрымалася падцягнуць «пражэктар», як Apple (напрыклад, я пішу нейкі тэкст, і калі ён змяшчаецца, напрыклад, у PDF-дакуменце, ён адразу адкрываецца), то я скажу, што MS нешта скапіяваў. Вось толькі сама наяўнасць поля пошуку дзесьці на працоўным стале для мяне проста нікчэмная касметыка і не вартая яе вырашэння. Але, можа, сямёркі ўжо могуць, не ведаю. На працы ў нас крыху старэйшая версія Win. Werich сказаў бы hodata. ((:
Ну, ТВЛ, к чорту тут з артыкуламі. Вы выпадкова завербавалі таго нахабніка Новатнага ў каманду? У яго заўсёды падобныя таблоідныя загалоўкі і артыкулы цалкам пра гаўно..
гэта Берт, рабі што хочаш. Я не хаджу ў Win.
Яшчэ са школы памятаю, насамрэч ужо не памятаю, што ў псіхолагаў ёсць тэрмін для гэтай дзейнасці. Альбо, нават калі гэта лухта і вы хочаце пераканаць сябе ў сваёй версіі, у выпадку з гэтым артыкулам пра лухту вы можаце сабраць інфармацыю такім чынам, каб «праўдападобна» пераканаць сябе ў сваёй выдумцы. Аднак на пэўным этапе развіцця ўсе яны трапляюць на аднолькавы ўзровень, як і вытворцы леворульных аўтамабіляў, нават калі тут і там сустракаеш нешта экзатычнае. А цяпер можна спрачацца толькі пра тое, што было раней, курыца ці яйка. Разумным напляваць, яны проста выбіраюць нешта і застаюцца альбо задаволеныя, альбо незадаволеныя і едуць у іншае месца. А яшчэ ёсць пацыенты, якім даводзіцца пераконваць іншых у глупствах.
Не хачу, дзякуй...