Враціслаў Голуб У гэтай звычайнай рубрыцы кожны дзень мы разглядаем самыя цікавыя навіны, якія круцяцца вакол каліфарнійскай кампаніі Apple. Тут мы сканцэнтраваны выключна на галоўных падзеях і выбраных (цікавых) здагадках. Так што, калі вы цікавіцеся бягучымі падзеямі і хочаце быць у курсе свету яблыкаў, абавязкова выдаткуйце некалькі хвілін на наступныя параграфы.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Apple Watch 7 можа вымяраць узровень глюкозы ў крыві
Apple Watch прайшлі доўгі шлях з моманту свайго першага запуску. Акрамя таго, разумныя гадзіны, хутчэй за ўсё, стануць прыладай, якая ў многіх выпадках можа выратаваць вам жыццё, што таксама здаралася ў некаторых выпадках. Apple Watch можа спецыяльна вымяраць ваш пульс, папярэджваць вас аб ваганнях пульса, прапануе датчык ЭКГ, можа вызначыць падзенне з вышыні і, пачынаючы з апошняга пакалення, таксама вымярае насычэнне крыві кіслародам. На першы погляд відаць, што Apple дакладна не збіраецца спыняцца на дасягнутым, што пацвярджае нядаўна апублікаваны падкаст з генеральным дырэктарам Apple Цімам Кукам.
Кук распавёў, што ў лабараторыях Apple працуюць над дзіўнымі гаджэтамі і датчыкамі для Apple Watch, дзякуючы якім нам дакладна ёсць на што разлічваць. У любым выпадку канкрэтныя навіны цяпер прыносіць ETNews. Паводле іх крыніц, Apple Watch Series 7 павінны быць абсталяваны спецыяльным аптычным датчыкам, які зможа бесперапынна адсочваць узровень глюкозы ў крыві неинвазивным спосабам. Кантроль цукру ў крыві надзвычай важны для людзей, якія пакутуюць дыябетам, і гэта перавага можа неверагодна палегчыць іх паўсядзённае жыццё.
Фота галерэя
У Apple ужо павінны быць усе неабходныя патэнты, пакуль прадукт знаходзіцца ў стадыі сумленнага тэставання, каб зрабіць тэхналогію максімальна надзейнай. Акрамя таго, гэта навінка, пра якую ўжо гаварылася ў мінулым. У прыватнасці, у 2017 годзе кампанія з Куперціна наняла каманду біяінжынераў і іншых спецыялістаў. Яны павінны былі засяродзіцца на распрацоўцы датчыкаў для вышэйзгаданага неінвазіўнага кантролю ўзроўню глюкозы ў крыві.
Microsoft кажа, што Surface Pro 7 - лепшы выбар, чым MacBook Pro
На працягу многіх гадоў карыстальнікі падзяляюцца на два лагеры - прыхільнікаў Apple і прыхільнікаў Microsoft. Праўда ў тым, што абедзвюм кампаніям, безумоўна, ёсць што прапанаваць, і кожны прадукт мае свае плюсы і мінусы ў параўнанні з канкурэнтамі. У канцы мінулага тыдня Microsoft выпусціла на сваім YouTube-канале новую, вельмі цікавую рэкламу, у якой MacBook Pro спаборнічаў з ноўтбукам Surface Pro 2 1-in-7.
Кароткая рэклама паказвае на некалькі адрозненняў. Першы з іх быў прадуктам з сэнсарным экранам ад Microsoft і стылусам у камплекце, а з іншага боку ёсць MacBook з «малюсенькай сэнсарнай паласой» або Touch Bar. Яшчэ адна згаданая перавага Surface Pro 7 - гэта яго здымная клавіятура, якая можа значна палегчыць выкарыстанне і працу з прыладай. У далейшым усё было завершана значна больш нізкім коштам і заявай, што гэты Surface - значна лепшае прылада для гульняў.
На імгненне мы спынімся на заявах аб гульнявой прадукцыйнасці. Не сакрэт, што Apple пачала нейкую рэвалюцыю ў лістападзе мінулага года, перайшоўшы з працэсараў Intel на ўласнае рашэнне Apple Silicon, калі прадставіла тры кампутары Apple, абсталяваныя чыпам M1. Ён можа забяспечыць неверагодную прадукцыйнасць у спалучэнні з нізкім энергаспажываннем, а ў эталонным тэсце на партале Geekbench ён зарабіў 1735 балаў у аднаядзерным тэсце і 7686 балаў у шмат'ядравым. Для параўнання, згаданы Surface Pro 7 з працэсарам Intel Core i5 і 4 ГБ аператыўнай памяці набраў 1210 і 4079 балаў.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Давід Ханак 
Кожная прылада выкарыстоўваецца для чагосьці іншага. Я цаню непрадузяты змест артыкула аўтара.
Я думаю, што мой з маім MacBook Air M1, і я вельмі задаволены.
Усё астатняе суб'ектыўна. Аднак паспрабаваць Apple у гэтай канкрэтнай вобласці вельмі смела.
Яны павінны былі параўнаць iPad Pro/Air з Surface. MacBook Pro сапраўды ў іншым месцы.
пасля многіх гадоў на Windows, я быў шчаслівы ўжо каля года на LinuxMINt, Wírus10 і яго клоны і паслядоўнікі больш не дапускаюцца на маім кампутары або ў маім доме
Я купіў Mac mini з M1 і цалкам задаволены. Я магу гуляць ва ўсе гульні, у якія нельга гуляць нават на 16-цалевым MBP. Па працы я пачаў тэставаць Windows, усталяваў тэхн. папярэдні прагляд Parallels Desktop, усталяваны ARM Windows, і я выявіў, што гэта нават лепш і хутчэй, чым на класічным ПК з Windows. Значыць, нехта тут робіць не так, але дакладна не Apple :)
Я ніколі гэтага не зразумею - калі Apple выпусціла M1 (і, хутчэй за ўсё, неўзабаве выпусціць больш магутныя варыянты для іншых машын), гэта ў значнай ступені сапсавала астатні рынак. І замест таго, каб MS спрабаваць прыдумаць замену, яны адзначаюць гэта як "у нас ёсць больш магутныя машыны ... але, калі ласка, не глядзіце на вынікі тэстаў". У рэшце рэшт, гэта наўпрост напрошваецца на параўнанне ў лічбах, ці не так?
Вельмі шкада, ARM існуе ўжо даўно, але ў MS ужо шмат гадоў не атрымліваецца зрабіць нічога ў стылі Rosseta 2, каб непатрабавальныя карыстальнікі маглі перайсці на гэтую платформу (зрэшты, HW дакладна тут). У яго, безумоўна, былі лепшыя перспектывы перайсці ў ARM...і ён іх цалкам змарнаваў. І цяпер, замест таго, каб прыняць меры і крыху павучыцца на гэтым, яны будуць баналізаваць гэта і заплюшчваць на гэта вочы.
Я б сказаў, што пераможцам стане чорны хлопец.
Я не хацеў Windows. Мне не трэба гэта чытаць. У мяне версія MBP 13 2020 Intel, і я цалкам задаволены.