Лукаш Чамбала Face ID, несумненна, з'яўляецца разумным вынаходніцтвам, якое заслужыла прыхільнасць многіх карыстальнікаў. Аднак ужо было некалькі інцыдэнтаў, калі Face ID ламалі і ў тэлефон лезлі незнаёмцы. Гэта не так у апошнім выпадку, калі мужчына без праблем залез у iPhone X сваёй жонкі. Таму што Face ID запомніў яго твар.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Патрык Сівэк Сітуацыя выглядае вельмі сур'ёзнай, таму што, па словах Apple, у адным iPhone X можна ўсталяваць толькі адзін твар для аўтарызацыі карыстальніка. Зразумела, у тэлефон быў усталяваны твар уладальніка, то ёсць жонкі. Зрэшты, тэлефон адкрываўся і дзякуючы твары мужа, які часам таксама карыстаўся тэлефонам. Ён сцвярджае, што з дапамогай тэлефона тэхніка сама запомніла яго. Сямейная пара задакументавала ўсю праблему ў відэа, якое вы можаце знайсці па спасылцы на крыніцу.
Фота галерэя
Па дадзеных Apple, такое супадзенне здараецца ў адным выпадку з мільёна. Пасля муж звязаўся з Apple напрамую, але прадстаўнік сказаў яму, што гэтага не можа адбыцца і што ён павінен адкрываць тэлефон толькі тварам жонкі. Па словах Apple, падобная бітва магла адбыцца толькі ў выпадку двайнят, што, вядома, бессэнсоўна ў дадзеным выпадку.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Дэн Пражак Муж і жонка заўсёды казалі адзін аднаму свае коды, каб разблакіраваць прыладу, і як толькі яе пазычылі, г-н Блэнд быў вымушаны ўвесці яе. Калі ён уводзіў яго незлічоную колькасць разоў, Face ID, відаць, памылкова ідэнтыфікаваў яго як палюбоўніцу і пасля зрабіў для яго распазнаванне асобы. Аднак Apple больш не каментуе гэтую праблему. Здаецца, першая версія Face ID прынясе больш праблем, чым карысці, таму трэба спадзявацца, што Apple справіцца з гэтымі першымі «дзіцячымі хваробамі» (адсюль LG), каб быць настроены да дасканаласці ў наступным пакаленні iPhone.
Дык што гэта за дэбіл? ... Калі яны абодва ведаюць код доступу, каб разблакіраваць яго, відавочна, што Face ID кожны раз, калі твар не распазнаецца і пасля ўводзіцца код, можа праз некаторы час ацаніць іх абодвух як «правільных» карыстальнікаў. .. І я ўвогуле не разумею, чаму гэта вырашаецца, калі яны абодва ўсё роўна ведаюць код тэлефона і выкарыстоўваюць яго адзін для аднаго... :D Калі б толькі адзін з іх ведаў код, як звычайна, гэта можа не бывае...
Чарговы таблоідны загаловак і артыкул пра лайно :)
Дакладна! ... і постскрыптум: "будзем спадзявацца, што гэта будзе вырашана ў наступным пакаленні" мяне таксама вельмі раздражняе ... Лукаш Ч., пашкадуй нас! :D
Было б слабасцю, калі б Apple не сцвярджала са 100% упэўненасцю, што тэлефон можа запомніць толькі *аднаго* карыстальніка. Я мяркую, што яны ведаюць, што яны запраграмавалі, і паверце мне, што разблакіраваць рашэнні машыннага навучання на аснове аднаго твару (карыстальніка) значна прасцей, чым для некалькіх карыстальнікаў. Тое, што ён вучыцца ўспрымаць два зусім розныя твары, што яны належаць аднаму карыстальніку, напэўна, таксама няпраўда.
Я думаю, што яны сказалі падчас асноўнага дакладу, што калі FaceID не распазнае карыстальніка, проста ўвядзіце код, і FaceID паспрабуе яго запомніць. Такім чынам, калі мужчына ведае код, усё, што яму трэба зрабіць, гэта паспрабаваць разблакіраваць iPhone праз FaceID, а калі ён не пазнае яго, увесці код. І ў той жа час сетка нейронаў у A11 bionic навучаецца. Цяпер яна прызвычаілася і распазнае двух чалавек, нават калі гэта не мэта. Звычайна мужчына не павінен ведаць код яе тэлефона, і тады нейрон не паспрабуе яго распазнаць.
Але гэта, на жаль, вельмі няправільна, таму што гэта азначае велізарную дысперсію (дысперсію) у мадэлі ML. Такім чынам, яго разблакуе нехта іншы.
Але вам не трэба пра гэта турбавацца, у чалавека, пра якога ідзе гаворка, відавочна ёсць ваш пароль, FaceID у любым выпадку не мае значэння.
Гэта праўда :) Але потым нехта іншы, у каго няма пароля, верагодна, разблакуе яго.
Толькі Apple ведае, як нейронавая сетка вучыцца распазнаваць форму.
Нейронная сетка можа навучыцца распазнаваць яшчэ больш аб'ектаў.
Яны задаюцца пытаннем, ці могуць іх дзеці разблакіраваць яго праз FaceID, калі ў іх ёсць дзеці :-)
Рашэнне аб тым, што гэта А, гэта не А, нашмат больш надзейнае і прасцейшае для вывучэння, чым гэта А, В, С або ні тое, ні другое. Вось чаму Apple таксама паведаміла, што пакуль не падтрымлівае шматкарыстальніцкі рэжым. Я працую над ML, але, вядома, Apple дакладна ведае, як гэта зрабіць.
Так, але калі нейрон атрымае пацверджанне ад двух розных людзей, што гэта адзін чалавек, ён адаптуецца да гэтага.
А гэта павялічвае складанасць любой мадэлі і робіць яе больш схільнай да ілжывых спрацоўванняў. Калі, вядома, Apple паставілася да гэтага з якой-небудзь хітрасцю.
Apple сцвярджае, што адзін з мільёна з'яўляецца ілжывым спрацоўваннем. Зразумела, мы не можам лічыць гэтую сітуацыю з артыкула ілжывым спрацоўваннем, калі мужчына выкарыстоўвае правільны код і FaceID лічыць яго фігуру фігурай уладальніка.
Спадар Тапінка хоча сказаць, што дзякуючы вываду нейрасецівы ў выглядзе ТАК/НЕ, а не A, B, C, D, E... нейрасеціва думае проста так:
у гаспадара вялікі нос, вялікія вушы і авальны твар
сетка нейронаў навучыцца дазваляць уваход уладальніку, які мае гэтыя функцыі
у сына гаспадара такі ж твар, але не іншыя вушы
сын гаспадара парку разблакуе тэлефон шпількай, але НН пазнае і ягоны твар, дакладней мадыфікуе мадэль так, што бярэ і вушы стаячыя, і вушы звычайныя не стаячыя... а тэарэтычна бярэ ўсё паміж , бо трэба сказаць, што гэта на вушах, гэта зусім няважна :)
і такім чынам шанец 1:1 000 000, які раней быў для ілжывых спрацоўванняў, зменіцца на меншы шанец, які будзе прапарцыйны колькасці людзей з аднолькавым тварам, за выключэннем вушэй, вядома
FID проста павінен прыняць удзел. Так, з TID гэтага не адбудзецца. Але калі я падзялюся кодам з кімсьці, гэта не мае значэння, так? Для мяне FID - гэта выдатна, і я таксама спачатку яго баяўся.
FID выдатны, я ўжо з нецярпеннем чакаю цюнінгаванай другой версіі Xka, якую збіраюся купіць. Мне падабаецца, што гэтыя штучныя справы пацвярджаюць, што гэта працуе, і вам трэба ведаць лічбавы ідэнтыфікатар, або вельмі складана распрацаваць макет твару, або быць клонам з аднаго яйка :-D
Ну, павесялілі вы мяне. Гэта хутчэй праблема, чым карысць. Па-сапраўднаму гэта можа зрабіць толькі чалавек, які ў жыцці не карыстаўся гэтай тэхналогіяй.
Гэта падалося мне больш непрыемнасцю, чым карысцю. У калегі iPhone X быў з першага тыдня даступнасці ў Чэхіі. Ён бы не вярнуўся да TouchID, у яго няма праблем, ніхто з нас (астатніх 10 чалавек) не можа залезці ў тэлефон.
Дзе больш праблем, чым карысці?
Узровень артыкулаў блізкі да бульварнай.
Гэта ўжо другі артыкул на Jablíčkář, як з Blesk або Expres :-O Спачатку яны вучаць, што "насамрэч нікому не патрэбны мабільны тэлефон больш за 20.000 XNUMX,-", а цяпер мы павінны выкінуць усё, што мае PID. Выразаць :-O