Міхал Жданьскі Такія серверы, як RapidShare або чэшскі Uloz.to, ужо з'яўляюцца неад'емнай часткай інтэрнэт-свету. Але паколькі MegaUpload быў спынены, здаецца, што Інтэрнэт, які мы ведаем, скончыцца нават без SOPA і PIPA.
Справе MegaUpload усяго тыдзень, і яе эфект ужо распаўсюджваецца па Інтэрнэце. Папулярны сайт абмену дадзенымі быў высачаны ўрадам ЗША ў супрацоўніцтве з Інтэрполам, каб арыштаваць заснавальнікаў і іншых супрацоўнікаў і абвінаваціць іх у парушэнні аўтарскіх правоў. Шкоду ацанілі ў паўмільярда долараў ЗША. У той жа час акцыянеры кампаніі зарабілі вялікія грошы, MegaUpload зарабіў больш за 175 мільёнаў долараў на падпісках і рэкламе.
Меры былі прыняты ў адпаведнасці з законам, вядомым як DCMA. Карацей кажучы, гэта абавязак аператара паслуг спампоўваць любы непажаданы кантэнт, калі пра яго паведамляецца. Законапраекты SOPA і PIPA, якія на дадзены момант ужо знятыя, павінны былі паглыбіць юрыдычную ўладу ўрада ЗША над Інтэрнэтам, але, як паказаў бягучы выпадак, дзеючых законаў цалкам дастаткова для барацьбы з парушэнне аўтарскіх правоў. Але гэта іншая гісторыя.
З гэтага выпадку паўстаў даволі непрыемны прэцэдэнт - дэ-факта любы файлаабменны сэрвіс можа напаткаць падобны лёс, як і (сумнавядомы) MegaUpload. Ён быў адным з самых маштабных і ў той жа час самых супярэчлівых. Іншыя больш дробныя аператары пачынаюць палохацца, і хмары збіраюцца над файлаў у інтэрнэце.
У панядзелак абаненты паслугі былі непрыемна здзіўлены FileServe. Многім з іх паведамілі, што іх уліковыя запісы былі прыпыненыя ў выніку парушэння ўмоў. У той жа час FileServe таксама адмяніў сваю праграму ўзнагароджання, дзе карыстальнікі маглі зарабляць, спампоўваючы іх файлы кімсьці іншым. Аднак FileServe не адзіны, хто скараціў або цалкам спыніў свае паслугі.
Яшчэ адзін папулярны сервер FileSonic у панядзелак раніцай абвясціла, што цалкам заблакавала ўсё, што звязана з агульным доступам да файлаў. Карыстальнікі могуць загружаць толькі тыя дадзеныя, якія яны загрузілі ў свой уліковы запіс. Гэта адрэзала мільёны карыстальнікаў, якія заплацілі за спампоўку файлаў, усё з-за магчымай пагрозы, якая патрапіла ў MegaUpload. Іншыя серверы таксама масава адмяняюць узнагароды для запампоўнікаў, і ўсё, што хоць крыху пахне варэзам, знікае хуткімі тэмпамі. Акрамя таго, некаторым серверам быў цалкам забаронены доступ да амерыканскіх IP-адрасоў.
Чэшскім серверам пакуль не трэба турбавацца. Нягледзячы на тое, што яны таксама павінны выдаляць непажаданы кантэнт, заканадаўства ўстаноўлена больш ліберальна, чым у ЗША. Хоць абмен творамі, абароненымі аўтарскім правам, з'яўляецца незаконным, спампоўка іх для асабістага карыстання не з'яўляецца незаконнай. «Загрузнікам» пакуль не пагражае ніякае пакаранне, толькі калі яны будуць дзяліцца дадзенымі далей, што можа адбыцца вельмі лёгка, напрыклад, у выпадку з біт-торэнтамі.
На сітуацыю вакол MegaUpload адрэагавала і вядомая група ананімны, які атакі DDOS (размеркаваная адмова ў абслугоўванні) пачалі блакаваць сайты амерыканскіх судовых органаў і музычных выдавецтваў, і можна чакаць, што іх «барацьба за свабодны інтэрнэт» працягнецца. Аднак з 2012 года Інтэрнэт не будзе такім, якім мы яго ведаем. Прынамсі, ён ужо не будзе такім свабодным, нават без праходжання SOPA і PIPA.
Go Anonymous... У адваротным выпадку гэта не FireServe, а FileServe (першая згадка гэтага сервера ў артыкуле)
Чаму applecarer піша пра гэта? Вы перайшлі на сучасны часопіс пра тэхналогіі і Інтэрнэт?
Гэта менавіта прычына, чаму я ў Reeder, націсніце на гэты пост. Я чамусьці не зразумеў, навошта вы гэта тут згадваеце :)
Іншымі словамі, так, я не ведаю, чаму вы гэта згадваеце, але чамусьці я дарэмна шукаю тое, што не было апублікавана ў чэшскім інтэрнэце за апошнія некалькі дзён ...
Гэтая тэма нас так ці інакш кранае, таму мы пра яе пішам
FileSonic прыпыніў усё з-за расследавання ФБР у дачыненні да іх, хутчэй з-за магчымай пагрозы...
Як менавіта інтэрнэт стане менш бясплатным? Хто-небудзь абмяжуе, якія паведамленні я магу чытаць? Ці з кім я магу сябраваць у FB? Ці што я магу напісаць у Twitter? Не, гэта проста выдаляе колькасць загружаных файлаў, для якіх аўтар гэтага не дазволіў. Гэта не мае нічога агульнага са свабодай Інтэрнэту.
І я згодны з Міфам - што да Вашага суб'ектыўнага меркавання, то выкажыце яго ў артыкуле.
Дык гэта проста добра ці не? Загрузка на iPad з гэтых сервераў па-ранейшаму няпростая.
для Apple
І чаму пра гэта піша Яблычкар? Nota bene, калі тэкст проста паўтарае тое, што ўсе агульныя кампутарныя вэб-сайты напісалі даўным-даўно, нават не прыносячы новага пункту гледжання або інфармацыі?
Вы хоць чытаеце абмеркаванне вышэй? :) Тое, што вы толькі што напісалі, ужо было напісана вышэй.. ваш уклад прыкладна такі ж карысны, як і артыкул вышэй...
Я думаю, што гэта даволі лёгка можа пачаць турбаваць усіх нас і сайт пра Apple. І мне вельмі не падабаецца тое, што адбываецца. Гэта азначае, што калі нехта захоча закрыць вэб-сайт канкурэнта, ён, калі я перабольшваю, загрузіць серыю Сімпсанаў, а потым папракне іх за распаўсюджванне незаконнага кантэнту. І вось, канкурэнцыя знята :-(
гэта зноў жа няёмкая мыліца OSA і падобных альянсаў у ЗША. Калі яны такія некампетэнтныя, што не могуць злавіць злодзеяў, яны зачыняюць усіх, хто крадзе, сваім прававым актам, дарэчы, яны гэта зрабілі магчымым :( злодзей, што ён скраў гэты заплечнік. Амічы на галаву.
Не разумею, для чаго такая паслуга. Калісьці тут была кладоўка. Паслуга такога тыпу мае сэнс. Абмяняйцеся з кімсьці вялікім аб'ёмам дадзеных, якія не праходзяць праз электронную пошту. Тады ёсць сэнс выратаваць мяне, вам патрэбны Dropbox.
Але для чаго сэрвіс, куды я магу падзець створанае мной (а не скрадзенае) і нехта спампуе яго масава? Пакажыце мне каго-небудзь, хто выкарыстоўвае яго такім чынам...
Вельмі прыгожа напісана. Дадам толькі, што класічныя і рэальныя серверы для абмену кантэнтам зусім не падвяргаюцца рызыцы. Пад гэтым я маю на ўвазе, напрыклад, Dropbox.
Іншыя серверы, такія як Megaupload і Uloz.to, з'яўляюцца проста серверамі варэза, кожны няхай гаворыць, што хоча.
З іншага боку, я магу прыгадаць шмат стратных праектаў, дзе камусьці трэба зрабіць вялікую колькасць даных, прэзентацый, карт, малюнкаў, відэа, інструкцый і г.д. даступнымі групе людзей адначасова.
Я таксама павінен рэагаваць, я не магу. Так, што б мы ні сказалі, серверы гэтай падказкі ў асноўным знаходзяцца на раздзеле Warez і файле Forbidden Fruit... Пытанне ў тым, навошта іх трэба было ствараць? Оса і інш. Я скарджуся, што з-за гэтых сервераў і пірацтва ў цэлым цэны на апублікаваныя загалоўкі павінны быць такімі высокімі, каб пакрыць усе выдаткі. Чувак, ніхто не збіраецца важдацца ...... Але з іншага боку……калі я пайду ў кінатэатр, сярэдняя цана 250,- крон, калі мне падабаецца фільм DVD 499,- або BR 599,- і з 799,- пачаць? Глядзячы фільм 3 разы на год, я не змагу яго паглядзець праз 10 гадоў? Вы не едзеце? Хоць сярэдні заробак 23000 14000,-, але на самой справе ён 1000 250,- і хто ў сучасным свеце можа дазволіць сабе плаціць усяго каля 499,- за фільм, які яму падабаецца, і калі б яны мелі хоць нейкую дабаўленую вартасць у гэтым " айчынныя СМІ». Уладар пярсцёнкаў.... Кінатэатр 799,- (сусветны аб'ём продажаў за тыдзень паказаў, заробленых для вытворчасці), а таксама рэліз DVD за 100,- на два гады пашыранага выдання 150,- потым BR.... Так, капіталізм адстой там, дзе можна, але, як я ўжо казаў, нічым не здзівішся…….. Можаш паспрачацца, што і булку не скрадзеш… Так, але гэта больш даступна… З майго пункту гледжаньня, калі б хуценька зрабілі ўсё таньнейшым, DVD 40,- BR XNUMX,- + дабаўленая вартасьць (бонусы, буклеты і г.д.) вырасьлі б продажы, толькі паглядзіце на часопісы з DVD, пакуль не было такіх дэфэктаў, продажы павялічыўся. І так можна было б зрабіць ва ўсіх галінах. Сьпявак сьпявае кружэлку, добрая яна і прадаецца ці не, няхай канцэрт дае, калі не ідзе, а давайце пачнем ім плаціць. Пекар пячэ булку, а мы яму таксама XNUMX гадоў не плацім. Я не падтрымліваю крадзеж, але асабіста я лічу, што яны могуць зрабіць гэта самі для загрузнікаў такога маштабу. Інакш злодзеі ёсць і будуць, нават не OSA A spol. Не мяняйцеся. Чорны рынак на вуліцах вось-вось пачнецца. Канец :)
Крот: Audi Q7 таксама фінансава недаступная, але вы збіраецеся яе скрасці? Ты не пойдзеш. Распрацоўка праграмнага забеспячэння, фільмаў і іншага кантэнту сапраўды каштуе цэлае стан. Праблема ў грамадстве. Было б багата, калі б кожны раз на год выкідваў тэлевізар з барака пры тым, што няма варэзу, няма кантэнту, няма ўсеагульнага ўсведамлення таго, што кіно насамрэч існуе... таго, што 1000 чалавек спампаваць фільм трэба толькі два чалавекі якія ходзяць у кіно... вось у нас проста няма 1000 крон на сям'ю на кіно і мы не хочам. 800 за DVD, колькі сучасных фільмаў вы хочаце паглядзець двойчы? пракат фільма ў інтэрнэце ўжо больш перспектыўны і гэта шлях, самі захацелі...у прадзюсара ёсць некалькі крон з пракату, так што гэта іх :-) Я разбяруся, што самі падзяліліся.
Як сказаў Стыў Джобс, людзі крадуць "музыку, фільмы, праграмнае забеспячэнне" толькі таму, што няма добрай і лёгкай альтэрнатывы, і iTunes, AppStore, Mac AppStore атрымалі поспех, і раптам стала так лёгка і танна купляць музыку, фільмы, праграмы і ўсё, што ёсць няма неабходнасці нічога красці, што часта бывае цяжэй і складаней, што гэта проста не варта таго, і вы лепш ахвяруеце некалькімі кронамі/доларамі ЗША, я ніколі не купляў праграмнае забеспячэнне з таго часу, як у мяне быў iPhone, а пазней Mac, я больш не крадзі праграмнае забеспячэнне, бо ёсць таннае і простае, альтэрнатыва, якая эканоміць час і сілы. Гэта менавіта тое, пра што гаворка, і ў Джобса быў неверагодны талент рэалізаваць усё гэта.
Так дакладна. але, нажаль, у нашым рэгіёне і не толькі тут, не хачу крыўдзіцца, сустракаю меркаванні "ну за такія грошы я чакаў бы большага ад прыкладання..." кошт прыкладання 0.99 $ :-) Apple сапраўды паказала шлях у гэтым кірунку.
Нарэшце разумнае меркаванне, я цалкам згодны, і ў мяне такі ж вопыт. Дзякуй
Я ўжо бачу серверы ў Кітаі, В'етнаме, Малайзіі праз год :) ФБР можа выкарыстоўваць... а людзі з ЗША не могуць? даніна развітому капіталізму :)
Гаворка ідзе не пра абмен, вырабы, законнасць ці незаконнасць, а пра свабоду ў Інтэрнэце. Гэта толькі пачатак, і гэта толькі заслона, за якой яшчэ нешта адбываецца. Камусьці хочацца цалкам кантраляваць інтэрнэт, хопіць таго, што званкі па мабільных тэлефонах ужо праслухоўваюцца ва ўсім свеце, а таксама электронная пошта, дзесьці збіраецца інфармацыя пра ўсё і ўсіх... у яго электронным лісце было падазронае слова.
Калі своечасова не спыніцца, то і не атрымаецца. Татальнасць не была прэрагатывай Комачоў, таму раней яны былі такімі, якімі з'яўляюцца сёння, поўнымі кубкамі. Самае страшнае, калі за дэмакратыяй хаваецца таталітарызм, тады нават адукаваны чалавек зусім вар'яцее..
..ну, OSA ляжыць у маім жываце дастаткова. Група СТБк (Янда Петр-Алімпік, Л. Андршт і г.д.) напісала закон, потым яшчэ каля 2 разоў уносіла ў яго папраўкі і асвячала ніжняй палатай агулам 3 разы. Беспрэцэдэнтныя прыбыткі для грамадскага аб'яднання..даходы, здаецца, перавышаюць выдаткі. Я даволі часта купляю кампакт-дыскі і вінілы з музыкай - Passion Plus Collection, але шмат музыкі я купляў толькі пасля таго, як я яе спампаваў, праслухаў і павінен быў яе купіць. Заўтра прыйдзе каля 10 дыскаў. Я лічу, што чалавеку трэба даць гэты выбар.
Дакладна. Я фанат Anonymous у гэтым. Гэта звольніць OSA, нават з вясковага гурта яны плацяць, не атрымаўшы іх па галаве. Але самае страшнае — падпісанне ACTA. Pry дазваляе, чыста тэарэтычна, праверыць змесціва кнігі ці iPhone на наяўнасць нелегальнага кантэнту, гэта значыць нейкі нуль выкрадзе вашу прыватнасць у вашым чужым нататніку. фатаграфіі вашай дзяўчыны і спытаць вас, адкуль вы ўзялі mp3? Вось і палёт.