Зборшчык яблыкаў Стыў Джобс. Эштан Катчэр. Пара, якая, напэўна, будзе непарыўна звязана. Легенда і яе кінапрадстаўнік. У інтэрв'ю з Джошуа Тапольскі з інтэрнэт-шоу On The Verge акцёр распавёў пра тое, што падштурхнула яго пагадзіцца на ролю, пра свае адносіны з сучаснымі тэхналогіямі і пра тое, як насамрэч ідуць справы з яго Twitter.
Эштан, вы вядомыя тым, што інвестуеце ў перадавыя тэхналогіі і стартапы. Вы, здаецца, шчыра зацікаўлены. Адкуль у яго карані?
Я вывучаў біяхімічную інжынерыю, і дзесьці ў 1997 годзе мы прадалі адну праграму, напісаную на Fortran. Я тады нават не ведаў электроннай пошты, я вырас на ферме. Але я запраграмаваў. Адзін мой прафесар казаў, што навукоўцы выяўляюць праблемы, а інжынеры іх вырашаюць. І мне гэта падабалася, я хацеў быць тым, хто сапраўды вырашае праблемы.
Я крыху вярнуўся да акцёрства і мадэлі, але гэты густ мяне не пакідаў. Я заўсёды быў першым, хто атрымліваў новыя тэхналогіі.
У мяне была прадзюсерская кампанія, калі мне было дваццаць. Мы ўбачылі, што бітрэйт рэзка павялічваецца, таму мы хацелі прыняць удзел у лічбавым відэа. Гэта было каля шасці гадоў таму. Мы зарэгістраваліся ў AOL і пачалі ствараць відэакантэнт для іх праграмы імгненных паведамленняў AIM.
Тады ўсе карысталіся ім.
так. Мы хацелі размясціць відэа на AIM, каб людзі дзяліліся адзін з адным. Што было на самай справе тое ж самае, як людзі дзеляцца кантэнтам сёння.
Вось тады вы пачалі казаць, што гэта не проста тое, што вам падабаецца, а тое, у што ёсць сэнс укладваць энергію?
У той час я выкарыстоўваў гэта як дадатак да нашага вытворчага бізнесу, і паступова захапляўся ім усё больш і больш. А потым я таксама пачаў інвеставаць у стартап-праекты.
Як наконт вашых адносін з Twitter? Доўгі час вы былі яго заўзятым прамоўтэрам і вас там сапраўды шмат чулі. Потым былі моманты, калі вы не зусім разумелі гэта ў Twitter, а потым адступалі.
Я не адступаў.
Але вы скасавалі рахунак.
няма Я проста асцярожны, перш чым публікаваць што-небудзь у Twitter. У мяне ёсць некаторыя людзі, якія чытаюць гэта першымі, таму я не пішу занадта лёгка. Людзі хочуць прабачэння, але ніхто не хоча дараваць іншым. І калі вы робіце памылкі публічна, гэта сапраўды паказвае многае. І што я атрымліваю ад Twitter? Я там не зарабляю, гэта не маё жыццё. Дык навошта мне пісаць там рэчы, якія разбураюць тое, чым я сапраўды жыву? Навошта мне бяздумна пісаць пра тое, што я бачу па тэлевізары, і тут жа мець пра гэта сваё меркаванне?
Таму цяпер я раюся з людзьмі ў сваёй камандзе, перш чым што-небудзь публікаваць.
А што вы з гэтага атрымалі два гады таму? Якія тады былі вашы адносіны з Twitter?
Асабіста я ім шмат карыстаўся. Я там пытаўся, што вы думаеце пра тое ці іншае. Але тады гэта была не такая масавая справа, была толькі група людзей, восемсот тысяч, мільён чалавек, якім сапраўды было цікава, чым я займаюся і чым займаюся. І яны далі мне добрыя водгукі.
Я пераехаў у іншае месца. Калі я хачу нешта спытаць, я іду ў Quora. Гэта не зусім падобна на размову, але калі вы хочаце атрымаць каштоўную зваротную сувязь, гэта выдатнае месца. Я па-ранейшаму публікую паведамленні ў Twitter, але без асабістых рэчаў.
У Twitter ёсць яшчэ адна рэч, якую мала хто разумее. Калі я іду ў рэстаран тут, у горадзе, калі я выходжу, на вуліцы мяне будзе чакаць куча людзей. Адкуль яны ведаюць? З Twitter. Яны могуць пашукаць маё імя і даведацца, дзе я.
Давайце пяройдзем да вашага апошняга фільма. ВАКАНЦЫІ. Гэта можа здацца даволі самазадаволеным, марным крокам сказаць: я збіраюся сыграць Стыва Джобса. Гэта актуальна для любога акцёра, які выконвае ролю буйной гістарычнай асобы. Пра што вы думалі, калі сказалі: "Я буду Стывам Джобсам?"
Я граў Стыва ў фільме, я не, я не магу быць Стывам Джобсам.
Але для мэт фільма вы павінны ўвайсці ў гэтага персанажа.
Рашэнне прыняць ролю было даволі цяжкім. У мяне шмат сяброў і калег, якія ведалі Стыва, працавалі з ім і клапаціліся пра яго. Калі я чытаў сцэнарый, я думаў, што калі вы распавядаеце гісторыю чалавека, вы павінны сказаць пра яго добрае і дрэннае. І Стыў часта рабіў тое, што здавалася ірацыянальным. І калі я прачытаў гэта, я сапраўды перажываў за яго.
Мая першая рэакцыя была - калі я сыграю гэта, людзі, якія ведалі яго і працавалі з ім, будуць засмучаныя. Я павінен быў збалансаваць дзве рэчы. А яшчэ я хацеў абараніць спадчыну асобы, якой захапляўся.
Так, ён быў агрэсіўным босам, але таксама меў амаль 90-працэнтную падтрымку сваіх супрацоўнікаў. Я ўявіў сабе, што нехта іншы сыграе яго і не марнуе час і намаганні на дэталёвае вывучэнне персанажа. Якім ён быў, чаму такім быў. Чым ён павінен быў ахвяраваць, каб стварыць цудоўныя рэчы, якія мы сёння ўспрымаем як належнае. Я амаль адчуў неабходнасць абараніць яго. Я падумаў, што нават калі я ўсё сапсаваў цалкам, было б лепш, каб той, хто яго сапраўды любіў і клапаціўся пра яго, усё сапсаваў.
Так што гэта асаблівая нагода ўзяць на сябе ролю.
Гэта быў адзін. Па-другое, мяне гэта напалохала. І большасць добрых рэчаў, якія я зрабіў, былі тыя, якія мяне напалохалі. Калі я адчуваў, што гэта не па сілах, але ўсё роўна пайшоў на гэта.
Па-трэцяе, гэта быў шанец злучыць маю цікавасць да тэхналогій. І апошняе, але не менш важнае: як я ўспрымаю сённяшні свет. Я адчуваю, што людзям важна ствараць, будаваць рэчы. Выдатны матэрыял. І яны ўклалі ў гэта шмат намаганняў. Я думаю, што гэта патрэбна свету. І я хацеў распавесці гісторыю пра хлопца, які гэта зрабіў. Магчыма, я натхняю іншых прадпрымальнікаў ісці за сваімі марамі і паляпшаць свет для іншых.
Наколькі цяжка было быць Джобсам у гэтым фільме? Мая жонка кажа, што вы вельмі падобныя. Вы выглядаеце амаль гэтак жа, у вас такая ж манера хадзіць, я не ведаю, як вы гэта робіце - але я не заўважаў гэтага, пакуль не паглядзеў фільм, але потым я ўбачыў, што Стыў хадзіў менавіта так. Але мяне цікавіць голас. У Стыва быў адметны голас, у вас таксама. Ці адыграла гэта сваю ролю, ці змянілі вы нейкім чынам свой голас?
Калі я вывучаў Стыва, гэта было тры фазы. Першы быў збор інфармацыі. Прачытаў пра яго ўсе кнігі, якія ёсць, паслухаў запісы, паглядзеў відэа. Я спрабаваў зразумець яго. Таму што я думаю, што многія рэчы, якія выйшлі пра яго, супярэчлівыя, і вы думаеце: гэта проста гучыць дзіўна.
Другім крокам было зразумець, чаму ён прыняў такія рашэнні. Чаму ён засмуціўся? Чаму ён сумаваў? Чаму ён плакаў, чаму ён смяяўся?
Я сустрэў шэраг людзей, якія ведалі яго вельмі блізка. Што больш важна, чым быць такім жа, як ён - жэсты, хада, знешні выгляд - гэта ўлавіць сутнасць таго, чаму ён рабіў тое, што рабіў. І апошняе, але не менш важнае - гэта маскіроўка: хада, апрананне і гэтак далей.
Я спрабаваў знайсці запісы, аўдыёзапісы, відэа ці фота, дзе ён не быў публічна. Было два Стывы. Гэта мне казалі многія блізкія яму людзі. Ён быў чалавекам, які стаяў на сцэне, казаў і прадстаўляў. А потым у канферэнц-зале быў Стыў, хлопец, які займаецца прадуктамі. Хлопец, які вёў інтымныя размовы. І я спрабаваў знайсці біты, калі ён не разумеў, што нехта яго запісваў. Або прамовы, якія вы думалі, што ў выніку ніхто не пачуе. Я спадзяюся, што я атрымаў лепшае ўяўленне пра тое, якім ён быў на самой справе, як ён насамрэч хадзіў і як насамрэч размаўляў. Гэта было нялёгка знайсці.
Як і тое, як ён гаварыў. Яго бацька быў з Вісконсіна, я думаю, яго маці з паўночнай Каліфорніі, так што ён быў камбінацыяй двух. Я не дакладна ўлавіў яго голас, але магу імітаваць. Гэта больш адкрыты акцэнт Сярэдняга Захаду, адкрытае á. Джобс таксама трохі важдаўся, чаму я таксама паспеў навучыцца.
У мяне было запісана каля пятнаццаці гадзін яго выступаў, якія я слухаў зноў і зноў, і нарэшце я пачаў біць дробязі і яго асобу.
Гэта цікава. Калі Джобс выступаў на сцэне, яго голас гучаў амаль умольна, настойліва, сапраўды інтэнсіўна.
Ён быў проста прадаўцом. Калі паглядзець на яго, як ён прадстаўляўся, то ён не так ужо і адрозніваўся ад тых вядомых прадаўцоў. Ён прадаваў тавар. Ён часта спыняўся і думаў, гаварыў шмат злучнікаў і... гэта былі моманты, калі ён думаў, што скажа далей.
Што вы сапраўды заўважаеце, так гэта тое, што ён гаварыў вельмі павольна, калі быў перад аўдыторыяй.
Вельмі павольна і вельмі асцярожна. І ён шмат думаў, што скажа далей.
Гэта здавалася вельмі прадуманым, здавалася, што ён сапраўды быў на малюнку.
У яго таксама было шмат невербальных сігналаў. Напрыклад, калі ён з кім-небудзь размаўляў, ён ківаў галавой, быццам сапраўды слухаў. Гэта прымусіла вас адчуць сябе заўважанымі. Іншы раз усё было наадварот.
Аўтар: Штэпан Ворлічэк
крыніца: TheVerge.com
[падобныя паведамленні]
з кваліфікаваным лагапедам (у яго там канешне былі хмары) прайшло так хутка, як хмары ў навальніцу ;)
Вельмі цікавы артыкул! :)