Даніэль Грушка Захоўванне файлаў у тэчках было часткай кампутараў на працягу многіх дзесяцігоддзяў. Так нічога не змянілася і па сённяшні дзень. Ну, па меншай меры, на настольных сістэмах. iOS амаль выкараніла канцэпцыю тэчак, дазволіўшы іх ствараць толькі на адным узроўні. Ці будзе Apple звяртацца да гэтага кроку на сваіх кампутарах у будучыні? Пра гэты варыянт самастойна блог напісаў Олівер Райхенштэйн, член прафесійнай каманды iA Writer IOS a OS X.
Папка папка папка папка папка…
Сістэма тэчак - вынаходніцтва вылюдкаў. Яны вынайшлі гэта ў першыя гады развіцця камп'ютэраў, таму што як інакш вы хацелі б арганізаваць свае файлы, як не ў сваіх гадавальніках? Акрамя таго, структура каталогаў дазваляе тэарэтычна неабмежаваную колькасць укладанняў, дык чаму б не скарыстацца гэтай функцыяй. Аднак дрэвападобная структура кампанентаў не зусім натуральная для чалавечага мозгу, які, вядома, не ў стане запомніць усе элементы на асобных узроўнях. Калі вы сумняваецеся ў гэтым, пералічыце асобныя элементы ў радку меню вашага браўзера.
Аднак кампаненты можна капаць значна глыбей. Як толькі іерархічная структура вырастае больш чым на адзін узровень, сярэдні мозг перастае мець уяўленне аб яе форме. У дадатак да дрэннай навігацыі сістэма тэчак стварае ўражанне бязладзіцы. Карыстальнікі не хочуць старанна сартаваць свае дадзеныя для зручнага доступу. Яны хочуць, каб усё проста працавала. Зноў жа, вы можаце падумаць пра сябе, наколькі добра вы адсартавалі музыку, фільмы, кнігі, навучальныя матэрыялы і іншыя файлы. Што з раёнам? У вас таксама ёсць стос дакументаў, якія цяжка сартаваць?
Тады вы, верагодна, звычайны карыстальнік кампутара. Сартаванне па папках сапраўды патрабуе цярпення і, магчыма, трэба крыху менш ляноты. На жаль, праблема ўзнікае нават пасля стварэння своеасаблівага сховішча вашага працоўнага працэсу і мультымедыйнага кантэнту. Вы павінны ўвесь час падтрымліваць яго, інакш у вас на працоўным стале або ў тэчцы загрузак будуць дзесяткі ці сотні файлаў. Іх аднаразовы пераезд ужо будзе вымушаным з-за ўжо наладжанай сістэмы тэчак... проста «знянацку».
Аднак Apple ужо вырашыла праблему збору тысяч файлаў у адну кучу. дзе? Ну, у iTunes. Вядома, вы не пракручваеце сваю бясконцую музычную бібліятэку зверху ўніз, каб толькі знайсці патрэбную песню. Не, вы проста пачынаеце пісаць пачатковую літару гэтага выканаўцы. Або скарыстайцеся пражэктарам у правым верхнім куце акна iTunes, каб адфільтраваць кантэнт.
Куперцінаўцам ў другі раз удалося нейтралізаваць праблему апускання і нарастаючай невыразнасці ў iOS. Ён утрымлівае структуру каталогаў, але яна цалкам схаваная ад карыстальнікаў. Доступ да файлаў можна атрымаць толькі праз прыкладанні, якія таксама захоўваюць гэтыя файлы адначасова. Нягледзячы на тое, што гэта просты метад, у яго ёсць адзін істотны недахоп - дубляванне. Кожны раз, калі вы спрабуеце адкрыць файл у іншым дадатку, ён неадкладна капіюецца. Будуць створаны два аднолькавых файла, якія займаюць падвойны аб'ём памяці. Для гэтага трэба запомніць, у якім дадатку захоўваецца самая актуальная версія. Я нават не кажу пра экспарт на ПК і затым імпарт назад на прыладу iOS. Як з гэтага выбрацца? Стварыце пасярэдніка.
icloud
Apple Cloud стала часткай iOS 5, а цяпер і OS X Mountain Lion. У дадатак да электроннай паштовай скрыні, сінхранізацыя календароў, кантактаў і дакументаў iWork, пошук вашых прылад праз Вэб-інтэрфейс iCloud прапануе больш. Прыкладання, якія распаўсюджваюцца праз Mac App Store і App Store, могуць рэалізаваць сінхранізацыю файлаў праз iCloud. І гэта не павінны быць толькі файлы. Напрыклад, добра вядомая гульня Tiny Wings можа перадаваць гульнявыя профілі і ход гульні паміж некалькімі прыладамі дзякуючы iCloud, пачынаючы з другой версіі.
Але вернемся да файлаў. Як было сказана раней, прыкладанні з Mac App Store маюць прывілей доступу да iCloud. Apple называе гэтую функцыю Дакументы ў iCloud. Калі вы адкрываеце праграму з падтрымкай дакументаў у iCloud, з'яўляецца акно з дзвюма панэлямі. Першы паказвае ўсе файлы дадзенага прыкладання, якія захоўваюцца ў iCloud. У другой панэлі На маім Mac звычайна вы шукаеце файл у структуры каталогаў вашага Mac, у гэтым няма нічога новага ці цікавага.
Аднак тое, што мяне ў захапленні, - гэта магчымасць захавання ў iCloud. Больш ніякіх кампанентаў, па меншай меры, на некалькіх узроўнях. Як і iOS, сховішча iCloud дазваляе ствараць тэчкі толькі на адным узроўні. Дзіўна, але гэтага больш чым дастаткова для некаторых прыкладанняў. Некаторыя файлы адносяцца разам больш, чым іншыя, таму няма шкоды ў тым, каб згрупаваць іх у адну папку. Астатняе можа проста застацца на нулявым узроўні, нават калі яно павінна складацца з некалькіх тысяч файлаў. Шматразовае ўкладванне і абыход дрэў павольны і неэфектыўны. У вялікіх файлах для больш хуткага пошуку можна выкарыстоўваць поле ў правым верхнім куце.
Нягледзячы на тое, што ў душы я крыху вылюдак, большую частку часу я выкарыстоўваю свае прылады Apple як звычайны карыстальнік. Паколькі ў мяне тры, я заўсёды шукаў найбольш зручны спосаб абагульвання меншых дакументаў у Інтэрнэце, як правіла, тэкставых файлаў або PDF. Як і большасць, я абраў Dropbox, але ўсё яшчэ не быў задаволены на 100% яго выкарыстаннем, асабліва калі справа даходзіць да файлаў, якія я адкрываю толькі ў адной праграме. Напрыклад для .md або .txt Я выкарыстоўваю выключна iA Writer, таму сінхранізацыя настольнай і мабільнай версій праз iCloud з'яўляецца абсалютна ідэальным рашэннем для мяне.
Безумоўна, iCloud у адной праграме не з'яўляецца панацэяй. На дадзены момант ніхто з нас не можа абысціся без універсальнага сховішча, да якога можна атрымаць доступ з розных прылад, якія працуюць на розных платформах. Па-другое, Дакументы ў iCloud сапраўды маюць сэнс, толькі калі вы выкарыстоўваеце адно і тое ж прыкладанне на iOS і OS X. І па-трэцяе, iCloud яшчэ не ідэальны. Пакуль яго надзейнасць складае каля 99,9%, што, вядома, добрая лічба, але з пункту гледжання агульнай колькасці карыстальнікаў астатнія 0,01% складаюць рэгіянальны капітал.
будучыню
Apple паступова адкрывае нам шлях, якім яна хоча ісці. Пакуль што шукальніку і класічнай файлавай сістэме няма чаго турбавацца, бо карыстальнікі прывыклі да яе гадамі. Аднак рынак так званых пост-ПК-прылад перажывае бум, людзі купляюць iPhone і iPad ў неймаверных аб'ёмах. Затым яны лагічна праводзяць шмат часу на гэтых прыладах, няхай гэта будзе гуляць у гульні, праглядаць вэб-старонкі, апрацоўваць пошту або працаваць. Прылады iOS вельмі простыя ў выкарыстанні. Уся справа ў праграмах і змесціве ў іх.
OS X - хутчэй наадварот. Мы таксама працуем у праграмах, але мы павінны ўстаўляць у іх змесціва з дапамогай файлаў, якія захоўваюцца, нічога сабе, у тэчках. У Mountain Lion былі дададзены дакументы ў iCloud, але Apple дакладна не прымушае карыстальнікаў імі карыстацца. Хутчэй, гэта проста паказвае на тое, што мы павінны разлічваць на гэтую функцыю ў будучыні. Застаецца пытанне, як будзе выглядаць файлавая сістэма праз дзесяць гадоў? Ці павінен Шукальнік, якім мы яго ведаем, дрыжаць у каленях?
Я быў бы больш удзячны за нешта накшталт катэгорый, чым за каталогі. Усе файлы былі б у адным месцы, але іх можна было б аднесці да некалькіх катэгорый. Такім чынам, усё, што мы цяпер называем каталогамі, можа быць ператворана ў дынамічныя папкі. Гэтая сістэма вырашыла б праблему, што кожны, хто спрабуе падтрымліваць сваю структуру каталогаў у парадку - што файл, які нікуды не належыць, ці яшчэ горш, усюды... ;) Я спадзяюся, што гэта прыйдзе праз год.
Але гэта зноў мяркуе, што карыстальнік будзе сартаваць і класіфікаваць. Такая ж праблема, як тэчкі.
«Усе файлы былі б у адным месцы, але ім можна было б прызначыць некалькі катэгорый».
Вы таксама можаце зрабіць гэта сёння. Паколькі ў файлавых сістэмах існуюць так званыя «радкі», і яны існуюць шмат дзесяцігоддзяў, вы можаце лёгка арганізаваць гэта такім чынам.
Радкі існуюць ва ўсіх распаўсюджаных аперацыйных сістэмах:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Нішто не перашкаджае вам - і на працягу многіх гадоў - арганізоўваць свае файлы такім чынам. Вы можаце зрабіць гэта на Mac, Unix і Windows.
Чакаць нічога не трэба. У цябе гэта даўно.
Міласлаў Понкрац
Не ведаю, я асабіста не ўяўляю сабе жыцця без адрасных кніг, бо пішу сотні дакументаў і часта іх трэба сартаваць, таму iCloud мне здаецца падобным на тое, што мець іх дзесьці ў шукальніку, яны проста ў воблака, але, вядома, я аддаю перавагу шукаць з дапамогай пражэктара, але ўсё роўна катэгарызацыя добрая, нават калі гэта патрабуе часу
І як захоўваць, напрыклад, фатаграфіі ў гэтай "структуры"? Штосьці накшталт: «Яе фота з адпачынку, ну вось яшчэ адно, але гэта ўжо з будаўніцтва басейна, хе-хе, яшчэ адно з адпачынку і тут у нас сабака?
Ёсць тэчкі да 1-га ўзроўню.
Фотаздымкі/Вакацыі/ і працягвайце загружаць сюды... гэта больш падобна на запампоўку для людзей, якія бязладныя, і магчымасць пошуку зноў мяркуе, што ў мяне ўсё правільна пазначана і названа, а не толькі DSC1234.jpg
як прафесійны фатограф, я працую з простай сістэмай архівавання фатаграфій. назавіце апрацаваныя фатаграфіі 2012 (год здымкі) DOV (першыя тры літары - тут патрэбны дазвол) і пастаўце 0801 для месяца і дня здымкі і, нарэшце, перад канчаткам .jpg або raw. серыйны нумар ад 001 да 999. таму апошняе фота з водпуску выглядае як 2012DOV0801001.jpg Я выкарыстоўваю гэтую сістэму некалькі гадоў, і яна заўсёды працавала для мяне :-)
Сэр, вы, напэўна, вялікі прыхільнік Matrix, так? :-)
На гэта можна сказаць толькі адно: хто з мільёнаў «маладых людзей», якіх iOS навучыла нічога не вырашаць, проста неяк здарылася, зробіць гэта?
так, менавіта па гэтай прычыне я выкарыстоўваю не iPhoto на маім Mac, а Picassa. файлавай сістэмы 1:1, вы проста павінны памятаць, што, выдаляючы папку з фотаздымкамі, вы працуеце з дадзенымі непасрэдна на дыску ў структуры.
Што наконт iPhoto? Сістэмы тэчак няма. Проста адна вялікая база дадзеных
файлавая сістэма, пабудаваная на нейкай маркіроўцы, я таксама быў бы ўдзячны, што большая частка змесціва знаходзіцца ў мяне часова, і ў мяне няма жадання або часу ўвесь час перабіраць іх
Напэўна, гэта адзін з добрых спосабаў. У itunes гэта сартуецца ў адпаведнасці з метададзенымі, выканаўцам, альбомам, ... Тут усё гэта запісана ў файл. Але каб мець магчымасць пазначыць кожны файл цэтлікам, а потым нейкім чынам шукаць яго ў адпаведнасці з цэтлікам, чаму б і не. Вось так gmail робіць з поштай і гэта крута.
Асабліва, калі я хачу мець яго ў некалькіх месцах, праблема. У мяне ёсць копіі. І выніковая неадпаведнасць (мне ўсё роўна, калі будзе шмат непатрэбных дадзеных, я не напішу 100 Гб тэксту за ўсё жыццё). Вядома, сімвалічная спасылка, і я растлумачу, каму і як?
У мяне гэта ўсё разабралася, я не бачу ў гэтым нічога раздражняльнага і складанага. У мяне на працоўным стале абсалютна нічога, некалькі прыкладанняў у док-станцыі, якімі я часта карыстаюся, фільмы ў фільмах, фатаграфіі ў фотаздымках, музыка толькі ў бібліятэцы itunes, праграмы ў праграмах. дакументы, папка для школы і адна папка для рэчаў, якія не належаць нікуды і не ўсюды.
Нас як мінімум двое - я адчуваю тое самае! ;-)
Божа, прабач. Незнарок (і дурное чытанне) я выбіў табе тое, чаго зусім не хацеў. Замест вялікага пальца я збіў сцяг. І цяпер я не ведаю, як гэта адмяніць.
Я проста хацеў сказаць, што ў мяне такая ж праблема
detto..у док-станцыі ў мяне ёсць усе прыкладанні, якімі я карыстаюся, на працоўным стале 2 папкі са школай і працай, а ў школьнай папцы ў мяне ўсё прыгожа адсартавана па папках і падтэчках з семестрам, годам, прадметам, лекцыяй і г.д. ( іншымі словамі, прыгожа аформлена так, што я магу адразу перайсці ў патрэбную тэчку), фільмы ў фільмах, фатаграфіі, дакументальныя фільмы, музыка дэта..
і вось як мне гэта падабаецца.. такім чынам я ведаю, што менавіта гэта такое, і паколькі ў мяне дастаткова добрая памяць, калі мне трэба атрымаць дакумент, я адразу ведаю, дзе ён у мяне захоўваецца, і я магу імгненна маніпуляваць
Гэта рашэнне здаецца мне вельмі непатрэбным. Калі чалавек бардэль, то лепшая сістэма яму не дапаможа. У асноўным мая музыка сартуецца ў Music/interpret/album/song.mp3 – для гэтага дастаткова раз у месяц запускаць праграму, якая арганізуе файлы паводле тэгаў ID3. У мяне зноў серыял Фільмы/Серыялы/Доктар Хто/1. серыя/1. dil – bla.avi. І не кажучы ўжо пра праграмаванне, якое ў мяне ёсць у Developing/name-git-repozitare/... Калі мне патрэбны файл у некалькіх месцах адначасова і каб ён заўсёды быў актуальным, то ln -sa sshfs ідэальна падыходзіць для гэтага
ужо працаваць са шукальнікам жахліва! ёсць варыянты, але, на жаль, яны не звязаны з унутранай структурай, г.зн. бакавая панэль і г. д. скасаванне тэчак, калі распрацоўшчыкам, графічным дызайнерам і іншым спецыялістам патрэбны доступ, сапраўды поўнае адкліканне...
Гэта ўжо працуе, таму застаецца толькі пазбавіць кагосьці магчымасці трымаць свае файлы ў парадку.
Я тут, каб ачысціць свой камп'ютар - я нядаўна пачаў гэта рабіць, я змясціў папку з усімі маімі рэчамі непасрэдна на дыск (каб яна не была на працоўным стале), ярлык на док-станцыю і выдаліў/перамясціў усё астатняе з працоўны стол. У выніку цалкам пусты працоўны стол і некалькі тэчак у док-станцыі. У мяне гэта нармальна, але часам гэта павольна.
У адваротным выпадку, што тычыцца самой архітэктуры - я цалкам згодны, што чым больш узроўняў/укладзенасці, тым больш хаосу. На жаль, магчыма, пакуль няма прычын вырашаць гэта, я вырашаю гэта з максімальна сціслай назвай папкі і ўважлівым сартаваннем, так што, шукаючы што-небудзь, мне не трэба памятаць, дзе я мог гэта захаваць, а мог прайсці міма этыкеткі.
Ну, гэты артыкул сапраўды выключаны. Той факт, што магчымасць прагляду тэчак схавана ад карыстальнікаў iOS, не азначае, што гэта іх канец. Унутрана задняя сістэма, напэўна, цяжка абысціся без тэчак. З іншага боку, гэтая папка таксама проста файл. Гэта проста ўказальнік. Але гэта, напэўна, для іншай размовы.
Калі я вярнуся да першапачатковай думкі ў артыкуле, як бы вы вырашылі сітуацыю, калі неабходна мець некалькі файлаў з аднолькавым імем, але розным зместам?
Я думаю, мы можам вярнуцца на зямлю і падумаць што-небудзь пра летнюю спякоту і агуркі.
У рэшце рэшт, у артыкуле не гаворыцца пра знікненне файлаў на ўзроўні файлавай сістэмы. Карыстальнік бачыць дакументы (фатаграфіі, відэа, тэксты, праекты…), але ў фонавым рэжыме гэта будзе складаная структура каталогаў. Я таксама не бачу файлы ў iPhoto, ці значыць гэта, што іх там няма?
Такім чынам, я не бачу, але назва артыкула: ЦІ АЗНАЧАЕ MOUNTAIN LION КАНЕЦ КЛАСІЧНЫХ КАМПАНЕНТАЎ ФАЙЛАВАЙ СІСТЭМЫ?
І ўвесь артыкул таксама звілісты ў гэтым сэнсе. Так што я не думаю, што памыляюся.
Канец азначае канец для карыстальніка. Праўда ў тым, што назва падабрана не надта ўдала. Гэтую тэму час ад часу абмяркоўваюць і яна заўсёды азначае адключэнне карыстальнікаў ад файлавай сістэмы.
калі яны і робяць гэта, то толькі для таго, каб заблакаваць сваіх карыстальнікаў у прадуктах Apple
няма іншай прычыны, скончыцца як пікаса на вокнах, як толькі будзе бардак...
Проста цяпер часам крыху цікавіўся гэтым, а потым выпадаў з рэальнасці. Калі я падышоў да MacBook і пачаў ствараць прэзентацыю, пасля чаго ён спытаў мяне, куды яе захаваць... у той момант я падумаў пра сябе: "Тады захавай гэта куды-небудзь, не, мне ўсё роўна, дзе гэта, галоўнае справа ў тым, што я магу ўбачыць гэта ў наступны раз, калі адкрыю Keynote, што я буду рабіць? "ён, верагодна, скончыў з гэтым у іншым месцы", і тое ж самае адносіцца, напрыклад, да фільмаў, музыкі, серыялаў (дзе гэта вырашана як частка пакупкі ў iTunes Store, дзе ў вас могуць цалкам скрасці фізічны файл, асабліва калі ён ёсць), той жа iPhoto, дастаткова крыху падумаць, і вы заўсёды прыдумаеце нейкую трапную назву падзеі, якая ў спалучэнні з мініяцюрай і дата дапаможа вам пры пошуку фатаграфій.
Для працы з больш складанымі файламі ўніфікацыя ў дадзеным дадатку, безумоўна, выдатная, і, безумоўна, ёсць больш людзей, якія ацанілі б гэта (хаця, магчыма, несвядома), чым тых, каго гэта турбавала б/абмежавала. Але калі я кажу пра прэзентацыю, верагодна, патрабаванні да прадукцыйнасці былі большыя, калі б я запампоўваў выявы з Інтэрнэту і імпартаваў іх непасрэдна ў iPhoto або, магчыма, у пашыраны Preview, а потым перамяшчаў іх у Keynote, дзе ўсё яшчэ "зламалася" папка Downloads прыводзіць.
Іншы варыянт, і я лічу, што ён будзе працаваць лепш за ўсё, і, напэўна, больш за ўсё мяне задавальняе, што Finder будзе працаваць у межах прыкладанняў, гэта значыць, ён будзе аб'ядноўваць бібліятэкі прыкладанняў. Такім чынам, на бакавой панэлі музыка будзе прадстаўляць бібліятэку iTunes, фатаграфіі — бібліятэку iPhoto, дакументы, бібліятэку iWork і г. д. Калі я цяпер хачу дадаць чыйсьці твар у Кантакты, тады дададзеныя бібліятэкі ў бакавой панэлі Finder падключаюцца да iPhoto, дзе Я магу падпаўзці да Твараў, яны абсалютна боскія.
Вы жартуеце :-) Захаваць дзе-небудзь? :-))) Любы, хто выкарыстоўвае камп'ютар для працы, а не для гульні, праз некалькі гадоў здзівіцца. Уявіце сабе графічнага дызайнера, які мае 50 кліентаў, кожны з якіх рэкламуе ў некалькіх часопісах рознага памеру. Гэтыя рэкламныя аб'явы складаюцца з вектарных і растравых даных і афармляюцца ў трэцяй праграме. Гэта азначае тысячы розных аб'яў на працягу некалькіх гадоў у розных праграмах. А ў кліентаў не толькі рэклама :-) Адным словам, глыбіня структуры тэчак залежыць ад складанасці праекта. І што я буду памятаць пошукавыя імёны, магчыма, гадоў 5? :-)
На мой погляд, iPhoto - выдатны прыклад, дзе можна хутка знайсці ўсё нават 10-гадовай даўніны, выкарыстоўваючы тэгі, дадзеныя і г.д. І калі ў вас ёсць канчатковая праграма, дзе вы завяршаеце ўсё, у спрошчаным выглядзе (я не ведаю, што вы выкарыстоўваеце), чаму ён не можа трымаць увесь праект пад сваім вялікім пальцам.
Так што, прынамсі, я мяркую, што калі вы шукаеце нешта 5 гадоў таму, вы ведаеце, што вы шукаеце, а таксама час, калі вы над гэтым працавалі, у адваротным выпадку я гэтага не вельмі разумею - зыходзячы з гэтага здагадкі, вы будзеце вылучаць увагу ў бібліятэцы праекта выніковай праграмы: Рэклама, Novák, 2008 або дадаць тэг Pink. Я таксама не магу ацаніць, як часта вы азіраецеся на некалькі гадоў назад у сваіх праектах, г.зн., ці варта гэта для вас. Ва ўсякім разе, iCloud ужо паказвае, што вы проста называеце яго, і ён кудысьці кідае яго. У любым выпадку, я ўсё яшчэ веру, што класічнае папкаванне ў Macintosh HD і User зазвініць як мага хутчэй, у рэшце рэшт, яны не такія, як Microsoft, што ім перашкаджае нежаданне, некампетэнтнасць і страх людзей, і калі яны прыдумаюць нешта "рэвалюцыйнае", гэта такая хрэнь, як метро на ПК.
Гэта не значыць, што 5 узроўняў укладзеных тэчак не лепш для вас -> не для мяне, таму я шукаю рашэнне, якое б адпавядала маёй часовай працы. І яшчэ адна рэч, я думаю, што "двайны" рэжым таксама можа быць рэальным, дзе такая ж структура тэчак будзе створана для вас у адпаведнасці з некаторымі дадзенымі, якія я адзначыў вышэй, так што кожны будзе мець сваю. Аднак мяркую, што такое ўмяшальніцтва ў сістэму будзе ажыццяўляцца не адным чалавекам, таму якімі б ні былі мае вынаходніцтвы, яны дакладна не вырашаць. На поўным ходзе
Поўная згода. У мяне ёсць шмат праектаў для многіх кліентаў, і я магу ўявіць сабе сістэму, заснаваную на iTunes або iPhoto. Няма прычын сартаваць рэсурсы па папках. Я зрабіў, напрыклад, каталог канцтавараў у InDesign з прыкладна 7000 рэсурсаў на некалькіх дысках, і думаць, што чалавек можа падтрымліваць у ім парадак, на які ён можа разлічваць на 100%, у тэчках — ілюзорна. У канчатковым выніку вы ўсё роўна спакуеце ўсё гэта ў адно месца і зробіце рэзервовую копію. Файлавая сістэма, якую мы ведаем сёння, - гэта анахранізм, які мяне турбуе.
Вось вам. І тое ж самае з працай, а не з прайграваннем музыкі або відэа, як і з DTP. А як наконт перапрацоўкі дадзеных, гэта значыць выкарыстання адных і тых жа рэсурсаў для некалькіх праектаў.
Большая праблема будзе ў тым, што я не буду ведаць, у якой праграме ў мяне ёсць файл... Я выкарыстоўваю некалькі праграм для фатаграфій, дакументаў...
Гм А як наконт праектаў, якія ўключаюць некалькі тыпаў даных?
Я дызайнер і ў рамках праекта мне патрэбны чарцяжы, ўваходныя 3D даныя, створаныя выходныя даныя, часам анімацыя і музыка... І г.д.
Такім чынам, у дадзеным выпадку папкі бясцэнныя. Гэта значыць, калі я не падыду да названага зламальніка шыі. Аднак ідэя інтэграванага менеджэра праектаў як надбудовы над файлавымі сістэмамі даволі павабная
Не мае значэння, усе дадзеныя знаходзяцца ў адной або некалькіх папках. Проста адсартуйце дадзеныя па тыпу (у Windows), і гэта таксама зразумела. Я выкарыстоўваю абодва спосабы, і гэта проста справа звычкі.
Чалавек, які ніколі сур'ёзна не працаваў з кампутарам, можа заявіць, што тэчкі ў парадку толькі да першага ўзроўню. Замена/дапаўненне сістэмы тэгамі - адназначна цікавая ідэя, якая існуе ўжо даўно незалежна ад Apple. Замест /work/this experiment/data/date і /work/this experiment/method 1/parameters 1 можна было б шукаць цэтлікі work, this experiment, date, method, parameters... Тэчкі насамрэч з'яўляюцца такімі тэгамі зверху унізе, мяккія спасылкі (у абмежаванай ступені) тэг па ўсёй структуры. Пясочніца, якой бы гіперабароненай яна ні была, п'е маю кроў практычна кожны раз, калі я спрабую працоўны працэс на iOS, хоць Apple не прызнае гэтага, няма прыкладання, якое магло б зрабіць усё з уведзенымі дадзенымі.. І яшчэ адно заўважце, тэчкі (файлавая сістэма) узроўняў iOS і Mountain Lion існуюць нязменнымі.
хм, гэта можа быць цікава!
Са мной некалькі разоў здаралася, што ў мяне быў адзін файл у розных каталогах толькі таму, што ён проста метадычна там належаў. Такім чынам, ён можа існаваць толькі адзін раз, і тэг будзе спасылацца на яго.
Я цалкам бачу, як тады можна было б аўтаматычна ствараць "карты розуму" на аснове кантэксту дадзеных.
ці ўвогуле: карта розуму як файлавая сістэма!
Як наконт выкарыстання (цвёрдых|сім)спасылак? Вы гатовыя да гэтага. І OS X (або HFS+) іх таксама ведае.
Ну, калі Apple адменіць папкі, нам давядзецца праграмаваць прыкладанні (нават для OS X) на зусім іншай АС, таму што я сапраўды не магу ўявіць, як гэта можна вырашыць без тэчак :D
Як ды-джэй, я не магу ўявіць шукальнік без тэчак... напрыклад, я адкрываю хатнюю тэчку і там у мяне ёсць іншыя тэчкі, у якіх у мяне ёсць музыка ў адпаведнасці з ударамі ў хвіліну :D і ў тых у мяне ёсць іншыя тэчкі, а ў тых - іншыя .. :D
100 – 99.9 = 0.01?