Міхал Жданьскі Разумныя гадзіны павольна будуць адзначаць свой двухгадовы юбілей, гэта значыць, калі лічыць Sony SmartWatch, прадстаўлены ў студзені мінулага года, як першы асобнік гэтай катэгорыі прадуктаў. З тых часоў было зроблена некалькі спроб паспяховага спажывецкага прадукту, сярод іх, напрыклад галька, самая паспяховая прылада ў катэгорыі да гэтага часу, якая набрала больш за 250 000 кліентаў. Аднак да рэальнага сусветнага поспеху, і нават не апошняга, ім далёка спроба Samsung пад назвай Galaxy Gear або будучыя гадзіны Qualcomm Стук не парушае застойныя вады. Сярод музычных плэераў мы яшчэ чакаем iPod, сярод планшэтаў iPad. Няўжо Apple адзіная, хто сапраўды можа прыдумаць такую прыладу, каб спадабацца масам карыстальнікаў?
Калі мы глядзім на Galaxy Gear, мы выяўляем, што ўсё яшчэ рухаемся па крузе. Гадзіннік Samsung можа адлюстроўваць апавяшчэнні, паведамленні, электронную пошту, нават прымаць тэлефонныя званкі, падтрымліваць прыкладанні іншых вытворцаў і, такім чынам, прапаноўваць дадатковыя апавяшчэнні або функцыі для спартсменаў. Але ў гэтым няма нічога новага. Гэта функцыі, якія яны маюць, напрыклад галька, Я гляджу ці яны змогуць гэта зрабіць ГАРАЧЫ ГЛЯДЗІЦЬ. А ў некаторых выпадках іх рэалізацыя нават лепшая.
Праблема ў тым, што кожная з гэтых прылад дзейнічае толькі як пашыраны дысплей для тэлефона. Гэта эканоміць некалькі секунд, калі мы дастаем тэлефон з кішэні і праглядаем атрыманыя апавяшчэнні і іншую інфармацыю з мабільнага. Для некаторых можа быць дастаткова. Тэстуючы Pebble, я даволі прывык да такога спосабу ўзаемадзеяння, калі тэлефон заставаўся схаваным у кішэні. Аднак згаданыя функцыі спадабаюцца толькі некаторым гікам і энтузіястам тэхналогій. Нішто такое, што прымусіць шырокія масы пакінуць свае элегантныя «тупыя» гадзіннікі ў шуфлядзе або зноў пачаць насіць што-небудзь на запясцях, калі яны паспяхова пазбавіліся ад гэтага «грузу» з купляй свайго першага тэлефона.
Ні адна з прылад на сённяшні дзень не змагла ў поўнай меры выкарыстаць патэнцыял зносу цела. І пад гэтым я не маю на ўвазе той факт, што гадзіннік заўсёды пад рукой, а інфармацыю можна атрымаць адным позіркам. З іншага боку, іншыя прадукты, якія не маюць амбіцый стаць разумнымі гадзіннікамі, змаглі ў поўнай меры выкарыстаць гэтую унікальную пазіцыю. Гаворка ідзе пра бранзалетах FitBit, Nike Fuelband або Jawbone Up. Дзякуючы датчыкам яны могуць адлюстроўваць біяметрычныя функцыі і даносіць да карыстальніка унікальную інфармацыю, якую тэлефон не можа паведаміць ім праз смарт-гадзіннік. Вось чаму гэтыя прылады атрымалі большы поспех. Не толькі біяметрычныя датчыкі з'яўляюцца авангардам поспеху, але ні адзін з разумных гадзіннікаў таксама не змог гэтага зрабіць.
Яшчэ адна праблема, з якой сутыкаюцца прылады, якія носяць на целе, - час аўтаномнай працы. Каб прыбор быў максімальна зручным, ён павінен быць як мага менш, але і памер абмяжоўвае ёмістасць батарэі. За гэтыя гады я бачыў нязначныя паляпшэнні, але тэхналогія акумулятараў яшчэ не прасунулася значна, і перспектывы на наступныя некалькі гадоў не вельмі вясёлкавыя. Такім чынам, цягавітасць вырашаецца шляхам аптымізацыі спажывання, якое, напрыклад, Apple давяла амаль да дасканаласці дзякуючы інтэграцыі апаратнага і праграмнага забеспячэння. Найноўшы прадукт Galaxy Gear, які выкарыстоўвае даступныя ў цяперашні час тэхналогіі, можа праслужыць адзін дзень. З іншага боку, Pebble можа працаваць 5-7 дзён ад адной зарадкі, але яму прыйшлося ахвяраваць каляровым дысплеем і задаволіцца манахромным трансблікацыйным ВК-дысплеем.
Будучы гадзіннік ад Qualcomm павінен праслужыць каля пяці дзён і таксама будзе прапаноўваць каляровы дысплей, хоць гэта будзе дысплей, падобны да E-ink. Іншымі словамі, калі вы хочаце цягавітасці, вы павінны ахвяраваць прыгожым мяккім каляровым дысплеем. Пераможа той, хто зможа прапанаваць і тое, і другое - выдатны паказ і прыстойную цягавітасць не менш за пяць дзён.
Апошні праблемны момант - сам дызайн. Калі мы паглядзім на сучасныя смарт-гадзіннік, то яны або зусім непрыгожыя (Pebble, Sony Smartwatch), або празмерныя (Galaxy Gear, I'm Watch). Гадзіннік на працягу многіх дзесяцігоддзяў з'яўляўся не толькі мерай часу, але і модным аксэсуарам, такім жа, як ювелірныя вырабы або сумачкі. Пасля Усяго Rolex і падобныя брэнды - прыклады самі па сабе. Навошта людзям зніжаць патрабаванні да знешняга выгляду толькі таму, што разумныя гадзіны могуць зрабіць нешта большае, чым тое, што ў іх на руках. Калі вытворцы хочуць звярнуцца да звычайных карыстальнікаў, а не толькі да тэхналогіяў, ім трэба падвоіць намаганні па дызайне.
Ідэальная прылада, якую можна насіць на целе, - гэта тая, якую вы амаль не адчуваеце, але яна знаходзіцца побач, калі вам гэта трэба. Напрыклад, як акуляры (не Google Glass). Сучасныя акуляры настолькі лёгкія і кампактныя, што вы часта нават не разумееце, што яны на самай справе сядзяць у вас на носе. І фітнес-бранзалеты часткова падыходзяць пад гэта апісанне. І менавіта такімі павінны быць паспяховыя разумныя гадзіны - кампактнымі, лёгкімі і з прыемным знешнім выглядам.
Катэгорыя разумных гадзіннікаў стварае шмат праблем як з пункту гледжання дызайну, так і з пункту гледжання тэхналогій. Да гэтага часу вытворцы, буйныя ці малыя незалежныя, вырашалі гэтыя праблемы ў форме кампрамісу. Позіркі многіх цяпер звернуты да Apple, якая, па ўсіх прыкметах, павінна прадставіць гадзіннік гэтай восенню або дзесьці ў наступным годзе. Аднак да таго часу мы, напэўна, не ўбачым рэвалюцыі на сваім запясце.
Я лічу, што гадзіннік Pebble быў бы значна больш паспяховым на iPhone, калі б не быў так абмежаваны даступнасцю сістэмы iOS. Galaxy Gear, безумоўна, дарагая цацка, напоўненая бескарыснымі рэчамі, якімі звычайны чалавек не будзе карыстацца. У Apple ёсць тая перавага, што нават калі яна на самой справе не прынясе нічога новага ў плане разумных гадзіннікаў, яна будзе мець вялікую падтрымку IOS (як бы інакш было, калі б яны былі ад той жа кампаніі) і, вядома, некаторы знешні выгляд, падобны на Apple (якая ўсім так падабаецца). падводзячы вынік, гэты «ажыятаж» вакол смарт-гадзіннікаў, на мой погляд, занадта вялікі, і гэтыя кампаніі павінны быць больш зацікаўлены ў тым, што трэба масе кліентаў для тэлефона, а не працаваць невядома колькі часу над чымсьці падобным. Не саромейцеся мяне лінчаваць, але я хацеў напісаць сваё меркаванне :)
Я думаю, што смарт-гадзіннік быў бы паспяховым, калі б ён працаваў як тэлефон, як з мабільнай перадачай дадзеных (з SIM-картай), так што з іх можна было б тэлефанаваць, і гадзіннік быў бы неабходным мець пры сабе, проста тады тэлефон можа дзейнічаць як выцягнутая стрэлка гадзінніка. Калі вам трэба зрабіць званок, ёсць такі варыянт, як Galaxy Gear або класічны bluetooth у вуху. Вядома, галоўнае - гэта падтрымка з боку праграміста і старонніх асоб. Давайце паглядзім, што прыдумае APPLE...
такіх гадзіннікаў шмат http://dx.com/s/gsm+watch
Усе жадаюць нейкіх «лепшых» і «разумнейшых» гадзіннікаў. Але што яны насамрэч павінны ўмець рабіць? За выключэннем больш працяглага тэрміну службы батарэі і цудоўнага каляровага дысплея. Я ведаю, Apple любіла ствараць прылады, якія спачатку нікому не былі патрэбныя, таму што людзі проста не маглі ўявіць, што гэта можа ім прынесці. Потым у асноўным да іх дайшло. Але чамусьці я зараз не магу прыдумаць нічога ашаламляльнага, што павінен зрабіць для мяне гадзіннік і чаго не могуць існуючыя «разумныя» гадзіннікі і бранзалеты.
Ну, гэта менавіта тое, што яблык павінен прыдумаць,)
«Людзі не ведаюць, чаго хочуць, пакуль ім не пакажаш».
Я чакаю, што гэта будзе спалучэнне новага Casio Protrek і некаторых сярэдніх фітнес-гадзіннікаў Sunnto... плюс некаторыя функцыі Apple, напрыклад, знайсці мой iWatch і г.д. :)
у асноўным яны будуць уключаць у яго сонечную зарадку, я не ведаю, як яны гэта зробяць .. але яны, верагодна, не пакінуць даўгавечнасць на волю выпадку.
Альбо ад гэтага адмовяцца, бо вы даведаецеся, што гэта не будзе блокбастар. Трэба сказаць, што я быў бы вельмі здзіўлены, калі б з гэтага ўдалося зрабіць нешта, за чым будуць стаяць чэргі. Але не саромейцеся мяне здзіўляць! :О)