Ондрэй Хольцман Калі Apple Music выйдзе 30 чэрвеня, ён не зможа трансляваць апошні альбом Тэйлар Свіфт 1989 года. Папулярная спявачка вырашыла не выкладваць свой пяты студыйны альбом у стрымінг, а цяпер у адкрытым лісце ў Apple напісала, чаму прыняла такое рашэнне.
У лісце пад загалоўкам «To Apple, Love Taylor» (у вольным перакладзе «Для Apple, цалуе Тэйлар») амерыканская спявачка піша, што адчувае неабходнасць растлумачыць свой крок. Тэйлар Свіфт - адзін з самых гучных праціўнікаў струменевай перадачы, калі яна працуе бясплатна. Вось чаму ў мінулым годзе яна выдаліла ўсю сваю дыскаграфію са Spotify, а цяпер нават не аддае Apple свае апошнія хіты. Ёй не падабаецца трохмесячны выпрабавальны тэрмін, на працягу якога каліфарнійская кампанія не заплаціць артыстам ні цэнта.
«Гэта шакуе, расчароўвае і цалкам супярэчыць гэтаму гістарычна прагрэсіўнаму і шчодраму грамадству», — напісала Тэйлар Свіфт пра трохмесячны суд. У той жа час яна заявіла ў самым пачатку свайго адкрытага ліста, што Apple па-ранейшаму застаецца адным з яе лепшых партнёраў і ставіцца да яе з вялікай павагай.
[su_pullquote align=”right”]Я думаю, што гэта платформа, якая можа зрабіць гэта правільна.[/su_pullquote]
Apple мае тры бясплатныя месяцы для свайго новага сэрвісу струменевай перадачы музыкі, галоўным чынам таму, што яна выходзіць на ўжо створаны рынак, дзе працуюць такія кампаніі, як Spotify, Tidal або Rdio, таму ёй трэба нейкім чынам прыцягваць кліентаў. Але Тэйлар Свіфт не падабаецца, як гэта робіць Apple. «Гэта не пра мяне. На шчасце, я выпусціў свой пяты альбом і магу падтрымліваць сябе, сваю групу і ўсю каманду, арганізоўваючы канцэрты», — тлумачыць Свіфт, якая з'яўляецца адной з самых паспяховых выканаўцаў апошняга дзесяцігоддзя, прынамсі, з пункту гледжання продажаў.
«Гаворка ідзе пра новага выканаўцу або групу, якія толькі што выпусцілі свой першы сінгл, і ім не плацяць за поспех», — прыводзіць у якасці прыкладу Тэйлар Свіфт, працягваючы маладых аўтараў песень, прадзюсараў і ўсіх астатніх, каму «не плацяць». чвэрць, каб граць свае песні».
Прычым, па словах Свіфт, гэта не толькі яе меркаванне, але яна сутыкаецца з ім усюды, дзе рухаецца. Проста многія баяцца казаць пра гэта адкрыта, «таму што мы так захапляемся і паважаем Apple». Каліфарнійскі гігант, які будзе браць 10 долараў у месяц за трансляцыю пасля трохмесячнага пробнага перыяду - і, у адрозненне ад Spotify, не будзе прапаноўваць бясплатную опцыю - ужо мае адказ на ліст поп-кантры-спевака.
Менеджэр Apple Роберт Кондрк Re / код некалькі дзён таму заявіў, што яго кампанія падрыхтавала кампенсацыю для артыстаў за першыя тры месяцы без ганарараў у выглядзе крыху больш высокай долі прыбытку, чым прапануюць іншыя паслугі. Такім чынам, любыя спробы Тэйлар Свіфт заклікаць да пераасэнсавання цяперашняга падыходу Apple, верагодна, будуць марнымі.
«Мы не просім у вас бясплатных iPhone. Таму, калі ласка, не прасіце нас прадастаўляць вам нашу музыку без права на кампенсацыю», — завяршыла свой ліст 25-гадовы Тэйлар Свіфт. Яе апошні альбом 1989, які толькі ў Злучаных Штатах у мінулым годзе быў прададзены тыражом амаль 5 мільёнаў асобнікаў, хутчэй за ўсё, не з'явіцца на Apple Music, прынамсі, пакуль.
Аднак Тэйлар Свіфт намякнула, што з часам гэта можа змяніцца, магчыма, пасля заканчэння пробнага перыяду. «Я спадзяюся, што хутка змагу далучыцца да Apple у яе руху да мадэлі струменевай перадачы, якая будзе справядлівай для ўсіх стваральнікаў музыкі. Я думаю, што гэта тая платформа, якая можа зрабіць гэта правільна».
ОЙ МІЛАЯ https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Нават калі ён мае рацыю, ён не менш прагны, чым сама Apple :)
І ў чым вы бачыце яе прагнасць? Як наконт таго, каб усе новыя супрацоўнікі працавалі бясплатна на працягу першых 3 месяцаў. Гэта справядлівая просьба. Стаўце лайк для тэсту і да сустрэчы. Што вы на гэта скажаце?
Як вы гэта робіце... Калі звычайны заробак на пасадзе X і працадаўца думае, што новы супрацоўнік будзе працаваць 3 месяцы бясплатна, а потым атрымае толькі X, то гэта будзе несправядліва.
Але з Apple Music сітуацыя крыху іншая - тут для выканаўцаў адкрываецца цалкам новы канал для будучых прыбыткаў, які можа зарабіць больш грошай, чым цяперашнія. Таму просьба аб падтрымцы пры ад'ездзе мне не здаецца такой ужо несправядлівай...
І заўвага - сцвярджэнне аб "бясплатнай працы" таксама вялікае перабольшанне. У рэшце рэшт, ні пра якую эксклюзіўнасць гаворка тут не ідзе, на момант запуску Apple Music яшчэ можа быць прыбытак ад альбомаў і ўсіх іншых стрымінгавых сэрвісаў. Па сутнасці, артысты, падлічваючы «вялізныя страты» падчас рэйду на Apple Music, наадварот, пацвярджаюць, што вераць у моц Apple і што будучы даход ад гэтага сэрвісу рэальны. І ў гэтым кантэксце з падыходам «я не буду на пачатку, а пачакаю пасля запуску», ужо можна было казаць пра пэўную сквапнасць.
Я сапраўды не ведаю, ці з'яўляецца адкрыццё Apple Music новым каналам будучага даходу спевакоў. У мяне асабіста няма падпіскі ні на адзін струменевы сэрвіс, і нават пасля стварэння музыкі Apple я пра гэта не думаю. Так што новага канала для мяне няма. І людзі, якія трансліруюць музыку праз іншыя сэрвісы, альбо застануцца з імі, альбо падпішуцца на новы канал supr dupr, але, верагодна, адменяць стары, праўда? Ці вы думаеце, што людзі будуць плаціць двум ці нават тром кампаніям за магчымасць трансляцыі музыкі? Безумоўна, гэта новы канал. Новы паток грошай для Apple. Вядома, Apple - гэта прыватная кампанія, а не дабрачынная арганізацыя, і мастакі часта паводзяць сябе крута, але Тэйлар Свіфт нічога не зрабіла, акрамя як стаяла на сваім. Яна не пагаджалася на бясплатную трансляцыю з Spotify, і яна таксама не згодна з Apple.
Сама Тэйлар Свіфт даволі выразна напісала, што адмаўляецца ад гэтага з-за некалькіх месяцаў выпрабаванняў і можа быць уцягнута пазней. Калі яна катэгарычна адмаўлялася ад стрымінгу як такога, то гэта яе бясспрэчнае права, што не апошняя прычына для крытыкі, але гэта было крыху па-іншаму...
Рэкламны новы канал - я бачу гэта хутчэй як рэальную магчымасць росту колькасці платных карыстальнікаў. Іншыя сэрвісы, як правіла, таксама прапануюць бясплатныя версіі (у рэшце рэшт, гэта, відаць, стала прычынай сыходу вышэйзгаданай Тэйлар Свіфт з Spotify), таму, напрыклад, Spotify заяўляе пра 50 мільёнаў карыстальнікаў, але менш за 20% з іх плацяць. А Spotify — вялікі сэрвіс, напрыклад, у Beats перад набыццём Apple было крыху больш за 100 100... Калі б сэрвіс Apple Music дасягнуў дзесьці «XNUMX мільёнаў аплатных» сесій, што, напэўна, не з'яўляецца нерэальным, тады даход ад струменевай перадачы можа пачынаюць быць даволі цікавымі.
Мне падабаецца Тэйлар, але яна памыляецца.
Праўдзівы каментар:
Усе, хто выступае за тое, каб мастакі атрымлівалі грошы падчас бясплатнай пробнай версіі, дэманструюць сур'ёзную недахоп фінансавага разумення. Артысты заўсёды будуць атрымліваць належныя ганарары. Але ім трэба інвеставаць у платформу, каб нешта з яе атрымаць.
У адваротным выпадку было б справядліва з боку Apple папрасіць лэйблы і выканаўцаў пакрыць сваю долю рэкламы, сервераў і прапускной здольнасці ў гэты бясплатны перыяд.
Адзіны момант, калі падпіска не прынясе грошай, гэта першыя тры месяцы. Пасля гэтага заўсёды будуць падпісчыкі, якія плацяць, у той час як новыя тэсціроўшчыкі праводзяць свае ўласныя тры месяцы.
Без Apple музычная індустрыя была б у лайне больш за 10 гадоў таму. З Apple даходы ад падпіскі хутка вырастуць. Але некаторыя людзі, акрамя таго, што Apple бярэ на сябе ўвесь рызыка, таксама хочуць, каб Apple спальвала больш грошай, плацячы выканаўцам/лэйблам за даход, які яны не зарабілі.
Паколькі Тэйлар пачатковец, Apple выкіне яе з iTunes, як, напрыклад, абяцала Newcomb. Прынамсі, такім падыходам яна заступілася за слабейшых, яны не могуць сабе гэтага дазволіць.
І вы тут выдатна папрацавалі. Па праўдзе кажучы, на любімы Apple, гэта брэнд з усіх брэндаў. Няўжо вы не чытаеце артыкулы пра тое, як Apple пад кіраўніцтвам цеплаіда стала прыязней, экалагічна і што нават у Foxconn ужо не выскокваюць з вокнаў, а наадварот, з раніцы ўсе хорам спяваюць: Ад радасці толькі ад радасці, рабочы ідзе на завод. Ты таксама непрыгожы.
ты дэбіл?
Цьфу. Гэта хейтэр, які пад нікам _John_ не менш за год турбаваў дыскусіі на MobilMania. Пад кожным артыкулам пра Apple дзясяткі яго каментароў.
Я ўвогуле пішу каментары пад нікам Jenda. Я абмяркоўваю толькі тут і часам у Android World. Я не хаджу на MobilMania. Але добрая спроба Шэрлак
Прабачце, я няправільна адрэагаваў у гэтай тэме. _Джон_ - гэта Ян Горак вышэй. Але ў іншым выпадку ты застаешся дэбілам, гэта не мяняецца :-D
Але сцвярджэнне Ньюкомба відавочна адмаўляецца іншымі «пачаткоўцамі». Безумоўна, гэта можна прынізіць у стылі "Apple іх напалохала", але таксама магчыма, што чалавек, пра які ідзе гаворка, лухціць ці, па меншай меры, перабольшвае. У шоў-бізнэсе ўжо былі хмары падобных заяваў...
Я думаю, што ён проста хоча зрабіць яшчэ большы арэол вакол свайго новага альбома. Я б не шукаў у гэтым нічога большага, акрамя маркетынгу. Напэўна, невыпадкова ён з'яўляецца адным з самых прадаваных выканаўцаў.
Новы? Бо ён выйшаў восенню мінулага года. Больш падобна на апошні альбом.
стыль = "дысплей: блок"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot=”2220332188″
data-ad-format="auto">
Гэты тэкст паказвае мне яго ў мабільнай версіі вэб-сайта, і ён заўсёды з'яўляецца над пачатковай выявай, верагодна, рэдактары зрабілі тут памылку
Добрая прома.
Бо справа ў тым, каб прадставіць новую паслугу, прыцягнуць як мага больш слухачоў, і тады артыстам будуць рэгулярна плаціць.
Гэта значна, значна лепш, чым людзі спампоўваюць музыку бясплатна.
Цяпер Тэйлар Свіфт дакладна вядома большай колькасці людзей, чым раней, і гэта нармальна.
Калі я правільна разумею, ён пачакае, пакуль большасць людзей скончыць пробную версію, а потым загрузіць туды свой альбом. Пытанне ў тым, ці будзе пробная версія адзін раз на адзін Apple ID, ці будзе новая пробная версія з новым тэлефонам. У любым выпадку, пірацтва высокае, таму яны павінны быць удзячныя Apple за тое, што хоць нейкія грошы ад яе цякуць да іх.
Напэўна, трэба разумець, ХТО каму больш патрэбны. Няхай гэта і жорстка прагучыць, але згаданая «зорка» без згаданай кампаніі будзе спяваць у бары толькі для пары заўсёднікаў.
Заробак гэтай зоркі: згодна са спісам Celebrity 100, які штогод выпускае ў маі часопіс Forbes, Свіфт зарабіла 2009 мільёнаў долараў у 18 годзе, 2010 мільёнаў у 45 годзе, 2011 мільёнаў у 45 годзе, 2012 мільёнаў у 57 годзе, 2013 мільёнаў у 55 годзе і 2014 мільёны ў 64 годзе. Ну, я не ведаю, ці будзе ён у бары.
Я сыграў яе творы і, праслухаўшы, павінен сказаць, што не разумею, які яна ўнёсак у свет музыкі, гэта недарэчная сумная поп-музыка.
А хто ты такі, каб так ацэньваць чыюсьці працу? Ён вельмі добра прадае запісы. Асабіста мне гэта вельмі падабаецца, хоць я належу да іншай узроставай катэгорыі і, вядома, не буду купляць кампакт-дыск або падпісвацца на сэрвіс струменевай перадачы. Некаторыя людзі не любяць Тэйлар Свіфт і мяне ванітуе на "Бітлз". Але, прабачце, Жукоў ён не чапае, гэта ўсё ж мастацтва.
Джэнда: Ён слухач, нешта накшталт канчатковага кліента для спевакоў, таму той, хто мае найбольшае права ацэньваць чыюсьці музыку.
Але мільёны людзей, відавочна, так не думаюць і набылі альбом. Вы будзеце гэтак жа памяркоўныя да мяне, калі я, як карыстальнік камп'ютэрных тэхналогій, а значыць, і канчатковы кліент Apple, скажу, што прадукты Apple у асноўным добрыя толькі для метро і гомасэксуалістаў, або дурных бландынак, да якіх я адношу Тэйлар Свіфт, сярод іншых? Ці вы зноў нецярпіма абзавеце мяне дэбілам? І толькі ўвогуле, да якой з дзьвюх названых мною групаў вы належыце? Згодна з вашым прозвішчам, я адношу вас да метрасексуалаў-гамасэксуалаў. Я памыляюся? Няшмат, праўда?
Але вы так і не адказалі, ХТО ўзнагародзіў яе зоркай - сёння ўсе ведаюць, што ўзнагароджанне "зоркай" першапачаткова каштуе не толькі грошай, але і каманды зоркі, а ў многіх выпадках і сувязяў (абароны). Асабіста я круціў каля 3 трэкаў і ніводнага не праслухаў - але іншых не цярплю...
Госпадзе, так, гэта ставіць чалавека на калені. Гэта нуль.
Цалкам згодны. Б'юся аб заклад, што яна хацела толькі зрабіць сябе бачнай, таму што цяпер усе, хто ніколі пра яе не чуў і нават не ведаюць, што гэта за "зорка", зайшлі на YouTube і прайгралі некаторыя яе працы :D:D:D
Улічваючы, што гэты нік, верагодна, як і многія іншыя нявопытныя "мастакі", нарэжа яго за 2 месяцы, як багатую маладую вяленую трэску, 3-месячны пробны перыяд прымянення яе вельмі палохае. Усе гэтыя маленькія зоркі, якія павінны стаць пачаткам смярдзючага трупа незлічоных музычных выдавецтваў, павінны дазволіць сваім смакам пеўчай кар'еры ўзяць верх і пачаць рабіць дудл-порна.
Магчыма, было б добра спачатку знайсці некаторую інфармацыю, перш чым публікаваць такі дурны і недасведчаны каментар.
Ён мае рацыю, гэта нік, нуль і беспарадак.
«Ніка», — кажа чалавек, які марнуе час на напісанне падобных каментарыяў, пакуль яна зарабляе мільярды, гастралюючы па свеце. Ну і тая чэшская марнасць. :-)
Лепшага і больш трапнага адказу нельга было даць :-) І я кажу гэта як марны хлопец :-)
У вас вельмі просты погляд на свет? Толькі твой выраз. Аб'язджаючы свет і нават мільярды. LOL. І таму, што яна зарабіла грошы, гэта робіць яе жартам? Гнаці, каб яна смярдзела, як ты.
Дык чаму яны не падтрымаюць 3-месячны пробны перыяд? Музыкант, які не зарабляе на жыцьцё канцэртамі, ня ёсьць музыкантам....
Такім чынам, у наступны раз адзначце «зорку» на ваш погляд, каб было відаць, з кім вы параўноўваеце
Музыцы патрэбны быў дом, таму мы стварылі яго для яе.
Кожнаму, канешне, па-свойму падабаецца... Проста выставіў яго імя на ютубе і знайшоў гэты шок, які нават музыкай не назавеш: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Але яна зарабляе ў некалькі тысяч разоў больш, чым мы ўсе разам, хто чытае гэты сервер... Не зайздрошчу, але, напэўна, з кожным нешта не так будзе...
Тое, што яна зарабляе мільёны, нічога не значыць, прынамсі для мяне. Рабочых, якія могуць пабудаваць дом, значна больш, чым гэтых "знакамітасцяў"
Нават калі б гэта была Apple, я б непрыкметна выключыў гэта з яе прыбытку пазней, калі колькасць платных падпісак пачне павялічвацца.
Гэта труба, якая не можа насыціцца.
А ты трумбар, які не ўмее чытаць