Ондрэй Хольцман За апошнія тыдні на Jablíčkář мы разгледзелі некалькі новых або абноўленых прыкладанняў, якія выдатна гармануюць з новай аперацыйнай сістэмай iOS 7 і выкарыстоўваюць усе яе перавагі. Распрацоўшчыкам часта даводзілася паглыбляцца ў свой код і перапісваць прыкладанні практычна з нуля. Гэта таксама тое, чаму вы павінны плаціць за старыя праграмы ў App Store. Аднак некаторыя дагэтуль не разумеюць, чаму…
Ён прымусіў мяне напісаць наступны трактат цвыркаюць ад распрацоўшчыка Ноа Стокса, які напісаў: «Праграмы павінны каштаваць $9,99, а не $0,99. Калі вы не згодныя, паспрабуйце запраграмаваць адзін, а потым вярніцеся».
Усё гэта здаецца мне крыху абсурдным (не тэарэма Стокса), але асабліва ў чэшскіх водах я сутыкаюся з праблемай, што хтосьці павінен плаціць нават некалькі крон за заяўку кожны дзень. За прыкладам далёка хадзіць не трэба. Менавіта нядаўна абноўленыя прыкладанні для iOS 7 часта становяцца аб'ектам скаргаў наконт таго, чаму мы павінны зноў плаціць за дадатак, за якое мы ўжо заплацілі ў мінулым. У той жа час, дастаткова крыху падумаць, і з рацыянальным мысленнем мы прыйдзем да некалькіх прычын, чаму мы зноў плацім за заяўкі.
- Гэта можа здацца клішэ, але распрацоўшчыкі сапраўды павінны зарабляць на жыццё. Калі вы штатны распрацоўшчык у App Store, вы не можаце проста выпускаць новыя і новыя праграмы з добрай волі і не жадаць за іх ні капейкі. Быць распрацоўшчыкам - гэта такая ж праца, як і любая іншая, і вы таксама заслугоўваеце атрымліваць за гэта грошы. Чым лепш ты, тым больш зарабляеш.
Такі погляд на справу не павінен быць чужым нават карыстальнікам, якія заходзяць у App Store (яны павінны зайсці), практычна як і ў любы іншы магазін, будзь то фізічны або анлайнавы. Ці здаралася з вамі калі-небудзь так, што ваш любімы вытворца выпусціў новую лінію водараў, а вы атрымалі адзін бясплатна, таму што раней куплялі ў яго «старэйшае выданне»? - Можна працягнуць парфумерную паралель. Новае выданне звычайна прыносіць не толькі іншую этыкетку і форму флакона, але таксама яго склад і водар. Нават абноўленыя прыкладанні для iOS 7 не проста прыносяць новы «плоскі» значок і каляровае зліццё верхняй панэлі з самой праграмай, але распрацоўшчыкі часта дасягаюць самой кампазіцыі праграмы, каб даць карыстальнікам найлепшы вопыт у новая аперацыйная сістэма. Некаторыя прыкладанні могуць здавацца амаль аднолькавымі, але ўсё можа быць такім, якім здаецца. Карыстальнік гэтага не бачыць, але адчувае, і, паверце, калі б распрацоўшчыкі шмат разоў не перапісвалі ўвесь код, яны б не дасягнулі такога поспеху. А ты такі шчаслівы.
Хаця яны перапісваюць код існуючага прыкладання, яны практычна пішуць новае прыкладанне. І няма прычын, чаму яны не могуць прасіць узнагароду за такую працу. У жыцці вы ніколі нічога не атрымліваеце бясплатна, дык чаму гэта павінна быць так у App Store. - Акрамя таго, App Store па-ранейшаму застаецца вельмі выгадным крамай з пункту гледжання цэнавай палітыкі. Пераважная большасць прыкладанняў каштуе адзін еўра (калі не лічыць бясплатных прыкладанняў), што абсалютна непрапарцыйна з пункту гледжання прадукцыйнасці і карыснасці. Вы павінны разумець, што за 20, 50 ці нават 100 крон вы можаце купіць прадукт, якім потым карыстацца дзень за днём на працягу тыдняў, месяцаў і гадоў (я не бяру пад увагу розныя падпіскі і г.д.).
За аднаразовую (і звычайна мінімальную) плату вы атрымліваеце прыкладанне, якое палягчае вам жыццё, дапамагае на працы або штодня эканоміць час. Вы сапраўды перастаеце карыстацца такім дадаткам, калі праз два гады вам давядзецца зноў заплаціць за яго, каб яно магло служыць вам дваццаць чатыры гадзіны ў суткі на працягу наступных двух гадоў? - Акрамя таго, вы не павінны разглядаць суму для прыкладанняў толькі як цану за пэўны прадукт, але як форму ўзнагароджання для распрацоўшчыкаў. Акрамя рэйтынгаў у App Store і магчымых артыкулаў на розных серверах, заробак распрацоўшчыкаў сведчыць пра тое, добрая яны праца ці не. Калі вы задаволены дадаткам і бачыце, што распрацоўшчык пастаянна клапоціцца пра вас як пра карыстальніка, вы можаце больш-менш аддзячыць іх яшчэ адным плацяжом.
Гэта тое ж самае, што пайсці ў кавярню, якая каштуе даражэй, чым суседняя, але ў іх значна лепшая кава, што для вас важна. У App Store вы таксама звычайна можаце знайсці больш танную альтэрнатыву для розных прыкладанняў, але чым вы павінны ахвяраваць за некалькі крон? - Апошні пункт цалкам празаічны. Наракаць на дадатак за некалькі даляраў, калі трэба было пакласці на стол некалькі тысяч крон для свайго iPhone або iPad, мне гэта проста смешна.
Карацей кажучы, ніхто не прымушае вас плаціць за новыя або абноўленыя праграмы. Калі вы не жадаеце плаціць некалькі дзясяткаў крон, то не купляйце прыкладанне, не карыстайцеся ім, але перш за ўсё не скардзіцеся, што гэтыя прагныя распрацоўшчыкі зноў жадаюць ад вас грошай. Віна дакладна не на іх баку і ў тым, што яны патрабуюць узнагароду за якасную працу? Камплімент за добра выкананую працу ад вашага боса таксама не будзе аплачваць вашу арэнду.
Добра напісана, не магу не пагадзіцца, хоць і сумна, але так яно і ёсць...
Прыгожа і трапна напісана. На жаль, сацыялістычнае «ўсё для ўсіх» яшчэ трымаецца ў чэшскіх і славацкіх водах. Як кажа Здэнэк Полрайх, і я з ім цалкам згодны, чэхі хацелі б усё адразу, лепш задарма, а гэта ім здаецца дорага.
На жаль, у Чэхіі і Славаччыне спатрэбіцца яшчэ некалькі дзесяцігодзьдзяў, каб людзі прызвычаіліся да таго, што кожны мае права на ўзнагароду за сваю працу і што ніводны бізнэсмэн ня ёсьць гуманітарным працаўніком, які жыве на хлебе і вадзе. толькі для таго, каб іншыя маглі атрымаць ад яго карысць.
У рэшце рэшт - калі я куплю машыну, я таксама не атрымаю яе новую версію бясплатна :D
ці я не буду атрымліваць бензін donho бясплатна, таму што ў мяне ёсць джэйл або apk, запампаваны на Android :D
Прадам старую машыну і куплю новую. Але я не буду прадаваць стары дадатак, ён для мяне зусім бескарысны...
Гаворка ідзе не пра тое, каб прызвычаіцца, а пра тое, што пройдзе шмат часу, пакуль эканоміка будзе іншай, дзяржава і прадпрымальнікі ўвогуле не будуць рабаваць грамадзян і ў людзей будуць іншыя чаканні. Тады ніхто не разгадае.
Сур'ёзна, справа не ў даходах і не ў абкраданні. Чалавек, які плаціць за прадукт ад Apple, не мае праблем з даходам. І справа не толькі ў Apple, але і ў цэлым прыкладанні - гэта нішто такое, што абарвала б чалавека больш фінансава, чым купля газеты або пачкі цыгарэт.
Калі вы дазволіце мне вярнуцца да IOS6, я хацеў бы захаваць свае старыя прыкладанні, але калі я вымушаны працаваць на IO7 без магчымасці вярнуцца, я бачу гэта па-іншаму і мне не падабаецца плаціць. Калі пры пераходзе на IOS7 з'явілася інфармацыя, што гэта звязана з купляй 7 версіі і што няма магчымасці вяртання, то добра і плацім людзям.
А хто вас прымушаў абнаўляцца? І дзе распрацоўшчык абяцае пры куплі, што яго праграма будзе сумяшчальная з кожнай новай сістэмай? А што вы хочаце рабіць, калі вы купляеце праграму, а распрацоўшчык перастае над ёй працаваць? Вы збіраецеся падаваць на яго ў суд? Вы набылі праграму, і яна павінна працаваць пасля пакупкі, калі не, вы можаце вярнуць грошы.
што ты робіш? Я купіў тэлефон з IOS6, і я не магу мець яго там, таму што я паспрабаваў 7??! вы бясплатна ўсталёўваеце новыя дыскі на свой аўтамабіль, а потым вырашыце вярнуць шыны, таму што яны былі проста лепшымі, і вы даведаецеся, што яны вам не падыходзяць, напэўна, вам гэта не спадабаецца. гэта адносіцца да кожнага прадукту. а пры ўсталёўцы новых дыскаў ніхто вам не скажа, што старыя нельга вярнуць туды ніколі і трэба даплачваць за мільён дробязяў.
Калі хтосьці скажа вам загадзя, што вы не можаце паставіць дыскі назад, таму што ступіцах будуць мяняць на новыя і ў вас іншы інтэрвал, вы таксама будзеце скардзіцца? Ці ведаеце вы, што прылады iOS нельга панізіць? Вы хацелі паспрабаваць iOS7? Ну, чаму б і не, але чаму вы ўцягваеце ў гэта распрацоўшчыка нейкага прыкладання, якое ён зрабіў для iOS6? Гэта яго права паводзіць сябе так, як ён хоча (калі ён выконвае тое, што ён абяцаў), гэта значыць, зрабіць платнае абнаўленне, зрабіць новую версію, нічога не рабіць, зрабіць бясплатнае абнаўленне або пайсці ўсталёўваць дыскі ў машыны.
добра, гэта проста праграмнае забеспячэнне. рэч з iOS :D, так што параўнанне з дыскамі не зусім карэктнае, вы пішаце, быццам трэба было зрабіць нейкія змены ў прыладзе, але нікому не трэба было перапайваць частку, каб мець магчымасць загрузіць 7... :D дастаткова было некалькіх націсканняў на дысплей. той факт, што вы не можаце вярнуцца з 5 да 6, гэта проста глупства :-/
Змена не заўсёды звязана з умяшаннем HW. Вы павінны былі пацвердзіць абнаўленне, вы пацвердзілі ўмовы абнаўлення. Менавіта гэтыя краны могуць абараніць вас ад «пагібелі» пад назвай iOS7 ;) Як бы там ні было, перакладаць віну і прад'яўляць якія-небудзь патрабаванні на старонніх распрацоўшчыкаў прыкладанняў недарэчна.
Дакладна, выдатны артыкул.
Добра напісаны артыкул. :O( Калі распрацоўшчык піша новую праграму, ён павінен атрымаць за гэта ўзнагароду, калі ён абнаўляе яе з-за функцыянальнасці праграмы ў новай сістэме, то гэта проста для таго, каб праграма, якую я купіў, працавала. Палітыка як працуе App Store, зразумела з самага пачатку, як для карыстальнікаў, так і для распрацоўшчыкаў!
Ці ёсць праграма, якая працавала ў iOS 6 і раптам перастала працаваць у iOS 7?
Гэта як Airplayit :(
Магчыма, ён няспраўны. Тады, нават калі Apple дасць мне сістэму бясплатна, у выніку я заплачу больш высокую цану за яе зручнасць у выглядзе абнаўлення прыкладання. Таму што без іх iOS адстой.
І ці гарантуе распрацоўшчык, што праграма будзе працаваць на больш новай сістэме? Ці хтосьці прымушае вас заўсёды мець апошнюю версію сістэмы або прыкладання? Ці абавязаны распрацоўшчык абнаўляць, таму што сістэма знаходзіцца на больш новай версіі?
У чым сэнс гэтага артыкула? Калі кагосьці праца не падтрымлівае, няхай займаецца чымсьці іншым, але, дзеля Бога, не спрабуйце мяне пераканаць, што я павінен плаціць ім больш за іх прадукт. Цэнаўтварэнне - гэта не тое, што распрацоўшчык "плача", што яго праграмы занадта танныя і займаюць шмат часу. Другая рэч - тое, пра што нехта ўжо згадваў тут. Я не лічу справядлівым, калі мяне прымушаюць абнаўляць сістэму, каб паўнавартасна выкарыстоўваць сваю прыладу, а потым мне давядзецца плаціць за новыя абнаўленні нават для раней набытых праграм іншых вытворцаў. Аднак распрацоўшчыкі маюць на гэта права. Аднак я па-ранейшаму маю права выбраць іншую платформу. Такім чынам, больш за ўсё ад такога падыходу страціць сам распрацоўшчык/вытворца.
Ніхто не прымушае вас заставацца на платформе iOS, калі вам не падабаецца плаціць 0.99 еўра за абнаўленне праграмы. Але ў рэшце рэшт, вы будзеце тым, хто прайграе. Калі вы гатовыя аддаць прыладу за 15 000 крон, бо не хочаце плаціць смешную суму за абнаўленне, тады добра. Мала таго, што прылада раптам стане бескарыснай для вас, вам давядзецца купіць новую прыладу на іншай платформе, а разам з гэтым вы таксама страціце іншыя набытыя праграмы за X еўра з арыгінальнай прылады. Так што я думаю, што 0,99 еўра за абнаўленне - гэта сімвалічная цана. Божа мой, гэта 25, словам — дваццаць пяць крон. Вы купляеце значна больш дарагое і бескарыснае дзярмо.
Вы маеце рацыю, мяне ніхто не прымушае, і таму я пытаюся, у чым сэнс гэтага артыкула, які ў асноўным заклікае да прыняцця ў адпаведнасці з маімі несправядлівымі паводзінамі? Мне ўсё роўна, шмат ці мала 20 крон, але з таго тону, якім аўтар напісаў артыкул, мне здаецца, што людзі, якія не жадаюць браць на сябе дадатковыя выдаткі за ўжо набытую праграму, магчыма, ідыёты якія не разумеюць дрэннага становішча распрацоўшчыкаў і таму не павінны скардзіцца. Такім чынам, гэты артыкул пра мой любімы сервер мяне турбуе. Я магу вас запэўніць, што я не ў такім дрэнным становішчы, каб не мог аддаць гэтыя смешныя сумы ні за што, але любы ціск, безумоўна, мяне турбуе і можа стаць для мяне прычынай адмовіцца ад укладзеных сродкаў ужо зроблена і пачаць у іншым месцы. А так як я працую ў гандлёвай кампаніі, то ведаю, што доўгатэрміновы задаволены кліент нашмат больш выгадна і выгадна, чым аднаразовая здзелка з незадаволеным потым кліентам. Гэта маё меркаванне.
Але доўгатэрміновы задаволены кліент не абавязкова азначае, што праграма будзе даступная бясплатна ўсё жыццё. Проста паглядзіце на Tweetbot, Fantastical і іншыя.
25 крон за 1 словам адну заяўку. Калі будзе 100 заявак, то гэта будзе 2500 крон, іншымі словамі, дзве тысячы крон.
Я згодны з Def. Справа не ў каронах, а ў тым, што гэта, у прынцыпе, шантаж. Добры гандляр можа зарабляць на жыццё і без гэтага. Адносна гэтых тэзісаў: 1. Пры аплаце за булку ці машыну забудоўшчыка таксама не цікавіць, ці ёсць на што жыць пекару ці аўтакампаніі. 2. Я падпісваюся на абнаўленні праграмы, калі захачу (і з задавальненнем) заплачу яшчэ раз, хай гэта будзе за новую праграму з новымі функцыямі, а не за нейкае загадкавае ўнутранае паляпшэнне. 3. Нізкія кошты з-за вялікага рынку і моцнай канкурэнцыі, а не заслугай канкрэтных забудоўшчыкаў. 4. Бонус за задавальненне можа быць у выглядзе пакупкі ў дадатку. 5. Як вытворцы аксесуараў: у вас ёсць iPhone, так што адкрыйце кашалёк.
Гэта ўсё роўна, што сказаць, што вы не лічыце справядлівым, што вам трэба купляць новы камп'ютар/планшэт/тэлефон, таму што ён не можа працаваць з новай версіяй аперацыйнай сістэмы. Вы таксама будзеце патрабаваць бясплатных абнаўленняў для вашай прылады? І я не прымаю аргумент, што праграмнае забеспячэнне - гэта не абсталяванне, апаратнае забеспячэнне сапраўды мае цану фізічных кампанентаў, але ў абодвух выпадках ёсць цана за распрацоўку прадукту.
Артыкул ні пра што. Нельга параўноўваць экстэр'ер і SW, гэта зусім розныя сядзібы. Гэта такое ж глупства, як падлічваць, колькі зарабілі распрацоўшчыкі, спампоўваючы ПЗ за чорныя грошы. І з SW, гэта нармальна, каб забяспечыць абнаўленні на працягу некаторага часу.
Вы самі адказалі. «Прадастаўляць абнаўленні на некаторы час».
Такім чынам, як два дні, калі я купіў яго два дні таму :)
Цяпер я не зусім разумею, але "забяспечыць абнаўленні на працягу некаторага часу" азначае не з таго часу, як нейкі карыстальнік купіў яго, а з таго часу, як яго выпусціў распрацоўшчык. Я маю на ўвазе, што я так і думаў.
Нармальна, верагодна, так, але гэта не з'яўляецца абавязкам, калі толькі распрацоўшчык не абавязваецца гэта зрабіць. Я думаю, што часта з пункту гледжання таго, што праграмнае забеспячэнне знаходзіцца ў тым стане, у якім яно знаходзіцца, ёсць нейкі льготны перыяд для паведамлення аб дэфектах і таму падобнае. Але ёсць таксама пытанне, што гэта за SW. Адна справа - мець універсальную праграму, якая проста робіць тое, што павінна, а іншая - больш патрабавальную праграму, якая мае больш працяглы жыццёвы цыкл.
Лепшы прыклад - гарантыя. Быццам бы людзі чакаюць, што кожны прадукт будзе мець пажыццёвую гарантыю замест прадугледжаных законам двух гадоў. Распрацоўшчык дае вам такую ж гарантыю. Гарантыя, што ён будзе працягваць распрацоўку прыкладання і выпраўленне памылак, але нават гэтая гарантыя абмежаваная.
Я ў цэлым згодны, толькі пункт 5 не мае эканамічнага сэнсу. Грошы, якія вы зэканоміце на куплі праграм, можна ўкласці ў новы iPhone або iPad. І што звычайна гэта не маленькія грошы.
Такім чынам, новы iPad/iPhone за капейкі - так (хоць ён можа і не прынесці нічога істотнага), але новая версія праграмы павінна быць бясплатнай?
Я выдаткаваў крыху больш за 6500 чешскіх крон на праграмы для iPhone і iPad :-) і я таксама не плачу :-) калі абнаўленне аплачана і я яго хачу, я аддам за яго грошы... гэта тое самае як Djay 1 і Djay 2 :-), калі праз некаторы час яны зрабілі поўны рэдызайн прыкладання.
Асабіста я не лічу, што распрацоўнікам варта зноў выстаўляць у краму тыя ж, але пераробленыя праграмы па новай цане... Бо хтосьці мог купіць яго за 2 дні да выхаду такога платнага абнаўлення і будзе лаяцца за доўга... Калі праграміст зноў бярэ ў нас нейкую суму за дадатак, ён павінен цалкам перарабіць яго і дадаць новыя функцыі, але абнавіць функцыянальнасць старых версій, каб тыя, хто не хоча плаціць за новая версія ўсё яшчэ можа выкарыстоўваць іх.
І яшчэ мяне турбуе фрагментацыя прыкладанняў ipad і iphone... таму зрабіце прыкладанне на 2 еўра даражэйшым і зрабіце яго універсальным... у спісе прыкладанняў, якія сінхранізуюцца з воблакам, але маюць абодва iphone і версія для ipad, не працуе...
Я ў прынцыпе згодны, аднак ёсць шмат распрацоўшчыкаў, якія заўсёды маюць адно і тое ж прыкладанне і дадуць яму новую версію на ios7 (г.зн. у рамках бясплатнага абнаўлення Appstore), а ёсць і тыя (напрыклад, IM+), якія змяняюць знешні выгляд, яны асабліва не дадаюць функцыянальна - яны дадаюць да назвы 2-3 літары і выдаюць гэта за новае платнае прыкладанне, а арыгінал яшчэ ў аппсторе. Я згодны, што распрацоўшчыкі павінны зарабляць на жыццё, але яны таксама не павінны рабіць нас, карыстальнікаў, дурнямі (калі дадатак каштуе, скажам, 7 еўра, то яго рэдызайн для ios7 каштуе 5 еўра - гэта кіраўніцтва для кліентаў, якія купля арыгінальнага прыкладання, напрыклад, 1-2 месяцы - гэта несправядліва - у рэшце рэшт, нават да выхаду новай версіі офіса MS дае купон на наступную бясплатна - так што з IM+ я б чакаў, напрыклад, 7 еўра. новы карыстальнік, абнаўленне на 2 еўра).
Я не з тых, у каго ёсць праблемы з тым, каб заплаціць 5 еўра (вы пакідаеце больш на піва ў пабе) за праграму - я таксама купляю праграмы даражэй за 30 еўра, але чакаю чагосьці іншага, чым вобразна кажучы, плоскі значок для мае грошы.
калі я буду цытаваць аўтара артыкула з дадаткам... карацей і добра, ніхто не прымушае мяне купляць новы дадатак, але я ўсё роўна маю права сказаць, што ён мне проста не падабаецца з некаторымі.
Апошні пункт дакладна падсумоўвае гэта. Ондржэй, раней ты мог прапусціць чатыры пункты.
Так што, на мой погляд, тое, што камусьці даводзіцца цалкам перарабляць усё прыкладанне з-за графікі, - гэта глупства, альбо яны напісалі зусім глупства.
У адваротным выпадку я разумею, што праграма каштуе 10 еўра і што пасля паўторнага сканавання іх трэба будзе абнавіць за 1 еўра. У якасці альтэрнатывы, калі праграма ўсё яшчэ працуе, карыстальнік павінен вырашаць, ці зацікаўлены ён увогуле ў новым графічным інтэрфейсе ;-). Цяжка прымусіць таго, хто купіў дадатак за XX еўра і праз тыдзень, калі выйдзе новы (брыдкі iOS), зноў заплаціць XX еўра.
Я так разумею тэрмін абароны 1-2 гады для функцыянальных абнаўленняў, перасканаванне можна зрабіць у выглядзе inapp за грошы (але неабавязкова).
Тое, што нейкі аўтар праграмы піша, што праграма павінна каштаваць 9,99, а не 0,99, напэўна, ягоныя праблемы. Вы можаце выбраць цану па сваім жаданні. Калі я ўбачыў самую дарагую гульню XCOM за 17 еўра, яна была сярод самых прадаваных прыкладанняў. Іншымі словамі, для ўсіх прыкладанне мае разумную цану, па якой яго можна набыць, калі яно такое добрае, яны могуць паставіць на яго цану. Нікога не хвалюе, запраграмаваў ён гэта на 1 хвіліну ці на 50 гадоў. Проста ёсць нейкі вынік і чалавек сам вырашае купляць ці не купляць.
Інакш прыклад з жыцця (адмоўны):
Я купіў "BUZZ Player HD" без дзеянняў (на той момант) менш чым за 4 еўра.
Праз 3 месяцы была выпушчана "новая" версія "BUZZ Player HD", якая магла рабіць тое ж самае, толькі каштавала 0,89 еўра ў першы тыдзень. Наступныя абнаўленні толькі для "BUZZ Player HD." Такім чынам, я змарнаваў 4 еўра і не меў падтрымкі для плэера на працягу 3 месяцаў, і пасля гэтага я хачу больш грошай? Сёння ўжо 3,59 еўра! Прабачце, для мяне гэта добрае махлярства, і калі б у мяне не было запампаванага прыкладання на мой iPad або ПК, я наогул не змог бы загрузіць яго з крамы!
Фу!!! Жудасны прыклад таго, што распрацоўшчык недасведчаны, і я больш ніколі нічога ў іх не куплю!!!!
Прыклад з жыцця (станоўчы):
Наадварот, я купіў гульню Galaxy Of fire 2. Я скончыў яе і праз некалькі месяцаў прыбыў inapp з новай прыгодай (нешта накшталт Datadisk).
Я акапаўся (добраахвотна) і атрымліваў асалоду ад наступнай прыгоды. Ніхто не прымушаў мяне гэта рабіць, і старая гульня ўсё яшчэ працавала, і савет меў поўную падтрымку. Вось што я называю сумленным бізнэсам!!
амінь ... некаторыя з распрацоўшчыкаў сапраўды жудасныя ... напрыклад, акумулятар, які застаўся ў краме Mac, верагодна, абнаўляецца кожны месяц і заўсёды новай версіяй за 0.89 еўра ... дык чаму я купляю гэта ...
у Macappstor цэны сапраўды добрыя.
Толькі адна інфармацыя.
Абнаўленне працэсара x64 і новай iOS павінна аплачваць Apple! Менавіта ён прымушае карыстальнікаў пераключацца (нават калі яны гэтага не хочуць), а новыя прылады настолькі дарагія, што ён можа дазволіць што-небудзь пайсці на распрацоўку (гэта ўдвая дакладна для x64).
Гэта лухта, 64-разрадны A7 (архітэктура Intel x64 не мае да гэтага ніякага дачынення) мае зваротную сумяшчальнасць з 32-разраднымі праграмамі, так што гэта функцыя, якую яны могуць выкарыстоўваць, а могуць і не выкарыстоўваць. Гэта залежыць выключна ад іх, і тыя распрацоўшчыкі, якія адаптуюцца, будуць пасля ацэнены карыстальнікамі, бо іх дадатак будзе лепш і хутчэй.
Так што паглядзіце артыкулы, што на новых працэсарах x64 усё вылятае ў 5 разоў часцей ;-).
Прыклад з жыцця (адмоўны):
Я купіў "BUZZ Player HD" без дзеянняў (на той момант) менш чым за 4 еўра.
Праз 3 месяцы была выпушчана "новая" версія "BUZZ Player HD", якая магла рабіць тое ж самае, толькі каштавала 0,89 еўра ў першы тыдзень. Наступныя абнаўленні толькі для "BUZZ Player HD." Такім чынам, я змарнаваў 4 еўра і не меў падтрымкі для плэера на працягу 3 месяцаў, і пасля гэтага я хачу больш грошай? Сёння ўжо 3,59 еўра! Прабачце, для мяне гэта добрае махлярства, і калі б у мяне не было запампаванага прыкладання на мой iPad або ПК, я наогул не змог бы загрузіць яго з крамы!
Фу!!! Жудасны прыклад таго, што распрацоўшчык недасведчаны, і я больш ніколі нічога ў іх не куплю!!!!
Прыклад з жыцця (станоўчы):
Наадварот, я купіў гульню Galaxy Of fire 2. Я скончыў яе і праз некалькі месяцаў прыбыў inapp з новай прыгодай (нешта накшталт Datadisk).
Я купіў (добраахвотна) і атрымліваў асалоду ад наступнай прыгоды. Ніхто не прымушаў мяне гэта рабіць, і старая гульня ўсё яшчэ працавала, і савет меў поўную падтрымку. Вось што я называю сумленным бізнэсам!!
Вы забыліся аб адной важнай рэчы - з ростам колькасці карыстальнікаў iOS расце колькасць патэнцыйных новых кліентаў для распрацоўніка - гэта значыць ён прадае дадатак далей, што прыносіць яму дастаткова грошай на жыццё. Асцярожна прасіць грошы ў лаяльных кліентаў я лічу формай крадзяжу.
Калі гэтых грошай яму не хапае, ён павінен распрацаваць і пачаць прадаваць іншае прыкладанне, якое адкрые новы патэнцыйны рынак у 700 мільёнаў кліентаў.
Ніхто не забыўся ;-).
Вось чаму гульні звычайна таннеюць з часам = таму што вы ўжо зарабляеце грошы на новае прыкладанне.
У адваротным выпадку мы будзем весціся аб тым, што пара распрацоўшчыкаў не можа зарабіць на жыццё. Я проста ўмею вырабляць і прадаваць нешта, і так я гэта раблю. Я не магу ні даць, ні прадаць, ні тое, і другое, таму я гэтага не раблю.
Часам можа быць шкада... З іншага боку, замест таго, каб выдумляць глупства, ён павінен пайсці ў стартап і прадставіць людзям ідэю, каб заплаціць яму наперад, і калі людзі зацікаўлены, ён можа працаваць без рызыкі, што яму ніхто не заплаціць.
Не хачу сказаць, што праграмісту лёгка, але, з іншага боку, яго ніхто не прымушае зніжаць цану.
Тады пытанне ў тым, ці будуць яму плаціць ад продажу 10 праграм па 10 еўра, ці 10000 1 праграм па XNUMX еўра ;-).
Што тычыцца айфоністаў, спадзяюся, вы не хочаце сказаць мне, што калі вы купляеце тэлефон за 700 еўра, у вас няма прыкладання за 89 цэнтаў. Як вы хочаце патрабаваць якасных праграм, з аднаго боку, і не жадаць плаціць за іх смешныя сумы, з другога? Вам трэба думаць перш за ўсё пра сябе, а ўжо потым пра распрацоўніка, які хоча «вымагаць» у вас некалькі цэнтаў за сваю праграму, якую ён распрацоўваў месяцамі. За 4 гады я выдаткаваў 250 еўра на краму прыкладанняў, што складае 5 еўра ў месяц на абсталяванне на маім тэлефоне, якое дапамагае мне і палягчае маё жыццё. З цягам часу вы навучыцеся адрозніваць высакаякасныя ад нізкаякасных прыкладанняў, і многія з іх маюць мадэль, дзе прыкладанне бясплатнае і вы плаціце за прэміум-функцыі, або іншую мадэль, дзе ёсць бясплатная скарочаная версія прыкладанне для пробнай версіі і поўнае функцый. Што тычыцца самой цаны, то існуе мноства высакаякасных прыкладанняў, якія каштуюць 89 цэнтаў і пераўзыходзяць нават свае больш дарагія альтэрнатывы. Аднак большасць усё роўна выявіць, што яны выкарыстоўваюць адно і тое ж абсталяванне для прымянення зноў і зноў і толькі час ад часу спрабуюць набыць нешта новае...
Або перайдзіце на Android, на думку большасці людзей, там усё бясплатна і распрацоўшчыкі там, верагодна, праграмуюць праграмы ў дадатак да іншай працы.
... і ў асноўным гэта выглядае так :) (таму я не хачу класіфікаваць, але альбо там ёсць рэклама, альбо праграма мала вартая)
Я не маю нічога супраць вялікіх платных абнаўленняў «працоўных» праграм час ад часу, але параўноўваць цану прылады з цаной праграмы недарэчна. Вы запраўляеце машыну коштам дваццаць тысяч, а можа, і мільён па такой жа цане за літр, дык навошта параўноўваць? Часам цана паліва ў баку нязначная ў параўнанні з коштам аўтамабіля, часам нават пятая частка кошту ўсяго аўтамабіля, што зробіш?
Калі ў вас даражэйшая і, такім чынам, больш магутная машына, мяркуецца, што 20 літраў бензіну на 100 кіламетраў вас не бянтэжаць... Ці інакш, калі вы дазволіце сабе дарагую машыну, а потым у вас закочваюцца вочы ў сэрвісе, ваша праблема. І яшчэ…. вы забываеце, што не толькі абсталяванне, але і праграмнае забеспячэнне робіць тэлефон прыдатным для выкарыстання. А што тычыцца аплаты абнаўленняў прыкладанняў, напэўна, кожны хацеў бы атрымаць іх бясплатна, і большасць абнаўленняў для большасці праграм сапраўды бясплатныя. Не кажучы ўжо пра спекулянтаў з AIr Video і іх HD-версіі для iPhone. Карыстальнік звычайна не плаціць за абнаўленні, і яны выходзяць сапраўды бясплатнымі, што вельмі добра. Аднак з такім вялікім абнаўленнем, як рэдызайн ios7, можна зразумець, што яго трэба перапісаць з нуля... Аднак мы не павінны забываць, што ніхто нікога не прымушае купляць якое-небудзь абнаўленне або любое прыкладанне.
Што тычыцца айфаністаў, то тое, што нехта купляе дарагі тэлефон, не азначае, што ён будзе купляць адзін дадатак 5 разоў. Калі я галодны і мне дастаткова 1 булачкі, я купляю адну булачку, а не тое, што калі я яе ем, я купляю другую і не ем.
І тое, што дадатак каштуе 0,89 еўра, не азначае, што праграміст раздае яго бясплатна - калі яно добрае, то лёгка заробіць 1 мільён еўра
Ва ўсякім разе, мне падабаецца, як нехта тут (відавочна, мае канкуруючую платформу) сцвярджае, што калі ў мяне "дарагі" тэлефон, як у дурня, я магу выдаткаваць нават дурныя 0,89 еўра, магчыма, ні за што. Больш за ўсё таму, што калі ў мяне такі дарагі тэлефон, я, напэўна, не такі дурны, каб зарабляць на яго грошы. І паколькі я не дурны, я не буду купляць адно і тое ж прыкладанне двойчы, нават калі яно будзе каштаваць нават менш за прыкладна 25 крон у пераліку ;)
У мяне няма канкуруючай платформы, я карыстаюся iPhone 5. Вы пішаце, які вы разумны, што зарабілі на ім грошы, а вы не можаце зарабіць на некалькіх абнаўленнях ;-) не абнаўляйце, вы атрымаеце гэта бясплатна... Сёння ўсе хочуць усё бясплатна, але якасць звычайна нечага каштуе...
Вы, відаць, не разумееце, што я пішу: ... А так як я не дурны, я не буду купляць адзін і той жа дадатак двойчы....
Для тых, хто не разумее - я з задавальненнем заплачу за новы функцыянал, новую рэч, калі прызнаю, што яна таго вартая - не за змену значка - у мяне ёсць грошы, таму што я заплачу за тое, што таго не варта !
Яшчэ раз, спецыяльна для вас: я зараблю некалькі абнаўленняў, але я не выкідваю грошы ў акно :)
У мяне няма праблем з аплатай прыкладанняў, але мне надакучыла раздражненне некаторых распрацоўшчыкаў. (напрыклад, праграма Air Video, якую я спампаваў за некалькі еўра, таму што яна магла трансліраваць відэа з ПК праз Wi-Fi, і больш за тое, іх можна было прайграваць у якасці HD... АЛЕ праз некаторы час яны стварылі новы версія пад назвай Air Video HD, было выпушчана абнаўленне для старой Air Video, дзе падтрымка HD была выдалена). У любым выпадку, я купіў яго яшчэ раз, таму што ён выдатны і адзін з нямногіх, які сапраўды працуе, але я не думаю, што гэта робіцца.
У Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /каля дзвюх песень і аднаго альбома/ + 2x iTunes Match + цяпер да яго дададзена iBook Store) я пакінуў каля 17,5 тыс. са снежня 2011 г. і не шкадую, што адзіная карона.
Я не супраць, калі вам трэба заплаціць за праграму для новай версіі. Я з задавальненнем плачу, таму што мне падабаецца карыстацца дадаткам. А калі не, то я мяркую, што яна мне не патрэбна, праўда? :-)
Але мяне турбуе тое, што абнаўленне бясплатнае, але яго трэба доўга чакаць, таму я не люблю карыстацца дадаткам у той час, таму што яно проста не вельмі добра падыходзіць з пункту гледжання дызайну або функцыянальнасць (Things, MoneyWiz, iStudiez Pro, Day One). Яны абяцалі выпусціць дызайнерскую версію iOS 7 бясплатна. Але калі? IOS 7 існуе з чэрвеня 2013 года, і не кажыце мне, што яны не маглі зрабіць гэта раней. Многія могуць (Рыдэр 2), а яны не? Я аддаю перавагу заплаціць, каб атрымаць яго "імгненна", чым атрымаць яго бясплатна і чакаць яго месяцамі, таму што, відаць, недастаткова людзей працуе над гэтым..?
+1
Ёсць адна важная праблема, якая яшчэ не згадвалася, і гэта тое, што ў цяперашнім AppStore (як для iOS, так і для OS X) няма мадэлі абнаўлення прыкладанняў. Распрацоўшчык не мае магчымасці прапанаваць новую версію свайго прыкладання існуючым кліентам у выглядзе абнаўлення (г.зн. па зніжанай цане). Такім чынам, распрацоўшчык вымушаны выпусціць дадатковае новае прыкладанне, калі хоча выпусціць абнаўленне. Сапраўды сумленныя распрацоўшчыкі спрабуюць прынамсі пракаментаваць яго з больш нізкай пачатковай цаной адразу пасля выхаду новай версіі, але з часам дадатак, вядома, падскочыць да сваёй звычайнай цаны, як і папярэдняе. Мне сумна, што пасля столькіх гадоў Apple так і не прымусіла свой App Store прапанаваць форму абнаўлення, хаця пра гэта так доўга гаварылася :(
Я лічу, што распрацоўшчык можа даць вам код Reedem або код купона, або як бы там ні было, па зніжанай цане, і гэта дазволіць вам атрымаць абнаўленне танней, чым новая купля. Быццам бы ён запытаў электронную пошту вашага ўліковага запісу AppStore і згенераваў для вас купон.
Я асабіста адчуў гэта як функцыянальнае пры пераходзе з аднаго прыкладання, якога раней не было ў AppStore, на версію AppStore.
Але я не ведаю, наколькі гэта адміністрацыйна патрабавальна для распрацоўшчыкаў.
Томас Б.
для аднаго прыкладання распрацоўшчык можа выдаць толькі 100 кодаў пагашэння, так што няма магчымасці пайсці туды
Некаторыя распрацоўшчыкі вырашаюць гэта такім чынам, што ў абнаўленні старой праграмы паказваюць дакладныя даты, калі новую праграму можна купіць па зніжанай цане... аднак і гэтае рашэнне, відавочна, не з'яўляецца аптымальным.
Вядома, я разумею ўсю праблему, але не ўсе распрацоўшчыкі маюць дастаткова чыстае сумленне, каб я мог прымяніць гэты артыкул да ўсіх. Напрыклад: я купіў праграму для сумеснага выкарыстання працоўнага стала прыкладна за 20 долараў, яна была з памылкамі, працавала рэдка, але неяк я з ёй справілася. Прыблізна за паўгода гэта прэміум-прыкладанне стала дадаткам за 0.99 даляра, я думаю, што гэта нармальна, прынамсі, будзе больш ціск з боку супольнасці на распрацоўшчыкаў, каб ліквідаваць праблемы з шыфраваннем WPA і WPA2 у сетках Wi-Fi. На жаль, ніякіх гэтага здарылася, праграма па-ранейшаму выходзіць з ладу, пастаянна губляе сінхранізацыю з Mac супраць iPad. Было абвешчана аб абнаўленні, і я падумаў, што мае пакуты скончыліся... Пасля ўстаноўкі абнаўлення маё прыкладанне было абноўлена да палегчанай версіі за 20 долараў, і мне было прапанавана зноў купіць поўную версію. На мой погляд, 20 долараў за адно прыкладанне — гэта прэміум-цана, і як кліент я чакаў атрымаць прадукт за свае грошы што я палегчу працу. На жаль, замест выпраўлення абнаўлення і падзякі за тое, што я быў адным з нямногіх вар'ятаў, якія былі гатовыя заплаціць поўную цану за зламаную праграму, яны хацелі, каб я купіў праграму зноў амаль за палову цаны без усякай гарантыі, што яны выправілі зробленыя імі памылкі?. Як і распрацоўшчыкі, спажыўцы маюць права крычаць...
Цікава, калі дадатак каштуе, напрыклад, 1 USD, колькі з гэтай сумы ідзе распрацоўніку, а колькі Apple
Распрацоўшчык 70%, Apple 30% :) Гэта даволі справядліва...
Я чакаў горшага суадносін, дзякуй за інфармацыю
Тут нехта забывае пра падаткі. :)
Гэтак жа і для некалькіх сотняў мільёнаў патэнцыйных пакупнікоў. Проста хтосьці ідзе шляхам дарагіх прыкладанняў і некалькіх прададзеных адзінак, хтосьці ідзе танным шляхам і мільённымі продажамі. Думаю, відавочна, якая філасофія паспяховая. Апошняе стаіць за поспехам Apple. Вось чаму я раней уцёк ад выкарыстання Windows Mobile. Нейкая хрэнь за 20-30 у.а. і атрыманы мясны варэз.
аднак прымяняюцца абодва бакі
Такі каэфіцыент тычыцца толькі ЗША, у Еўропе ён горш, каля 60% для распрацоўшчыкаў.
Я адчуваю, што 30% ідзе Apple
Мне спадабаўся артыкул, хоць я зусім не згодны з ім, дзякуй! Пераважную большасць прыкладанняў нельга пратэставаць або памацаць загадзя (у адрозненне ад духаў. Га, навошта духі?). Звычайна атрымліваецца, што я "павінен" купляць больш праграм і выбіраць тое, якое мне больш за ўсё падыходзіць, зыходзячы з выкарыстання. Праграмы звычайна поўныя памылак, якія вырашаюцца пасля продажу. Не ўсе праграмы каштуюць 25 крон. Абнаўленне сістэмы прыносіць беспарадак і несумяшчальнасць з большасцю прыкладанняў - наўрад ці можна вінаваціць у гэтым аўтараў. Вядома, аўтары не абавязаны выпускаць абнаўленні, але калі яны хочуць, каб нехта яшчэ раз купіў у іх нешта і парэкамендаваў гэта іншым, гэта павінна быць само сабой зразумела. Я мяркую, што дзесьці на 100 старонках кантракта з AppStore гаворыцца, што абнаўленне будзе бясплатным. Вазьміце прыклад з Angry Birds, яны цалкам справядлівыя. Параўноўваць цану iPad з цаной прыкладання - гэта (усміхаецца) глупства, як і працягласць выкарыстання. За якім цудоўным дадаткам стаіць Ноа Стокс?
«Вядома, аўтары не абавязаны выпускаць абнаўленні, але калі яны хочуць, каб нехта зноў купіў у іх нешта і парэкамендаваў гэта іншым, гэта павінна быць само сабой зразумела».
Як жа тады патлумачыць поспех такіх прыкладанняў, як Tweetbot або Fantastical, якія карыстальнікі зноў масава купляюць і рэкамендуюць сябрам?
«Я мяркую, што дзесьці на 100 старонках кантракту з AppStore гаворыцца, што абнаўленне будзе бясплатным».
Кожны можа здагадацца. Вы іх чыталі?
"За якім цудоўным дадаткам працуе Ноа Стокс?"
За якім выдатным дадаткам вы стаіце?
Самы дурны аргумент - усё перавярнуць. Такім чынам, гэтыя два сапраўды дурныя прапановы. Так «спрачаюцца» тыя, хто ўмее гаварыць. Дурны артыкул, яшчэ больш дурныя аргументы.
Да мяне нават не хочацца звяртацца. У першым выпадку я абвяргаю сцвярджэнне аўтара аб тым, што абнаўленні выходзяць бясплатна, таму што толькі ў такім выпадку карыстальнікі будуць купляць нешта ў распрацоўніка і працягваць гэта рэкамендаваць. Згаданыя прыклады ясна паказваюць, што гэта працуе, нават калі распрацоўшчык выпускае «тое ж» прыкладанне і зноў атрымлівае за яго грошы.
У другім выпадку я б зьвярнуўся найперш да Марціна Тапінкі з дурнымі аргумэнтамі. Паколькі ён здагадваецца, што можа быць у 100-старонкавым дакуменце, гэта сапраўды цудоўны аргумент.
І мне здаецца, што ён згадвае Ноа Стокса ў канцы проста для таго, каб нейкім чынам падтрымаць свае аргументы, хаця гэта зусім не пра твіт гэтага чалавека.
Хацелася б пачуць ваша меркаванне.
Бо меркаванне цалкам зразумелае - пытаннем на пытанне не адказвай.
Гэта падыходзіць толькі для нашага парламента.
У адваротным выпадку ў мяне асабіста няма праблем з аплатай (за выключэннем выпадкаў, калі няма новых абнаўленняў і г.д.)
Дык яшчэ раз: пытаннем на пытанне не адказвай.
Калі вы мелі на ўвазе толькі апошнюю частку, я разумею. Там гэта было больш падобна на ўкол, таму што першапачатковае пытанне было даволі памылковым.
0) Мець меркаванне, адрознае ад меркавання аўтара, верагодна, не зусім прымальна. 1) Як і вы, я не зарабляю на жыццё напісаннем праграм для iOS. З артыкула я памылкова зрабіў выснову, што Ной злараднічаў над балбатнёй сваіх кліентаў. 2) Я здагадаўся, зыходзячы з таго, што ўсе абнаўленні ў AppStore былі бясплатнымі. 3) Фантастычныя перавагі ад таго факту, што каляндар Apple незразумелым чынам не можа разабраць просты сказ і стварыць з яго падзею, нават калі Mail можа гэта зрабіць на працягу доўгага часу. І я вырашыў не купляць Fantastical другі раз. 4) Карыстальнік не павінен клапаціцца аб тым, што аўтар перапісаў увесь код або змяніў адну лічбу, якая вызначае колер фону, карыстальнік клапоціцца аб тым, што тое, што ён купіў, працуе да яго задавальнення. Карыстальнік будзе плаціць x разоў за адно і тое ж, калі праграма сапраўды выцягне шып з яго пяткі. 5) Мой пост быў (між іншым) пра тое, што псаванне праграмы шляхам абнаўлення сістэмы і, такім чынам, патрабаванне паўторнай пакупкі не падаецца мне справядлівым.
1) Я не пішу праграмы для iOS, магчыма, таму я больш захапляюся распрацоўшчыкамі.
2) Ах, вы мелі на ўвазе абнаўленне да iOS 7? Тады гэта бясплатна, я меў на ўвазе абнаўленні асобных прыкладанняў.
3) Не толькі фантастычныя перавагі, але і ўсе праграмы календара. Аднак яны таксама рухаюцца даволі высока ў рэйтынгу. І каляндар Apple не прайграе толькі таму, што не можа разабраць.
4) Так, тут я згодны.
5) Я не ведаю, але, на мой погляд, так шмат прыкладанняў, якія працавалі на iOS 6 і не працуюць на iOS 7, не з'яўляюцца, але я магу памыляцца. На шчасце, у мяне ёсць добры вопыт. Аднак распрацоўшчык часта не вінаваты ў тым, што Apple проста зрабіла рэвалюцыю ў сваёй сістэме. Хоць я думаю, што Apple спрабуе зрабіць пераходы максімальна бязбольнымі.
2) Я меў на ўвазе абнаўленне прыкладання ў AppStore. Гэта проста бясплатна. Калі праграміст хоча што-небудзь адняць ад абнаўлення, ён павінен альбо дадаць практычна тое самае прыкладанне з іншай назвай, альбо замаскіраваць яго пад аплату непасрэдна з прыкладання - якое, верагодна, будзе мець некаторыя ўласныя правілы, бо інакш гэта як бы аўтары даўным-даўно паставіліся да абнаўленняў для існуючых карыстальнікаў. (Зноў жа, проста здагадваюся. Папраўце мяне, калі я памыляюся)
Ааа, мы нарэшце зразумелі :) Apple насамрэч не дазваляе браць плату за абнаўленні, таму з'яўляюцца цалкам новыя праграмы, так.
лепш за ўсё, калі нехта выпускае скарочаную версію праграмы бясплатна і прадае больш пашыраную за грошы. Вы можаце добра гэта адчуць, а потым купіць.
Я чытаў пра гэту мадэль і, здаецца, прыносіць распрацоўнікам значна меншую карысць, чым платнае прыкладанне. Шмат каго задавальняе скарочаная версія або версія з рэкламай.
Ведаеце, самае лепшае - гэта ПЛАТНАЯ версія, якую вы АБАВЯЗКОВА купляеце. Але вы можаце вярнуць яго на працягу некалькіх гадзін. Apple яшчэ не прыдумала.
Але куды. Проста напішыце ў Apple, і яны вернуць грошы.
Я цалкам разумею і разумею, наколькі складана запраграмаваць добрую праграму. І кошты ў AppStore сапраўды ідэальныя. У мяне быў прыклад з TweetBot на працягу доўгага часу, і цяпер пасля абнаўлення і адаптацыі да iOS7 прыйшоў час купіць яго зноў. Але стары ўсё яшчэ працуе, так што мне вырашаць, ці буду я карыстацца ім кожны дзень на 100% і быў задаволены папярэднім (бо ён быў вельмі) і буду купляць яго зноў, ці я ім не карыстаюся значна больш, і старэйшай версіі будзе дастаткова. Я заўсёды кажу, што Apple зрабіла мяне лепшым чалавекам і навучыла плаціць за лічбавыя рэчы, а не ўспрымаць як належнае, што ўсё бясплатна і што крадзеж у нашай маленькай краіне - гэта само сабой зразумелае. І я рады гэтаму
Прыклад духаў не спатрэбіўся. Я паспрабую прыклад з iPad. Яе цана проста складаецца з цаны на матэрыялы, энергію і таму падобнае, выдаткаў на каналы збыту (уключаючы рэкламу), чалавечай працы падчас вытворчасці і, вядома, выдаткаў на распрацоўку. Калі я прытрымліваюся стэрэатыпнай логікі, паводле якой распрацоўшчык не заслугоўвае ні капейкі пры распрацоўцы новай версіі таго ж прадукту, вынікае, што я меў бы права на больш танны iPad Air (я ўжо аднойчы заплаціў за распрацоўку, і не адзін будзе хлусіць мне, што яны распрацавалі нешта зусім новае).
Ну, мне ўсё роўна, калі я карыстаюся дадзеным дадаткам і яно мне падыходзіць і я задаволены, дык чаму б не падтрымаць распрацоўшчыкаў, ім таксама трэба на што жыць, таму я карыстаўся IM+Pro шмат гадоў і цяпер выйшла абнаўленне для IM+7Pro, якое ўжо было аплачана, і я лёгка заплаціў за яго, чаму б і не. Гаворка ідзе пра людзей, якія падтрымліваюць распрацоўшчыкаў, і я чакаю таго ж ад прыкладання Whatsapp, якое пастаўляецца ў новым платным абнаўленні, прынамсі Я думаю, што гэта будзе платна, і я таксама буду іх падтрымліваць, яны мне зэканомілі шмат грошай на SMS і MMS, дык чаму б і не :-) гэта як калі я іду на працу і я не скажу свайму працадаўцу, што калі ён заплаціць мне праз месяц, што я буду працаваць на яго бясплатна, таму што ён ужо заплаціў мне за адзін месяц, таму, што тычыцца мяне, у мяне няма праблем садзейнічаць распрацоўшчыку прыкладання, якім я задаволены :-)
У вашым выпадку я б у асноўным заплаціў за аўтаматычны знак прыпынку і супер-пупер праверку правапісу, гэта немагчыма ачысціць :D
Я магу напісаць гэта вам па-англійску або па-французску, калі вы хочаце, каб гэта было лепш зразумела
Таксама дадам сваё меркаванне, я працую вэб-распрацоўшчыкам, і калі мы прадаем гатовае прыкладанне, кліент купляе яго як ёсць, г.зн. калі яму спатрэбіцца абнаўленне ў будучыні (з-за збояў у новых версіях браўзера) , то ён усё роўна павінен заплаціць пэўную суму за абнаўленне. Я не бачу ў гэтым нічога несправядлівага, проста распрацоўка нечага каштуе. Калі кліент не прымае гэта, ён можа замовіць ліцэнзію на абслугоўванне разам з купляй прыкладання на той час, які ён лічыць патрэбным, і яму не трэба турбавацца аб функцыянальнасці. Гэта на меркаванне кожнага, хто нешта купляе. Немагчыма гарантаваць па "нармальнай" цане аднаразовай пакупкі абнаўленні для ўсіх іншых версій сістэмы, для якіх я праграмую і распрацоўваю, калі я нават не ведаю, што гэтыя абнаўленні пацягнуць за сабой
Я нікога не прасіў абнавіць сістэму (да горшага), таму я не разумею, каб заплаціць за праграму, якую я купіў зноў. IOS 7 будзе даступны праз некаторы час, і будзе набыта дастаткова прыкладанняў. І, дарэчы, што было не так з iOS 8? Нічога, але гэта падтрымлівалася старымі прыладамі, і ніхто гэтага не хацеў. Дайце мне магчымасць выкарыстоўваць праграму, за якую я заплаціў, без абнаўлення, і ў мяне няма ніякіх пярэчанняў.
Такім чынам, калі я купіў пэўную праграму некалькі гадоў таму, я выкарыстоўваю яе ўвесь час, увесь час аўтары бесперапынна выяўляюць памылкі і дадаюць новыя функцыі, а цяпер, з выхадам iOS7, яны хочуць плаціць за новую версію, у мяне ёсць ніякіх праблем з гэтым наогул. Але я магу зразумець, што той, хто купіў праграму толькі месяц таму і цяпер даведаўся, што яму трэба плаціць зноў, вельмі засмучаны.
Дарэчы: набытае прыкладанне Geekbench2 было спампавана з AppStore і заменена на патройную версію. У мяне няма рэзервовай копіі праграмы, я згубіў яе, а вы яе абараняеце? Дзякуй, цяпер я магу перайсці на іншую платформу, таму што беспарадак усюды, і не мае значэння, якую АС я выкарыстоўваю...
Калі вы набылі GB2, спампуйце з Purchased у AppStore. Я ўжо знайшоў некалькі спампаваных праграм.
Я больш-менш згодны з напрамкам артыкула, але калі г-н «інтэрнэт-залежны» Хольцман кажа пра дадаткі за некалькі даляраў і сувязь з цаной на прадукты Apple, над якімі, па яго словах, «трэба пасмяяцца. », мая рука воляй-няволяй сціскаецца. Я быў цалкам у парадку з папярэдняй версіяй iOS, і я нікога не прасіў абнавіць да горшай версіі iOS7, як нехта пракаментаваў тут - для чалавека, які купіў прыкладанне на 14 дзён ці месяц, неабходнасць платнае абнаўленне - прычына для адстойвання. На жаль, я не сустрэў ніводнага распрацоўшчыка, які б хоць неяк ліквідаваў гэтую неадпаведнасць часу. Я не ведаю, якімі праграмамі вы карыстаецеся на сваіх прыладах, але тыя, якія каштуюць мне 0,99 долараў ЗША/еўра, тут вельмі сціплыя, даражэйшыя значна большыя, і трэба адзначыць, што нават калі ў мяне няма глыбокія кішэні, тое, што мне іх прыйдзецца купляць воляй-няволяй, зусім не падабаецца.
Не злуйцеся на мяне, але некаторыя вашыя рэакцыі і аргументы на каментары мясцовых чытачоў даволі слабыя (я хацеў напісаць глупства, але лічу, што мэта майго каментара не пакрыўдзіць нікога)
Ваш сказ «Наракаць на дадатак за некалькі даляраў, калі вам трэба было пакласці некалькі тысяч крон на стол для вашага iPhone або iPad, я лічу, што гэта проста смешна» нагадвае мне пра шэраг студэнтаў вашага ўзросту, якія, хоць і маюць "яблык", але ці то яшчэ 2 месяцы не маюць на што, ці то бацькі ім за тэхнікум плацяць... Суадносіць цану апарата з цаной абнаўленняў - поўная лухта, асабліва ў нашых лугах і гаях.
Ён задаўся пытаннем, ці варта мне нават уключыць у артыкул пяты пункт, аднак я меў на ўвазе гэта крыху інакш, чым, напэўна, зразумела большасць. Я не параўноўваю цану прылады і цану абнаўленняў, як вы кажаце, гэта нават немагчыма. Я хутчэй думаю пра гэта, калі некаторыя людзі пішуць нам, што яны толькі што купілі новы iPhone або iPad і як зрабіць джейлбрэйк, таму што яны не будуць марнаваць больш грошай на некаторыя прыкладанні.
А што тычыцца iOS 7, то вы нікога не прасілі аб гэтым абнаўленні, але ў той жа час вас ніхто не прымушаў. Вы маглі застацца на iOS 6 і таму нават не купляць шмат новых праграм, якія з'явіліся для iOS 7.
А ў вас Windows 95? Напэўна, не, га? Лепш нічога не пі. :D
Пад гэтым я маю на ўвазе, што пераход на 7 рана ці позна непазбежны.
Так. І ці працуюць набытыя вамі праграмы для Windows 95 у Windows 7? Яны не працуюць. Карацей, такое развіццё падзей.
Гэта праўда, што я не працую, таму я быў вымушаны абнавіць, гэта гаворыць супраць вас, нават з вамі
І калі для вас ios7 - гэта прагрэс (развіццё), то мне больш пра гэта пісаць няма чаго. Сістэма рамонту была наладжана, і, такім чынам, прыкладанні таксама павінны быць настроены для працы ў наладжанай сістэме. Такім чынам, праграма, за якую я заплаціў, бярэ плату за працу ў маёй зламанай сістэме, а потым зноў. Перамога будзе развівацца наперад. Ios знёс крута.
Гэта ваш суб'ектыўны погляд на iOS 7, але мы не можам успрымаць гэта як нейкую догму. Я не буду тут з вамі спрачацца, я разумею вашу думку, але я яе не падзяляю.
Але калі б вы засталіся на iOS 6, прыкладанні ўсё роўна б там працавалі. Ніхто не прымушаў вас пераходзіць на iOS 7, і калі вы засталіся на iOS 6, гэта не значыць, што ўсе вашы праграмы раптам перастануць працаваць.
Я пачатковец у Apple, але гэта вымушаны пераход, таму што без пераходу на iOS7 я чамусьці нічога не сінхранізую, бо без абнаўлення гэта немагчыма. А без магчымасці сінхранізацыі iPhone становіцца толькі дарагой забавай.. Уцёкі з турмы - гэта асобная глава. Акрамя таго, мне здаецца, што вы змешваеце яблыкі і апельсіны ў сваіх каментарах, блытаючы абнаўленне існуючых праграм з купляй новых праграм, распрацаваных для iOS7..
Нягледзячы на тое, што гэтая купля фактычна вымушаная і на яе ніхто не звяртаў увагі ў сувязі з новай iOS. Калі б нехта даў ведаць пра гэта загадзя, некалькі чалавек перадумалі б. Але таксама ўстаноўка iOS
Адносна пункта 5: Як цана пакупкі тэлефона звязана з цаной прыкладання або аксесуараў? Здагадка, што калі ў мяне ёсць тэлефон за 10 (15, 20...) тысяч, ён павінен прымаць завышаны кабель (або дадатак, іншыя аксэсуары...), не міргнуўшы вокам, - гэта сапраўды на галаву.
Гэта не мае нічога агульнага з маім жаданнем або нежаданнем плаціць за праграмы. Вось толькі ў пункце 5 проста адсутнічае логіка. Гэта амаль як аргумент страхавога агента, што пяць кілаграмаў у месяц за страхоўку мяне не заб'юць. Яму таксама не ўдалося…
Маміны студэнты бачаць гэта па-іншаму (Мама, я магу спампаваць гэта дадатак? Яно каштуе ТОЛЬКІ 0.99 еўра) Чорт вазьмі, мама, калі ты купіла мне такі дарагі тэлефон, адна рэч цябе заб'е!!
Здаецца, гэта выклікае ў мяне ўсмешку, містэр Хольцман :D
Такім чынам, у мяне ёсць яшчэ адзін выдатны прыклад суперміралюбівых распрацоўшчыкаў.
Некаторы час таму я купіў Aliens vs Predators Evolution і пасля некалькіх абнаўленняў захацеў вярнуцца да яе.
Мяне здзівіла тое, што раптам усе пабочныя місіі аплачваюцца, нават калі іх не было на момант пакупкі.
Дык супер афера!!! Чаму б не схаваць тое, што было там, і не спаганяць за гэта!!!
Калі чалавек зручны, ён зробіць так, як я - купіць адно прыкладанне для сям'і на iPhone, а потым усталяваць яго на ЎСЕ iDevices у сям'і праз пароль у iTunes.
Аплата за SW у эпоху Інтэрнэту сапраўды сышла ў мінулае. Вы не можаце спыніць эвалюцыю - тыя, хто не можа ўзламаць яе, плацяць за sw. Я таксама быў дурны і купіў Vista на DVD. Сёння гэта справа некалькіх хвілін, каб спампаваць яго.¨
Хто можа — можа, хто не — плаціць.
holzmann - гэта падонак, які выдаляе мае пасты. рубец
Вам не здаецца, што наяўнасць (не выдаленне) вашага ўнёску ў файл сведчыць аб адваротным? :D
Нічога сабе, так шмат людзей тут ствараюць аснову сваіх ілжывых аргументаў. Вясёлая дыскусія.
Выдатны артыкул, я цалкам згодны. На жаль, я кожны дзень сустракаю людзей, якія марнуюць дзясяткі тысяч на прылады Apple, а потым плачуць за некалькі долараў за прыкладанне.
Вы ведаеце, што лепш за ўсё? У асноўным гэта толькі Ces. Калі я чытаю каментары на The Verge аб абнаўленнях, я рэдка бачу згадку пра кошт прыкладання або хваляванне. Усе там хапаюцца за адно - хочаш прадукт? Ці вартыя яны такой цаны? Калі так і так, то купіце. Інакш не. Але няма прычын упадаць у істэрыку з нагоды цаны прыкладання, якое я не куплю.
Я прывяду вам адзін прыклад для ўсіх - нядаўна быў выпушчаны OmniFocus 2 для iPhone. Яно было выпушчана як новае прыкладанне, што азначае, што людзі, якія раней набылі OmniFocus 1 (каля 20 долараў), павінны былі зноў набыць новую версію за 20 долараў. Але OF2 для iPhone быў цалкам перапісаны з нуля, з новым дызайнам iOS 7, новымі функцыямі і г.д. І я таксама не бачыў, каб людзі нідзе скардзіліся (я не маю на ўвазе Гільдыі, яны скардзяцца на ўсё), што ў іх ёсць каб купіць яго зноў. Яны разумелі, што невялікая кампанія, чый адзіны прыбытак - гэта цана прыкладання, не можа прадаць дадатак адзін раз і потым даваць бясплатныя абнаўленні да канца свету. Акрамя таго, большасць карыстальнікаў OF выкарыстоўваюць гэта дадатак, таму што яны вяртаюцца да яго некалькі разоў з цягам часу.
На жаль, людзі тут прывыклі плаціць сваімі асабістымі дадзенымі, як у Google, дзе вы, вядома, нічога не "плаціце" напрамую. Але гэта не працуе так - вы плаціце Google каля 500 долараў у год са сваімі асабістымі данымі, вы ведалі?
Так што я лепш заплачу некалькі даляраў невялікім распрацоўшчыкам, якім трэба будзе плаціць яшчэ раз у тры гады, чым наіўна думаць, што бясплатныя прыкладанні сапраўды "бясплатныя".
І сапраўды, калі вы купляеце iPhone за 17 000 крон, але не плаціце 20 - 40 крон за дадатак, якім будзеце карыстацца кожны дзень на працягу многіх гадоў, значыць, файл не ў распрацоўніках ;-)
Што ж тычыцца людзей, абураных распрацоўшчыкамі, што яны не могуць абнавіць уладальнікаў першай версіі пры куплі другой - яны сапраўды не могуць. Ва ўсіх ёсць толькі дзесяткі прома-кодаў, і, акрамя таго, распрацоўшчык не атрымлівае ніякай карыснай інфармацыі аб людзях, якія купілі дадатак - так што яны НЕ МОГУЦЬ нават аддаць перавагу ўладальнікам першай версіі, таму што яны не ведаюць, хто яны ёсць. Такім чынам, ваш гнеў сапраўды недарэмны ;-)
:D
Смешна, цікава, як можна параўнаць аплату працы і «плату»? Ну, ты крыху не ў курсе, хлопчык :D
Я б цалкам пагадзіўся, але гэтак жа, як людзі ў Еўропе прывыклі да Windows і Office, яны прывыклі спампоўваць усё кудысьці, і яны таксама могуць мець ПК за дзесяткі тысяч. Ёсць людзі, якім цяжка зэканоміць на камп'ютар, але яны хочуць, каб ён мог рабіць усё, а не працягваць плаціць. А яшчэ ёсць людзі, якія любяць купляць усё, а потым проста шчаслівыя, таму што яны плацяць распрацоўшчыкам, а тыя потым кідаюць гэта на Android бясплатна. Я навучыўся купляць ПЗ, але я таксама разумею іншыя прычыны, чаму не купляць і проста спампоўваць.
Спампаваць mean steal?
Вядома
Калі штосьці можна спампоўваць бясплатна, гэта не з'яўляецца крадзяжом па нашым заканадаўстве ;) таму і пішу спампаваць.
Хто кажа, што я маю на ўвазе красці толькі з вузкага пункту гледжання закона?
Прыстойным людзям законы не патрэбныя, каб ведаць, як сябе паводзіць і чаго нельга рабіць. Напэўна, яны тут толькі дзякуючы такім, як ты. Калі вы не лічыце крадзяжом загрузку ўзламаных версій фотошопа, то я нават не шкадую, што не ведаю вас асабіста.
Ведаеш, што ты, чувак, які не можа прыбіраць і абмяркоўваць? Лязьце на маю спіну і перачытайце тое, што я напісаў па парадку, перш чым пачаць кагосьці біць. Мне не цікава дыскутаваць з невукам, які абражае маю асобу і не ўмее прыбіраць.