Філіп Брож Кожную раніцу кожны з вас, напэўна, задае сабе тое ж пытанне, што і я. Якое сёння будзе надвор'е? Ці варта рыхтавацца да ранішняга замаразку або да дажджу пасля абеду? Напэўна кожны сутыкаўся з сітуацыяй, калі вы плануеце ідэальны выезд на прыроду, а яго сапсуе нечаканая завея. Таму выдатна, калі вы зможаце загадзя падрыхтавацца да надвор'я і ўсё спланаваць. Прыкладанняў для прагнозу надвор'я ніколі не хапае, і чэшскі карыстальнік можа быць зацікаўлены ў вялікім абнаўленні In-počás, якое сапраўды ўдалося. In-weather прапануе ўсё, што патрэбна практычнаму карыстальніку.
Прыкладанне было цалкам перапрацавана, у выніку чаго з'явілася новае і, перш за ўсё, зразумелае графічнае асяроддзе, вельмі інтуітыўна зразумелае і зразумелае для карыстальніка ў стылі iOS 7. Пасля запуску бягучая тэмпература ў абраным месцы або горадзе з'яўляецца які будзе паказвацца першым, уключаючы графічны фон, які адпавядае бягучаму надвор'ю (анімацыя шторму, сонца, туману і г.д.). Вы таксама можаце адразу ўбачыць стан вільготнасці, хуткасць ветру або колькасць ападкаў.
Пад гэтымі дадзенымі знаходзіцца вельмі дакладны прагноз надвор'я на наступныя 48 гадзін, які вы можаце пракручваць улева да наступных дзён дадзенага тыдня. Затым вы можаце ўбачыць падрабязны графічны прагноз на наступныя пяць дзён. Яшчэ больш цікавую частку, якую прапануе не кожная праграма надвор'я, можна знайсці, пракруціўшы ўніз. Гэта лічбавая мадэль карты Чэхіі, на якой можна выразна адлюстраваць ападкі, воблачнасць або тэмпературу. Простым рухам пальцам вы можаце сачыць за прагнозам на наступныя гадзіны ці дні. У прыватнасці, прагназуемая колькасць ападкаў можа быць вельмі дарэчы, калі вы кудысьці збіраецеся.
Калі вы не жадаеце давяраць графічнаму прагнозу, вы можаце глядзець непасрэдна ў пэўныя месцы праз камеры з In-weather. Прыкладанне мае доступ да камер з усёй краіны, якія вы знойдзеце ў асноўным у буйных гарадах. Напрыклад, Прага аформлена адносна дэталёва, так што вы лёгка бачыце, ці сапраўды сонечна ў цэнтры, ці ідзе дождж. Выява, прапанаваная In-weather, заўсёды актуальная, калі камера зараз працуе.
Усе даныя абнаўляюцца кожныя 30 хвілін у In-weather, таму вы заўсёды маеце актуальную інфармацыю з выбраных месцаў. Акрамя таго, вы заўсёды можаце адкрыць метэастанцыі, з якіх бяруцца дадзеныя, падрабязную інфармацыю аб самой станцыі, сачыць за штомесячнай статыстыкай, развіццём тэмпературы за апошнія гадзіны і праглядаць вымераныя запісы.
Калі вы актыўна сочыце за надвор'ем і хочаце мець неадкладны агляд, напрыклад, проста зірнуўшы на экран iPhone або iPad, проста актывуйце адлюстраванне бягучай тэмпературы з дапамогай значка на значку. In-weather мае недахоп у гэтым плане толькі зімой, таму што iOS не можа адлюстроўваць адмоўнае значэнне. З іншага боку, іншыя карыстальнікі могуць вітаць поўную тэкставую інфармацыю аб развіцці надвор'я і, перш за ўсё, папярэджанні ў выпадку экстрэмальных ваганняў, такіх як шторм, град і г.д.
In-weather даступны ў App Store ва ўніверсальнай версіі для iPhone і iPad, каштуе €1,79. Той, хто цікавіцца бягучым і падрабязным прагнозам надвор'я ў Чэхіі, таксама павінен зацікавіцца In-weather, калі ў вас яшчэ няма ўласнага абранага прыкладання для "прагназавання". Іх незлічоная колькасць у App Store, і кожны знойдзе нешта сваё.
[адрас прыкладання=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
Любы прагноз больш чым на 24 гадзіны недакладны, я не бачу прычын плаціць за любое прыкладанне надвор'я - асабліва калі яно ўбудавана ў сістэму або ёсць Yahoo.
Кожны прагноз недакладны, і вы павінны прыняць гэта. Тым не менш, прагнозы на розныя працяглыя перыяды робяцца паўсюдна ў свеце. Ёсць шмат праграм надвор'я нездарма - яны прапануюць нешта большае, іншае або лепшае, чым тое, што ёсць або не даступна ў базе. Чорт вазьмі, трэба паспрабаваць, і тады ты зразумееш.
Магчыма таму, што вы яшчэ не спрабавалі іншага, таму не ведаеце, што In-weather можа прынесці вам. Я даўно карыстаюся гэтым дадаткам, і, паверце, калі б я знайшоў яго бескарысным, я б яго даўно выдаліў.
Yahoo, напэўна, лепшы для мяне.
У тым, што? Паспрабуйце In-weather, і вы зразумееце розніцу праз некалькі дзён. Ён паказвае бягучую тэмпературу значна больш дакладна, чым Yahoo. У адваротным выпадку я магу бачыць бягучую тэмпературу на значку ў любы час, і мне нават не трэба нічога пачынаць - гэта вялікая перавага. Калі я запускаю Yahoo, у мяне на першым экране менш інфармацыі, чым у In-weather, і там загружаецца выява, якая мяне зусім не цікавіць. На мой погляд, In-weather з'яўляецца прыкладам такога прыкладання, якое заслугоўвае сваёй невялікай аднаразовай платы. Больш за тое, якое іншае прыкладанне прапануе чэшскую тэкставую інфармацыю, параўнальную з пошукавай сістэмай з паведамленняў? Распрацоўшчыкам - дзякуй, добрая праца.
Вы не ведаеце, дзе адключыць адлюстраванне бягучай тэмпературы з дапамогай значка на абразку? дзякуй
У наладах у цэнтры апавяшчэнняў.
Вялікі дзякуй !
Для прагнозаў галоўнае, якую мадэль яны выкарыстоўваюць. Іх ужо даволі шмат: мадэлі з Wunderground.com, Wetterzentrale.de, Aladin з ČHMÚ (я лічу, што гэта не вельмі добра), вельмі папулярная нарвежская мадэль (год.не, для Чэхіі дакладней, чым Aladin, многія вэб-сайты і інтэрнэт-сэрвісы выкарыстоўваюць яго) , пасля многіх гадоў параўнальнага тэсціравання нямецка-галандская мадэль Meteogroup.com відавочна лідзіруе для мяне (на iOS у дадатку WeatherPro, MeteoEarth на Mac). Мясцовы прагноз на 24 гадзіны звычайна такі ж дакладны, як гадзіннік, больш доўгатэрміновыя прагнозы да тыдня надзейныя вышэй за сярэдні. Я шмат разоў правяраў, што, напрыклад, СМІ і Aladdin паведамляюць пра сонца, пераменную воблачнасць, нарвежцы таксама, толькі гэтая нямецкая мадэль аб моцнай мясцовай навальніцы. А я вазьму парасон і добра...
Такім чынам, мабільнае прыкладанне можа выглядаць лепш, але важная інфармацыя аб тым, на якой мадэлі надвор'я яно працуе.
У гэтым дадатку я б у першую чаргу пахваліў прадастаўленне актуальнай інфармацыі. З пункту гледжання прагназавання, я не лічу, што гэта дадатак лепшае ці горшае - яно проста дае стандартную інфармацыю. Так, існуе больш мадэляў для прагназавання, але мы можам успрымаць інфармацыю ад вас толькі як погляд непрафесіянала - згадваючы прагноз мясцовага шторму, вы толькі паказваеце, што на самой справе не разумееце праблемы. Без крыўд. Інакш прагназаваць надвор'е - справа няўдзячная - нікому не аддзячыш і ўсё адно кепска. У многіх выпадках немагчыма даць прагноз такім чынам, каб непрафесіянал быў задаволены.
Я напісаў гэта падрабязна і больш складана, потым выдаліў і замяніў простым "мясцовая навальніца", для яснасці і прастаты. Але я рады, што тут дыскутуюць і такія знаўцы, якія з аднаго сказу хутка выяўляюць мае веды ў метэаралогіі і ўзровень пранікнення ў праблему. Гэта бясцэнна.
Але крыўдна, што вы самі адразу кідаеце «стандартную інфармацыю». GFS проста не GEM, а Aladin - не ICM. Не існуе такога паняцця, як «стандартная інфармацыя». Проста існуюць розныя мадэлі і розныя прагнозы. Кожная мадэль мае свае плюсы і мінусы, і іх, вядома, нельга аб'яднаць. Але вы, як спецыяліст, павінны гэта ведаць.
Прыемнае рэзюмэ. Цікава, ці існуе праграма для iOS, якая выкарыстоўвае мадэль yr.no? Не ведаеце ніводнага?
Перш за ўсё, ёсць дадатак yr.no - https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – і напэўна некаторыя іншыя таксама выкарыстоўваюць гэтую мадэль. На Android, напрыклад, iMeteo.cz або AmberHome (і, верагодна, многія іншыя), я мала ведаю пра iOS. Напэўна, яны будуць, але аўтары звычайна не згадваюць пра гэта, і гэта патрабуе ўласнага даследавання (а гэта не заўсёды магчыма даведацца).
Я хацеў бы толькі звярнуць увагу на яшчэ адну рэч, якая тут не была згадана і не зусім відавочная з таго, што было сказана: кожная мадэль адрозніваецца, яна можа быць больш дакладнай у некаторых месцах і менш дакладнай - і можа быць быць іншай мадэллю, якая будзе больш дакладнай. Вялікую ролю тут адыгрываюць мясцовыя ўплывы і спецыфіка, якія адна мадэль добра ўлоўлівае, а іншая — не. Дома, напрыклад, нашы прагнозы апраўдваюцца вельмі дакладна, але ў іншым месцы мы можам са здзіўленнем выявіць, што наша любімая мадэль часта стрыжэцца коратка і іншая падыдзе значна лепш. Нямецкая мне спадабалася, таму што яна дае найлепшыя вынікі, асабліва ў хатніх умовах, дзе іншыя мадэлі часта падводзяць (у нас ёсць пэўны калідор паветранага патоку і пэўны мікраклімат, і і Aladin, і yr.no часам кажуць мне прама наадварот, што я бачыць за акном). Таму я быў бы асцярожны з любымі рашучымі аглядамі і тэстамі гэтых прагнозаў/прыкладанняў/мадэляў, калі яны зроблены толькі для аднаго месца - для іншага месца можа атрымацца зусім інакш, і лепш паспрабаваць розныя мадэлі самастойна некаторы час і праверыць які з іх лепш за ўсё падыходзіць для месцаў, дзе я хачу ведаць прагноз перш за ўсё.
Вельмі смешна назіраць, як тут усё перарастае ў дыскусію пра прагноз надвор'я. У той жа час прадастаўленне прагнозу на аснове некаторых знешніх дадзеных і адной з мадэляў - гэта толькі частка таго, што прапануе дадатак In-weather. Незалежна ад таго, ці прагноз больш-менш правільны, гэта не памылка прыкладання.
Чэхі прывыклі пастаянна нешта крытыкаваць і чымсьці быць незадаволенымі. Ім цяжка пахваліць добрае прыкладанне, якім In-weather, відавочна, з'яўляецца. Я лічу, што адлюстраванне бягучай тэмпературы на значку прыкладання з'яўляецца адной з самых вялікіх пераваг - гэта дае інфармацыю без неабходнасці адкрываць прыкладанне ўвогуле. Прыемны дысплей пасля адкрыцця прыкладання - яшчэ адзін плюс. Няма сэнсу абмяркоўваць тут усю праграму, але я хвалю яе і не саромеюся гэтага. Для мяне гэта лепшае прыкладанне для надвор'я.
Для мяне WeatherPro лепшы. Для адлюстраванага горада на адным экране адлюстроўваецца інфармацыя аб бягучым развіцці, затым яшчэ 7 дзён з начной і дзённай тэмпературай, графічнае адлюстраванне чаканага стану (цяпер воблака з маланкай), затым колькасць чаканых ападкаў у мм, колькасць сонечнага святла ў гадзінах, верагоднасць ападкаў і хуткасць ветру. Гэта ідэальная інфармацыя для мяне. І вы можаце лёгка націснуць на асобныя дні і праглядзець падрабязную інфармацыю праз тры гадзіны... Гэта проста не так з In weather.
Я лічу інфармацыю памылковай. Чым больш і больш дэталяў вы ўключаеце ў прагноз, тым больш шанцаў, што гэта не атрымаецца такім чынам. Іншая справа - пераход фронту, іншая справа - няўстойлівае паветра, калі на працягу некалькіх хвілін развіваецца лакальная навальніца. Дакладна прадказаць проста немагчыма. Не так, як непрафесіянал быў бы задаволены. Тыя, хто ў гэтым трохі разбіраецца, часам сочаць за становішчам максімумаў і мінімумаў і рухам франтоў і могуць задаволіцца радарамі на працягу дня. Рэкамендую дадатак iRadar CZ. Усе іншыя праграмы надвор'я з'яўляюцца толькі арыентыровачнай дадатковай інфармацыяй. Па даных радара вы можаце даведацца, ці набліжаецца што-небудзь, набліжаецца яно да вас ці ад вас, як доўга яно будзе знаходзіцца побач з вамі, калі спыніцца ці прапусціць вас.
Але гэта лагічна. З аднаго боку, вы не можаце чакаць хвалы за артыкул аб новым дадатку, калі большасць чытачоў, магчыма, яшчэ не ведаюць яго і не спрабавалі. А аснова для прагнозу ўсё ж ключавая - самая прыгожая праграма, якая паказвае паршывы і непаслядоўны прагноз, не прынясе карысці.
На працягу апошніх трох месяцаў кожны вечар (каля 30 хвілін у дзень) я збіраў даныя з прыкладанняў надвор'я, якія потым ацэньваў - прагноз на адзін-сем дзён. У аглядзе пакуль няма ацэнкі зручнасці прыкладання (гэта значыць формы падачы інфармацыі), а таксама таго, як дадзенае прыкладанне «вымярае тэмпературу». На самай справе справа толькі ў дакладнасці прагназавання максімальнай тэмпературы на пэўны дзень і дакладнасці прагназавання таго, "што гэта будзе".
Зараз я збіраю трэцюю партыю дадзеных, апублікаваны агляд толькі для даных за май. Вэб-сайт просты, створаны для прадстаўлення гэтага агляду. Калі вас зацікавіла дадзеная тэма, агляд можна знайсці па адрасе: starista.wordpress.com.
Выдатны подзвіг, але, на мой погляд, зусім бескарысны. Аўтару варта глыбей падумаць пра тое, чаму насамрэч адбываюцца адрозненні, не разглядаючы гэтыя адрозненні паміж праграмамі. Самі прыкладанні нічога не прадказваюць, яны толькі прадастаўляюць дадзеныя, узятыя з іншых месцаў. Калі Yahoo і Apple Weather маюць аднолькавыя вынікі, гэта таму, што яны выкарыстоўваюць адну і тую ж крыніцу. Такім чынам, абсалютна бескарысна ацэньваць гэтыя прыкладанні адзін супраць аднаго. Якасць гэтых прыкладанняў заключаецца ў зусім іншым. Ацэньваць асобныя мадэлі прагнозу можна максімум так, але я б і гэтага не рабіў — дзесьці адна лепшая, дзесьці іншая. Кожны на чымсьці заснаваны, але зроблены не для аднаго месца, а прымяняецца да ўсёй тэрыторыі.
Для мяне гэта толькі каштоўнасць, інакш я б нават не рабіў гэтага пасля 12 гадзін, праведзеных на працы і ўкладваючы дзяцей спаць :-) У адваротным выпадку, што тычыцца заўваг прыкладання vs. дадзеныя, вядома, я згодны. Я таксама пішу ў рэцэнзіі, што зрабіў гэта спецыяльна для сваіх патрэб - месцазнаходжанне Прага. Аднак, грунтуючыся на меншай выбарцы дадзеных, у мяне ёсць агульнае пацвярджэнне з двух іншых месцаў у Чэхіі.
Розніца Yahoo супраць. Apple - я апісваю гэта ў аглядзе, але з моманту першага агляду яны ўжо істотна разышліся, нягледзячы на адну і тую ж крыніцу дадзеных ... Прычыны цалкам зразумелыя.
Я нікому не навязваю вынікі…
Дзіўная праца, віншую. І трымаю кулачкі — не паддавайцеся спадару Метэазнаўцу, ён і так усё ведае лепш за ўсё.
Я рады, што вы таксама знайшлі WeatherPro лепшым, мой досвед такі ж. Калі вы не ведаеце, паспрабуйце MeteoEarth для Mac ад іх: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, яны маюць вельмі прыгожую аніміраваную мадэль зямнога шара, надвор'я і клімату.
Асабіста я лічу тэмпературу ў прагнозе найменш важнымі дадзенымі. Прыкладна плюс-мінус некалькі градусаў дастаткова, вы ўсё роўна гэтага не даведаецеся. У рэшце рэшт, калі што, «тэмпература адчування» (г.зн. з улікам уплыву ветру, магчыма, вільготнасці паветра), верагодна, больш важная, што прыкладанне таксама паказвае. Але нашмат важней ападкі, воблачнасць, сонца, вецер... Мне ўсё роўна, 22 ці 24 градусы, але ідзе дождж ці не ўпадзе нават кропля, гэта больш прынцыпова.
Я бачу, што большасць з нас не памыляецца ў вас тут - вы сапраўды знаўца слова. :-) У адрозненне ад містэра або місіс Метэа, вашы каментарыі - гэта сумесь экспертных матэрыялаў і поўнай лухты адначасова, так што ... віншую. :D
Тут ніхто не лічыць сябе спецыялістам і не прэтэндуе на сябе, тут толькі пішуць свае асабістыя меркаванні і вопыт. Адзіныя, хто тут увесь час спрабуе іншых падставіць, навучыць і неяк збіць - гэта вы і meteo. Навошта вам гэта трэба? Наглядчык нейкі ці што? Калі вы нешта разумееце лепш за іншых і лічыце, што нехта памыляецца ў некаторых фактах, то выпраўце іх, гэта будзе карысна для ўсіх. Але кожны, хто мае дзірку ў роце, можа займацца гэтай бяздзейнай лаянкай і ламаць пустую саломінку, пазбаўце нас ад гэтага.
Няёмка, pixycz, сапраўды няёмка.
Разумная праграма, выглядае прыгожа і мае тое, чаго няма ў іншых праграмах надвор'я. Я сапраўды магу пахваліць і рэкамендаваць яго. Шкада, што ў ім яшчэ няма радара. Але гэта таго варта, і ў мяне ёсць вопыт як мінімум з дзесяццю іншымі праграмамі для добрага надвор'я. Няма сэнсу мець іх усе, але я захаваю гэты.
Ну, я купіў праграму, але павінен сказаць, што гэта пустая трата грошай.
выгляд толькі ў вышыню. карты не загружаюцца. Мяне падманулі і inmeteo s.r.o., і рэдакцыя.
Дзярмо. Калі вы не задаволены, вы можаце атрымаць свае грошы назад. Я выкарыстоўваю гэта дадатак на працягу многіх гадоў і магу пацвердзіць, што яно на вышэйшым узроўні ў параўнанні з іншымі праграмамі надвор'я.