Міхал Жданьскі На мінулым тыдні Apple абноўлены сваю лінейку MacBook Air. Само абнаўленне было вельмі сціплым і ў апаратным плане палепшана толькі адно - працэсар, частата якога была павялічана на 100 Мгц для ўсіх базавых мадэляў. Другая навіна была больш пазітыўнай, бо Apple знізіла кошты на ўсе мадэлі на 100 долараў, што адбілася ў Чэхіі зніжэннем коштаў да 1 крон.
сервер MacWorld пратэставалі новыя MacBook і параўналі іх са старымі мадэлямі мінулага года, якія замянілі абнаўленне. Тэст праводзіўся на дзвюх мадэлях з аднолькавымі характарыстыкамі, а менавіта на базавым 11-цалевым MacBook Air з 4 ГБ аператыўнай памяці і 128 ГБ SSD і 13-цалевым MacBook Air з 4 ГБ аператыўнай памяці і 256 ГБ SSD. Былі правераны як прадукцыйнасць працэсара, так і хуткасць дыска. Як і чакалася, павышэнне тактавай частаты прынесла невялікія паляпшэнні, у прыватнасці 2-5 працэнтаў па працы, ад Photoshop да Aperture і Handbrake.
Нечаканасцю, аднак, стала хуткасць SSD-дыска, якая значна ніжэйшая ў параўнанні з леташняй мадэллю. Тэсты ўключалі капіраванне, сцісканне і выманне файла памерам 6 ГБ. Згодна з прыведзенай ніжэй табліцай, вы бачыце, што назапашвальнікі аднолькавай ёмістасці (цвёрдацельныя назапашвальнікі меншай ёмістасці, як правіла, павольней) паказалі розніцу ў дзесяткі працэнтаў: 35 працэнтаў пры капіраванні і 53 працэнты пры распакаванні файла. Тэст Blackmagic Speed Test таксама даў такія ж трывожныя вынікі, вымераўшы 128/445 МБ/с (запіс/чытанне) для дыска на 725 ГБ у леташняй мадэлі, у той час як для новай мадэлі з той жа ёмістасцю гэта было толькі 306/620 МБ/с. . Меншая розніца была з дыскам на 256 ГБ, дзе леташняя мадэль паказала значэнні 687/725 МБ/с супраць 520/676 МБ/с абноўленай версіі. Асабліва непакоіць 128-працэнтная розніца ў хуткасці запісу для версіі 30 ГБ.
Вынікі даюцца за секунды, меншыя вынікі лепш. Лепшыя вынікі вылучаны тлустым шрыфтам.
Выпрабаванні таксама паказалі, што камп'ютары ўтрымлівалі дыскі ад трох вытворцаў: Samsung, Toshiba і SanDisk. Менавіта змена дыска можа стаць прычынай горшых вынікаў вымярэнняў. Такім чынам, калі вы плануеце набыць новы MacBook Air, рэкамендуем выстаўляць на распродаж мадэлі 2013 года або чакаць сур'ёзнага абнаўлення летам ці восенню.
хм цікава Такое пагаршэнне прадукцыйнасці ПК "трывожна" для Apple, для любога іншага артыкул будзе поўны крытыкі і насмешак. Няхай жыве аб'ектыўнасць..
набыты або зараджаны зусім не мае значэння, і ёсць здзекі ці не здзекі таксама не мае значэння. Важна тое, як працаваць з Mac. Прайшло 5 месяцаў з таго часу, як я перайшоў з Lenovo на Mac, і я ўсё яшчэ адчуваю, што працаваць з Win было хутчэй. Колькі разоў я капірую некаторыя файлы падчас стандартнай працы? Я працую з офісам - замена ў выглядзе праграм бескарысная, не параўнаць з натыўным win праз паралелі, а для mac пакуль даступны толькі састарэлы офіс. Інтэграцыя пошты Mac з календаром вельмі сумная ў параўнанні з Outlook. Любы, хто атрымлівае больш за 5 запрашэнняў на тыдзень, ведае, пра што я.... такім чынам я мог бы напісаць пра іншыя прыкладанні і ўзлёты і падзенні,…..Я не выкарыстоўваю графічныя інструменты па-за iphoto, таму я не магу параўноўваць графічныя праграмы,……але выкарыстанне толькі стандартных інструментаў з’яўляецца вельмі вялікім паніжэннем у mac osx. Не кажучы ўжо пра стандартныя рэчы, напрыклад, пакінуць NB на ноч падлучаным да манітора праз HDMI, а раніцай ноўтбук проста прачынаецца пасля перазагрузкі... Я магу працягваць. Пакуль мае пачуцці адносна macbook pro вельмі неадназначныя... і я нават не кажу пра распрацоўку ў асяроддзях cvh, якія не перанесены на OSX і я павінен выкарыстоўваць паралелі, і калі яны толькі праз Java. Я нават не кажу пра VPN. Я чакаў большага ад Apple. Можа, разбяруся
iWork дастаткова для звычайнага карыстальніка. Але ў адваротным выпадку сцеражыцеся параўнання бясплатных прыкладанняў у OS X і платнага пакета Office.
IPhoto не прызначаны для рэдагавання вялікай графікі. Гэта больш сартавальнік фатаграфій і альбомаў. Для графікі паспрабуйце, напрыклад, Aperture.
Пасля 1,5 гадоў пакут з 13″ AIR, я 2 месяцы працую над win 7 / Dell 7440 і пацвярджаю ўсё, што вы пішаце. Я думаю, што з часам ты будзеш рабіць тое ж самае, што і я….. MAC у офісе, ДУРНІ!!!
Ну, бачыце, у мяне ўсё наадварот. Я адмовіўся ад усіх Windows у офісе і купіў толькі iMac, і гэта лепшае рашэнне, якое я прымаў у сферы ІТ.
У мінулым годзе я купіў 13″ AIR 8GB RAM, і майму энтузіязму няма межаў. Я выкарыстоўваю NeoOffice, раней я выкарыстоўваў OpenOffice на Windows, і ў мяне няма праблем.
З іншага боку, па гэты дзень мяне ванітуе на працы, што MS Word 2003 не адкрывае файл з апошняй версіі MS Office. А раней, калі ноччу працаваў на ноўтбуку і пайшоў шукаць слоўнік, падыходжу, а на маніторы з'яўляецца мілае паведамленне, што ён абнавіўся і перазагрузіўся без майго дазволу, незалежна ад напісанага тэксту. І гэты твар апошняга офіса, сябры, гэта свет у малюнках і агіда, і я нават не магу захаваць там файл, бо нічога не магу знайсці.
Яшчэ памятаю MS Outlook, які ўмеў згенераваць файл з архівам паведамленняў неабмежаванага памеру, нават калі ты выдаляў і выдаляў паведамленні... Я палічыў за лепшае атрымаць The Bat для ноўтбука.
На працы я дагэтуль працую на windows і атрымліваю асалоду ад затрымаўся win 7 і штодзённых паведамленняў аб няправільна ўстаноўленым памеры памяці. А днямі побач набылі новае жалеза, каб там ХР не стаяла, а пасля адраджэння і ўстаноўкі win 7 не працуе ні адзін прынтэр і сканер. Проста адысці ад гэтага.
Ноўтбукі HP і Asus былі ў мяне раней (у HP была Vista, і гэта прыемна, яна паралізавала б любую IT-гармату ў Пентагоне) - нешта сярэдняе паміж хатняй пякарняй і пыласосам у параўнанні з AIR.
Карацей кажучы, экзарцызм і windows забароненыя на маім ноўтбуку, і я вельмі задаволены.
Паспрабуйце параўнаць Mail з убудаванай Windows Mail, а не з камерцыйным Outlook. Калі вам трэба нешта дадатковае для электроннай пошты, нішто не перашкаджае вам выбраць іншае больш падыходнае прыкладанне нават у OSX.
..так, я спрабаваў, цяпер я выкарыстоўваю два прыкладанні, каб пераканацца: пошта і паштовая скрыня. Я правёў некалькі дзён, спрабуючы некалькі электронных лістоў. Я быў гатовы заплаціць каля 50 долараў за добрую праграму пошты/каляндар, але не знайшоў. Магчыма, я дарэмна засяроджваюся на тым, калі выйдзе новы Office для Mac, і, магчыма, я зраблю тое, што піша г-н Skořep, крыху раней, чым ён.
Ну, не пускае, і я таксама павінен паспрыяць. Я перайшоў з dell xps 1330 (SSD-назапашвальнік) з win 7 на 15″ MB Pro. Розніца ў хуткасці велізарная. Я выкарыстаў Thunderbird для электроннай пошты, і я ў захапленні ад паштовага прыкладання Apple. Хуткасць, яснасць, пошук... лепш ва ўсіх адносінах. Календары без праблем, я не ведаю, у чым вы бачыце праблему. Я крыху змагаюся з Finder і кіраваннем файламі.. гэта проста іншае, і на маім дыску пакуль вялікі беспарадак, але я здамся. Офіснага пакета дастаткова для маіх патрэб, нават для маіх простых дакументаў ён лепшы і больш інтуітыўна зразумелы (але мне прыйшлося перастаць шукаць рэчы, бо яны ёсць у офісе, і паглядзець на параметры iWork) У астатнім ён працуе як трэба, і мне гэта падабаецца. Адчыняю і іду. Абнаўленні на Windows часта выклікалі ў мяне нешта, і я губляў цэлы дзень, проста шукаючы патрэбны новы драйвер і г.д. Я запускаю ўласныя прыкладанні win у wine. Хоць гэта і не так зручна, як у win, але я навучыўся ім карыстацца і іх хапае. Праблемы, якія вы апісваеце з Mac, падлягаюць скаргам :) Я нічога такога не бачу. Што не так з VPN? Я б сказаў, што VPN і сетка ў цэлым на больш высокім узроўні ў OSX, чым у Win.
Я цалкам згодны з абодвума, розніца паміж любым ПК/ноўтбукам і Mac падобная на неба і зямлю. Аднак гэта не мяняе таго факту, што ўсё новае пакаленне, асабліва ад Apple, павінна быць «лепш» ва ўсіх адносінах.
Напісаць, напрыклад, «мы знізілі цану на асноўную серыю Mac Pro на 600 даляраў», а потым, разабраўшы яго, выявіць, што ёсць недастатковы рэсурс, менш магутная графіка або працэсар Celeron, людзям, напэўна, не спадабаецца. альбо, праўда? Вядома, я тут перабольшваю, але гэта прынцыпова.
Я ўладальнік 11″ 2013 MBA, і я быў здзіўлены, ЧАМУ яны нават паставілі больш павольны SSD у 11tek? HW цалкам ідэнтычны, так што бачна, што яны, напэўна, проста хацелі зэканоміць (калі гэта магчыма ў гэтым кірунку) Дысплей IPS, які сёння ёсць у кожным кітайскім тэлефоне за некалькі крон?
У адваротным выпадку, верагодна, патрэбна скарга на ноўтбук Роба, у мяне больш-менш увесь час падключаны HDMI - я выкарыстоўваю толькі ўнутраны ВК-дысплей у ложку, інакш ён зачынены і праходзіць праз знешні дысплей. Праблем таксама не было.
Аднак я згодны з openVPN, так, у Apple ёсць выдатнае, але прапрыетарнае рашэнне. Калі я хачу ўвайсці праз openVPN* на адзін з сервераў маёй кампаніі/сервера кампаніі на базе Linux, я павінен выкарыстоўваць прыкладанні іншых вытворцаў - не тое каб гэта мяне турбуе, але, на мой погляд, гэта непатрэбна.
*- чаму, чорт вазьмі, гэта называецца openVPN, калі Apple робіць гэта па-свойму? Гэта значыць, няхай яны робяць гэта такім чынам, але няхай яны таксама забяспечваюць магчымасць падлучэння да сервераў з адкрытым зыходным кодам.
Ну, дысплей MacBook Air - гэта даволі непрыемна. У Air нават горшы дысплей, чым у папярэдняга MacBook Pro сярэдзіны 2010 года. Проста дурная панэль TN з дрэннай дакладнасцю колеру.
Джона, гэта ганьба, я не думаю, што гэта расследаванне ў "належным месцы"
Але ў Outlook і Office для Mac віна не Apple, а Microsoft. Калі Office 2014 выйдзе ў гэтым годзе гэтак жа, як і Office 2013 для Windows, магчыма, для вас многае зменіцца.
Ну, я не магу не спытаць, таму што чамусьці я не магу расшыфраваць твае мысленні. Вы працуеце з Office і, па вашым апісанні, Windows вам падышла. Толькі гэта ўжо 2 аргументы, чаму заставацца з імі. Дык чаму вы набылі Mac? Вы пішаце, што чакалі большага. Такім чынам, вы нічога не даведаліся загадзя і чакалі, што на Mac будуць практычна аднолькавыя праграмы, што будзе бясплатная версія Outlook, якая будзе працаваць без праблем у закрытай інфраструктуры MS (Exchange) і будзе працаваць для вы, ці што прывяло вас да Mac? Прабачце за лёгкую іронію, але я сапраўды не разумею. І я таксама хацеў бы ведаць, якая забойная асаблівасць новага Office, якой вам не хапае на Mac, таму што калі я карыстаюся Win, я ўсё яшчэ выкарыстоўваю версію 2003 і, у адрозненне ад многіх іншых людзей, якіх я сустракаў, я магу выкарыстоўваць гэтыя праграмы. Што да самога Mac, то я выкарыстоўваю яго некалькі гадоў, і я перайшоў не таму, што ён "круты" ці таму, што нехта падвёў мяне да яго (на жаль, гэта тое, што я дабіваюся з вамі), а таму, што я быў вельмі незадаволены Win , які я лічу поўным мяшком праблем, і пасля прыкладна 15 гадоў вырашэння іх няскончаных спраў я сказаў сабе, што ён мне больш не патрэбны. Я не ведаю праблем, якія вы апісваеце з HDMI, я нават не ведаю ніякіх праблем з VPN, таму што сеткавыя інструменты рэалізаваны ў OS X каля галактыкі лепш, чым хаос у Win. З іншага боку, мне было б недастаткова пералічыць тры рэчы, якія прымушалі мяне сівець кожны дзень, асабліва з Win. Я адкрываю Macbook і раблю гэта за секунду, Win часта нават не спраўляўся з гэтым базавым патрабаваннем. На іх проста нельга было спадзявацца, а калі, напрыклад, спяшаешся, іх тыповыя манеры накшталт «Я чакаю і не ведаю, што рабіць» забіваюць. Вядома, OS X не ідэальная, і я магу знайсці цэлы шэраг пярэчанняў, але яна, у любым выпадку, іншая, для мяне асабіста яна значна больш прадказальная, кіраваная і чытэльная са складанай сістэмай спалучэнняў клавіш, дзе гэта не ў розных праграмах, у кожнай сабакі стыль розны, як і карыстальніцкая перамога. База UNIX і такія магутныя інструменты, як applescript або automator, дазваляюць мне рабіць практычна што заўгодна, асабліва для спрашчэння маёй працы. У Win няма зігзага, і можна слізгаць. Вядома, веданне ўсяго прыйшло не адразу, асновай было пазбавіцца ад звыклага ўяўлення камутатараў, што OS X - гэта Windows з іншым скінам, на самай справе гэта не так.
Тэст у асноўным не зусім аб'ектыўны, дзесьці былі скрыншоты з тэсту і на старым было шмат месца на дыску, а на новым было даволі поўна.
Як я глядзеў відэа, памер SSD таксама мае вырашальнае значэнне. Хуткасць запісу ў любым выпадку слабей
Здаецца, гэта амаль латарэя, у залежнасці ад таго, якога вытворцы прывад, прадукцыйнасць моцна адрозніваецца? Памер мае значэнне, але колькі?
Гэта не такі жах. Асабліва, калі вы разумееце, што нават самы павольны цвёрдацельны назапашвальнік будзе прыкладна ў 10 разоў хутчэйшы за жорсткі дыск. Але з іншага боку - магло б быць яшчэ хутчэй, праўда ... Акрамя таго, SSD яшчэ можна замяніць у Airy, і, напрыклад, OWC робіць адносна прыстойныя замены ў плане суадносін хуткасць / памер / кошт.