Ондрэй Хольцман У пачатку тыдня Apple прадстаўлены новыя серыі MacBook Air і Pro, якія атрымалі найноўшыя працэсары ад Intel, так што варта чакаць і іх паскарэння. Але Broadwell забяспечвае паскарэнне, асабліва ў серыі Air, MacBook Pro з дысплеем Retina толькі крыху паскораным.
Наколькі вялікі ўплыў аказвае новы працэсар Broadwell на прадукцыйнасць новых MacBook? выяўлены у тэстах Джона Пула Лабараторыі прыматаў. У розных выпрабаваннях новыя машыны паказалі, што на самай справе крыху больш магутныя, аднак яны звычайна не даюць фундаментальных прычын для мадэрнізацыі існуючых машын.
Новы MacBook Air прадстаўляе новыя Broadwells у двух варыянтах: базавая мадэль мае двух'ядравы чып i1,6 з частатой 5 ГГц, а за дадатковую плату (4 крон) вы атрымліваеце двух'ядравы чып i800 з частатой 2,2 ГГц. У 7-разрадным аднаядзерным тэсце і ў шмат'ядравых тэстах новыя мадэлі працуюць крыху лепш.
Згодна з тэстам Лабараторыі прыматаў аднаядзерная прадукцыйнасць на 6 працэнтаў вышэй, у шмат'ядравым тэсце нават Broadwell палепшыўся ў параўнанні з Haswell на 7 працэнтаў (i5) і 14 працэнтаў (i7) адпаведна. Асабліва больш высокі варыянт з чыпам i7 прыносіць значнае павелічэнне хуткасці.
Таксама 13-цалевы MacBook Pro, які, у адрозненне ад большага 15-цалевага брата, таксама атрымаў новыя працэсары (яны яшчэ не гатовыя для большай мадэлі). Трэкпад Force Touch, бачыў невялікае павелічэнне прадукцыйнасці. Аднаядравая прадукцыйнасць вышэй на тры-сем працэнтаў, шмат'ядравая - на тры-шэсць працэнтаў у залежнасці ад мадэляў.
Настолькі відавочна, што пераход ад Haswell да Broadwell цікавы практычна толькі MacBook Air. Згаданы трэкпад Force Touch больш цікавы ў Pro з Retina. Пры гэтым варта дадаць, што гэта не дзіўныя дадзеныя.
Broadwell вырабляецца па новай тэхналогіі 14 нм, але ў рамках стратэгіі «цік-так» ён пастаўляецца з той жа архітэктурай, што і папярэдні Haswell. Больш значных навін варта чакаць толькі восенню, калі Intel выпусціць працэсары Skylake. Яны будуць вырабляцца па ўжо праверанай тэхналогіі 14 нм, але ў той жа час новая архітэктура таксама будзе адпавядаць правілам «цік-так».
а як наконт iMac няма змен у працэсарах? што тычыцца цаны, то выглядае тое самае..
IMac не абнаўляўся, усё па-старому.
Цана вырасла не з-за абнаўлення абсталявання, а з-за павышэння курсу долара...
Давай, Раман, Mac mini не змяніўся, і здаецца, што той самы долар, так? Проста Apple зла. Гэтак жа, як і іншыя гарніры. 8000 за крыху лепшы прачак і SSD на 128 ГБ - першакласны Apple.
Вы маеце рацыю. напрыклад IPad не варухнуўся ні капейкі. Гэта проста прага да грошай. Тое, што ідзе ў продаж, адстой.
Смярдзючы маркетынг...
Што дрэннага ў адаптацыі цаны да попыту? А як наконт "смуродаў"? Я гэтага неяк не разумею...? Проста не купляйце і ўсё.
Пераўтварэнне ў кроны - гэта даволі глупства. Калі параўноўваць з аўстрыйскай крамай Apple, то з Air даплата ад 4 ГБ да 8 ГБ складае 100 еўра, у нашым выпадку гэта 3200 крон. Еўра каштуе 27,31. Гэтак жа і працэсар. 15 еўра ў Рэйху, 4800 крон тут. У аўстрыйцаў таксама ёсць ПДВ, дык што з таго. У адваротным выпадку цэны на асноўныя мадэлі аднолькавыя, а тут нават крыху таннейшыя, да некалькіх крон. З iPhone яшчэ горш. Пры выхадзе на аўстрыйскі рынак iP6 каштаваў 699, 799 і 899 еўра, а iP 6 Plus — 799, 899 і 999 еўра. Сёння ён каштуе столькі ж, прычым курс еўра значна ўпаў у адносінах да даляра. Сёння долар каштуе 25,8, еўра - 27,31. Паўгода таму было інакш. Але ў нас iP падскочыў удвая. Усё тое самае ў Райху. У адваротным выпадку кошты, якія Apple спаганяе за SSD і памяць, вар'яцкія. Вазьміце Альзу на паездку. Гэта проста здзек з людзей, якія мала разумеюць.
Праблема ў тым, што пераразлік таксама павінен уключаць ваганні абменнага курсу, таму добра, што цяперашні курс 27,3, але нядаўна ён быў больш за 28 крон, і ён мог быць там праз тыдзень. Такім чынам, Apple павінна пакрываць ваганні.
Apple не зацікаўлена прапаноўваць свае кампаненты па даступных цэнах. (правільна) Будзе цікава паглядзець, калі гэта паўплывае на продажы. Я думаю, што новы Macbook 12″ - гэта ўжо столь. У мяне шмат сяброў, якія не маюць глыбокіх кішэняў, але я ведаю, што кошт рэчаў і цэнавая палітыка Apple адстойваюць іх ад пакупкі.
Apple пералічвае цэны на прадукты, пра якія гаварылася ў сакавіцкім дакладзе, гэта значыць на квадрацыклы, MacBook і iPhone.
Апошні абменны курс быў 19 крон за 1 долар... сёння ён складае 27 крон за 1 долар, г.зн. розніца ў 8 крон... Такім чынам, давайце будзем рады, што Apple не выкарыстала поўны абменны курс, а затым, што яна зрабіла не абнаўляць яго для ўсяго дыяпазону. Наступны пераразлік, верагодна, будзе пасля WWDC.
Я проста глядзеў на краму Apple. Даплата за i7 у выпадку MBP складае 9600 крон. Дадатковая плата за 8 ГБ аператыўнай памяці складае 6400 крон. Гэта ненармальна. Колькі каштуе працэсар для ноўтбука, калі даплата з i5 на i7 9600? Часам я гляджу на Mac, але калі ўлічыць, колькі мне каштавала зборка працоўнага стала, які мае чатырох'ядравы працэсар з частатой 4 ГГц, цвёрдацельны назапашвальнік 256 ГБ і дыск 1T 7200 абаротаў у хвіліну, ён ціхі, і Ubuntu працуе на ім такім чынам, што ёсць няма на што скардзіцца, таму я хутка перадумаю купляць Mac. Шкада, бо OSX - добрая сістэма, але занадта шмат - гэта занадта.
Я такі ж, я доўга думаў (і насамрэч усё яшчэ думаю - але менш) аб куплі MacBook, але кошты занадта высокія :-( Я сабраў свой настольны ПК за 27 тысяч, у тым ліку манітор і ўсе аксэсуары, але паспрабуйце ўдвая больш, чым у 3 разы :-/ Я разумею, брэнд прэміум-класа, але гэта шкада.
Прывітанне, вы лічыце, што выбар больш магутнага працэсара ў 13-цалевым MBA2015 прывядзе да прыкметна пагаршэння тэрміну службы батарэі? А як наконт выбару 8 ГБ памяці замест стандартных 4 ГБ? На працы я выкарыстоўваю 21.5″ iMac2014 2.7 ГГц, 8 ГБ аператыўнай памяці, і сістэма амаль пастаянна паказвае выкарыстанне памяці больш за 60% (я выкарыстоўваю ачыстку памяці). Так што я не стаўлюся да спецыфікацый 13-цалёвага MacBook Air. напрыклад Я звычайна адкрываю дзесяць ці больш укладак у Chrome, і асабліва наўтбукі Win у такіх умовах моцна пакутуюць ад батарэі - браўзер не баіцца займаць памяць, якая яму належыць. Загадзя дзякуй за разуменне, парады, падказкі. Мілан.
Павінна быць якраз наадварот, час аўтаномнай працы павінен палепшыцца (чаму ён спажывае больш току, але тады разлік робіцца раней.) Мой вопыт з недахопам памяці ў браўзеры трагічны з OSX 10.10: калі ў Linux заканчваецца Аператыўная памяць, сістэма, якую ён даволі бязбольна захоўвае пры больш павольнай падмене дыска. Apple павінна паспрабаваць зрабіць тое ж самае, але замест гэтага з'яўляецца вясёлкавае кола смерці і кампутар непрыдатны да наступнай перазагрузкі і жрэ батарэю, як свіння. Гэтага не здаралася са мной на OSX раней (Snow leopard). Так што я б не стаў эканоміць на аператыўнай памяці.
дзякуй Да гэтага часу я паспяхова пазбягаю вясёлкавага кола смерці, аўтаматычна чысцячы памяць - я карыстаюся дадаткам Czech System Indicator. https://itunes.apple.com/cz/app/system-indicator/id464507601?mt=12
Вы ведаеце, як праграма ведае, што выпусціць? І чаму OSX гэтага не ведае? Гэта альбо чорная магія, альбо нейкая дробязь, альбо памылка сегментацыі.
Я сапраўды паняцця не маю, як працуе прыкладанне. Я магу пацвердзіць яго функцыянальнасць толькі як звычайны карыстальнік Mac.
Таму я нічога не чытаў пра вызваленне памяці ў апісанні праграмы..
Дасылаю спасылку на скрыншот з налад https://www.dropbox.com/s/rraxb1x49qicenl/Region%20capture%201.png?dl=0