Ондрэй Хольцман На думку многіх, жыццё з новым 2015-цалевым MacBook павінна складацца з кампрамісаў. Сёлетняя навінка ад Apple павінна прадэманстраваць, як будзе выглядаць ноўтбук праз два-тры гады. Але з іншага боку, гэта дакладна не машына толькі для заўзятых энтузіястаў, так званых ранніх карыстальнікаў або тых, хто не мае глыбокіх кішэняў. Неверагодна тонкі і мабільны MacBook з дысплеем Retina ўжо сёння, у XNUMX годзе, з'яўляецца ідэальным кампутарам для многіх карыстальнікаў.
Калі ў пачатку сакавіка Apple прэзентавала сваю новую жамчужыну сярод партатыўных кампутараў, многія ўспомнілі 2008 год. Тады Стыў Джобс выцягнуў з тонкага папяровага канверта тое, што наводніла свет і ў бліжэйшыя некалькі гадоў стала мэйнстрымам. Гэтая штучка атрымала назву MacBook Air, і хоць у той час яна выглядала футурыстычна і «непрыдатнай для выкарыстання», сёння гэта адзін з самых прадаваных наўтбукаў у свеце.
Мы можам знайсці менавіта такую паралель у нядаўна прадстаўленым MacBook, ноўтбуку без прыметнікаў і без кампрамісаў. Гэта значыць, калі мы гаворым аб нулявых кампрамісах у плане выканання. Тое, што не магло змясціцца ў вельмі тонкі і маленькі корпус MacBook, Apple туды не паклала. У 2008 годзе ён выдаліў прывад кампакт-дыскаў, у 2015 годзе пайшоў яшчэ далей і выдаліў практычна ўсе парты.
Многія стукалі ілбом, што сёння ўсё яшчэ не ўдаецца пазбавіцца ад усіх класічных партоў і працаваць толькі з цалкам новым стандартам USB-C; што працэсар Intel Core M толькі ў пачатку і занадта слабы, каб з ім добра працаваць; што чэшская цана, якая атакуе адзнаку ў сорак тысяч, перавышана.
Так, новы MacBook не для ўсіх. Многія знойдуць сябе ва ўсіх трох прыведзеных вышэй аргументах, для некаторых толькі адзін з іх будзе істотным. Аднак наша трохтыднёвае інтэнсіўнае суіснаванне з серабрыстым MacBook паказала, што ёсць нямала карыстальнікаў, для якіх ужо ў 2015 годзе не праблема зрабіць крок да «новага пакалення» наўтбукаў.
Не ноўтбук як ноўтбук
Я выкарыстоўваю MacBook Air як свой асноўны і адзіны кампутар на працягу многіх гадоў. Для маіх патрэб яго прадукцыйнасці цалкам дастаткова, яго памеры выдатна мабільныя, і ён па-ранейшаму мае дастаткова вялікі дысплей. Але пасля многіх гадоў у адным шасі ён больш не можа здзіўляць вас кожны дзень, як раней. Таму ў мяне ўзнікла спакуса паспрабаваць нешта новенькае - новы MacBook, у якім вы можаце быць упэўнены, што вы будзеце ў захапленні ад яго дызайну, прынамсі, у першыя дні сумеснага суіснавання.
Мне было цікава, ці можна MacBook з меншым дысплеем, меншай прадукцыйнасцю і значна меншай колькасцю партоў, чым мой цяперашні MacBook Air, выкарыстоўваць у якасці працоўнай станцыі нумар адзін. Але трохтыднёвы тэст паказаў, што мы больш не можам разглядаць MacBook як ноўтбук-кампутар; уся філасофія гэтай ідэальна сканструяванай машыны знаходзіцца дзесьці на мяжы паміж ноўтбукам і планшэтам.
Першапачатковы план заключаўся ў тым, што я зачыню MacBook Air у шуфлядзе на тры тыдні і паспрабую павялічыць магчымасці новага MacBook да максімуму. Фактычна, на працягу гэтых трох тыдняў, на маё здзіўленне, два ноўтбукі сталі нечакана добра спалучанымі партнёрамі, калі працаваць з абедзвюма машынамі адначасова не было праблемай. Гэта, безумоўна, не агульнадаступная догма. Шмат хто з лёгкасцю можа замяніць iPad ўвесь кампутар, я не магу, але, магчыма, таму я пачаў глядзець на MacBook крыху інакш.
Корпус набліжаецца да планшэта, хаваючы ўнутры ноўтбук
Калі вы бераце ў рукі новы MacBook, вы не заўсёды можаце быць цалкам упэўнены, што вы ўсё яшчэ трымаеце ў руках ноўтбук або ўжо трымаеце ў руках планшэт. З пункту гледжання памераў, 12-цалевы MacBook амаль дакладна ўпісваецца паміж iPad Air і MacBook Air на міліметр, гэта значыць большы з двух iPad і MacBook Air. Гэта гаворыць пра многае.
Адно абсалютна ясна: MacBook - гэта абсалютна ідэальна спраектаваная машына, якая ўзвышаецца над бягучым партфоліо ноўтбукаў Apple. Хоць MacBook Air застаецца адным з самых тонкіх наўтбукаў на рынку, 12-цалевы MacBook паказвае, што ён можа пайсці яшчэ далей. Вас не перастае здзіўляць, што, хоць здаецца, што вы трымаеце ў руках iPad, калі вы адкрываеце яго, адкрываюцца бязмежныя магчымасці паўнавартаснага кампутара.
Apple вырашыла скараціць ноўтбук ва ўсіх адносінах. Ён выдаляе ўсе парты, якія не змяшчаюцца ў тонкім корпусе, выдаляе лішнюю прастору вакол клавіятуры і сэнсарнай панэлі, змяняе тэхналогію адлюстравання і выкарыстоўвае астатнюю прастору па абсалютнаму максімуму. На дадзены момант немагчыма ўявіць, ці можна ўвогуле пайсці далей, таму мы можам канстатаваць, што менавіта так выглядае сучасны ноўтбук на думку Apple, пакуль з усімі яго перавагамі і кампрамісамі.
Але кампрамісы могуць пачакаць некаторы час, бо цэлы шэраг інжынерных і дызайнерскіх спецыяльнасцяў, у тым ліку разнастайныя нябачаныя раней навінкі, патрабуюць прыярытэту.
Калі мы вернемся да корпуса самога MacBook, можа здацца дробяззю ўвядзенне трох каляровых варыянтаў. У дадатак да традыцыйнага срэбра, прапанова таксама ўключае залаты і касмічны шэры колеры, абодва папулярныя на iPhone. Абодва новыя колеры вельмі добра глядзяцца на MacBook, і многія будуць вітаць пэўную колькасць персаналізацыі. Гэта дэталь, але золата проста модна, а касмічны шэры выглядае вельмі элегантна. У рэшце рэшт, MacBook модны і элегантны.
Вы альбо любіце клавіятуру, альбо ненавідзіце яе
Але тое, што навінка карыстальнік адчуе на новым MacBook на 100% з першых секунд і практычна пастаянна з тых часоў - гэта клавіятура. Каб стварыць такое тонкае прылада, Apple прыйшлося цалкам перарабіць сваю бягучую клавіятуру, якая выкарыстоўваецца ва ўсіх наўтбуках, і прыдумала тое, што назвала "механізмам матылька".
У выніку атрымалася клавіятура, якая выклікае шмат спрэчак. Некаторыя праз некаторы час палюбілі яго, іншыя да гэтага часу ненавідзяць інжынераў з Куперціна. Дзякуючы механізму матылька, асобныя клавішы значна менш прыпаднятыя, таму, калі вы націскаеце іх, вы атрымліваеце значна меншы фізічны адказ, чым вы прывыклі на любым кампутары Apple. І гэта сапраўды патрабуе практыкі. Справа не толькі ў «плыткасці» клавіш, але і ў іх размяшчэнні.
Нават значна паменшаны корпус MacBook мог змясціць поўнапамерную клавіятуру, але Apple змяніла памеры асобных кнопак і іх адлегласць. Клавішы большыя, адлегласць меншая, што, як ні парадаксальна, можа быць большай праблемай, чым тое, што клавішы дрэнна прылягаюць да пальцаў. Да новай клавіятуры патрабуецца некаторы час, каб прывыкнуць, але праз некалькі дзён я суб'ектыўна друкаваў на ёй усе дзесяць з іх гэтак жа хутка.
Праўда ў тым, што клавіятура - гэта альфа і амега любога ноўтбука, рэч, якой вы карыстаецеся большую частку часу, уключанага за кампутарам; таму такое прынцыповае змяненне на першы погляд можа быць кардынальным, але вы абавязкова павінны даць шанец механізму «матылёк» і іншым навінкам. Невялікая праблема можа ўзнікнуць, калі вы будзеце часта перамяшчацца паміж новай і старой клавіятурамі, таму што рух проста адрозніваецца, але ў астатнім гэта не павінна быць праблемай, каб прызвычаіцца.
Трэкпад не можа націснуць
Калі мы казалі пра клавіятуру ў новым MacBook як аб новаўвядзенні і своеасаблівай радыкальнай змене, да якой трэба прывыкнуць, мы таксама павінны спыніцца на так званым трекпаде Force Touch. З аднаго боку, ён быў павялічаны на карысць справы, але, перш за ўсё, пад шкляной пласцінай знаходзіцца зусім новы механізм, дзякуючы якому ваш розум спыняецца кожны раз, калі вы больш уважліва разглядаеце трэкпад.
На першы погляд мала што змянілася, акрамя памеру. Магчыма, вы не адчуеце нічога новага, калі націснеце на трэкпад у першы раз, але змены ўнутры MacBook даволі істотныя. Шкляная пласціна фактычна зусім не рухаецца пры націску. Нягледзячы на тое, што на іншых MacBook вы ўбачыце фізічны рух уніз, трэкпад новага MacBook рэагуе на ціск, нават выдаючы той самы гук, які вы чакаеце, але ён не рухаецца ні на міліметр.
Хітрасць заключаецца ў датчыках ціску, раўнамерна размеркаваных пад шклом, і вібраматор, які імітуе адчуванне сціску трэкпада. Акрамя таго, датчыкі ціску распазнаюць інтэнсіўнасць ціску, таму цяпер мы можам выкарыстоўваць дзве пазіцыі націску на MacBook. Калі вы націскаеце мацней, вы выкарыстоўваеце так званы Force Touch, які дазваляе выклікаць папярэдні прагляд файла або шукаць вызначэнне, напрыклад, у слоўніку. На дадзены момант, аднак, толькі некалькі прыкладанняў Apple аптымізаваны для Force Touch, і часта карыстальнік нават не ведае, што ў яго ёсць магчымасць выкарыстоўваць Force Touch наогул. гэта гэта відавочна толькі музыка будучыні.
Той факт, што ў параўнанні з папярэднімі трэкпадамі на новым MacBook можна націскаць дзе заўгодна, ужо з'яўляецца станоўчым. Такім чынам, вам не трэба ісці пальцам да сярэдзіны, але вы можаце націснуць прама пад верхнім краем пад клавіятурай. Вы можаце пацвердзіць, што гэта сапраўды праца вібрарухавіка, які імітуе фізічны пстрычка, націснуўшы на трэкпад, калі кампутар выключаны. Нічога не чуваць.
Дысплей мае першакласную якасць
Акрамя клавіятуры і трэкпада, ёсць яшчэ адна рэч, якая вельмі важная для ноўтбука - гэта дысплей. Калі і было адно, за што мы маглі б крытыкаваць MacBook Air у 2015 годзе, гэта адсутнасць дысплея Retina, але, на шчасце для 12-цалёвага MacBook, Apple не пакінула ў нас сумневаў, што Retina ў яе камп'ютарах - гэта новы стандарт, і Паветра цяпер здаецца трохі падобным на слана ў Кітаі.
Новы MacBook мае 12-цалевы дысплей Retina з дазволам 2304 x 1440 пікселяў, што складае 236 пікселяў на цалю. І гэта не адзінае паляпшэнне, дзякуючы перагледжанаму вытворчаму працэсу і палепшанай канструкцыі кампанентаў, дысплей на MacBook з'яўляецца самым тонкім Retina калі-небудзь і крыху ярчэй, чым MacBook Pro. Дысплей тут мае, бадай, (для некаторых) толькі адзін мінус: культавы яблык перастаў блішчаць, корпус для яго ўжо занадта худы.
У адваротным выпадку аб дысплеі MacBook можна казаць толькі ў найвышэйшай ступені. Ён рэзкі, выдатна разборлівы, і рашэнне Apple зрабіць стаўку на чорныя краю вакол дысплея таксама станоўчае. Яны аптычна павялічваюць увесь дысплей і палягчаюць агляд. У MacBook Air прынцыпова адсутнічаюць гэтыя два аспекты, г.зн., па меншай меры, Retina, і Apple нарэшце прапанавала карыстальнікам, па меншай меры, варыянт з лепшым дысплеем, калі яны не хочуць цягнуцца да больш трывалага MacBook Pro.
Нягледзячы на тое, што экран MacBook крыху меншы за 13-цалевы Air, пры неабходнасці яго раздзяленне можна павялічыць да 1440 x 900 пікселяў, каб вы маглі адлюстроўваць такую ж колькасць кантэнту на 12-цалевым. На дадзены момант зусім незразумела, як Apple будзе змагацца з бягучай лінейкай MacBook Air. Але пажадана сятчатка. Для тых, хто гадзінамі і днямі праводзіць за кампутарам, такі далікатны дысплей яшчэ і вельмі беражлівы для вачэй.
Па паказчыках мы толькі ў пачатку
Ад дысплея, клавіятуры і трэкпада мы паступова пераходзім да кампанентаў, якія збольшага ўсё яшчэ застаюцца дзіўнымі тэхналогіямі, але ў той жа час выяўляецца, што развіццё не зусім на ідэальным узроўні. Безумоўным доказам гэтага з'яўляецца прадукцыйнасць новага MacBook.
Apple зрабіла нешта нечуванае для ноўтбука, калі змясціла ўсе мікрачыпы ў матчыну плату памерам з iPhone 6, так што яе нават не трэба астуджаць вентылятарам, але, з іншага боку, гэта моцна адбілася на працэсар. Наколькі патрэбны быў маленькі працэсар, Intel прапануе яго з пазначэннем Core M, і ён толькі ў пачатку свайго шляху.
Базавы варыянт прапануе MacBook з працэсарам 1,1 Ггц з у два разы больш магутным рэжымам Turbo Boost, і гэта нашмат ніжэй агульнага стандарту ў нашы дні. Новы MacBook павінен канкурыраваць з чатырохгадовым MacBook Air, але, на шчасце, на практыцы гэта не заўсёды так дрэнна, як гучыць на паперы. Але вы дакладна не можаце працаваць на MacBook з такой жа інтэнсіўнасцю, як на іншых наўтбуках Apple, калі вы сапраўды не карыстаецеся толькі інтэрнэт-браўзерам або тэкставым рэдактарам.
З асноўнымі задачамі, такімі як проста прагляд інтэрнэт-старонак або напісанне тэкстаў, MacBook лёгка спраўляецца, турбавацца няма пра што. Аднак у гэтай дзейнасці могуць узнікнуць рыўкі або больш працяглыя затрымкі загрузкі, калі ў вас запушчаны не толькі вэб-браўзер і тэкставы рэдактар, але і іншыя прыкладанні. Звычайна ў мяне працуе каля дзясятка такіх прыкладанняў (звычайна Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages і г.д., так што нічога асаблівага не патрабавальна), і ў некаторых месцах на MacBook было ясна, што для яго гэта занадта.
З іншага боку, рэдагаванне фатаграфій не абавязкова з'яўляецца праблемай для звыштонкага ноўтбука. Вам проста трэба выключыць большасць іншых прыкладанняў у гэты момант і засяродзіць усю магутнасць працэсара на адным, самым патрабавальным дадатку. Новы MacBook, безумоўна, будзе азначаць абмежаванне прадукцыйнасці працы для многіх карыстальнікаў, і кожнаму вырашаць, чым яны аддадуць перавагу ахвяраваць - прасцей кажучы, прадукцыйнасцю перад прадукцыйнасцю, ці наадварот.
Мы б гаварылі пра такія дзеянні, як рэдагаванне відэа, адкрыццё гіганцкіх файлаў у Photoshop або InDesign і г.д., новы MacBook быў бы апошняй машынай, на якой вы хацелі б выконваць такія працэсарнаёмістыя дзеянні. Не тое каб ён ніколі не меў з імі справы, але ён проста не створаны для гэтага.
Мы прывыклі да таго, што ў MacBook вентылятар круціцца пры большай нагрузцы на працэсар. У MacBook гэта небяспекі няма, у ім яе няма, але алюмініевы корпус можа даволі прыстойна награвацца ў адкрытыя моманты, так што вы нічога не чуеце, але вашы ногі адчуваюць цяпло.
Мініяцюрная форма чыпаў і працэсараў пакідала шмат месца для акумулятараў ўнутры корпуса MacBook. Гэта таксама важна для такога мабільнага ноўтбука, які вы будзеце часцей за ўсё насіць з сабой, а не пастаянна падключаць да сеткі. З-за абмежаванай прасторы Apple прыйшлося распрацаваць зусім новую тэхналогію батарэі, і дзякуючы тэрасавай канструкцыі яна запоўніла практычна кожны міліметр, які застаўся пад клавіятурай.
Мяркуецца, што ў выніку вытрымка складзе да 9 гадзін, чаго MacBook звычайна не можа дасягнуць, але я заўсёды мог атрымаць ад 6 да 8 гадзін без зараднай прылады, у залежнасці ад нагрузкі. Але вы можаце лёгка пераадолець дзевяцігадзінны ліміт, таму звычайна гэтага павінна хапіць на цэлы дзень.
Аднак інтэрнэт-браўзер можа значна паўплываць на цягавітасць. Адразу пасля выхаду MacBook адбылася вялікая дыскусія аб тым, што Chrome значна больш патрабавальны да батарэі ў параўнанні з Safari. Прыкладанне ад Apple ідэальна аптымізавана для апаратнага і праграмнага забеспячэння Apple, таму ў некаторых тэстах былі адрозненні да некалькіх гадзін пры выкарыстанні таго ці іншага браўзера. Аднак нядаўна Google паабяцаў папрацаваць над гэтым аспектам свайго папулярнага браўзера.
Адзін порт, каб кіраваць імі ўсімі
Нарэшце, мы падышлі да апошняга вялікага новаўвядзення новага MacBook і ў той жа час яго, верагодна, найбольш радыкальнага варыянту, які з'яўляецца крыху раней; але ў любым выпадку гэта звычка ў Apple. Гаворка ідзе пра адзіны порт, які застаўся пасля неабходных скарачэнняў MacBook і які мае патэнцыял «кіраваць імі ўсімі» ў будучыні.
Новы порт называецца USB-C, і вы можаце забыцца пра класічны USB, MagSafe або Thunderbolt, гэта значыць пра ўсё, што было стандартам у MacBook Air дагэтуль для зарадкі і падключэння перыферыйных прылад, такіх як манітор, тэлефон, камера ці што-небудзь яшчэ. У MacBook вы павінны абыходзіцца з адным портам для ўсяго, што стварае двайную праблему ў нашы дні: па-першае, аднаго порта не заўсёды дастаткова, а па-другое, вы практычна ніколі не можаце выкарыстоўваць USB-C як такі.
У першым выпадку - калі аднаго порта недастаткова - мы гаворым пра класічны выпадак, калі вы адкрываеце ноўтбук, устаўляеце яго ў зарадную прыладу, падключаеце да вонкавага манітора і дазваляеце iPhone зараджацца ў ім. Гэта немагчыма з MacBook, калі вы не выкарыстоўваеце рэдуктар. USB-C можа рабіць усё: зараджаць ноўтбук і мабільны тэлефон і падключацца да манітора, але большасць пакуль не працуе праз USB-C.
Гэта падводзіць нас да другой праблемы, згаданай вышэй; што USB-C нельга выкарыстоўваць. У Apple яшчэ няма кабеля Lightning для iPhone і iPad з такім раздымам, таму адзінае, што вы падключаеце непасрэдна, гэта кабель харчавання да самога MacBook. На айфоне патрэбна рэдукцыя да класічнага USB, на маніторы — DisplayPort ці нешта падобнае. Apple прапануе зніжэнне менавіта ў гэтым выпадку, але, з аднаго боку, гэта каштуе больш за дзве тысячы, і, перш за ўсё, гэта абмяжоўвае, калі вы ведаеце, што вы не павінны забываць такую дробязь.
Але карацей кажучы, Apple паказала тут, дзе яна бачыць будучыню і кідаецца за трупамі. Пра MagSafe, магнітнае злучэнне якога карысталася вялікай папулярнасцю і выратавала ад падзення не адзін MacBook, можна пашкадаваць, але такое жыццё. На дадзены момант праблема заключаецца ў тым, што на рынку не занадта шмат аксесуараў USB-C. Але гэта, верагодна, хутка зменіцца.
Акрамя таго, іншыя вытворцы таксама пачынаюць укараняць гэты новы стандарт, таму хутка мы зможам убачыць, напрыклад, ключы USB-C, а таксама аднастайныя зарадныя прылады, якія можна выкарыстоўваць для зарадкі практычна любой прылады. Акрамя таго, MacBook цяпер таксама можна зараджаць ад знешніх акумулятараў, калі яны дастаткова магутныя, якія да гэтага часу выкарыстоўваліся толькі для мабільных прылад.
У дадатак да USB-C, новы MacBook мае толькі адзін раздым, які з'яўляецца раздымам для навушнікаў на другім баку прылады. Наяўнасць аднаго раздыма відавочна стане для многіх прычынай адмовы ад MacBook, хоць гэтая ідэя можа апынуцца больш страшнай, чым рэальнасць.
Калі ваша галоўная мэта - знайсці ідэальна мабільны ноўтбук, які будзе суправаджаць вас у дарозе, напэўна, гэта не ваша штодзённая руціна - падключаць яго да вонкавага манітора і рэгулярна падключаць да яго іншыя перыферыйныя прылады. Філасофія Apple заключаецца ў тым, што ўсе дадзеныя хутка будуць у воблаку, таму не трэба будзе пастаянна падключаць знешнія дыскі або USB-назапашвальнікі
Гэта бачанне сапраўды пацвердзілася для мяне, калі я сутыкнуўся з праблемай адзінага даступнага раздыма, якім з'яўляецца USB-C, толькі аднойчы, адразу пасля распакавання MacBook. Я планаваў перацягнуць з вонкавага назапашвальніка некаторыя вялікія дадзеныя, але, паколькі ў мяне не было рэдуктара, у рэшце рэшт я выявіў, што ён мне практычна не патрэбны. Я ўжо захоўваю большасць сваіх даных, з якімі штодня працую, дзесьці ў воблаку, таму пераход быў адносна плаўным.
У рэшце рэшт, я б, напэўна, усё роўна не прамінуў купіць рэдуктар. У рэшце рэшт, перацягванне файлаў памерам у некалькі гігабайт па сетцы не заўсёды цалкам аптымальнае, або аднаўленне рэзервовай копіі з вонкавага дыска ўсё роўна немагчыма без класічнага USB, але ўсё роўна гэта хутчэй асобныя дзеянні, чым неабходнасць пастаянна нешта падключаць і сутыкаючыся з падводнымі камянямі, што гэта немагчыма. Але факт, што калі вам гэта проста неабходна і ў вас няма скарачэння, гэта можа быць няўстойлівым.
Будучыня тут. Ты гатовы?
12-цалевы MacBook, безумоўна, заклік будучыні. У дадатак да тэхналогій, якія мы не змаглі ўбачыць ні ў адным іншым ноўтбуку, ён таксама пастаўляецца з некаторымі кампрамісамі, якія не будуць прымальнымі для ўсіх. З іншага боку, абсалютна ідэальны корпус, які абяцае максімальна магчымую мабільнасць кампутара, дапоўнены выдатным дысплеем і ўключанай практычна кругласутачнай працаздольнасцю ўжо сёння будуць дастаткова прывабнымі атрыбутамі для многіх пакупнікоў.
На новую хвалю наўтбукаў, якую мы можам чакаць, што Apple, як шмат гадоў таму з Air, а цяпер з MacBook, вядома, не ўсе пяройдуць адразу, але праз некалькі гадоў большасць наўтбукаў, верагодна, будзе выглядаць вельмі падобна. Калі стартавая цана ў 40 XNUMX крон сёння з'яўляецца перашкодай, то праз два гады яна можа стаць больш прымальнай XNUMX XNUMX, акрамя таго, з значна больш магутным працэсарам і мноствам аксесуараў USB-C.
Але каб вярнуцца да сваёй першапачатковай думкі і размяшчэння MacBook дзесьці паміж сучаснымі планшэтамі і наўтбукамі - нават праз тры тыдні я не мог дакладна яго вызначыць. У рэшце рэшт, «iPad з паўнавартаснай настольнай аперацыйнай сістэмай» мне здаецца больш недакладным пазначэннем.
Пакуль я не паспрабаваў 12-цалевы MacBook, мой MacBook Air здаваўся мне вельмі партатыўным, лёгкім і перш за ўсё сучасным ноўтбукам. Калі я вярнуўся да яго праз тры тыдні з тым жа серабрыстым MacBook 2015 года, усё гэта пакінула мяне. MacBook пераўзыходзіць Air ва ўсіх адносінах: ён мабільны, як iPad, меншы вага значна больш прыкметны, чым можна падумаць, і ён літаральна струменіць сучаснасць.
На самай справе гэта не ноўтбук, якім мы яго ведаем, і, пераходзячы да планшэта з пункту гледжання мабільнасці, захоўваючы пры гэтым добра адпрацаваную камп'ютарную аперацыйную сістэму ўнутры, ён паказвае на будучыню, прынамсі сярод кампутараў. iPad, гэта значыць планшэты, па-ранейшаму застаюцца зусім рознымі прыладамі, арыентаванымі на розныя патрэбы і спосабы выкарыстання.
Але тыя, каго б, напрыклад, ад падобных прылад адпудзіла закрытасць і абмежаванасць iOS у iPad, цяпер могуць атрымаць паўнавартасны кампутар у вельмі падобным абліччы, якое для кагосьці можа здацца футурыстычным, але ў нешматлікіх гадоў кожны будзе мець адзін. Ці будзе гэта той, які ад Apple, ці ў розных формах ад іншых вытворцаў, якім - падобна - каліфарнійская кампанія зноў пакажа дарогу.
Ad USBC: ... а заадно і такой лухты, як рэдукцыя USB-CMagsafe на кабелі ад зарадкі хапіла б. Добра - гэта было б не так эфектна, але дакладна было б эфектыўна.
Mac ook Air пачаў быць цікавы толькі тады, калі пасля фэйсліфтынгу да яго вярнуліся парты. У першапачатковай версіі ён пераграваўся і не меў камерцыйнага поспеху.
Дзякуй за цікавы артыкул. Зараз я шукаю замену свайму Air і, як і ўсе астатнія, шукаю MacBook або MacBook Pro.
На жаль, артыкул не дапамог мне ў гэтай дылеме ;-)
Я таксама меў справу з гэтым некаторы час таму. Я хацеў Retina, а Air у гэтым проста слабы. Я ўжо практычна вырашыў наконт Pro, але потым узяў яго зноў, і гэта ўжо занадта надзейная машына для мяне. Новы MacBook пакуль не для мяне (у рэшце рэшт, мабыць, мяне больш за ўсё турбуе меншы больш чым на цалю экран), таму я застаўся на Air з непрыгожым дысплеем і чакаю восені.
Гэта выглядае цікава, і я з нецярпеннем чакаю, што віно атрымае больш магутны працэсар. Я магу мець справу з вялікай колькасцю партоў, у рэшце рэшт, я ўсё роўна выкарыстоўваю толькі USB і навушнікі, мне таксама трэба віртуалізаваць у любым выпадку, таму што SAP яшчэ не дасягнуў 21-га стагоддзя і ўсё яшчэ выкарыстоўвае элементы ActiveX.
З іншага боку, калі ён такі ж магутны, як MBA Mid 2011, то гэтага можа быць дастаткова для маёй працы, я ўсё яшчэ працую з гэтай машынай, і нават калі яна часам павольней (трэба закрываць прыкладанні і 4 ГБ аператыўнай памяці - чорт вазьмі нізкі), вы можаце працаваць з ім нават для таго, што я апісаў ...
Справа не ў тым, колькі ён каштуе ў абсалютных лічбах, а ў тым, ці адпавядае цана таму, што я за гэта атрымліваю. Ці адэкватная ў гэтым выпадку цана за кампутар, які выходзіць з ладу з некалькімі адкрытымі праграмамі?
Нешта накшталт майго агляду пасля тыдня выкарыстання: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Эх, цяпер нехта абвінаваціў нас у капіраванні адзін у аднаго :)
Я сам быў здзіўлены, што кожны з нас апісвае гэта зусім па-рознаму, нават калі вынік шмат у чым падобны :-) Вы таксама пішаце пра больш агульныя рэчы, я хутчэй пішу пра непасрэдны досвед. Магчыма, гэта дапаможа тым, хто не вызначыўся, некаторы час застацца ў нерашучасці :-)
Арыгінальны MacBook Air быў прадстаўлены ў 2008 годзе, а не ў 2007 годзе
Дзякуй, я прыняў яго за iPhone.
гэта піяр артыкул?
Столькі слоў у абарону неапраўданага. Шкада "паперы"
MacBook - гэта толькі крок у ****. Так, iOvce будзе з энтузіязмам і адвакатам, разумны карыстальнік абярэ MBA (калі ён хоча OS X) або абярэ з мноства канкурэнтаў на платформе NTB, UTB або T/PC з widlema.
Або калі дызайн і «патрэба ў унікальнасці» вышэй за карыстальнікаў. Я не магу ўявіць сабе адкрыць файл Excel з некалькімі тысячамі радкоў і працаваць з ім. І iPad заўсёды лепш для прагляду вэб-старонак.
гэта тое, што ўсе казалі сабе шмат гадоў таму, калі механіка Mac была выкінута, і дзе мы знаходзімся сёння?
Але я не толькі крытыкую адсутнасць падключэння, але ў цэлым гэта проста дызайнерскі прадукт без сэнсавага выкарыстання. Слабейшы за MBA і даражэйшы за MBP. Што павінна быць дадатковай вартасцю, што павінна быць лепш, чым MBA або MBP? Дызайн, вельмі мала.
Вузкім месцам відавочна з'яўляецца працэсар, а не аператыўная памяць і нават не дыск, што, наадварот, добра. Адкрыццё вялікага файла не занадта патрабавальна да працэсара. Але вылічэнне нейкай больш складанай функцыі на ім уступае ў ..
Гэта не так. Працэсар у парадку. У мяне ёсць MBP з 2009 года, які мае каля 2500 балаў у geekbench. І ў мяне ўсё яшчэ ёсць 8 ГБ аператыўнай памяці і SSD. Але гэты новы macbook, безумоўна, больш магутны. Мае больш за 5000 балаў. Найноўшыя 13″ Retina MacBook Pro маюць максімум 6500 балаў. Я паспрабаваў гэты MacBook у краме, і ён, безумоўна, больш магутны, чым мой стары mbp.
Для паўсядзённых заняткаў, такіх як Інтэрнэт, электронная пошта, офісныя праграмы і прагляд відэа, гэты новы MacBook цалкам падыходзіць. Я мантую відэа на сваім і не сумняваюся, што новы будзе больш эфектыўным.
Яго праблема толькі ў цане, але я чакаю, што праз 2 гады macbook air не будзе і гэты будзе каштаваць 999 долараў у базавай версіі. Як і ў мінулым, цана mba ўпала.
Гэтыя бенчмаркі мяне проста здзіўляюць, я таксама чытаў вынікі бенчмаркаў і на іх аснове прымаў рашэнні - гл. мой міні-агляд ніжэй. Калі я нарэшце дабяруся да MacBook Air, які падарыў сваім бацькам, я ўстаўлю сюды скрыншот з часам праграмы, якая разлічвае выпадковую класіфікацыю лесу на аснове даных у аператыўнай памяці.. На MacBook Air каля 29 с, на «новы» MacBook 2m45s. Кожны эталон, верагодна, адлюстроўвае нешта крыху іншае... Я не ведаю. (Цана - асобны раздзел, і яна, сярод іншага, прызначана для атрымання грошай ад такіх людзей, як я.)
Я параўноўваю прадукцыйнасць вельмі проста. У Safari я знаходжу старонку Tumblr з вялікай колькасцю фатаграфій, ад сотняў да некалькіх тысяч, і хутка пракручваю ўверх і ўніз. На маім старым mbp ён пачынае адставаць пасля некалькіх сотняў, і працэсар падцягваецца да 100%. Я загрузіў больш малюнкаў на новы macbook, і ён адлюстроўваўся без затрымак, а працэсар быў загружаны толькі прыкладна на 50%.
Ці аднолькавыя відэакарты? А OS X? Але, магчыма, вы маеце рацыю.
Вядома, відэакарты не аднолькавыя. Але OS X такая ж. Я спрабую ацаніць прадукцыйнасць усёй машыны падчас бяздзейнасці/
Вы параўноўваеце дзіўныя значэнні ў geekbench, паглядзіце на everymac.com
Новы macbook мае каля 4500, mavbook pro 13 retina прыкладна ад 8600 да 9100 у залежнасці ад працэсара (мадэлі mid14 і 15). Параўноўваць яго са старым макбуком - глупства. MT відавочна мае рацыю, калі сцвярджае, што самым вялікім вузкім месцам з'яўляецца прадукцыйнасць працэсара.
Для параўнання, mbp 15 і imac 5k маюць значэння 12000 і 14300.
Базавы 4-ядзерны Mac прыкладна за 16-17 000, лепшая канфігурацыя 27 000 і больш.
У той жа час алюмініевы Mac Pro 2009 года мае паказчыкі каля 7000 і больш.
Дазвольце паправіць вас... Сэнсарная панэль Force сапраўды рухаецца. Гэта малапрыкметна, але рухаецца. Без руху выявіць прыціскную сілу было б немагчыма. Верагодна, ёсць спакуса параўнаць гэта з прымусовым дотыкам на Apple Watch. Там, аднак, гэта некалькі іншая тэхналогія зандзіравання.
Гэта ў самы раз, яна згінаецца крыху менш, чым арыгінальная сэнсарная панэль, але ілюзія сілы дакранання выдатная.
Ідэальны твор рж, дамы і спадары, гэта балет тэхналогій, спалучаны рж і св. Адзінае, што забівае Apple, - гэта ipad air (2). Новы macbook паказвае, наколькі бескарысныя планшэты, некалькі лішніх грамаў і ў нас паўнавартасная клавіятура os і hw. Гэта ноўтбук будучыні, які ўжо ёсць сёння. Apple апярэдзіла свой час, яна забіла тое, што стварыла (няёмкія планшэты). Малайчына яблык
Ты поўны ідыёт, які не разумее розніцы паміж iPad і Macbook. Вы можаце працаваць над абодвума па-рознаму, і абодва маюць усё. Ёсць рэчы, якія вы проста не можаце зрабіць на Macbook, і гэта таму, што на ім няма iOS і праграм, створаных для яго. Macbook выкарыстоўваецца для чагосьці іншага, і калі я збіраюся мець кампутар, я таксама хацеў бы падключыць да яго выдатны манітор Apple. На жаль, гэта не працуе з новым Macbook, разумееце? :-))) Напэўна, ён так апярэдзіў свой час, што збег з сабой. :-)))))))))
ненавіснікі - гэта проста беднякі, у якіх няма гэтага твора. так, гэта таксама каля паловы майго заробку, чаго яшчэ ДАСТАТАК, але я паспрабаваў і не скарджуся.
Кува, Антон, у кожным тваім допісе ёсць пазнака, што ў тых, хто яе крытыкуе, яе няма. Накшталт ОК, ты тут у Чэхіі робіш бізнэс, ці як вы, ідыёты, гэта называеце, зарабляеце 80 тысяч у месяц і адпраўляеце грошы ва ўсходнюю Славакію, каб там адмарозкі не лезлі. Проста кожны заняты можа дазволіць сабе 40 тысяч. Ён можа купіць яе, напрыклад, у растэрміноўку без павышэння. Проста справа не ў гэтым. Але на дадзены момант, улічваючы прадукцыйнасць працэсара, гэта сапраўды можа быць марнаваннем 40 тысяч для многіх людзей, асабліва калі я куплю MBP 13 retina на гэтыя грошы. Але так, сэкс, інтэрнэт, кіно, праца ў офісе, усё без праблем. Ніхто, верагодна, не будзе праграмаваць на ім, як і рэдагаваць 4k відэа. Я таксама думаю пра яго для сваёй жонкі. Але хопіць тут рабіць з сябе славацкага прыдурка, які тут зарабляе і ўзвышае сябе над іншымі. Радуйся, што мы такія талерантныя і дазваляем табе тусавацца тут. Куды ні тэлефаную, атрымліваю славацкую, а калі чую тваю славацкую, у кішэні развязваецца. Прынамсі вывучыце мову краіны, дзе працуеце.
Нядрэнна было б на ім запраграмаваць, нават macbook 2009 справіцца :-)
Я думаў пра гэта, але Mac Mini мае максімум 16 ГБ аператыўнай памяці, і гэта тое, што ёсць у маім ноўтбуку. Хуткасць майго працэсара ў індэксе Geegbench складае 6800, хоць Mac Mini можа быць да 12500. Але дома ў мяне ёсць iMac 5K з Geekbench 16000 кропак, і я не заўважаю розніцы ў параўнанні з MacBook Pro падчас офіснай працы. На мой погляд, MacBook Pro і манітор Apple на дадзены момант з'яўляюцца ідэальным спалучэннем для офіса.
Мяне цікавіць сапраўдны адказ на гэтае пытанне, як вы думаеце, ці можа ён апрацоўваць sketch, PS, chrome з 10-20 укладкамі, xampp, brackets, gulp, cyberduck, player і skype адначасова? :-)
Вядома, ён не можа з гэтым справіцца, у параўнанні з macbook 2009 гэта гармата, але з трох пакаленняў новай версіі OS X.
Праграмаваць можна ў тэкставым рэдактары, так што для праграмавання гэтага дакладна дастаткова :)
Тым не менш, вы можаце паспрабаваць гэта ў iStyle, гэта дастаткова для выкарыстання ў офісе, у якасці партатыўнага ноўтбука таксама :)
Антон, ты балбатун. Я ненавіджу гэты MacBook, і ў мяне няма праблем плаціць за Mac значна больш, чым 40 тысяч. Напэўна, у вашай логіцы недзе ёсць недахоп.
Хацелася б толькі ведаць: з тым непрыкметным паведамленнем колькі !нібыта! Вы ўспрымаеце гэта так, як хочаце зрабіць на кагосьці ўражанне? Дзяўчаты, вы збіраецеся? Сядзем на дупу? Магчыма, гэта вас здзівіць, магчыма, вы пачнеце з-за гэтага мачыцца ноччу, але большасць людзей, якія тут абмяркоўваюць, напэўна прымаюць больш, чым вы. Яны проста пішуць гэта тут. Да таго ж, сумленная праца не губляе гонару, але гэта толькі ўбок...
Напэўна, гэта не будзе для вас звычайнай з'явай, калі вам трэба будзе нагадваць пра гэта ў кожным сваім пасце і ганяцца за кашуляй пад кожным артыкулам.
Ты нягоднік, і я шкадую, што апусціўся да твайго ўзроўню.
У любым выпадку, артыкул выдатны, нават калі ён бачыць у новым MacBook 12″ крыху больш пазітыву, чым я.
Справа ў тым, што гэты новы Mac не для ўсіх. Я думаю, што цана непрапарцыйная прадукцыйнасці, прасцей кажучы. Air 11″ будзе абслугоўваць удвая больш за 2/2 цаны. Гэта больш пілотны праект, як гэта было з першым Air. Асабіста я вельмі чакаю версіі 3-2, і мы паглядзім, як Apple справіцца з гэтым, хоць гэта, вядома, ніколі не будзе універсальным ноўтбукам для ўсіх.
Гэта проста нагадвае мне пра вяртанне нібыта пахаваных нэтбукаў. Хоць тут цэны і апрацоўка зусім іншыя.
Я быў крыху здзіўлены, што Apple не выкарыстала свой працэсар. Tri-Core A8X ад iPad Air 2 не нашмат слабейшы і, безумоўна, можа быць палепшаны. Але вы не можаце бачыць у гэтым ...
У мяне MacBook для жонкі, мне будзе вельмі цяжка з ім развітвацца. Рыхтаваў яе для яе два тыдні, усталёўваючы такія праграмы, як Photoshop, Parallels і іншыя адносна высокапрадукцыйныя праграмы. Батарэя трымае столькі ж ці ледзь даўжэй, чым у маім MB Pro, прадукцыйнасці цалкам дастаткова, ніякага дыскамфорту не адчуваю. Клавіятура выдатная, дысплей цудоўны.
Калі б не адсутнасць тандерболда, то я і сабе вазьму. Я выкарыстоўваю MB Pro разам з маніторам Apple у офісе, а MacBook немагчыма падключыць.
MacBook - гэта абсалютна паўнавартасны кампутар для офіса.
Вам лепш падыдзе mac mini з большай аператыўнай памяццю і паўнавартасным працэсарам. :)
Я думаў пра гэта, але Mac Mini мае максімум 16 ГБ аператыўнай памяці, і гэта тое, што ёсць у маім ноўтбуку. Хуткасць майго працэсара ў індэксе Geegbench складае 6800, хоць Mac Mini можа быць да 12500. Але дома ў мяне ёсць iMac 5K з Geekbench 16000 кропак, і я не заўважаю розніцы ў параўнанні з MacBook Pro падчас офіснай працы. На мой погляд, MacBook Pro і манітор Apple на дадзены момант з'яўляюцца ідэальным спалучэннем для офіса.
Выдатны артыкул, але смею не пагадзіцца са сцвярджэннем "па-ранейшаму немагчыма аднавіць рэзервовую копію з вонкавага дыска без класічнага USB". Што наконт TC непасрэдна ад Apple? У рэшце рэшт, яна можа зрабіць гэта па бесправадной сувязі, так, мы можам спрачацца пра час аднаўлення, але такая магчымасць ёсць :)
так, я рабіў гэта па бесправадной сувязі некалькі разоў праз капсулы часу ў аэрапорце, і гэта заняло каля 20-40 хвілін без праблем, у залежнасці ад таго, наколькі запоўнены мой дыск
калі б быў usb-c і usb 3.0, то ідэальна...так
Гэта прыгожая рэч, добры мабільны, ён лідзіруе ў гэтым, але ў астатнім усе іншыя ноўтбукі пераўзыходзяць яго ва ўсім. Гэта проста не паўнавартасны кампутар, гэта проста мабільнае рашэнне. І з планшэтамі яго не параўнаеш - такога, на жаль, няма. Ён не падобны на планшэт, ён не працуе так, як планшэт, і ён не робіць нічога падобнага на планшэт, так што цалкам выключана, каб зрабіць яго чымсьці накшталт забойцы планшэтаў і г.д. Гэта нешта накшталт свая катэгорыя, у якой ён, зразумела, лепшы. :-)
Калі вы ўжо выклалі на яго столькі грошай, купіць appleTV на дваіх - не такая ўжо і праблема. І гэта вырашае падключэнне манітора (AirPlay). Невялікая затрымка? Гэта не гульнявы ноўтбук.
Таксама можна выкарыстоўваць OneDrive, Mega або VPN на хатнім NAS замест флэшкі. Ці вы можаце ўставіць флешку ў роутер замест падстаўкі і загрузіць яе на яе праз сетку (АС).
Клавіятура, мыш праз блютуз. Прынтэр праз AirPrint.
Што тычыцца зарадкі айфона, то можна выкарыстоўваць макбук як павербанк, калі падоўжыць кабель для зарадкі на 15 см, памяншэнне яго, напэўна, не так моцна парве. У любым выпадку, калі я магу зарадзіць свой ноўтбук ад адной разеткі, чаму я не магу таксама зарадзіць тэлефон ад іншай?
Што было б выдатна, канверсоўнасць з iOS і паваротны сэнсар. дысплей, але гэта знізіла б трываласць завес і даўгавечнасць шасі (верагодна).